CÁI CHẾT NHÃN TIỀN CHO NÔNG NGHIỆP VIỆT


Nông sản Việt Nam từ tay người nông dân đến tay người tiêu dùng Trung Cộng phải qua 13 khâu trung gian. Thực tế khi qua mỗi khâu trung gian như vậy thì giá thành nông sản Việt Nam bị đội lên, vì chẳng ai buôn bán mà không kiếm lời cả. Như vậy có thể suy ra là, nông sản Việt Nam đến tay nhà xuất khẩu phải qua cỡ 11 khâu trung gian tại Việt Nam chứ không ít. Kinh khủng! Một bầu giòi nhung nhúc gặm nhấm mồ hôi nước mắt của bà con nông dân.

Theo Thời Báo Kinh Tế Sài Sòn thì thương lái Tàu thường đến tận vườn nông dân Tàu lựa từng cành cho sản phẩm xuất khẩu. Như vậy nếu chính nhà xuất khẩu Tàu mua hàng trực tiếp từ nông dân Tàu và xuất sang Việt Nam qua chỉ đúng một khâu trung gian trên đất Tàu mà thôi. Theo tôi được biết, tại chợ Đà Lạt hoặc chợ đầu mối nông sản Tam Bình – Thủ Đức – Sài Gòn thì thương lái Tàu đến tận nơi cung cấp. Nếu cộng thêm một khâu trung gian tại Việt Nam để đến người tiêu dùng Việt thì nông sản Tàut chỉ qua 4 khâu trung gian. Trong khi đó hàng Việt Nam mà đến tay người tiêu dùng Việt Nam thì thông thường phải qua hàng chục khâu trung gian. Thế thì làm sao nông sản Việt không chết trên sân nhà?

Thực ra quy trình của người Tàu cũng giống người Thái. Khi thu hoạch, một chủ vườn ười Thái kêu nhà xuất khẩu đến để bán trực tiếp cho họ. Khi ấy, nhà xuất khẩu đưa xe và bao bì đến tại vườn, tuyển chọn hàng đạt yêu cầu, đóng gói sản phẩm cũng tại vườn rồi cho lên xe chuyển về kho thực hiện kỹ thuật dể giữ tươi trái cây rồi xuất sang Tàu. Loại chuối không đạt yêu cầu xuất khẩu chủ vườn  bán cho những thương lái bỏ hàng cho các chợ. Nói chung trái chuối Thái qua rất ít trung gian để đến tay người tiêu thụ cuối cùng cho dù đó là bán trong nước hay xuất khẩu. Như vậy rõ ràng trái chuối xuất phát tại vườn ở Thái đến với khách hàng bên Tàu họ nó chỉ qua đúng một khâu trung gian, còn trái chuối tại vườn được ra đến chợ chỉ qua 2 khâu trung gian là thương lái và bán lẻ.

Ngày 15/11/2020 vừa qua, Hiệp định Đối tác Kinh tế Toàn diện Khu vực – RCEP đã được kí kết với 10 nước ASEAN và 5 nước khác tham gia, trong  đó có Trung Cộng. Với những nước như Úc, New Zealand và Nhật Bản thì nông sản của họ ở tầng cao, nó không đối đầu trực tiếp với hàng Việt Nam, nhưng Tàu, Thái, Indo vv... thì khác, sản phẩm nông nghiệp của các nước này cạnh tranh trực tiếp với hàng Việt Nam. Tất cả những nước này khi xuất nông sản họ đều qua rất ít khâu trung gian như thế thì làm sao hàng Việt Nam cạnh tranh nổi? Khi lộ trình giảm thuế của RCEP hoàn tất, thì nông sản Việt Nam chết sạch khó mà trụ nổi trên sân nhà chứ đừng nói chi “đem chuông đi đánh xứ người”.

Như vậy đến đây chúng ta hiểu nguyên nhân tại sao hàng nông sản Việt Nam bán tại vườn rất rẻ, rẻ hơn cả hàng nông sản cùng loại của Tàu bán ở chợ nhưng bà con nông dân vẫn khóc ròng xin xã hội giải cứu không? Nguyên nhân chính là phải qua hàng chục khâu trung gian mà ra hết. Chính vì vậy mà dù giá tại vườn tuy rất rẻ nhưng khi đến tay người tiêu dùng Việt Nam thì giá lại đắt hơn hàng Tàu cùng loại nên bà con nông dân Việt Nam không thể bán nổi. Đó là lí do từ năm này đến năm khác bà con nông dân cứ réo xã hội giải cứu cho họ. Quá nhiều khâu trung gian sẽ làm nghẽn đường lưu thông hàng hóa khi nó bị cạnh tranh. Đây là bài toán mà chính quyền CS không thể gỡ được đành để bà con nông dân chịu trận năm này qua năm khác.

Ở Việt Nam có một tổ chức gọi là “Hội nông dân Việt Nam”, nhìn nông sản Việt điêu đứng thì biết ngay hội này là hội vô tích sự. Năm 2021 hội này được ĐCS cấp cho 211,74 tỷ đồng để hoạt động, và kinh phí sẽ tăng hằng năm. Cũng giống như hội nhà văn, hội nông dân chỉ làm ưng khuyển cho ĐCS chứ họ chẳng lo được gì cho người nông dân cả. Như thực tế cho thấy, tính kết nối giữa người nông và nhà bán lẻ trực tiếp không có nên họ bị bọn con buôn ăn bám cứ sang tay qua nhiều trung gian đẩy giá nông sản người nông dân lên. Kết quả nông dân phá sản vì giá rẻ, người tiêu thụ Việt Nam bỏ hàng Việt phải mua hàng Tàu vì giá nông sản Việt cao hơn. Thế mới đau chứ?!

Người Tàu họ rất đoàn kết trong chuyện làm ăn, đó là truyền thống xưa nay của họ, nên tính kết nối giữa nông dân và nhà xuất khẩu của họ rất tốt. Còn Thái Lan thì sao? Người Thái không được như người Tàu nhưng họ lại có ưu thế khác. Ưu thế gì? Đó là thể chế chính trị. Tuy Thái chưa phải là nước dân chủ hoàn toàn nhưng so với Việt Nam nó vẫn dân chủ hơn rất nhiều. Người dân ở quốc gia này có quyền tự do lập hội chứ không bị cấm cản như ở Việt Nam. Chính những hội của người dân như thế họ mới hành động vì quyền lợi người dân. Và nhờ đó họ đã có những hiệp hội kết nối trực tiếp với nhau mà không cần phải qua quá nhiều trung gian. 

Còn người nông dân Việt thì sao? Rõ ràng người Việt không không được đoàn kết như người Tàu, và thế chế chính trị Việt Nam thì lại đang trói tay người dân chứ không để họ tự do như người Thái. Vậy khi RCEP thực hiện xong lộ trình giảm hàng rào thuế thì người nông dân Việt sống ra sao? Sẽ không sống nổi. Nỗ lực của người nông dân Việt đã, đang và sẽ bị đảng đánh chết theo cách như thế. Vì sự an toàn cho nó, ĐCS sẵn sàng giết chết cơ hội của toàn dân. Đó là bản chất, bản chất này sẽ không bao giờ đổi.

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://www.thesaigontimes.vn/td/311962/nong-san-viet-sang-trung-quoc-qua-13-khau-trung-gian-nong-dan-chiu-nhieu-rui-ro.html


https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Tai-chinh-nha-nuoc/Nghi-quyet-129-2020-QH14-2020-phan-bo-ngan-sach-trung-uong-nam-2021-458357.aspx

NGUYÊN TẮC “ TRỪ TAO”- MỘT “ĐẶC SẢN” CỦA CS


Đứng trên luật pháp là gì? Diễn giải một cách dễ hiểu thì “đứng trên luật” nó mang nghĩa thế này đây: “Luật sẽ áp dụng cho mọi người trừ tao”. Nhân vật “Tao” trong câu nói ấy chính là kẻ đứng trên luật pháp. Thời Phong Kiến tồn tại nhiều ngàn năm với quý tắc luật pháp như vậy “Luật pháp được phép áp  dụng cho mọi người trừ Tao”. “Tao” đó là vua. Nói chung thời Phong Kiến nó tồn tại 2 tầng luật, một là luật pháp hai là lệnh vua. Lệnh vua đè bẹp luật pháp.

Thể chế dân chủ hình thành, nó tiến bộ hơn Phong Kiến bởi vì nó đã loại bỏ hệ thống 2 tầng luật của thời phong kiến và chỉ còn 1 tầng luật, đó là luật pháp cho tất cả. Có người lại ví Sắc lệnh Hành pháp của tổng thống tựa như “phép vua” nhưng kì thực nó không phải, Sắc lệnh Hành pháp ở Mỹ nó đứng dưới luật, nó sẽ bị tòa án hiến pháp loại bỏ nếu nó trái luật hoặc vi hiến. Tuy nhiên ở Việt Nam thì khác, Nghị định có phủ định luật pháp, luật pháp có thể phủ định hiến pháp là bình thường. Nói chung luật của CS là một mớ hổ lốn không nghiêm nên dễ tạo ra những thứ đặc quyền dành cho lãnh đạo, từ đó nó tự tung tự tác chèn ép dân lành.
 
Ngày 28/9/2013, khi tiếp xúc với cử tri quận Tây Hồ và Hoàn Kiếm trước kì họp thứ 6 Quốc hội khoá 13, ông Trọng nói rằng "Hiến pháp là văn kiện chính trị pháp lý quan trọng nhất sau cương lĩnh của Đảng”. Nói cho dễ hiểu thì câu phát biểu này của ông Nguyễn Phú Trọng có ý nghĩa như sau: “Luật pháp sẽ áp dụng cho mọi người trừ Bọn Tao”. Nhân vật “Bọn Tao” trong câu văn ấy chính là ĐCS. 

Hiện nay ông Nguyễn Phú Trọng bị 2 tiêu chuẩn chặn lại không cho ông tiếp tục ngồi lại ghế tổng bí thư nữa: Tiêu chuẩn thứ nhất, là ông đã đủ 2 nhiệm kỳ, trong khi đó Điều 17 trong Điều Lệ Đảng có quy định là “Đồng chí Tổng Bí thư giữ chức vụ Tổng Bí thư không quá hai nhiệm kỳ liên tiếp”; Tiêu chuẩn thứ nhì, đó là Uỷ viên Bộ Chính trị, Ban bí thư tái cử thì tuổi không quá 65. Như vậy nếu đúng quy tắc của “đảng luật” thì ông Trọng phải tự động về vườn sau đại hội 13 vào cuối tháng 1 đầu tháng 2 năm 2021 sắp tới. Tuy nhiên cho đến nay, điều kiện tái cử cho ông Nguyễn Phú Trọng vẫn còn đang bỏ ngỏ. Ông Trọng vẫn đang muốn đạp lên trên đảng luật của đảng ông để biệt đãi riêng cho mình. Nghĩa là ông Trọng đang muốn làm sống lại nguyên tắc “Đảng luật dành áp dụng cho mọi đảng viên, từ Tao”. 

Ở đại hội 12 năm 2016, khi đó ông Trọng đã 72 tuổi, qua tuổi quy định đến 7 tuổi nhưng vì áp dụng nguyên tắc “trừ Tao” nên ông được tiếp tục nhiệm kỳ 2 chức tổng bí thư, trong khi đó Nguyễn Tấn Dũng 66 tuổi vượt tuổi có 2 năm nhưng bị loại. Hiện nay báo chí CS cũng đang rầm rộ nói rằng, trung ương đảng đã đưa ra “trường hợp đặc biệt” để cho một số lãnh đạo chủ chốt trong Bộ Chính Trị được tại vị. Nói cho cùng “trường hợp đặc biệt” ấy chính là “nguyên tắc trừ Tao” chứ chả có gì khác. Người ta nghi ngờ rằng, đây là là một nguyên tắc dọn đường cho ông Nguyễn Phú trọng tiếp tục ôm ghế. 

Thời Phong kiến, chỉ một quy tắc “trừ Tao” thì luật pháp bị phân thành 2 tầng khác nhau, và con người đã không được hưởng nhà nước pháp quyền. Đến thời dân chủ người ta vứt bỏ quy tắc “trừ Tao” thì lúc đó nhà nước pháp quyền ra đời và thúc đẩy nhân loại tiến tới văn minh tiến bộ. Tuy nhiên, bất chấp những giá trị dân chủ ưu việt, CS vẫn muốn đưa loài người trở lại thời man rợ hơn cả phong kiến. CS không những dùng một mà đến 2 nguyên tắc, đó là “trừ bọn Tao” và “Trừ tao” để phân luật pháp thành 3 tầng với tầng càng cao càng nhiều biệt đãi, chính điều này tạo ra một xã hội bất bình đẳng với tầng càng cao thì càng lộng quyền, tầng càng thấp càng bị oan ức.

Ở Hàn Quốc, tổng thống bị kết tội không ít, nhưng ở Việt Nam tổng bí thư “luôn trong sạch” còn đảng viên nếu tham ô ngàn tỷ nhưng án thì còn nhẹ hơn người dân lỡ tay ăn cắp... con vịt. Xã hội bất công, số ít ăn cướp số đông, số ít đè đầu cưỡi cổ số đông... cũng vì thứ nguyên tắc “từ Tao” khốn nạn ấy mà ra. “Trừ Tao” nó là một “đặc sản” của CS.

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://tulieuvankien.dangcongsan.vn/van-kien-tu-lieu-ve-dang/dieu-le-dang/dieu-le-dang-do-dai-hoi-dai-bieu-toan-quoc-lan-thu-xi-cua-dang-thong-qua-3431

https://vnexpress.net/bo-phieu-bieu-quyet-nhan-su-tham-gia-bo-chinh-tri-4208051.html


LÀM THÌ “THẤT BẠI, THẤT BẠI, ĐẠI THẤT BẠI” MỒM THÌ VẪN CỨ “THÀNH CÔNG, THÀNH CÔNG, ĐẠI THÀNH CÔNG”


Tại đại hội 10 năm 2006, ông Nông Đức Mạnh đại diện cho ĐCS đã công bố mục tiêu “năm 2020 đưa Việt Nam trở thành nước công nghiệp phát triển”. Rồi trong 15 năm ấy, năm nào ĐCS cũng ca bài ca “đảng và nhà nước đã hoàn thành xuất sắc mục tiêu đề ra”. Tuy nhiên, nếu  cộng hết 15 năm “hoàn thành xuất sắc mục tiêu đã đề ra” ấy, thì kết quả lại là... thất bại vĩ đại. Vâng! Cái mục tiêu đề ra ấy đã được Quốc hội khóa XIII thừa nhận rằng: “mục tiêu đưa Việt Nam trở thành nước công nghiệp vào năm 2020 được đặt ra cách đây nhiều năm đã không đạt được”. 

Sau thất bại ấy, ĐCS lại đề ra mục tiêu tiếp, đó là đến năm 2045 Việt Nam sẽ là “nước công nghiệp tiến bộ”. Như vậy là so với mục tiêu năm 2006, thì nay ĐCS họ đã đề ra một thời hạn dài hơn, 25 năm so với 15. Vậy câu hỏi đặt ra là, sao trước đây anh đặt thời hạn 15 năm để tới đích nhưng 15 năm sau anh lại đặt ra thời hạn tới 25 năm mới về đích? Vậy thì rõ ràng có phải anh đã thừa nhận trong 15 ấy, thay vì anh tiến lên anh lại tụt hậu đến 10 năm so với vạch xuất phát không?

Ngày 2/1/2020 trên tờ VCCI có bài viết “Không thành nước công nghiệp, Việt Nam còn tụt hậu 20 năm so với Trung Quốc”. Bài báo cho biết hiện nay Việt Nam đang tụt hậu so với 20 năm Trung Cộng, và từ 30-35 năm nếu so với Malaysia và Hàn Quốc. Tuy nhiên, Việt Nam chỉ cần so với Trung Cộng thôi thì đã không thể bắt kịp chứ đừng nói chi những quốc gia kia. Lý do là tại sao?

Trong bài viết của VCCI, đáng chú ý là người ta có so sánh thời kỳ  tăng trưởng mạnh nhất của Việt Nam, Hàn Quốc và Nhật Bản. Theo bảng thống kê ấy thì suất đầu tư tăng trưởng của Việt Nam cao nhất nhưng kết quả là, tốc độ tăng năng suất lao động thấp nhất và tốc độ tăng trưởng GDP của Việt Nam cũng là thấp nhất. Nói nôm na là thế này, Việt Nam bỏ tiền ra đầu tư nhiều nhất nhưng kết quả là năng lực lao động của con người tăng chậm nhất và kéo theo đó kinh tế tăng chậm cũng chậm nhất. Cái đáng nói là đổ tiền nhiều tại sao chất lượng nguồn nhân lực lại tăng không tương xứng? Đó là câu trả lời rõ ràng cho chiến lược đầu tư sai lệch của ĐCS. Đó là lý do tại sao Việt Nam bị thế giới nới rộng khoảng cách thay vì ta rút ngắn so với họ. 

Nếu anh làm ăn có lãi, anh tiêu xài hết phần lãi ấy tất anh không còn gì để đầu tư phát triển. Nếu anh ăn không hết phần lãi ấy, tất anh có thể dùng tiền lãi để đầu tư và phát triển. Nếu anh ăn thâm vào vốn tất anh không những không có cơ hội phát triển mà còn đối mặt với nguy cơ nợ nần. Với quốc gia cũng vậy, vốn của đất nước gồn 2 phần, đó là tài lực và trí lực. Tài lực thể hiện qua khía cạnh kinh tế, trí lực thể hiện qua kía cạnh giáo dục. Thực tế chính quyền CS Việt Nam đã ra nhiều chính sách và tạo ra các cơ chế tự nó hạn chế sự phát triển của nền kinh tế như: cấm các hiệp hội độc lập, thủ tục rờm rà, luật pháp không nghiêm, kém minh bạch nên tham nhũng tràn lan vv... Về giáo dục của Việt Nam thì khỏi bàn nó đã thất bại ê chề với nhiều tiêu cực phơi ra đó. 

ĐCS năm nào cũng tăng bội chi ngân sách, điều đó dẫn tới kết quả là thuế phí đổ lên đầu dân ngày một nặng nề hoặc đồng tiền mất giá vv.. chính những điều này nó bào mòn túi tiền người dân. Mà tiền toàn dân bị móc lấy, ấy có phải là đảng đã làm tiêu hao nguồn tài lực quốc gia không? Giáo dục XHCN là một nền giáo dục cực kỳ yếu kém, nó không tạo ra con người sáng tạo, có đạo đức, có nhân cách cho xã hội mà ngược lại sản phẩm của nó là con người kém sáng tạo, có tư tưởng phục tùng, dễ tiêm nhiễm cái xấu vv... kết quả là xã hội thì bất an. Bất an đến độ ở đâu cũng sợ mất cắp, đang nhậu xin về đưa vợ đi sinh nở cũng bị giết, tranh cãi va vẹt giao thông cũng bị đánh chết. Chưa hết, kết quả của nền giáo dục ấy còn thể hiện qua năng lực lao động con người Việt Nam rất thấp, ý thức lao động rất kém. Đấy! Những chính sách sai lầm của ĐCS đã ăn vào “nguồn vốn quốc gia”, như thế thì lấy gì Việt Nam có tiến bộ?!

Đó là thực tế đang diễn ra ở cái đất nước khốn khổ này. Vậy nó được mô tả qua miệng lưỡi lãnh đạo CS thì sao? 

Ngày 18/5/2015 ông trong một diễn văn mừng sinh nhật ông Hồ, ông Nguyễn Phú Trọng có nói “Thời đại Hồ Chí Minh rực rỡ nhất trong lịch sử dân tộc VN”. Ngày 13/11/2016 tại tại thôn Phật Tích, Tiên Du, Bắc Ninh, ông Nguyễn Phú Trọng có phát biểu rằng “Nhìn tổng quát, đất nước có bao giờ được thế này không?”. Rồi hôm nay ông Trọng lại làm công công việc của động vật nhai lại, đó là ông “ợ lên” câu nói cách đây 4 năm và tiếp tục nhai lại nó rằng:  “Đất nước chưa bao giờ có được cơ đồ như ngày nay”. Để nói được câu này hoặc ông Trọng vô tâm với thực trạng đất nước này, hoặc là ông dốt nát về kinh tế - xã hội nên không nhận ra, hoặc ông giả dối để mị dân. 

CS mà, càng làm thì đất nước càng nát, nhưng nói thì càng nói càng dối. Đó là bản chất của CS, không bao giờ thay đổi được.

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:
https://tuoitre.vn/viet-nam-tro-thanh-nuoc-cong-nghiep-nam-2020-135290.htm

https://www.nguoi-viet.com/viet-nam/viet-nam-thanh-nuoc-cong-nghiep-nam-2020-bi-that-bai/

https://cafeland.vn/tin-tuc/viet-nam-se-tro-thanh-con-rong-chau-a-trong-25-nam-toi-92722.html

https://thanhnien.vn/tai-chinh-kinh-doanh/nam-2045-viet-nam-la-nuoc-cong-nghiep-phat-trien-co-thu-nhap-cao-1272166.html

https://www.vcci.com.vn/khong-thanh-nuoc-cong-nghiep-viet-nam-con-tut-hau-20-nam-so-voi-trung-quoc

https://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/chinh-tri/nhin-tong-quat-dat-nuoc-co-bao-gio-duoc-the-nay-khong-339469.html

https://www.baogiaothong.vn/thoi-dai-ho-chi-minh-ruc-ro-nhat-trong-lich-su-dan-toc-vn-d106071.html

https://vnexpress.net/tong-bi-thu-2020-la-nam-thanh-cong-nhat-nua-thap-ky-qua-4212884.html

https://vtc.vn/xin-ve-cho-vo-di-sinh-bi-ban-nhau-dam-chet-ar587538.html

https://vov.vn/phap-luat/tai-xe-xe-tai-danh-chet-nguoi-chay-xe-may-vi-bi-tat-dau-xe-826808.vov


CẢ ĐỜI CHIẾN ĐẤU VÌ GHẾ, DỄ GÌ “ANH CẢ” CHỊU BUÔNG?



Năm 2011, Nguyễn Phú Trọng tiếp quản ghế tổng bí thư do Nông Đức Mạnh để lại. Cái ghế này vốn dĩ là có quyền bậc nhất trong bộ máy cai trị ĐCS, nhưng đến tay Nông Đức Mạnh thì ông ta đánh mất gần hết quyền lực về tay Nguyễn Tấn Dũng. Vào ngày 25/05/2012, trong Hội nghị trung ương 5, Nguyễn Phú Trọng ra Kết luận 21-KL/TW về tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí. Mục đích để làm nền tảng cho công cuộc việc tấn công truất phế Nguyễn Tấn Dũng.

Đến hội nghị Trung ương 6 diễn ra vào ngày 01/10/2012, lúc đó ông Trọng chọn liên minh với Tấn Sang quyết lật Nguyễn Tấn Dũng bằng hình thức kỷ luật, thế nhưng kết quả thất bại. Ức quá ông Trọng đọc diễn văn bế mạc mà nước nước mắt nghẹn cổ họng. Lúc đó ông trọng không dám gọi tên Nguyễn Tấn Dũng mà thay bằng “một đồng chí” một cách chung chung. Trương Tấn Sang  thì cũng vậy, ức quá ông trờ về Sài Gòn họp họp cử tri để xả cơn tức, tuy nhiên ông Sang cũng giống ông Trọng là  vẫn không dám nói thẳng tên ông Dũng mà chỉ dám ám gọi là “đồng chí X” mà thôi. 

Như vậy ở hội nghị Trung ương 6, ông Trọng và ông sang dùng chiến thuật “đánh phủ đầu” ông Dũng đã thất bại. Từi đó ông Trọng chuyển sangchs khác, ông dùng kế sách “giương đông kích tây” để lấy lại lợi thế từ từ. Để “giương đông”, thì ngày 01/01/2013 ông Trọng kéo Nguyễn Bá Thanh về Hà Nội giao cho chức Trưởng Ban Nội Chính và xúi Thanh nghênh chiến với Ba Dũng. Nguyễn Bá Thanh đang muốn có một suất trong Bộ Chính Trị nên hăng máu công khai tuyên chiến với Ba Dũng rằng: "Sắp tới tôi sẽ rà vô một số cái, cho hốt liền, không nói nhiều”. Thực sự Nguyễn Bá Thanh đã bị máu anh hùng làm mờ mắt không thấy được độ thâm của Nguyễn Tấn Dũng nên không lượng sức. Kết quả ngày 11/05/2013 dù được Nguyễn Phú Trọng giới thiệu vào Bộ Chính Trị nhưng Nguyễn Bá Thanh vẫn bị Dũng gạt ra rìa. 

Bị Nguyễn Tấn Dũng đá đau thế nhưng Nguyễn Bá Thanh cũng không nhận ra mình không phải là đối thủ của Dũng. Chính vì thế, Thanh càng hăng. Cuối năm 2014 Nguyễn Bá Thanh đã chơi dại, ông ta đến tham dự vụ xử án Dương Chí Dũng, mục đích để bóp “ngọc” của Nguyễn Tấn Dũng làm ông này phải dính đòn đau phải từ chức. Tuy nhiên, Ba Dũng đã tung đòn đá Nguyễn Bá Thanh bằng một “cú giò lái” chí mạng. Kết quả, Nguyễn Bá Thanh phải sang Mỹ chữa bệnh nhưng không qua khỏi và lìa đời ngày 13/02/2015.

Lại nói vè Nguyễn Phú Trọng, tại sao ông ta dùng Nguyễn Bá Thanh? Thực ra Nguyễn Phú trọng đã lợi dụng bản chất “thừa máu anh hùng nhưng thiếu suy nghĩ” của Thanh để “giương đông” buộc Nguyễn Tấn Dũng phải tập trung đối phó mà hở sườn “hướng tây”. 

Khi Dũng bận chiến với Thanh thì ngày 01/02/2013, ông Trọng âm thầm giành lấy chức vụ Trưởng ban Chỉ đạo Trung ương về Phòng chống tham nhũng từ tay Nguyễn Tấn Dũng một cách ngọt ngào. Giành chức này rồi, Nguyễn Phú trọng rảnh tay nuôi lớn lực lượng này để chờ đến lúc đủ lực thì quật Dũng. Đây chính là kế hoạch “kích tây” của Nguyễn Phú trọng.

Đến đầu  năm 2015, Nguyễn Bá Thanh chết và cũng là lúc Nguyễn Phú Trọng xây dựng lực lượng đủ mạnh để ra mặt nghênh chiến với Dũng. Cuối năm 2015 ông trọng đã đủ sức và ông chơi một cú ra đòn cuối cùng, đó là đẩy Ba Dũng ra khỏi ghế thủ tướng và kết thúc sự nghiệp chính trị của ông này. Và từ năm 2016, Nguyễn Phú trọng ngày càng củng cố sức mạnh và gần như không còn đối thủ  xứng tầm trên chính trường Việt Nam. 

Ông Nguyễn Phú Trọng là một người nghiện quyền lực nặng đến mức  độ bất chấp. Để thâu tóm quyền lực thì ông đã làm rất bài bản, trong suốt nhiệm kì 2 ông tập trung sức lực và vtris lực để dọn sạch thành phần cản đường. Thành phần cản đường ông có 2 loại: loại thứ nhất đó là tàn dư của thế lực của đối thủ cũ mà chủ yếu là thế lực Nguyễn Tấn Dũng: loại thứ nhì là thành phần không phải phe Dũng cũng không phải phe ông. Sau khi dọn thì trong trung ương đảng chỉ toàn là thành phần ủng hộ ông là chủ yếu. Khi trung ương đảng chủ yếu là “phe ta” thì ông mới tính bài chiếm ghế  Trần Đại Quang. Câu hỏi đặt ra là ông Quang chết là do căn bệnh tự nhiên hay có ai đó ra tay? Người ta nghiêng về khả năng là ông Trọng đã ra tay để chiếm. Bởi ông Trọng là kẻ nghiện quyền lực rất nặng.

Những người có thiện cảm với ông Trọng thì cho rằng, ông ta ngồi vào ghế chủ tịch nước là do trung ương đảng tín nhiệm ông mà mời ông vào chứ ông “không hề tham quyền cố vị”. Vâng! Ông có tham quyền cố vị hay không thì hãy xem cách bảo vệ quuyền lực của ông là biết ngay. Ngày 14 /04/2019, ông có chuyến công tác “chui đầu vào hang hùm” ở Kiên Giang, tại đây ông bị “đột quỵ” một cách bí hiểm, nặng đến nỗi ông phải mất cả năm mới cơ bản hồi phục được. Lúc ông bị liệt nửa người, lẽ ra ông cần phải rời xa chính trường nghỉ ngơi để bảo vệ sức khỏe, nhưng không! Ông lại quyết ôm chặt 2 ghế ấy bất chấp nó nguy hiểm đến tính mạng. Điều đó đủ chứng minh ông tham quyền cố vị chứ không phải “vì uy tín quá cao mà người ta cố nhét ghế vào mông của ông”. Nói chung, ông Trọng là hạng người thà chết chứ không buông ghế.

Hiện nay ông Trọng đã khỏe hơn năm 2019 rất nhiều, nếu không có gì thay đổi thì vào đại nhội 13 diễn ra cuối tháng giêng năm 2021 thì ông cẫn khỏe như bây giờ. Khi tử thần đến kề lưỡi hái vào cổ bảo ông buông quyền lực mà ông không chịu buông, thì lúc tử thần đã đi xa liệu ông có buông quyền lực không? Khó! Như vậy khả năng “anh cả học lớp 10B Nguyễn Gia Thiều” tiếp tục bám ghế không phải là không có khả năng xảy ra. Có lẽ Nguyễn Phú trọng muốn chết trên ghế hơn chết trên giường. Hãy chờ xem ông ấy sẽ chọn chết ở đâu?! Chỉ cần 1 tháng nữa là sẽ rõ thôi.

-Đỗ Ngà-


KHẢ NĂNG LÀ FORMOSA CHUYỂN GIÁ TRỐN THUẾ


Chuyển giá là chiêu trò của cáo công ty đa quốc gia, đây là một hình thức điều chỉnh giảm lợi nhuận bằng cách nâng giá hàng nhập để trốn thuế. Theo báo cáo của Bộ Tài Chính mới đây cho biết hiện tượng chuyển giá trốn thuế vẫn diễn ra ở các doanh nghiệp 100% vốn nước ngoài – FDI. Năm 2019 có đến 45% FDI là có lời, còn lại 55% báo cáo lỗ. Một con số đáng báo động.

Khi doanh nghiệp FDI chưa bị tòa án kết tội trốn thuế thì không ai có quyền chỉ đích danh họ là trốn thuế cả. Tuy nhiên, nhìn vào con số 55% doang nghiệp FDI báo lỗ thì phải nói trong đó có rất nhiều doanh nghiệp đang dùng chiêu chuyển giá để trốn thuế. Thậm chí trong 45% FDI làm ăn có lời ấy vẫn có những công ty dùng chiêu chuyển giá. Được biết, tình hình xuất khẩu ở Việt Nam vẫn tăng đều, thậm chí năm 2020 là năm có đại dịch, thế nhưng trong 11 tháng đầu năm Việt Nam đã xuất khẩu tăng 3,5% so với năm ngoái cùng kì, chính vì thế Việt Nam đã xuất siêu đến 20 tỷ đô gấp đôi cả năm 2019. Mà như ta biết, FDI chiếm 70% tổng kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam. Xuất khẩu gia tăng chủ yếu là dựa trên khối doanh nghiệp FDI chứ doanh nghiệp Việt Nam rụng như sung thời đại dịch.

Năm 2019 có đến 55% doanh ngiệp FDI than lỗ, thế nhưng năm 2020 FDI tăng mạnh đầu tư mở rộng sản xuất. Càng lỗ càng đầu tư, vô lý vậy? Thực tế sự nghịch lý này nó tố cáo rằng, các FDI đang giở trò chuyển giá trốn thuế, tuy nhiên chính quyền CS quá yếu kém nên không thể hạn chế được hình thức trốn thuế này trong nhiều năm qua.

Theo báo Đầu Tư cho biết, năm 2020 bội chi ngân sách của chính phủ Nguyễn Xuân Phúc vào khoảng 5,59% GDP tương đương khoảng 15,6 tỷ đô la. Được biết, bội chi ngân sách năm 2019 chỉ là 8,7 tỷ đô, và bội chi ngân sách năm 2018 là 6,6 tỷ đô. Có thể nói, CS quản lý đất nước “rất giỏi”, tham nhũng thì càng ngày càng khủng còn thâm hụt ngân sách thì càng ngày càng tăng. Các khoản thâm hụt hằng năm ấy tất cả đều đổ lên đầu dân bằng thuế, phí và tăng nợ công. Ở đây, CS có thể giảm bội chi bằng 2 cách: thứ nhất là giảm tình trạng tham nhũng; thứ nhì là giảm hiện tượng chuyển giá trốn thuế của các FDI. Tất cả 2 cách này CS đều không làm được. Nếu giảm tham nhũng thì quan chức lấy gì làm giàu?! Còn truy thu phần thuế bị FDI trốn thì chính quyền CS không đủ khả năng.

Mới đây báo chí CS cho biết, Samsung lãi gần 4 tỷ đô, nhưng Formosa lỗ gần nửa tỷ đô. Chuyện làm ăn thua lỗ là chuyện bình thường của một công ty, tuy nhiên ở góc độ thuế thì tôi nghi ngờ Formosa đang thực hiện chiêu thức chuyển giá báo lỗ để trốn thuế, tại sao? Vì thuế VAT của Đài Loan chỉ có 5%, còn thuế VAT của Việt Nam là 10%. Nếu Formosa Đài Loan bán nguyên liệu cho Formosa Hà Tĩnh với giá cao để Formosa Hà Tĩnh có kết quả kinh doanh thua lỗ thì Formosa Hà Tĩnh né được khoản thuế VAT 10% ở Việt Nam. Ở phía Đài Loan thì ngược lại, việc Formosa Đài Loan bán ra sản phẩm của mình cho Formosa Hà Tĩnh với giá cao kéo theo đó là lợi nhuận của Formosa Đài Loan tăng lên. Tuy lợi nhuận của Formosa Đài Loan tăng nhưng họ chỉ đóng mức thuế là 5% tại Đài loan, thấp chỉ bằng một nửa so với với VAT phải đóng tại Việt Nam.

Như vậy, qua ví dụ về Formosa thì có thể chốt lại bản chất của trò chuyển giá là gì? Đó là công ty đa quốc gia điều chỉnh giá bán cho chính chi nhánh của mình ở nước ngoài, sao cho đảm bảo rằng lợi nhuận sẽ giảm ở nơi có mức thuế cao, và lợi nhuận sẽ tăng ở nơi có mức thuế thấp để họ tối đa hóa lợi nhuận sau thuế cho công ty. Về cơ bản, chuyển giá không làm thay đổi lợi trước thuế, nhưng về lợi nhuận sau thuế sẽ được tối đa. Cho nên với quan điểm của tôi, thì hết 90% là Formosa đang chơi trò chuyển giá để trốn thuế. Thế còn Samsung thì sao? Thứ nhất Samsung đang lãi khủng thì khó kết luận họ chuyển giá, thứ nhì thuế VAT ở Hàn Quốc bằng Việt Nam, vì vậy có chuyển giá cũng không tối đa hóa lợi nhuận, vậy thì họ chuyển giá làm gì?!

Thiết nghĩ, Formosa đến Việt Nam đầu tư, nó đã phá nát môi trường biển Việt Nam và gây ô nhiễm không khí rất nặng. Chính quyền CS đã vì dự án lớn này mà đánh dân, bỏ tù dân để bảo vệ nó mục đích là vì mấy đồng tiền thuế của công ty này. Ấy vậy mà giờ đây Formosa giở trò chuyển giá trốn thuế thì CS đè bẹp nguyện vọng dân để được cái gì? CS nó làm thế, nhưng miệng lưỡi thì lúc nào cũng “vì dân”. CS chỉ biết vì tiền mà chà đạp hết tất cả mọi quyền lợi chính đáng của dân. Nếu Formosa khốn nạn 1 thì CS phải khốn nạn 10. Làm công dân Việt Nam, tôi ức lắm!

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:
https://vnexpress.net/hon-nua-doanh-nghiep-fdi-tai-viet-nam-bao-lo-nam-2019-4212126.html

https://thuonghieucongluan.com.vn/bo-tai-chinh-hien-tuong-chuyen-gia-tron-thue-van-dien-ra-o-mot-so-dn-fdi-a122833.html

https://baoxaydung.com.vn/11-thang-nam-2020-viet-nam-xuat-sieu-hon-20-ty-usd-294349.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Value-added_tax

https://tintaynguyen.com/samsung-lai-gan-4-ti-usd-formosa-ha-tinh-lo-hon-11500-ti-dong/1364099/

https://baodautu.vn/boi-chi-ngan-sach-nam-2020-co-the-len-den-559-gdp-d131057.html

https://vnexpress.net/ngan-sach-2019-tham-hut-gan-8-7-ty-usd-4099709.html

https://www.vietnamplus.vn/boi-chi-ngan-sach-nha-nuoc-nam-2018-la-153110-ty-dong/651882.vnp


ĐẢNG TÍNH XA MỘT KẾ SÁCH ĐỐI PHÓ VỚI DÂN


Việt Nam có Phía Bắc giáp Tàu, phía Tây giáp Lào và Cam, phía đông là biển. Tuy nhiên phía đông được xem là giáp Tàu khi chính nước này đã ngang nhiên xem khu vực bên trong đường lưỡi bò là chủ quyền của nó, và bên trong ấy là các đảo Trung cộng cướp của Việt Nam và biến nó thành các căn cứ quân sự đe dọa Việt Nam.

Về mặt quốc phòng thì Việt Nam so với Lào và Cam là quá mạnh, quân đội không cần tăng cường sức mạnh cũng đủ để phòng về 2 quốc gia nhỏ bé này. Nếu so với Tàu thì ĐCS Việt Nam tự tự đầu hàng từ tư tưởng cho đến chính sách. Thay vì có thái độ cương quyết thì ĐCS chủ trương nhường nhịn. Quan niệm của đảng là “thà nhịn mà mất một ít chủ quyền còn hơn là cứng rắn để đảng mất chỗ dựa”. Đó là tư tưởng làm nên chính sách của ĐCS nhiều năm qua. Khi đảng đã chủ hàng trước kẻ thù mạnh nhất thì đảng còn động lực để phát triển quân đội, vậy phát triển quân đội cho chuyên nghiệp và thiện chiến để làm gì nữa? Cho nên buông. Chuyện đối phó với Tàu Cộng mỗi khi nó lấn tới chỉ cần giao cho một “con vẹt” Lê Thị Thu Hằng lên sóng hót “bài ca muôn thuở” là xong.

Như ta biết, quân đội Hoa Kỳ chỉ để bảo vệ quốc gia, bảo vệ hiến pháp chứ không trung thành cho tổng thống hoặc đảng phái nào. Vì thế đất nước này cho phi chính trị hóa quân đội. Nghĩa là bất kỳ ai đã làm nghề binh nghiệp thì không được tham gia bất kỳ đảng phái nào, mục đích là để đảm bảo tính trung dung của quân đội trong vấn đề tranh chấp chính trị, đồng nó cũng thời tách quân đội ra khỏi tầm chi phối của một tổng thống nào có tham vọng biến quân đội thành công cụ bảo vệ quyền lực cho mình. Ngược lại với Hoa Kỳ, thì ĐCS Việt Nam buộc mọi sĩ quan trong quân đội đều là đảng viên ĐCS, từ đó họ biến quân đội thành công cụ cho đảng chứ không phải là công cụ bảo vệ cho đất nước. Nếu đảng và dân đối đầu mà công an không có khả năng kiểm soát, thì khi đó có thể đảng sẽ điều động quân đội đến tàn sát dân bảo vệ đảng. Ở Việt Nam chưa xảy ra trường hợp như vậy, nhưng ở Trung Cộng đã xảy ra rồi, đấy chính là vụ thảm sát Thiên An Môn cách đây 31 năm. Việt Cộng là bản sao của Tàu Cộng nên khi xảy ra trường hợp như vậy, quân đội sẽ tàn sát dân bảo vệ đảng là điều khó tránh khỏi.

Để đối phó với Lào – Cam, quân đội không cần phải chuyên nghiệp hơn, để đối phó với sức mạnh nhân dân, quân đội như thế là quá đủ, còn với giặc Phương Bắc thì đảng đã có tư tưởng đầu hàng để “đối phó” rồi, vậy thì xây dựng quân đội có chuyên nghiệp và thiện chiến để làm gì? Không cần. Vậy nên đảng cho quân đội làm kinh tế để dùng quyền lợi ấy ràng buộc quân đội phải trung thành với đảng thì đấy mới là điều mà  đảng cần hơn hết.

Nước Romani thời Nicolae Ceaucescu nắm quyền, thì nó cũng làm một nhà nước độc tài toàn trị như CS Việt Nam hiện nay, quân đội vẫn phải trung thành với đảng trung thành với lãnh tụ chứ không trung thành với tổ quốc hay nhân dân. Ấy vậy mà, đúng ngày này cách đây 31 năm chính quân đội Romani đã đứng về phía nhân dân xử tử Ceaucescu và vợ. Như vậy, mô hình quân đội trung thành tuyệt đối với đảng nó không có tác dụng mấy khi sức dân quá mạnh, lúc đó  các tướng lĩnh quân đội sẽ rất dao  động “giữa đảng và dân nên chọn ai?”, và rất nhiều tướng chọn dân, vì nói cho cùng trong hàng tướng quân đội, không phải ai cũng luôn bán mình cho quỷ. Đó là bài học mà ĐCS đang tìm cách giải suốt hơn 30 năm qua.

Nguyên nhân quân đội “phản bội” đảng là gì? Là sợi dây ràng buộc với đảng không đủ chặt, khi dân nổi lên thì sợi dấy ấy bị đứt thế là quân đội đứng về phe dân. Việc cho quân đội làm kinh tế của ĐCS Việt Nam là một chiêu bài dùng sợi dây “quyền lợi kinh tế” cột chặt các tướng lĩnh vào đảng. Nếu đảng bị lật đổ thì tướng lãnh sẽ mất trắng những quyền lợi to lớn đó và có nguy cơ chịu tội trước nhân dân hậu CS, chính vì thế họ trung thành với đảng hơn.

Hiện nay ngân sách trung ương cho quốc phòng là 171.630 tỷ đồng tương đương 7,5 tỷ đô la, một khoản chi rất lớn nhưng đó chưa phải là con số cuối cùng. Ngoài cái giá dùng tiền ngân sách còn cái giá rất lớn đó là cho quân đội làm kinh tế. Được biết sau nhièu năm thí điểm thì ngày 24/12/2020 Quốc hội CS đã thông thông qua Nghị quyết “sử dụng đất quốc phòng, an ninh kết hợp với lao động sản xuất, xây dựng kinh tế”. Điều đáng nói là, xưa nay những gì thuộc Quốc phòng thì luật pháp không thể đụng đến. Như vậy, khi quân đội làm kinh tế thì ai cạnh tranh lại mấy ông ấy được? Không thể. Bài học Đồng Tâm còn đó, khi quân đội có tranh chấp với nhân dân thì kết quả là nhân dân bị bắn chết 1 người, kết án tử  2 và kết án chung thân 1 người, ấy là chưa kể nhiều án có thời hạn khác. Nghị quyết này nó không làm quân đội mạnh hơn mà ngược lại nó còn làm cho quân đội trở nên rệu rã vì ham chạy theo đồng tiền. Tuy nhiên cái rệu rã ấy họ vẫn dư sức đối phó với dân. Với đảng, thế là đạt yêu cầu.

Nhìn vào cách xây dựng quân đội của ĐCS, nó hiện rõ lên một chủ trương nhất quán, đó là hàng giặc để tập trung đối phó với nhân dân. Cho quân đội làm kinh tế là tạo sợi dây quyền lợi cột chặt các tướng tá vào đảng để khi dân nổi dậy, đảng cần đến họ ra tay. Đây là chính sách thâm hiểm với chính đồng bào mình, tuy nhiên hy vọng rằng chính sách đó không hiệu quả nếu Việt Nam có biến động, vì nói cho cùng, không phải tướng nào cũng ham đến mức sống chết vì đồng tiền.

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://vnexpress.net/thi-diem-chinh-sach-dat-quoc-phong-ket-hop-lam-kinh-te-4211926.html

https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Tai-chinh-nha-nuoc/Nghi-quyet-129-2020-QH14-2020-phan-bo-ngan-sach-trung-uong-nam-2021-458357.aspx


TÔN GIÁO TẠO NÊN VĂN HÓA VÀ SỰ DUNG HÒA TRONG XÃ HỘI ĐA TÔN GIÁO, ĐA VĂN HÓA


Có thể nói, giữa văn hóa và tôn giáo nó tương tác qua lại rất chặt chẽ. Văn hóa và dân tộc tính nó luôn được hình thành trên nền tảng tôn giáo. Nên một dân tộc vô đạo, rất khó có sức mạnh để tồn tại. Người Do Thái họ có tôn giáo riêng là Do Thái Giáo, tôn giáo nài dựa trên nền tảng kinh Cựu Ước. Vì vậy người Do Thái có một lòng tin vô cùng mãnh liệt, lòng tin ấy cộng với sự minh triết của một dân tộc vốn nổi tiếng thông minh từ đó họ làm kỳ tích mà lịch sử nhân loại chưa bao giờ có, đó là lập quốc sau 2 ngàn năm vong quốc. 

Trên nền kinh Cựu Ước Ấy, thế 2 tôn giáo khác được sinh ra. Thiên chúa giáo và Hồi Giáo. Thiên Chúa thì có nhiều nhánh và nhánh lớn nhất và nhánh chính là Công Giáo La Mã, còn Hồi Giáo cũng sinh ra 2 nhánh chính đó là Sunni và Shiite. Trong đó đạo thiên chúa thì chiếm lĩnh vùng đất Âu Châu và từ đó lan tỏa thế giới và tôn giáo này đi đến đâu mang văn hóa Phương Tây tiến đến đó. Còn Hồi Giáo thì phát triển rất mạnh ở Trung Đông và Bắc Phi, cũng tương tự Công Giáo, Hồi Giáo lan đến đâu nó cũng mang nét văn hóa đặc trưng của nó đến đấy.

Tương tự, Phật Giáo và Ấn Độ Giáo xuất phát từ Ấn Độ. Ấn Độ Giáo phát triển chủ yếu ở Ấn Độ và nó tạo nên nét phân tầng xã hội vô cùng nặng nề cho đất nước đông dân thứ nhì thế giới. Nét văn hóa này nó nặng đến mức làm cho Ấn Độ không thể phát triển dù đã dân từ năm 1947 và  thừa hưởng những di sản quản lý từ Anh Quốc để lại. Khác với Ấn Độ Giáo thì Phật Giáo phát tán rộng hơn, tôn giáo này phân thành 2 nhánh, Nhánh Đại Thừa từ Ấn Độ truyền sang Trung Hoa sau đó sang Đông Á như Nhật, Hàn rồi đến Việt Nam. Nhánh Tiểu thừa đi hướng khác, đi từ Nepal sang khu vực Đông Nam Á. Đạo phật tạo ra nét văn hóa đặc trưng, cái hay của phật giáo là thích nghi với cái mới rất tốt, nó không bảo thủ như Ấn Độ Giáo. Nhật Bản là quốc gia Phật Giáo nhưng xã hội Nhật Bản rất văn minh chứ không kìm hãm như xã hội Ấn Độ. Nhánh phật giáo Tiểu Thừa cũng rất thoáng, Thái Lan là quốc gia Phật Giáo nhưng phật giáo Tiểu Thừa, quốc gia này cũng rất văn minh dù là chưa giàu.

Châu Mỹ là một vùng đất mới so với 3 châu lục lâu đời Á-Âu-Phi. Tuy vùng đất này ban đầu được phát hiện bởi người Âu Châu, nhưng về sau nhiều sắc tộc khác từ Á-Âu-Phi di cư đến hình thành những quốc gia đa sắc tộc, đa tôn giáo. Ban đầu vùng đất này xuất hiện mâu thuẫn sắc tộc(chủ yếu là Trắng- đen – đỏ) trong nhiều thế kỷ. Thế rồi  nhờ dân chủ phát triển, các đất nước này nó tự dung hòa sắc tộc và từ kinh nghiệm đó, nó cũng biết tự dung hòa các tôn giáo. Và đó là lý do làm cho nước Mỹ hùng mạnh.

Bất kỳ một sắc tộc nào trên thế giới họ cũng có cộng đồng sắc tộc đó trên đất Mỹ. Chỉ cần 2 thì được gọi là đa, nhưng cái đa sắc tộc của Mỹ là con số rất lớn, có thể tính đến hàng trăm, ấy vậy mà nước Mỹ cơ bản không mâu thuẫn sắc tộc và mâu thuẫn tôn giáo. Trong khi đó có quốc chỉ có 2 sắc tộc đánh nhau liên miên, có quốc gia có 2 tôn giáo cùng gốc như hồi giáo Sunni và Shiite thôi cũng đánh nhau không ngừng. Câu hỏi là tại sao, tại sao, và tại sao?

Vì nhà nước họ xem mọi sắc tộc đều bình đẳng, vì luật pháp họ cho tự do tôn giáo và xem tôn trọng mọi tôn giáo như nhau. Các trường mầm non nước này họ có chương trình nấu thức ăn dành riêng cho người đạo hồi, người Ấn độ vv... để những người đó họ được hưởng sự ưu ái gang bằng với những trẻ em mang sắc tộc khác. Hay học sinh theo đạo Hồi có thể dừng lại 5 phút cầu nguyện theo nghi thức của người theo đạo này vv.. Đấy là ở học đường, còn về sinh hoạt xã hội thì sao? Những ngày lễ tôn giáo được tôn trọng như nhau. Dù đó là ngày Noel, hay ngày Phật Đản thì phải được sự tôn trọng của phía chính quyền. Tôn trọng ngày thiêng liêng của một tôn giáo chính là nhà nước tôn trọng công dân nước mình. Sự tôn trọng đó là một đặc tính của nhà nước văn minh, ngược lại xem thường ngày những ngày thiêng liêng ấy của tôn giáo chính là thái độ kỳ thị. Mà hành động kì thị nó thuộc về phía mọi rợ chứ không phải phía văn minh.

Nhân đây cũng nói về thái độ của chính quyền CS Việt Nam một chút. Được biết  hôm nay là ngày 24/12 – một ngày rất thiên liêng của người Công Giáo và những tôn giáo thờ thiên chúa khác, ấy vậy mà chính quyền này ép các em học sinh phải đi thi vào ngày này. Đây là một hành động thiếu tôn trọng người công Giáo và xem thường những em học sinh công giáo ở đất nước này. Đó là hành động phân biệt đối xử. Những nhà nước văn minh họ không bao giờ lại ứng xử như thế cả. Dưới sự cai trị của CS, chỉ có chia rẽ là thế, chia rẽ vì sự kì thị một cách ích kỉ. 

-Đỗ Ngà-

P/S: Nhân ngày giáng sinh, chúc mọi người  đêm một giáng sinh vui vẻ!  Merry merry Christmas to all!
https://www.youtube.com/watch?v=E--j7DTz9F8

BẠN, THÙ VÀ QUYỀN LỢI


Năm 1962, mối quan hệ Tàu và Liên Xô rạn nứt, năm 1972 Mỹ đặt vấn đề bắt tay Tàu, đến năm 1978 thì Tàu chính thức mở cửa cho doanh nghiệp Mỹ vào làm ăn. Mục đích trước tiên của Mỹ là xé nhỏ khối CS để nó yếu hơn mà dễ tiêu diệt, mục đích thứ nhì là để giúp cho những tập đoàn đa quốc gia Mỹ khai thác lao động và cả thị trường tiêu thụ tỷ dân làm lợi cho kinh tế Mỹ. Đấy là mặt nổi của dụng ý người Mỹ. Và rõ ràng Mỹ đã thành công. Lúc đó, Tàu xem Liên Xô là kẻ thù, thì Mỹ là kẻ thù của Liên Xô thế là Tàu bắt tay làm bạn của Mỹ. Điều này nó đúng với câu ngạn ngữ cổ xưa “Kẻ thù của kẻ thù là bạn ta”.

Tuy nhiên, đến nay việc Mỹ - Tàu làm bạn đã kết thúc, việc bắt tay Tàu làm khối CS sụp, nhưng hệ quả của nó là Trung Cộng lại trỗi dậy và thách thức vị trí siêu cường số 1 của Hoa Kỳ. Từ đó Mỹ Tàu không còn bạn nữa mà là đối thủ của nhau. Chính trị gia lỗi lạc của xứ Ăng Lê – Winston Churchill đã từng nói một câu nổi tiếng rằng: “Không có tình bạn mãi mãi, không có kẻ thù mãi mãi, chỉ có quyền lợi là trên hết”. Vâng! Theo dòng lịch sử thì Mỹ và Tàu thù rồi kết bạn rồi thành thù cứ như con tắc kè hoa đổi màu vậy. Quyền lợi là con tắc kè, trạng thái thù và bạn mà màu sắc, nên dù cho thù hay bạn thì Mỹ và Tàu có quy tắc bất biến, đó là phải đặt quyền lợi quốc gia lên trên hết. Phẩm chất này không hề tồn tại trong tư tưởng ĐCS Việt Nam.

Như vậy câu cổ ngữ “Kẻ thù của kẻ thù là bạn ta” nó thể hiện tính thức thời của con người chứ nó không phải là chuẩn mực của sự khôn ngoan. Câu ngạn ngữ ấy chỉ giải quyết được tình thế chứ không thể lấy làm tiêu chuẩn sống, vì nếu áp dụng nó một cách máy móc thì đôi khi nó khiến ta hối hận không kịp. Lấy ví dụ: hổ là kẻ thù của báo, nhưng báo lại là kẻ thù của nai. Nếu căn theo câu ngạn ngữ “kẻ thù của kẻ thù là bạn ta” thì hóa ra nai xem hổ là bạn à? Thế thì khác nào nai tự đưa mình vào chỗ chết? Như vậy, dù trong tình huống nào, con người cũng nên xem quyền lợi của mình là trên hết mới có cách xử sự đúng nghĩa khôn ngoan. Nếu nai xem quyền lợi của mình là trên hết, thì chắc chắn nai cũng xem hổ là kẻ thù nốt, mặc dù hổ là kẻ thù của báo, mà báo là kẻ thù của ta. 

Ở tầm lãnh đạo quốc gia, thì nguyên thủ không được xem thứ tình bạn ý thức hệ trên quyền lợi tổ quốc của mình, nếu làm vậy đất nước phải lãnh nhận hết mất mát này đến mất mát khác. Và thực tế, ĐCS Việt Nam lâu nay vẫn xem ý thức hệ cao hơn quyền lợi quốc gia. Họ dạy đảng viên của họ trung thành với đảng thay vì trung thành với tổ quốc.

Năm 2008, BBC có phòng phỏng vấn bà Bảy Vân - phu nhân của ông Lê Duẩn. Khi đó phóng viên Xuân Hồng có hỏi về công hàm thì bà Bảy Vân trả lời rằng "Lúc đó y (tức ông Tàu) lấy cái thế là trước kia ông Phạm Văn Đồng có ký một cái văn bản là Ngụy nó đóng ở ngoài đó. Cho nên giao cho Trung Quốc quản lý Hoàng Sa. Thế coi như Phạm Văn Đồng có kí tên, thì bây giờ Trung Quốc nó nói cái đó khỏi bàn, bởi vì đã có văn bản kí rồi. Nhưng mà không phải, cái đó trong tình anh em, nghĩa là để cho ổng (tức ông Tàu) trong khi mình chưa làm thôi... ". Qua lời bà Bảy Vân chúng ta thấy rõ, CS coi tình “anh em” cùng ý thức hệ trên cả quyền lợi quốc gia. Và đến nay thì sao? Đến nay dân tộc này phải nuốt trái đắng vì Hoàng Sa và Trường Sa đã mất về tay kẻ thù.

Năm 1974, Tàu cướp Hoàng Sa từ tay VNCH, Bắc Việt đứng khoanh tay nhìn và hoan nghênh hành động ăn cướp của giặc Phương Bắc. Lúc đó Lê Đức Thọ trấn an đảng viên rằng: “Hãy yên tâm! Hoàng Sa trong tay các đồng chí Trung Quốc còn hơn là trong tay ngụy quyền”. Đây là một hành động có thể nói là rất vô minh của ĐCS. Họ đã xem tình bạn với CS Tàu vượt lên trên quyền lợi quốc gia. Và cho đến hôm nay, quan niệm ấy cũng chưa hề thay đổi. Trong quân đội CS giương khẩu hiệu “trung với đảng, hiếu với dân” để căn dặn lực lượng này phải trung với đảng trước tiên chứ không phải là trung thành nhân dân hay tổ quốc. Trong công an họ giương khẩu hiệu “còn đảng còn mình” chứ không phải là “còn dân còn mình” hay “đất nước còn mình còn”. 

Ngày nay, ĐCS chơi với Tàu là hết mực trung thành, sẵn sàng ký với kẻ thù truyền kiếp rất nhiều văn bản bí mật giữa 2 đảng, nhưng chơi với Mỹ thì chỉ có mục đích duy nhất là... kiếm đô la. Vì vậy dù cho Mỹ có chìa tay ra thì ĐCS Việt Nam vẫn từ chối. Họ từ chối rõ ràng bằng chính sách 3 không “không tham gia liên minh quân sự; không liên kết với nước này để chống nước kia; không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự hoặc sử dụng lãnh thổ Việt Nam để chống lại nước khác; không sử dụng vũ lực hoặc đe doạ sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế”. Và cứ như vậy, Việt Nam rất cô đơn trước sự bắt nạt của kẻ thù truyền kiếp. 

Vì thành trì tư tưởng của đảng như vậy, mà đến nay chủ quyền quốc gia thì cứ bị gặm nhấm còn bọn quan Cộng thì không ngừng vơ vét. Ngày nào còn CS, thì ngày đó đất nước và nhân dân còn phải chịu đựng thêm mất mát.

-Đỗ Ngà-

Tham Khảo:

https://www.youtube.com/watch?v=bGYYWkXUT9Y



TỪ ĐỒNG TÂM ĐẾN THỦ THIÊM, TƯƠNG LAI XẤU CHỜ ĐỢI DÂN OAN THỦ THIÊM


Từ ngày 14/04/1980, Thủ tướng Chính phủ ra Quyết định số 113/TTg giao 208ha cho quân đôi, dự án bị treo. Đến năm 2014, UBND thành phố Hà Nội có quyết định giao đất đó nhưng không phải 208ha mà là 236,7ha, tức quyết định của UBND TP. Hà Nội gặm thêm 28,7ha nữa so với quyết định thủ tướng. Đặc biệt, đất gặm thêm ấy là phần đất nông nghiệp của nông dân xã Đồng Tâm canh tác lâu đời. Kết quả là sau 3 năm tranh chấp, Công An Hà Nội kéo 3000 quân vào nhà dân lúc nửa đêm giết chết cụ Kình rồi kéo xác về phanh thây.

Sau vụ giết người này, CS truy tố thêm người nhà của cụ Kình với 2 án tử hình 1 án chung thân. CS Sản là vậy, họ lấy sai trái sau để xử lý sai trái trước, họ lấy tội ác sau che đậy tội ác trước và cứ thế họ trượt dài trên những mức sai lầm và tội ác ngày một nghiêm trọng. Với CS, chính quyền không thể thua, nếu dân leo thang sự đòi hỏi thì chính quyền sẽ leo thang sự tàn ác để triệt. Và trong những cuộc đối đầu như vậy, dân luôn thua.

Đấy là vụ án Đồng Tâm, nguyên nhân của nó từ quyết định của chính quyền địa phương gặm thêm đất của người dân. Bây giờ hãy xem lại sai phạm đất đai ở Thủ Thiêm, nó cũng diễn ra theo một lộ trình y hệt như vậy. 

Ngày 4/6/1996 ông thủ tướng CS ký Quyết định số 367/TTg phê duyệt quy hoạch xây dựng Khu đô thị mới Thủ Thiêm, kèm theo đó là bản đồ gốc. Sau đó, ngày 27/1/2005 Nguyễn Văn Đua ký Quyết định 6565 thay thế quyết định của thủ tướng, Quyết định này gặm thêm 4,3ha và 5 khu phố của 3 phường gồm phường An Khánh, Bình An và Bình Khánh. Mỗi mét vuông đất người dân Thủ Thiêm được đền bù 18 triệu/m2 nhưng sau đó đất này được bán lại với giá 350 triệu/m2. Nói là “đền bù” cho sang chứ thực chất, đó là hành động ăn cướp của chính quyền.

Dân thì nói “cả 4,3ha và 5 khu phố đều nằm ngoài ranh quy hoạch”, còn phía chính quyền Thành Hồ lại bảo “chỉ có 4,3ha là nằm ngoài ranh quy hoạch thôi”. Thế là chính quyền và dân Thủ Thiêm cãi nhau chuyện 5 khu phố ấy là trong hay ngoài quy hoạch suốt nhiều năm. Để chứng minh thì chỉ có bản đồ gốc mới chứng minh được. Thế mà năm 2018, UBND thành Hồ thông báo mất bản đồ gốc, song song với nó thì một tấm bản đồ gốc được lưu ở Bộ Xây Dựng cũng mất nốt. Tuy nhiên, ông cựu chủ tịch Thành Hồ - Võ Viết Thanh lại bất ngờ trưng ra cái gọi là “bản đồ gốc” nhưng không có chữ ký của cơ quan chức năng cấp bộ. Bản đồ này cho thấy 5 khu phố “nằm trong quy hoạch” y như lời khẳng định của chính quyền. Trước một trò thủ tiêu bản đồ gốc thật và tung bản đồ gốc giả như vậy ai cũng nhìn thấy, đó là một kịch bản được chính quyền bất chính dựng nên để cướp thêm đất của dân . 

Chính quyền CS đã trượt đi quá xa. Chả lẽ giờ thừa nhận bản đồ của ông Võ Viết Thanh là hàng giả? Không đời nào. CS không không bao giờ chịu thua. Cũng giống như vụ Đồng Tâm, chính quyền CS tổ chức đối thoại ép dân chứ không bao giờ nhân nhượng quyền lợi. Dân càng phản ứng, chính quyền CS sẽ càng ác để đè bẹp. Bà con Thủ Thiêm thật sự đang bị chính quyền Thành Hồ phối hợp với Trung ương dồn vào đường cùng.

Hôm nay, ngày 22/12 trên báo Tuổi Trẻ có bài viết “Bí thư Thành ủy TP.HCM Nguyễn Văn Nên: Sẽ sớm giải quyết vấn đề Thủ Thiêm”, bài báo có dẫn lời ông Nguyễn Văn Nên rằng "Đừng để tài sản của Nhà nước thất thoát. Chỗ nào có thất thoát thì kiên quyết thu, chỗ nào có vi phạm thì xử lý" . Đây là sứ mệnh của Nguyễn Văn Nên, sứ mệnh bảo vệ quyền lợi cho chính quyền.  Đọc hết bài báo này tôi không  thấy ông Nên nói gì về vấn đề giải quyết sự mất mát của bà con dân oan Thủ Thiêm. Có thể nói, ông Nên không hề đặt nặng vấn đề mang lại sự công bằng cho người dân Thủ Thiêm. Còn nhớ năm 2017, tại cuộc họp báo Chính phủ thường kỳ tháng 4/2017 ông Mai Tiến Dũng nói về Đồng Tâm như sau “Nếu chính quyền sai, ta sẽ xin lỗi người dân”. Đấy cũng là tư tưởng xem dân là cỏ rác. Thực sự thì sau đó, phía chính quyền CS sai nhưng họ có xin lỗi đâu? Họ sai nhưng vác súng vào tận giường người dân giết người.

Hiện nay ông Nguyễn Văn Nên với vai trò là người đứng đầu chính quyền Thành Hồ xử lý vụ Thủ Thiêm thì ông vẫn có tư thưởng bảo vệ quyền lợi chính quyền và xem thường quyền lợi người dân chẳng khác gì ông Bùi Tiến Dũng. Có thể Nguyễn Văn Nên sẽ mạnh tay nhóm đám quan tham Thành Hồ phục vụ cho tham vọng của ông Trọng, nhưng chắc chắn ông này sẽ không giải quyết nỗi oan cho bà cho bà con Thủ Thiêm. Vừa diệt phe cánh miền nam vừa đè bẹp “đám dân oan rắc rối”, có thể nói đó là những gì mà Nguyễn Phú Trọng giởi gắm Nguyễn Văn Nên. Cuối cùng, tương lai cũng chẳng sáng sủa gì cho bà con Thủ Thiêm cả. Đợi công lý từ chính quyền CS ư? Không bao giờ. 

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:
https://plo.vn/phap-luat/vu-an-dong-tam-toa-tuyen-2-an-tu-hinh-1-an-tu-chung-than-938333.html

https://tuoitre.vn/bi-thu-thanh-uy-tp-hcm-nguyen-van-nen-se-som-giai-quyet-van-de-thu-thiem-20201222134624975.htm

https://dantri.com.vn/xa-hoi/vu-dong-tam-neu-chinh-quyen-sai-ta-se-xin-loi-nguoi-dan-20170504184828379.htm


TRÒ MA LANH VÀ BÀI HỌC CHO CS VIỆT NAM


Ngày 9/2/2020 tôi có viết bài “Liệu CS nó né được đòn trừng phạt của Mỹ không?” thì tôi đã phân tích, tới thời điểm đó Việt Nam dính hết 3 tiêu chuẩn để dán mác thao túng tiền tệ của Mỹ. Đến ngày 17/9/2020 tôi có viết bài “Ma lanh” nói về trò lách luật của CS nhằm qua mặt Mỹ. Tuy nhiên ngày 16/12/2020 Mỹ đã chính thức dán mác thao túng tiền tệ lên trán anh CS Việt Nam. Vậy là trò ma lanh đã thất bại.

Vào thời điểm giữa tháng 9 thì tính trong 8 tháng gần nhất, Việt nam đã thu mua được 20 tỷ đô la, tức trong 6 tháng Ngân Hàng Nhà nước Việt Nam mua vào cỡ 15 tỷ đô vượt xa con số 2% GPD rất nhiều. Lúc đó các chuyên gia tài chính của chính quyền đang tính giở trò ma lanh định thanh minh phía Mỹ rằng, khoản tiền 15 tỷ đô la/6 tháng ấy là “ngoại tệ khác chứ không phải đô la”, và từ đó theo lí luận của họ thì không mua đô thì đâu có đẩy đô lên giá, suy ra Việt Nam không hề “thao túng tiền tệ”. Trò này không qua mắt được trẻ con sao qua mắt được Bộ Tài Chính Hoa Kỳ? Thế là đến ngày 16/12/2020 Hoa Kỳ dán mác “thao túng tiền tệ” lên ông CS Việt Nam thật cho hết giở trò!

Có một thực tế là, năm nay CS mua rất nhiều ngoại tệ để dự trữ, nhưng tại sao đồng đô la không hề tăng giá mạnh mà vẫn giữ quanh quẩn hơn 23 ngàn đồng/đô vậy? Phải có lý do chứ? Thực tế là, CS Việt Nam đã cho bịt kín đầu ra đối với các loại ngoại tệ, trong đó có đô la. Ở Mỹ, ÚC, Canada bạn gởi đô la lẻ về Việt Nam rất dễ, chỉ cần có số tài khoản người nhận và mã SWIFT của ngân hàng nhận là chuyển rất đơn giản, hay chuyển về Việt Nam qua ngả Western Union, Money Gram cũng rất dễ. Thế nhưng để chuyển ngoại tệ đi, bạn phải vượt qua hàng rào thủ tục rất khó nên hầu hết con đường chuyển ngoại tệ lẻ đi nước ngoài bị chặn lại. Hành động này cuả chính quyền CS chẳng khác nào anh đóng cửa thoát của đồng ngoại tệ để nó luẩn quẩn trong thị trường quốc nội và từ từ anh bung tiền đồng ra hốt nó vào. Việc làm này nó cho thấy CS đã can thiệp bất bình đẳng vào thị trường ngoại hối. Anh cho đô vào và chặn đô ra, làm sao gọi là công bằng được? Tuy nhiên việc này không có  trong tiêu chuẩn của Bộ Ngân Khố Hoa Kỳ đánh giá quốc gia thao túng tiền tệ, nhưng thực chất nó vẫn là hành động thao túng.

Như vậy nếu giả sử, Ngân Hàng Nhà nước, mở cửa cho đô ra dễ dàng thì với việc thu mua ngoại tệ vượt quá 2%GDP thế nào nó cũng đẩy giá đô la tăng giá. Đây là bài toán mà Bộ Ngân khố Mỹ đã tính toán rất kỹ rồi nên họ chỉ cần tiêu chí thu mua đô vượt quá 2% GDP là kết luận anh “thao túng tiền tệ” chứ không cần xem xét thêm đồng đô la của họ so với tiền đồng có tăng giá hay không. Việc anh thu mua đô nhiều mà tiền đô không tăng giá nó tự tố cáo hành động anh chặn đầu ra của đô la làm hạn chế sự lưu thông của đồng tiền này.

Thực ra Mỹ dán mác thao túng tiền tệ với Việt Nam không có gì là nghiêm trọng, nó là tiếng chuông cảnh báo với CS Việt Nam rằng “Ê! Mầy phải biết tuân thủ đúng luật chơi nha mậy?!”. Nếu CS Việt Nam giảm thu mua đô la ồ ạt là Mỹ lột mác thôi(vì dự trữ ngoại hối đạt gần 100 tỷ đô rồi, thì cũng nên mua ít lại). Còn ngoan cố chơi trò ma lanh như cách đây 3 tháng thì coi chừng cái cây gậy thuế quan của Mỹ bổ xuống thì lúc đó có thể Việt Nam thất thu hàng chục tỷ đô la xuất khẩu đối với thị trường lớn nhất thế giới mày như chơi. CS à, cuộc chơi lớn không nên giở trò ma lanh. Đó là bài học không bao giờ thừa.

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://www.facebook.com/chantroimoimedia/posts/3473188099391384

http://www.donga.blog/2020/09/lieu-cs-no-ne-uoc-on-trung-phat-my-khong.html

https://soha.vn/my-gan-mac-viet-nam-thao-tung-tien-te-nen-nhin-nhan-da-chieu-va-cong-tam-hon-20201220105136357.htm


NGÀY HỘI CỦA BẦY SÓI


“Tập trung dân chủ” là nguyên tắc của ĐCS, nó quy định các thành viên tham gia thảo luận chính sách và bầu cử ở tất cả các cấp phải tuân theo các quyết định của cấp trên. Nguyên bản nó là như vậy, nói tóm lại nguyên tắc “tập trung dân chủ” là cấp dưới phải nghe lời cấp trên trong hoạt động đảng và chính quyền. Nói thẳng nó là một quy tắc độc tài chứ chẳng có chút “dân chủ” nào cả, nó vận hành dựa trên ý chí của lãnh đạo cấp cao. Mà một khi bị ý chí của lãnh đạo cấp cao chi phối, thì lá phiếu của các ủy viên trung ương chỉ là hình thức. Dẹp bỏ cũng chẳng sao, vì đã được cấp trên đề cử là được thì bầu làm gì cho tốn thời gian và tiền bạc? Tuy nhiên, để mị dân thì việc bầu bán cũng diễn ra cho dù đó là diễn ra trong nội bộ ĐCS.

Đại hội 13 sắp tới hay đại hội nào khác cũng vậy, ĐCS vẫn vận hành dựa trên cái gọi là “nguyên tắc tập trung dân chủ” ấy. Cho nên việc kiếm chác ghế trong kỳ đại hội này nói một cách đơn giản là tranh giành.  Ở đây không phải là sự tranh giành cá nhân mà là tranh giành giữa các phe cánh đối nhịch, trong đó người “chủ soái” của nhóm đóng vai trò quyết định. Thông thường, nếu tướng bên này đánh gục được tướng bên kia thì kẻ chiến thắng ấy sẽ cho truy sát đám lính tàn binh không thương tiếc. Khi đó bên thắng cuộc thu được rất nhiều chiến lợi phẩm (tức là các ghế) để giao cho đàn em của mình. Trường hợp Trọng – Dũng là ví dụ. Sau khi Dũng bại, đàn em của Dũng bị truy sát ván. Tuy nhiên nếu một phe nào đó đã trở nên vô địch thì chẳng còn tướng nào dám khiêu chiến với kẻ vô địch nữa, khi đó nhà vô địch sẽ xử những kẻ nào mà hắn thấy không thuận mắt và thu hồi ghế giao cho đàn em tin cậy. Ngày đại hội chẳng qua là ngày trao hàng loạt chiếc ghế cho “phe ta”.

Đúng là Đại hội 13 là một ngày hội của bên thắng cuộc, tuy nhiên nó cũng là ngày hội cho những tên nào “có tài” nịnh hót, luồng sâu, leo cao mà không thuộc phe nào cả. Thực ra những kẻ nào mà có 3 tố chất “nịnh nót, luồn sâu, leo cao” đều là kẻ bất tài và lắm kẻ trong đó là dốt nát. Thế nên đại hội nào, ĐCS cũng nói rằng, họ chỉ chọn  “người có tài, có đức, không tham vọng quyền lực blah blah blah...” nhưng cuối cùng thì sao? Hầu hết những kẻ trong đó đều bất tài, vô đạo đức và có tham vọng quyền lực một cách bất chính (làm chính trị là phải có tham vọng quyền lực, cho dù là ở xứ dân chủ văn minh cũng vậy). Thực tế đã chứng minh như vậy.

Hãy nhìn lại các đại hội trước: Lấy ví dụ như đại hội 12 năm 2016. Khi đó những Đinh La Thăng, Nguyễn Xuân Anh, Trương Minh Tuấn, Tất Thành Cang, Nguyễn Đức Chung, Hoàng Trung Hải, Nguyễn Văn Bình được chọn thì bây giờ ra sao? Hay như đại hội 11 năm 2011. Khi đó những người như Nguyễn Tấn Dũng, Lê Thanh Hải, Lê Hoàng Quân, Nguyễn Văn Đua, Vũ Huy Hoàng, Nguyễn Bắc Son cũng được chọn thì bây giờ họ ra sao? Nói chung, đại hội nào cũng đầy rẫy quan tham chưa lộ luồn sâu leo cao chứ chẳng có ai là trong sạch, và cũng chẳng mấy ai có năng lực để quản trị đất nước.

Đất nước này, ở phía dưới là người dân cùng khổ cần cứu vớt, nhưng ở phía trên thì không phải những con người có nhân bản vì người dân, mà trên đó toàn là những con sói đói. Chúng vô đạo đức và bất tài, ác và dã tâm. Lo cho dân ư? Không! Lo cho dân có miếng ăn thì lấy gì họ ăn? Lo cho đất nước ư? Không! Lo cho đất nước còn tâm lực trí lực đâu mà đấu nhau giành ăn? Vả lại, trong đảng đang chia phe đấu nhau thì đảng còn tiềm lực đâu mà bảo vệ đất nước khỏi sự nhòm ngó của kẻ thù phương Bắc? Đấy! Trên đầu người dân chúng ta là những hạng người như thế. Nếu nhìn sâu vào đại hội thì rõ ràng nó là ngày hội của bầy sói không hơn không kém. Sói cắn nhau giành ăn rồi lại liên hoan chè chén sau thắng lợi. Tuy nhiên nếu thấy dân đòi hỏi, đàn sói sẽ đoàn kết lại và thẳng tây với dân. Khi nào trị dân xong, sói lại quay ra đấu nhau, và đấu xong lại chè chén. Đấy! Số phận Việt Nam đang bị nhốt trong cái vòng luẩn quẩn thế đấy!

-Đỗ Ngà-
Tham khảo định nghĩa “tập trung dân chủ”:
https://www.merriam-webster.com/dictionary/democratic%20centralism


CHUYỆN BẦU CỬ ĐÔNG – TÂY


Để cho người ta bầu cho mình thì ứng viên hoặc lấy lòng cử tri, hoặc mua chuộc cử tri, hoặc ép buộc cử tri. Đối với cử tri toàn dân thì  ứng viên chỉ có thể dùng cách lấy lòng họ chứ không thể mua chuộc hay ép buộc được. Ví dụ, kì bầu cử Mỹ vừa rồi cho thấy Joe Biden không thể mua chuộc hay ép buộc 80 triệu cử tri được mà ông ta chỉ có thể lấy lòng họ bằng những hứa hẹn về chính sách trong các chiến dịch vận động. Tương tự vậy, tổng thống Donald Trump dù đang là tỷ phú và trong tay có quyền lực mạnh nhất thế giới thì ông cũng chỉ có thể kiếm phiếu bằng cách lấy lòng 73 triệu cử tri chứ không thể mua chuộc hay ép buộc ngần ấy người được.

Như vậy qua bức tranh bầu cử tự do của nước Mỹ, nó cho thấy sức mạnh lá phiếu người dân. Dù anh có núi tiền và trong tay có quyền lực vô song thì anh vẫn thất cử như thường. Đối với người yêu dân chủ, yêu tự do thì nó là ưu điểm. Tuy nhiên, với những nhà độc tài thì họ không bao giờ thích cái “ưu điểm đó” cả, vì sao? Bởi đơn giản, đó là cái ưu điểm có lợi cho dân cho nước chứ chẳng có ích gì cho tham vọng quyền lực của họ, chính vì vậy mà tổng thống nào có máu độc tài dù là họ đang được hưởng quyền lực từ nền dân chủ mang lại thì họ vẫn luôn tìm mọi cách phá vỡ giá trị dân chủ lâu đời ấy để thỏa mãn cơn say quyền lực. Tuy nhiên, với nền dân chủ càng lâu đời thì càng vững nên dù cho có quyền lớn bao nhiêu và tiền nhiều cỡ nào đi nữa thì cũng chịu thua mà thôi. Khi đó tổng thống đó dù có cố phá nền dân chủ thì cũng vô ích, chẳng khác nào húc đầu vào đá.

Như đã nói, nếu để dân chủ bám rễ càng lâu thì càng khó lật. Vậy nên cách đây hơn một thế kỷ Lenin đã nhìn ra điều đó và loại bỏ ngay mô hình dân chủ toàn dân như Mỹ và Phương Tây theo đuổi. Ông ta cho lập một thứ “dân chủ” khác được gọi với cái tên là “nguyên tắc tập trung dân chủ”. Nguyên tắc này là, không để toàn dân bầu người đứng đầu nhà nước mà thay vào quyền bầu bán chỉ tập trung vào cho những ủy viên trung ương đảng thôi. Quyền bầu bán tập trung vào một nhóm người thuộc trung tâm quyền lực thì đó gọi là “tập trung dân chủ”. Tuy nhiên, “tập trung dân chủ” nó không giới hạn ở việc bầu bán mà nó còn là đặc quyền đặc lợi khác được khoanh vùng trong một nhóm người ít ỏi có quyền lực trên tay.

Vì sao Lenin sáng tạo ra hình thức bầu cử giành cho một nhóm nhỏ như vậy? Có lợi gì? Có lợi cho đất nước thì không, có lợi cho nhân dân cũng không, nhưng nó rất có lợi cho nhà độc tài. Vì sao? Vì đơn giản, khi gom việc bầu bán lại thành một nhóm nhỏ thì ứng viên rất dễ kiếm phiếu bằng cách mua chuộc và cũng rất dễ đe dọa để buộc họ phải bầu cho mình. Người nào càng độc tài, càng gian ác, càng thủ đoạn thì càng làm cho các cử tri đó sợ và nhờ đó khi tổ chức bầu cử, kẻ độc tài sẽ chiếm được tỷ lệ phiếu bầu cao. Ở Việt Nam, chuyện bầu bán đạt tỷ lệ 100% là chuyện bình thường. Và kết quả là, Lenin, Stalin, Mao, Cha - con – cháu nhà họ Kim ở Bắc Hàn đều cầm quyền suốt đời.

Có thể nói “nguyên tắc tập trung dân chủ” nó phản ánh rất đúng bản chất Trại Súc Vật của George Orwell. Ở Trại Súc Vật có quy tắc “Tất cả các loài vật điều bình đẳng, nhưng có một loài bình đẳng hơn”. Tương tự như vậy tại Việt Nam hiện nay “nguyên tắc tập trung dân chủ” của CS được diễn giải cụ thể phải là: “Tất cả mọi người trong đất nước này đều có dân chủ, nhưng có một loài được dân chủ hơn”. Cái “dân chủ hơn” ấy chính là quyền bầu bán người đứng đầu bộ máy chính quyền, hiện nay nó được trao trong tay một “loài” với 200 con mà thôi. Đấy chính là sự xấc láo, xem dân là thứ ngoài lề của trò chơi có liên quan đến số phận của mình. “Mâm quyền lực, chỉ có bọn tao tự bày tiệc và đánh chén, không có phần cho bọn dân đen chúng mầy”, đó chính là thông  điệp của ĐCS gởi tới người dân Việt Nam. 

-Đỗ Ngà-


LIỆU CÁNH PHÍA BẮC CÓ THỂ TÓM HẢI – QUÂN – ĐUA HAY KHÔNG?


Theo Quyết định QĐ 1291/BXD của Bộ Xây Dựng ban hành ngày 20/10/2018 quy định về suất vốn đầu tư xây dựng công trình, ở mục 1.2- Đường ô tô của chương IV có quy định cho loại đường cấp 1, loại đường ô tô cho khu vực đồng bằng với loại đường có chi phí cao nhất là 62,77 tỷ đồng/ km. Cũng trong Quyết định này, suất đầu tư cho đường cao tốc 6 làn xe bao gồm luôn hầm chui và cầu vượt thì cũng chỉ ở mức 196 tỷ đồng/km. Với chi phí xây dựng cho 11,9 km đường đô thị Thủ Thiêm là 1000 tỷ/km thì nó đắt gấp 16 lần đường ô tô thông thường và gấp hơn 5 lần mức đầu tư cho loại đường cao tốc tốt nhất. Trong 12km đó, Tất Thành Cang và đồng bọn họ bỏ túi cỡ 11.276 tỷ đồng. Sai phạm này rất lớn và nó dắt dây đến nhiều sai phạm khác khủng hơn, nhưng liệu có thế lực nào dám khui không?

Hôm nay trên báo Vnexpress có bài viết “Ông Tất Thành Cang liên quan 3 sai phạm khác” cho biết, Tất Thành Cang vi phạm 4 tội: Thứ nhất chấp thuận chủ trương để Văn phòng Thành ủy biểu quyết phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược, tăng vốn điều lệ tại Công ty CP phát triển Nam Sài Gòn Sadeco, gây thiệt hại ít nhất 153 tỷ đồng; Thứ nhì là ra quyết định cổ phần hóa Công ty TNHH MTV phát triển khu công nghiệp Sài Gòn – IPD từ 100% vốn nhà nước xuống còn dưới 50% kéo theo hệ lụy là nguy cơ nhà nước mất quyền kiểm soát cảng Cát Lái; Thứ ba là chủ trương cho Công ty Tân Thuận (công ty 100% vốn thuộc Văn phòng Thành uỷ) bán rẻ hơn 320.000 m2 đất tại dự án Khu dân cư Phước Kiển, huyện Nhà Bè, cho Công ty cổ phần Quốc Cường Gia Lai làm nhà nước thất thoát 1581 tỷ đồng; Và cuối cùng là sai phạm quyết định giao thầu cho công ty Đại Quang Minh 12km đường khu đô thị mới Thủ Thiêm với giá 12.000 tỷ đồng.

Đó là 4 tội lớn của Tất Thành Cang, tuy nhiên sai phạm mà cơ quan cảnh sát điều tra công an CS Sài Gòn truy tố là sai phạm thứ nhất. Còn 3 tội còn lại đang treo lơ lửng, có lẽ cơ quan công an sẽ khai thác khi điều tra sau. Trong 3 tội còn lại thì tôi thứ tư là khủng nhất, nó dính đến 3 nhân vật lớn khác đó là: Lê Thanh Hải, Lê Hoàng Quân, và Nguyễn Văn Đua. Nếu đưa tội này vào mục đích điều tra thì thế nào 3 nhân vật kia cũng bị sờ gáy, vì đơn giản sai phạm ở Thủ Thiêm nó là sai phạm có hệ thống, nó bắt đầu từ quyết định đổi quy hoạch vượt thẩm quyền mà Nguyễn Văn Đua đã kí năm 2005.

Thực tế, Nguyễn Phú Trọng muốn nhổ nhóm mafia cũ ở Sài Gòn để vươn vòi bạch tuộc điều khiển thành phố lớn nhất nước này. Thành phố này trước đây phải đóng góp cho trung ương 85% ngân sách, tuy nhiên nhóm Mafia miền nam này cũng không phải là vừa, nếu cống nạp cho trung ương nhiều quá thì ngân sách ít, mà ngân sách ít thì dự án ít, mà dự án ít thì cơ hội ăn cũng ít. Vì miếng ăn của  mình bị cánh phía Bắc cắt xén nên nhóm Mafia này quyết giành lại. Sau nhièu năm giành giật và ngã giá thì hiện nay thành phố này chỉ còn đóng 82% ngân sách của cho trung ương. Bầu sữa Sài Gòn bị cánh mafia ở đây bóp lại thế là cánh phía bắc với sức mạnh vô đối đã quyết giành đánh bật nhóm mafia Sài Gòn để giành quyền kiểm soát thành phố này. Bầu sữa Sài Gòn từ bao nhiêu năm nay vẫn rót đều để nuôi đám ăn hại phía bắc chuyên vẽ dự án tượng đài và lăng tẩm để xẻ thịt ngân sách, nay bị bóp lại chúng tức lắm.

Việc bắt Tất Thành Cang của nhóm người Tây Ninh cho thấy rằng, lão già 2 ghế là muốn nhắm vào vụ án Thủ Thiêm để quật ngã đám Mafia Hải-Quân – Đua. Thế  nhưng có cái khó là, nếu bắt 3 bố già này thì cũng đồng nghĩa với việc đảng gián tiếp thừa nhận dân Thủ Thiêm bị oan. Bài toán khó là làm sao quật ngã ngã được Hải – Quân – Đua nhưng vẫn quỵt quyền lợi chính đáng của bà con dân oan Thủ Thiêm.

Quyết Định 6565 do Nguyễn Văn Đua ký ngày 27/12/2005 là một quyết định sai, vì nó đã phế bỏ quyết định của thủ tướng đã ký trước đó 9 năm, chính nó là cội nguồn của hàng loạt sai phạm lớn về sau. Vì quyết định sai trái đó mà 5 khu phố thuộc 3 phường phường An Khánh, Bình An và Bình Khánh – Quận 2 bị chính quyền giải tỏa oan với giá đền bù chỉ 18 triệu đồng/m2 nhưng sau đó doanh nghiệp lại bán với giá 350 triệu đồng/m2. Tất nhiên nếu trả lại quyền lợi cho dân thì chính quyền không thể căn cứ giá 350 triệu/m2 mà bù được mà họ phải căn cứ vào giá thị trường của những khu tương tự gần đó. Được biết, giá đất quận 2 hiện nay có giá từ 100 đến 200 triệu/m2 tùy từng nơi, tạm tính trung bình tầm 150 triệu/m2. Vậy nếu đền bù thỏa đáng cho dân Thủ Thiêm thì nhà nước phải bù cho dân một khoản rất lớn, vậy thì chính quyền lấy từ nguồn nào để trả cho dân đây? Không thể.

Đấy là cái khó nếu phải khui ra Hải- Quân – Đua. Tuy nhiên vẫn còn cửa lách cho cánh đánh Hải - Quân - Đua, đó là họ dùng lí sự cùn để quỵt dân không trả. Hiện nay bản đồ gốc ở UBND TP đã mất, bản gốc ở Bộ Xây Dựng cũng mất và còn lại một bản không đủ tư cách pháp lí mà ông Võ Viết Thanh đã cung cấp.  Cho nên, Nguyễn Phú Trọng  có thể cho tóm Hải – Quân – Đua rồi đem tờ bản đồ mạo danh này cãi lì để chối bỏ quyền lợi của dân Thủ Thiêm là xong. Dân tức thì cứ cho dân tức, nói cho cùng trong mắt đảng dân chỉ là cỏ rác. Bắc Hải – Quân – Đua là hoàn toàn có thể, quan trọng là lão 2 ghế có ngồi đó đủ lâu hay không mà thôi.

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://laodong.vn/xa-hoi/4-tuyen-duong-o-thu-thiem-van-dang-do-nhieu-doan-sau-7-nam-khoi-cong-833133.ldo

https://hanam.gov.vn/sxd/Pages/quyet-dinh-1291qd-bxd-ngay-12102018-cong-bo-suat-von-dau-tu-xay-dung-cong-trinh-va-gia-xay-dung-tong-hop-bo-phan-ket.aspx

https://vietstock.vn/2020/07/nhung-can-bo-nao-tham-dinh-4-tuyen-duong-12000-ty-o-thu-thiem-4222-773632.htm

https://anninhthudo.vn/suat-dau-tu-cao-toc-bac-nam-xap-xi-116-ty-dong-km-re-hay-dat-post434895.antd


TRANH QUYỀN ĐOẠT LỢI ĐANG DIỄN RA MỖI LÚC MỘT GAY GẮT


Bắt Tất Thành Cang bằng Công An Thành Hồ, như vậy ai đã chỉ đạo bắt ông quan tham này? Không khó để nhận ra đó là Nguyễn Văn Nên người đã từng nắm giữ chức chánh văn phòng TW đảng và là thế lực Tây Ninh. Trước đó, khi cách chức Tất Thành Cang thì TW đảng đưa bí thư tỉnh Tây Ninh Trần Lưu Quang về thay thế. Như vậy, sau khi Nguyễn Văn Nên về thay Nguyễn Thiện Nhân thì rõ ràng Sài Gòn có bí thư thành ủy và phó bí thư thường trực đều là người Tây Ninh khi đó việc tóm Tất Thành Cang không cần đến Bộ Công An nữa mà là Công An Thành phố, đấy là dấu ấn của nhóm Tây Ninh này.

Nguyễn Văn Nên thì chắc chắn một suất trong BCT rồi, còn lại nhân vật mà chà đạp luật pháp trắng trợn nhất là Nguyễn Hòa Bình thì theo thông tin vỉa vè đáng tin cậy cho biết, khả năng ông này được cơ cấu vào BCT khóa tới là rất cao. Nguyễn Hòa Bình là chánh án tòa án tối cao và là thành viên ban bí thư TW đảng, một cơ quan mà quy tụ những người phò lão “một mông 2 ghế”. Trương Châu Hữu Danh người đã tích cực phanh phui vụ án Hồ Duy Hải, nói đúng hơn là anh ta khoét vào vết nhơ của Nguyễn Hòa Bình thì nay anh ta đã bị bắt. Điều đó cho thấy thế lực Nguyễn Hòa Bình đang ra tay trấn át những ai dám động tới hắn. Nếu ông Nguyễn Phú Trọng nâng đỡ ông này vào Bộ Chính Trị thì chẳng khác nào ông ta nâng đỡ cho quỷ địa ngục tham gia vào vấn đề cai trị đất nước này. Bộ Chính trị là nơi tụ tập những kẻ gian tà, có thể nói đó là nhà nước tà quyền không sai tí nào.

Nếu so sánh giữa Tất Thành Cang và Lê Tấn Hùng, thì rõ ràng Tất Thành Cang là con cá mập còn Lê Tấn Hùng là cá cơm. Thế nhưng để bắt cá cơm thì trước đây Nguyễn Phú Trọng phải nhờ Bộ Công An ra tay, còn hiện nay bắt cá mập Tất Thành Cang thì Công An Thành Hồ ra tay là đủ. Vậy là thế lực mới đã control “thành phố mang tên xác người” này rồi. Nếu đánh trực diện không ăn thua, thì gã học trò 10B Nguyễn Gia Thiều đã đổi cách, anh ta chọn cách thay dàn đội ngũ nắm quyền chủ chốt của thành phố bằng thế lực khác rồi dùng nó đánh nó để anh í ngồi ở ngoãi run đùi thu nhận kết quả. Ảnh thâm lắm!

Việc chống tham nhũng của ảnh là có chiến lược lâu dài, tốn rất nhiều thời gian và sức lực xây dựng phe cánh cho hùng mạnh rồi đánh phe còn lại. Không có dấu hiệu pháp quyền trong vấn đề chống tham nhũng xứ này. Với nhà nước pháp quyền thì một văn phòng công tố độc lập cũng có thể truy tố một thổng thống nếu trong tay họ có bằng chứng. Thế nhưng vụ án Thủ Thiêm đã có bằng chứng rõ mười mươi suốt 20 năm qua mà cho đến bây giờ những khuôn mặt gây tội ác Lê Thanh Hải, Lê Hoàng Quân và Nguyễn Văn Đua vẫn chưa bị tống vào tù thì “pháp quyền” cái gì?

Cái gọi là “nhà nước pháp quyền XHCN” đấy thực sự là một nhà nước tranh quyền đoạt lợi mà thôi. Chính vì bản chất như vậy mà chính quyền này rất ác với dân để bảo vệ quyền lợi mà bọn chúng đang chiếm giữ, trong đó hình ảnh Nguyễn Hòa Bình là ví dụ. Một nhà nước tranh quyền đoạt lợi thì chắc chắn nó chỉ lo vui vén cho bản thân nó chứ nó không bao giờ nó “lo chuyện bao đồng” như chuyện kiện Tàu hay hợp tác quân sự với Mỹ vv.... “Hèn với giặc” là con đường họ lựa chọn vì nó cơ lợi cho họ, chỉ có hèn với giặc thì họ mới vứt bỏ sự bận tâm đối phó thế lực ngoài, khi đó toàn bộ nội lực của họ dồn cho viẹc tranh quyền đoạt lợi và vơ vét lợi ích, hết.

Bản chất đảng này nó vậy, bản chất nhà nước này nó vậy nên dù cho Hải – Quân - Đua bị tóm thì quyền lợi người dân Thủ Thiêm vẫn chẳng được trả lại. Không bao giờ!

-Đỗ Ngà-


CHƯA CÓ THỜI NÀO NGƯỜI DÂN BỊ CHÍNH QUYỀN COI RẺ NHƯ THỜI NÀY


Ngày 13/11/2020 Quốc Hội CS ra Nghị Quyết số 129/2020/QH14 về phân bổ ngân sách trung ương năm 2021. Theo đó Bộ Y Tế được cấp chỉ có 9.171 tỷ đồng, trong khi đó Bộ Công An được cấp 96.146 tỷ đồng gấp 10,5 lần ngân sách Bộ Y tế. Thực tế, ngân sách Trung ương năm nào cũng chi mức tương đương như vậy, vẫn phân bổ cho ông an nhiều nhưng y tế vào giáo dục thì rất ít.

Ở kỳ họp Quốc hội vào tháng 11 vừa qua, ông Lưu Bình Nhưỡng có nói rằng “Việc cơ cấu 1,5 triệu người tham gia lực lượng này có vẻ như đang áp dụng cho “tình trạng khẩn cấp” thời chiến, gấp nhiều lần quân thường trực, có cần thiết hay không?”. Vâng! Thực sự đảng xem trị dân ở thời bình không khác giờ thời chiến. Thời chiến, ĐCS xem nửa đất nước là kẻ thù, nhưng nay để đối phó với sự chuyển biến tư tưởng trong thời đại internet, đảng sẵn sàng xem toàn dân là kẻ thù nếu dân không chịu thuần phục đảng, vì vậy mà lực lượng công an mới đông như quân đội Mỹ vậy.

Trong tháng 12, trụ sở của sở công an tỉnh Bình Dương khánh thành với 3 tòa tháp to đùng với tổng kinh phí đến 279 tỷ đồng. Nhì vào trụ sở người biết kinh phí tỉnh cấp cho ngành này rất dồi dào. Với trụ sở lớn như vậy, nó tự tố cáo rằng chính quyền đang nuối một lực lượng công an rất đông. Không chịu kém cạnh tỉnh Nam Định cũng xây trụ sở của sở công an rất lớn với một cao ốc to đùng. Trước đó, năm 2015, công an CS Sài Gòn đã khánh thành trụ sở mới với 4 tòa tòa nhà, trong đó có 2 tháp cao 16 tầng với vốn đầu tư riêng cho 2 tòa tháp này là 1.600 tỷ đồng. Nói chung công an CS rất đông và ngốn rất nhiều tiền ngân sách quốc gia. Chủ ý của đang là vậy, nuôi công an nhiều để khủng bố nhân dân bảo vệ đảng.

Với bộ công an thì như vậy, còn Bộ Y tế thì sao? Hôm ngày 15/12/2020 báo Tiền Phong cho biết Bệnh Viện Bạch Mai và Bệnh Viện Việt Đức tại Phủ Lý tỉnh Hà Nam đã chậm tiến độ 3 năm mà không bàn giao. 2 dự án này có tổng mức đầu tư 10.000 tỷ đồng. Bộ Y Tế không nói nguyên nhân chậm tiến độ nhưng thực chất nó không lý do nào khác đó là... vốn. Với 10.000 tỷ là số tiền rất lớn trong khi đó ngân sách trung ương duyệt cho bộ này hàng năm không bằng 1/10 so với Bộ Công An thì làm sao họ làm tốt những công trình hạ tầng y tế? Tiền về tay đảng thì thà đảng ngắt bớt tiền của người bệnh vỗ béo công an chứ không không bao giờ đảng làm ngược lại. Với đảng, dân là cái thá gì? Nhà nước công an trị về bản chất là bỏ phế người dân và ưu ái công an để lực lượng này mạnh tay đe dọa cho dân biết sợ.

Tất nhiên nhà nước công an trị là xem công an quý hơn, tuy nhiên, điều nguyền rủa hơn nữa là đảng xem nạng dân còn thua cả tững tượng đá vô tri vô giác. Như bài “Cái ưu việt của đảng” tôi đã nói, đảng thà dồn tiền xây dựng tượng đài ngàn tỷ chứ nhất quyết không đầu tư cho bệnh viện. Tại Sài Gòn, bệnh viện tâm thần Lê Minh Xuân thì để xuống cấp như căn nhà hoang, tại trung tâm thì thiếu bệnh viện nên bệnh nhân nằm la liệt ở hành lang bệnh viện. Và bây giờ công trình bệnh viện do Bộ Y Tế làm chủ đầu tư thì ì ạch không thể hoàn thành. Điều này cho thấy, đảng là vun đắp cho tượng đá còn hơn lo cho sức khỏe và sinh mạng người dân. Thật sự, thân phận người dân trong mắt đảng còn thua cả đá sỏi hay cỏ rác.

Chưa có thời nào mà người dân bị coi khinh như vậy. Là công dân của CHXHCNVN là một bất hạnh lớn.

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Tai-chinh-nha-nuoc/Nghi-quyet-129-2020-QH14-2020-phan-bo-ngan-sach-trung-uong-nam-2021-458357.aspx

https://www.tienphong.vn/xa-hoi/hai-du-an-benh-vien-nghin-ty-ngu-dong-den-khi-nao-1764211.tpo

https://www.tienphong.vn/xa-hoi/moi-tinh-co-tu-30004000-cong-an-chinh-quy-co-qua-nhieu-1751084.tpo
http://cand.com.vn/Cong-an/Cao-Khanh-thanh-tru-so-lam-viec-CaTP-Ho-Chi-Minh-361186/

https://www.tienphong.vn/van-hoa/khanh-thanh-tuong-dai-chu-tich-ho-chi-minh-tai-tru-so-cong-an-tinh-nam-dinh-1659736.tpo

https://plo.vn/thoi-su/cong-an-binh-duong-co-tru-so-moi-279-ti-dong-955298.html

https://www.vietnamconsulate-pakse.org/thi-truong/chiem-nguong-nhung-cong-trinh-tuyet-dep-nho-ung-dung-tam-duraflex-lam-tran/

https://www.tienphong.vn/van-hoa/khanh-thanh-tuong-dai-chu-tich-ho-chi-minh-tai-tru-so-cong-an-tinh-nam-dinh-1659736.tpo


LENIN VÀ DI SẢN TÀN PHÁ MÀ ÔNG TA ĐỂ LẠI


Thời nước Nga sau thế chiến thứ nhất, người dân bất mãn chế độ Sa Hoàng vì chiến tranh dẫn đến nghèo đói và chết chóc. Thời cơ có trong tay, Lenin giương khẩu hiệu "Hòa bình, Đất đai, Bánh mì" và kèm theo đó lời hứa về một xã hội bình đẳng dưới sự bảo trợ của chủ nghĩa cộng sản đã hấp dẫn người dân dựa trên học thuyết của Marx và có thêm sự bổ sung của chính Lenin. Thế là Lenin dùng lực lượng công-nông này giành chính quyền thành công.

Từ năm 1917 đến năm 1921, người dân Nga mới vỡ lẽ ra là sống dưới ách cai trị của những người Bolshevik còn kinh khủng hơn sống dưới thời Sa Hoàng, thế là tầng lớp công - nông bắt đầu nổi dậy phản kháng. Đánh giá về nguyên nhân, Lenin thấy rằng tự do ngôn luận và sự tồn tại một đảng đối lập trên đất nước Nga vẫn còn tồn tại trên đất nước Nga đã mang sự thật tới cho những người công nông nên từ đó. Kết quả là năm 1921, Lenin cho cấm quyền tự do ngôn luận và tiêu diệt toàn bộ các đảng phái đối lập và chỉ để duy nhất một mình đảng Bolshevik cầm quyền. Tuy cấm tự do ngôn luận, cấm đảng đối lập, cấm những nhà đại tư sản (vì nó đi ngược với lý thuyết CS), tuy nhiên Lenin vẫn không cấm kinh tế tư nhân quy mô nhỏ.

Năm 1924, Lenin bị bệnh giang mai chết, Joseph Stalin lên thay, việc đầu tiên là ông ta đổi tên đảng Bolshevik thành Đảng Cộng sản. Tuy thừa hưởng di sản triệt tư tưởng đối lập của Lenin nhưng hiện tượng bất mãn trong tầng lớp công - nông vẫn âm ỉ và có nguy cơ phát triển dần. Lần này, Stalin nhận thấy chính tầng lớp tư sản còn sót lại là nguyên nhân, chính họ đã cấy vào đầu giai cấp công nông của Nga những bất công do ĐCS Liên Xô gây ra. Thế là Stalin cho loại sạch tầng lớp tiểu tư sản, tịch thu tài sản (giống đánh tư sản hoặc CCRĐ ở Việt Nam) và dồn hết toàn bộ vào những trang trại lao động tập trung do nhà nước làm chủ, mục đích là để tước đoạt công sức lao động của họ và kiểm soát tư tưởng giới tiểu tư sản. Sức lao động đó được xem là tài sản nhà nước, của cải họ làm ra cũng được xem là tài sản nhà nước thế nhưng lương thực họ ăn thì chính quyền CS Nga lại bảo đó là “ân huệ nhà nước ban”. Mục đích là CS dùng miếng ăn để kiểm soát tư tưởng người dân. Đó là lí do kinh tế tập trung bao cấp ra đời.

Ban đầu khi Lenin làm cách mạng, do lời hứa của những người Bolshevik "Hòa bình, Đất đai, Bánh mì" mà tầng lớp công – nông họ mới theo. Thế nhưng qua chính sách tập thể hóa của Stalin thì người dân Nga đã nhận ra Bolshevik đã lừa gạt họ một cách trắng trợn. Hơn nữa, các chính sách nông nghiệp mới và việc thu thập thặng dư đã dẫn đến nạn đói ở nông thôn. Vào những năm 1930, nhiều nông dân Liên Xô đã nổi dậy chống cộng. Đối phó lại với tình trạng này, Stalin quyết định đáp lại sự chống đối này bằng cách dùng vũ lực để ép buộc nông dân vào tập thể và dập tắt mọi chống đối chính trị hoặc ý thức hệ. Điều này đã mở ra nhiều năm đổ máu được gọi là "Đại khủng bố", trong đó ước tính khoảng 20 triệu người phải chịu đựng và chết.

Sau khi Stalin qua đời năm 1953, Nikita Khrushchev lên thay thì ông này vạch tội Stalin, tuy nhiên ông ta không hề phá mất di sản của Stalin để lại mà vẫn giữ nguyên để tiếp tục cai trị. Bởi đơn giản, qua 2 đời lãnh đạo tiền nhiệm thì ĐCS Liên Xô đã bịt gần như hết mọi ngóc ngách mà có thể làm cho giai cấp công – nông có thể nổi dậy. Và kết quả là Liê Xô đã tồn tại đến năm 1991 mới sụp đổ dù trong đó là cả rừng bất cập và đầy rẫy sự áp bức. Nếu tính từ năm 1930 khi mà Stalin trám lỗ hổng mà Lenin để lại cho đến Liên Xô sụp đổ thì người nông dân và công nhân Nga mất 61 năm ròng rã. Hiện nay nước Nga cũng độc tài nhưng người nông dân và công nhân được tự do hơn dưới thời Liên Xô rất nhiều.

Lại nói đến Lenin, không ai hiểu sức mạnh quần chúng bằng ông này. Và ta là bậc thầy trong vấn đề sách động quần chúng bằng những lời hứa giả dối. Sau khi lên nắm chính quyền, Lenin đã cho thành lập Trường Đào Tạo Cán Bộ Sách Động Quần Chúng (viết tắt là KYTB) và một số trường khác tại Moscow để tạo ra những con người sách động quần chúng có trường lớp để họ về những quốc gia của họ làm cách mạng vô sản và dành chính quyền. Trong đó ông Hồ Chí Minh và một số cán bộ CS Việt Nam đời đầu đã học ở đây. Kết quả là sau chiến tranh thế giới CS thành công trên khắp thế giới và nó đã hình thành nên một khối hùng mạnh đe dọa hòa bình thế gới. May là đến đầu những năm 1990 Liên Xô và đông Âu sụp đổ, tuy nhiên di sản của nó để lại đến hôm nay vẫn còn, đó chính là Trung Cộng.

Như vậy, thực chất Lenin là người đã sản sinh ra ĐCS Việt Nam và trao cho ĐCS “ lá bài” làm cách nào để sách động quần chúng làm cách mạng, và cũng chính Lenin đã trao cho ĐCS Việt Nam cách diệt trừ mầm phản kháng xảy ra quá trình cai trị dân chúng. Cả  công cụ giành lấy thiên hạ và công cụ giữ lấy thiên hạ của ĐCS là từ Lenin mà ra thì tất nhiên họ ghi ơn Lenin là đúng rồi?! Đó là lý do tại sao hằng năm đến ngày sinh của Lenin, cả đám trong Bộ Chính Trị và Trung Ương Đảng đứng xếp hàng cúi đầu trước tượng Lenin ở Hà Nội là vậy. Không có Lenin sao có Bác Hồ? Không có Lenin thì làm sao CS có được cuộc sống giàu có và đầy quyền lực như ngày nay? Lenin, kẻ đã gieo rắc thảm họa cho nhân loại, trong đó có dân tộc Việt Nam.

Lenin chết đi từ rất lâu, nhưng ý thức hệ của ông ta để lại là vô cùng khủng khiếp. Mặc dù khối XHCN đã sụp đổ từ 30 năm trước nhưng ý thức hệ này thì vẫn còn sống. Ở Việt Nam, ý thức hệ CS đã giúp ĐCS ung dung khai thách mọi thứ từ người dân cùng khổ mà không gặp phải cản lực gì lớn. Ý thức hệ CS, một di sản vô cùng độc hại hiện nó đang bám rễ rất sâu vào dân tộc này, không biết đến bao giờ dân tộc này mới nhổ được nó?!

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:
https://www.thoughtco.com/what-is-communism-1779968

https://www.nguoi-viet.com/little-saigon/Ve-hai-cuon-sach-cua-tac-gia-Vy-Thanh-5727/

https://www.bbc.com/vietnamese/forum-54523183


CHỐNG DỊCH BẰNG CÁCH... ĐỐT TIỀN

Chi phí xét nghiệm cho 8 triệu dân bằng số tiền chích 6 triệu mũi vaccine, nghĩa là tổng chi phí cho một lần xét nghiệm bằng 75% chi phí cho...

Tag

16 chữ vàng (2) 1954-1975 (1) 2 trong 1 (1) 30/04/1975 (3) 300 áo dài (1) ác (1) ác hơn (1) Alexande de Rhodes (1) AMAX (1) an ninh lương thực (2) án oan (6) an sinh (1) Án tử hình (1) Anh em nhà nó (1) Anna Creek (1) Aung San Suu Kyi (1) Ăn cắp (1) ăn cướp (1) ăn mày (1) Ăn vạ (1) Ấn Độ (4) bác sỹ Hoàng Công Lương (3) Bạch tuộc (1) bài học (2) Bài học lịch sử (3) Bài mới (145) Bài toán (1) Bãi Tư Chiến (2) Bãi Tư Chính (2) Bạn (1) bản chất (1) Ban cố vấn (1) bán đất (1) bán nước (5) bán phá giá (1) bàn tay thượng đế (1) Ban Tuyên Giáo (1) bán tước (1) bạn vàng (1) Bản vị vàng (1) Bánh vẽ (2) Bão giá (2) bão Goni (1) Bạo loạn (1) Bão lũ (1) Bạo lực cách mạng (1) Bão Molave (1) bạo quyền (3) bảo vệ (1) bảo vệ đảng (1) Barack Obama (1) Bảy Lốp (1) Bắc Kinh (4) Bắc Thuộc (1) Bắc Vân Phong (2) bằng dỏm (1) Bằng giả (2) Bắt chước (1) bắt cóc (3) bất công (2) Bất lương (1) Bầu cử (4) bầu cử là quyền và nghĩa vụ (1) bầu cử Mỹ (2) bẫy (1) bầy chó (1) bẫy nợ (2) bầy quỷ (1) Bẫy thu nhập trung bình (1) Bẫy Thucydides (1) Bệnh hoạn (1) Bị lợi dụng (1) Biden (2) Biển Đông (4) biểu tình (1) bình yên (2) bịp bợm (1) bịt khẩu trang (1) Bitcoin (2) bóc lột (1) Bolshevik (1) Bong bóng đầu cơ (1) boong ke (1) bóp méo (1) Bóp méo luật pháp (1) BOT (8) BOT Bắc Thăng Long - Nội Bài (1) BOT bẩn (5) BOT chùa (1) Bộ Chính Trị (2) Bộ Công An (1) Bộ Công Thương (1) Bộ Dục (1) Bộ Giáo Dục (2) Bộ GTVT (2) Bộ máy nhà nước (1) Bộ mặt mới ĐCS (1) Bộ Quốc Phòng (1) bộ TNMT (1) Bộ Xây Dựng (1) Bộ Y Tế (1) bội chi (1) bơm tiền (1) bù nhìn (1) bức cung (1) Bức tranh (1) C.B (1) Cá leo cây (1) cá nóc (1) Cách li (2) Cách mạng 4.0 (1) cái ác (1) Cải cách (1) Cai Lậy (1) Cam Ranh (1) Camera thông minh (1) Campuchia (1) cảnh báo (1) Cao Tốc Bắc Nam (2) Cát Hanh Long (1) Cát Linh - Hà Đông (2) Cắt xén hỗ trợ (1) cấm pháo (1) Cấn Thị Thêu (1) cất cánh (1) Cậu Ấm Đỏ (1) câu cá (1) cầu cứu thánh thần (1) CCRĐ (2) chà đạp luật pháp (1) chạy án (1) châm ngôn (1) chậm tiến (1) chậm trễ (1) Chầu (1) Châu Á (1) chế độ (1) Chỉ định thầu (1) Chí Phèo (1) chi tiêu (1) chi y tế (1) chia rẽ dân tộc (1) Chiến Lang (1) chiến tranh (4) Chiến tranh bin giới (1) Chiến tranh công nghệ (3) chiến tranh thương mại (1) Chiến tranh thương mại (3) chiến tranh tiền tệ (1) chiêu cũ (1) Chìm xuồng (1) Chinazi (1) Chính nghĩa (1) Chính Phủ (1) chính quyền (1) chính quyền bẩn (1) Chính quyền đô thị (1) Chính quyền sạch (1) chính sách (6) chính sách 3 không (1) Chính sách 4 không (2) Chính sách bệnh hoạn (1) chính sách lớn (1) chính sách ngầm (1) Chính sách ngoại giao (1) chính trị bình dân (1) chính trị Việt Nam (1) CHIPS (1) chống dịch (2) chống luận điệu xuyên tạc (1) chống ngập (1) chống tham nhũng (1) Chủ bại (1) Chu kỳ thành công (1) chủ nghĩa bè phái (1) Chủ nghĩa đa nguyên (1) Chủ Nghĩa Đại Hán (1) Chủ quyền (1) chủ tớ (1) Chùa Ba Vàng (3) Chùa Cam Chúc (1) Chúa chổm (1) chùa Phúc Khánh (1) chuỗi cung ứng (4) chuỗi giá trị (1) Chuỗi giá trị toàn cầu (1) Chuỗi trân châu (1) chuyển biến (1) chuyển giá (2) Chuyển giao (1) chữ nôm (1) CHXHCNVN (1) CNCS (1) CNTB (1) CNXH (4) có học (1) con bò sữa (1) Con cờ (2) Còn đảng còn mình (1) Con lừa (1) Con mồi (1) con tốt Việt Nam (1) Coronavirus (20) Covid (1) COVID-19 (24) Cô Chiêu Đỏ (1) cô gái giao gà (1) cố vấn ban chấp hành trung ương đảng (1) cỗ xe không phanh (1) Cỗ xe tam mã (1) công an (5) công án (1) công an biểu tình (1) Công an trị (3) Công Giáo (1) Công hàm (2) Công lý và CS (1) công nghiệp 4.0 (1) công nghiệp phụ trợ (1) Cộng Sản (2) Cơ chế (1) cờ đỏ sao vàng (1) cơ hội (1) CPTPP (4) CS (5) CSGT (1) cụ Kinh (1) cụ Kình (1) Cuba (1) Culi (1) cúm (3) Cúm Tàu (1) Cúm Vũ Hán (3) Cuồng (1) cuồng Hồ (1) cuồng Trump (1) cường quốc (1) cướp (1) cướp đất (2) Cướp nước (1) cừu (2) cứu trợ (4) Cyprus (1) dán chủ (1) dân chủ (6) dân oan (1) dân phòng (1) dân quân (1) Dân tộc (1) dân trí (1) dân vận (1) Deawoo (1) Deep state (1) Detroit (1) Dễ công khó thủ (1) di cư (3) Dịa chấn (1) dịch bệnh (2) Diễn Biến Hòa Bình (2) diễn kịch (1) diệt chủng (1) Doanh nghiệp nhà nước (1) doanh nghiệp thân hữu (1) Dollar Index (1) Donald Trump (9) dối trá (3) dự án đường cao tốc Bắc Nam (2) dự án đường sắt cao tốc Bắc - Nam (2) dự trữ (3) Dự trữ bắt buộc (1) dự trữ ngoại hối (1) Dương Khiết Trì (1) Dương Thu Hương (1) đa nguyên (1) Đạc khu kinh tế (1) đại bàng doanh trại quân đội (1) Đại Đế (1) Đại học Tôn Đức Thắng (1) đại hội 13 (4) Đại Hội 13 (1) đại hội XIII (1) Đại Lục (1) Đàn lợn (1) Đảng (1) Đảng CS (1) Đáng thương (1) đạo đức (2) đạo đức XH (1) Đào Nhất Đào (1) đạo Pháp và dân tộc (1) đặc khu (2) Đặc khu (2) đặc lợi (1) đặc quyền (1) đẳng cấp (1) Đặng Thị Huệ (1) Đặng Tiểu Bình (2) Đắt giá (1) Đập Tam Hiệp (1) Đất dữ (1) Đất hiếm (1) đầu cơ vàng (1) Đầu đội (1) đầu năm (1) đấu tố (1) Đầu tư công (1) Đầy tớ (1) ĐCS (6) ĐCS Trung Quốc (1) ĐCSVN (1) Đế Quốc Việt Nam (1) đền bù (1) Đi tắt đón đầu (2) địa chấn (1) địa ngục (1) điềm báo (3) đỉnh cao trí tuệ (1) Đình công (1) Đinh La Thăng (1) đỏ - đen (2) Đọc sách (1) Đói nghèo (1) đón bắt (1) Đồ dỏm (1) Đô la (1) Đỗ Mười (1) Đỗ Ngà (10) Đổ thừa (1) độc quyền (2) Độc Tài (3) độc tài toàn trị (1) đối phó nhân dân (1) đổi thay (1) Đồng Bằng Sông Cửu Long (2) Đông Dương (1) đồng nhất (1) Đồng Tâm (13) đốt lò (1) đốt tiền (1) Đu càng (1) đu dây (1) Đục khoét (1) Đừng nghe những gì CS nói (1) EVFTA (4) EVIPA (2) EVN (4) Fake news (1) FDI (8) FDI Trung Cộng (1) FED (1) FLC (2) Formosa (2) Francisco de Pina (1) FTA (1) Gạc Ma (3) gài bẫy (1) Gạo (1) Gateway (1) GDP (5) GFI (1) Gia cấp (1) giả dối (3) giá điện (2) Gia đình trị (1) giá trị rẻ mạt (1) Giá-lương-tiền (1) giải cứu (1) giải quyết ĐCS (1) giảm giá xăng (1) giám sát dân (1) Gián điệp (1) giàn khoan (1) gian lận (1) giành ghế (1) giành mồi (1) giáo dục (8) giáo dục công cụ (1) giáo dục khai phóng (1) giáo dục nhồi dọ (1) Giáo dục nhồi sọ (2) Giáo dục thối nát (1) Giáo dục XHCN (4) giấc mộng Trung Hoa (1) giấc mơ Mỹ (1) Giấu bệnh (1) giòi bọ (1) Giương Đông (1) GM (1) GNP (1) gói cứu trợ (3) Golf (1) Grab (1) hạ đạp (1) Hà Nội (1) Hạ sách (1) Hà Văn Năm (1) hack camera (1) hacker (1) hải chiến (1) Hải Dương 8 (1) hai mặt (1) Hám ghế (1) Hang Chuon Naron (1) hàng rong (1) hành (1) Háo danh (1) hạt nhân (1) hậu quả (1) Hèn (3) hèn nhát (1) Hèn với giặc (1) hệ giá trị (1) hệ giá trị Mỹ (1) hệ giá trị Tàu (1) Hết cứu (1) Hiến pháp (1) hiện tình đất nước (1) Hiệp Định Dẫn Độ (1) Hiệp Thương (1) hiệp ước (1) hiệp ước dẫn độ (1) hiệp ước tương trợ pháp lý (1) hoà giải (1) hoa hợp (1) Hòa hợp hòa giải (1) hòa hợp hòa giải dân tộc (2) Hoa Kỳ (1) hoá rồng (1) Hoàng Sa (2) Hoàng Trung Hải (2) hoang tưởng (2) Hoàng Văn Hoang (1) học tập tấm gương đạo đức (1) Hoism (1) họng súng (1) Hồ Chí Minh (5) Hồ Duy Hải (7) Hồ Đình Tùng (1) Hồ Hải (1) hôi của (1) Hội đoàn (1) Hồi Giáo (1) hối lộ (2) Hồng Kông (7) Hợp tác xã (1) hủ tục (1) Huawei (3) Huệ Như (3) Hun Sen (2) hung (1) hút máu dân (1) Huynh đệ tương tàn (1) Hyundai (1) ì ạch (1) Iiên minh công an-côn đồ (1) In God We Trust (1) Iran (4) ITCLOS (1) Jack Ma (1) Joe Biden (4) John Hopkins (1) Kamala Haris (1) Kaysone Phomvihane (1) Kẻ chết giả (1) kẻ chơi cờ (1) Kẻ thù của nhân dân (1) Kế sách (1) kền kền (4) khai phóng (1) Khẩu hiệu (1) khỉ (1) khỉ Trừơng Sơn (1) Khiếp nhược (1) khoác lác (1) khoai mỡ (1) khoảng cách (1) Khoảng trống quyền lực (1) Khủng hoảng (2) khủng hoảng kinh tế (1) khuôn mặt Tàu (1) Kí sinh trùng (1) Kì thích kinh tế (1) kích cầu (2) kích động (1) Kích Tây (1) kiểm soát dân (1) kiểm toán (1) Kiều bào (1) Kiều hối (1) Kiêu ngạo Cộng Sản (1) kinh doanh thần thánh (1) kinh tế (5) Kinh tế - Chính trị (1) kinh tế chính trị (1) kinh tế đi vay (1) Kinh tế Mỹ (1) kinh tế ngoài quốc doanh (1) kinh tế quốc doanh (1) kinh tế Tàu (2) kinh tế tập thể (1) kinh tế thị trường (1) Kinh tế thị trường định hướng XHCN (1) kinh tế toàn cầu (1) Kinh tế Việt Nam (4) KTTT (1) KTTT định hướng XHCN (2) Kỳ thị (1) Kỹ trị (1) lại quả (1) làm chính trị (1) Làm giá (1) làm luật (1) lam phát (1) lạm phát (2) lam quyền (1) lang băm (1) lãnh hải (1) Las Vegas (1) Latin (1) Lặn sâu (1) lăng tẩm (1) lâm tặc (1) lâm tặc hợp pháp (1) lật mặt (1) LDLĐ (1) Lenin (2) Leninism (1) Lê Duẩn (2) Lê Đình Chức (1) Lê Đình Công (1) Lê Đình Kình (3) Lê Đức Anh (2) Lê Hải An (1) Lê Hoàng Quân (2) Lê Khả Phiêu (5) Lê Long Đĩnh (1) Lê Thanh Hải (2) Lê Thanh Thản (1) LG (1) lì xì (1) licence to kill (1) lịch sử (5) liên minh (2) Liên minh quân sự với Mỹ (1) loài chó (1) loài heo (1) lòng dân (1) Lòng người (1) Lòng tham (1) lòng tin (1) Lòng trung thực (1) Lợi dụng (1) lời đồn (1) lợi ích nhóm (2) lũ lụt (1) luân chuyển cán bộ (1) luật đặc khu (1) luật là tao (1) luật pháp (1) luật pháp cung đình (1) Luật rừng (1) lúng túng (1) luộc ếch (1) lười đọc (1) lương tri (1) Lý Hiển Long (1) Ly rượu mừng (1) Lý thuyết sai lầm (1) Ma lanh (1) ma túy (1) Mác Lê (2) Made in China (1) mài kiếm (1) Mai Văn Hương (1) man rợ (1) Mạng xã hội (1) Mao (2) Maoism (1) Marx - Lenin (1) Marx-Lenin (1) Marxism (1) Masan (4) màu xám (1) Mặt trận tổ quốc (1) Mất chủ quyền (2) mất nước (1) Mậu Thân (3) Mekong (1) Michael R. Pompeo (1) miền trung (1) Miễn visa (2) Modi (1) Moody's (1) mối nguy Trung Cộng (1) mồi thơm (1) Môi trường (1) mông muội (1) Một vành đai một con đường (4) mua quan (2) Mua quốc tịch (1) mục nát (1) mục tiêu kép (1) mũi nhọn (1) mức tín nhiệm (1) Mừng Đảng Mừng Xuân (1) Mượn đường (1) Mỹ (6) Mỹ - Tàu (1) Mỹ Tàu (1) My-Tàu (1) Mỹ-Tàu (1) Myanmar (3) Mytel (1) nam tiến (1) Nạn nhân CNCS (1) nắm đấm Mỹ (1) năng suất lao động (1) nấp giỏi (1) nền kinh tế (1) Ngày hội của bầy sói (1) ngậm máu phun người (1) Ngân hàng Nhà nước (1) ngân sách (1) ngân sách y tế (1) nghệ sĩ (1) nghiện quyền lực (1) Ngọa Triều Hoàng Đế (1) ngôi sao (1) ngu dân (1) ngu dân hoá (1) ngu dốt (1) nguy hiểm (1) Nguyễn Bá Cảnh (1) Nguyễn Bá Thanh (2) Nguyễn Bắc Son (2) Nguyễn Chí Vịnh (1) Nguyễn Dức Chung (1) Nguyễn Đức Chung (2) Nguyễn Đức Kiên (1) Nguyễn Giàu Nặng (1) Nguyễn Hòa Bình (1) Nguyễn Hữu Cầu (1) Nguyễn Hữu Nghị (1) Nguyễn Kim Sơn (1) Nguyễn Mạnh Hùng (1) Nguyễn Minh Thuyết (1) Nguyễn Minh Triết (1) Nguyễn Phú Trọng (27) Nguyên tắc tập trung dân chủ (1) Nguyễn Tấn Dũng (9) Nguyễn Thanh Nghị (3) Nguyễn Thành Phong (1) Nguyễn Thanh Phượng (1) Nguyễn Thị Kim Ngân (4) Nguyễn Thị Năm (1) Nguyễn Thị Xuân Trang (1) Nguyễn Thiện Nhân (2) Nguyễn Trọng Nghĩa (1) Nguyễn Tường Thụy (1) Nguyễn Văn Đua (2) Nguyễn Văn Linh (2) Nguyễn Văn Nên (1) Nguyễn Văn Nghị (1) Nguyễn Văn Thể (1) Nguyễn Văn Thế (1) Nguyễn Xuân Phúc (8) Ngư dân (1) người lao động (1) Ngyễn Thanh Nghị (1) nhà buôn (1) nhà nước ngầm (1) nhà thầu (1) nhân bản (1) Nhận chìm xuồng (1) Nhân dân (1) nhận gia tùy tục (1) nhân họa (1) Nhận thức (1) nhận trách nhiệm (1) Nhập cảnh trái phép (1) nhập siêu (2) Nhật Bản (1) Nhật Cường (1) nhiễm mặn (1) Nhiệt điện (1) nhồi sọ (3) nhu nhược (2) nhục hình (1) Nicolae Ceaucescu (1) Nicolas Ceaucescu (1) Niềm tin (1) nịnh hót (1) nỗ lực (1) nổ tung (1) Nỗi sợ (1) Nông dân Long An (1) Nông Dức Mạnh (1) Nông Đức Mạnh (1) nông nghiệp (2) nông sản (1) nợ (2) nợ công (2) nuôi án (2) Nước Hoa Thanh Hương (1) oan sai (2) Obama (1) Obamacare (1) ODA (3) ổ dịch (1) ổn định chính trị (1) ông chủ (1) Park Chung Hee (1) Park Geun-hye (1) Phá rừng (2) Phạm Bình Minh (2) Phạm Chí Dũng (2) Phạm Đoan Trang (2) Phạm Minh Chính (7) phạm pháp hợp pháp (1) Phạm Văn Đồng (2) phản dân (1) phản động (1) Phản khách vi chủ (1) Phản kháng (1) phản quốc (1) Pháp Luân Công (1) pháp luật (2) pháp quyền (1) pháp quyền XHCN (3) phát cờ (1) phân bổ ngân sách (1) Phật Giáo (2) phi chính trị hóa quân đội (1) phó tổng thống Mỹ (1) phong độ (1) phóng sanh (1) phong trào bất tuân (1) Phở Bình (1) Phú Quốc (2) phụ thuộc Tàu (1) phúc thẩm (1) phụng sự (1) Phùng Xuân Nhạ (2) Pi (1) PISA (1) Pol Pot (1) Polpot (1) Putin (2) PVN (2) Quả đấm thép (1) Quá độ tiến lên CNXH (1) Quan hệ Việt - Mỹ (1) quản lí (1) quan tham (1) quan thầy (1) quân đỏ (1) Quân đội (1) Quân đội làm kinh tế (1) quân phiệt (1) quân sự (1) Quân xanh (1) quốc doanh (1) Quốc hội (3) quốc ngữ (1) Quỹ BHXH (1) Quỷ kế Tàu Cộng (1) Quỳ một chân (1) Quyên góp (1) Quyền lợi (3) quyền lực (3) quyền lực cứng (1) Quyền lực mềm (1) Quyền sở hữu đất (1) quyết định (1) rác (1) Rạng Đông (1) RCEP (5) RMIT (1) rửa tiền (1) rượu bia (1) Sách Đen Tội Ác Cộng Sản (1) sai lầm (1) Samsung (1) sáng mắt (1) sánh vai (1) SARS (2) sân bay (1) sập bẫy (1) Sâu bọ (1) sen trong bùn (1) Showbiz (1) Singapore (1) Sinh nhật Hồ Chí Minh (1) Soán ngôi (1) Sói và chó (1) sóng thần (1) song trùng (1) số mệnh (1) Sông Đà (2) sợ hãi (1) sợ nhân dân (1) Sới chọi chó (2) Stalinism (1) suất đặc biệt (1) Subic (1) sụp đổ (3) sụp hố (1) suy nghĩ tự bại (1) Suỵt chó vô gai (1) sự công bằng (1) sức khỏe lãnh đạo (1) sức lực (1) Sức mạnh đồng đô la (1) Sức mua nội địa (1) sức mua tương đương (1) Sưu cao thuế nặng (1) SWIFT (1) T.J.Dunning (1) tà ác (1) Tái cấu trúc (1) tài năng (1) Tam quyền phân lập (1) tam trùng (1) tàn phế (1) tao khỏe có chi mô (1) tao là công lí (1) Tao là luật (1) táo tợn hơn (1) Tàu (1) Tàu Cộng (5) Tàu mua đất (1) Tàu-Mỹ (1) tắc nghẽn (1) tăng giá điện (1) Tăng học phí (1) Tăng thuế (1) Tăng trưởng (2) Tăng trửơng bẩn (1) tăng trưởng GDP (1) tăng trưởng nợ công (1) Tầm nhận thức (1) tâm thần (1) Tân Cương (1) Tập Cận Bình (7) tập đoàn kinh tế nhà nước (1) tập trận (1) Tập Trận Army games 2000 (1) Tất Thành Cang (2) Tẩy chay (1) Tchernobyl (1) tề gia (1) thả câu (1) thái độ chính trị (2) Thái Lan (1) thái thú (2) Thái thượng hoàng (1) Thảm đỏ (1) tham mhũng quyền lực (1) tham nhũng (6) tham nhũng quyền lực (1) Tham nhũng quyền lực (1) tham quyền cố vị (3) Tham vọng (1) Thành Đô (2) Thành Long (1) thành trì bảo vệ (1) Thao túng tiền tệ (4) thăm Trung Quốc (1) thặng dư thương mại (1) thâm (1) thất bại (2) thất bại toàn diện (1) theo lối mòn (1) thép cán nguội (1) Thể chế (2) thể chế chính trị (1) Thể chế kinh tế (1) thế lực thù địch (1) thi đú êu nước (1) thị trường ngoại hối (1) Thiên An Môn (2) Thiển cận (1) thiên đàng (1) Thiên đường thuế (1) thiên đường XHCN (1) Thiên tai (2) thiên triều (1) thiêng liêng (1) Thoái đảng (1) Thoát Tàu (1) Thomas Jefferoon (1) thòng lọng (1) thối nát (1) thôn Hoành (1) Thơ (1) thời loạn (1) thù (1) thủ đoạn (1) Thủ đoạn chính trị (1) thu giá (1) thu phí (1) Thủ Thiêm (4) thủ tục (1) thủ tướng Nhật (1) Thua cuộc (1) thuần phong mỹ tục (1) Thuần phục (2) Thuế (2) thuế cao (1) Thuế chống bán phá giá (1) thủy điện (2) thực thi pháp luật (1) thương đội (1) thương hiệu quốc gia (1) thượng nguồn (1) tị nạn (1) tích trữ (1) tiềm lực (1) Tiền (1) tiền đen (1) tình báo (1) Tính nhất quán (1) tinh thần AQ (1) Toàn cầu hóa (3) toi (1) tỏi (1) Tom và Jerry (1) Tố Hữu (1) Tô Lâm (1) Tổ quốc (1) tội ác (1) tội phạm (1) tội phạm ma túy (1) Tôn giáo (1) Tôn giáo-chính trị (1) tôn vinh (1) Tổng công ty (1) tổng kiên đoàn lao động (1) Tổng thống Mỹ (1) tốt đẹp (1) TPP (3) trả giá (1) trách nhiệm (1) Trại Súc Vật (4) Trại tập trung (1) tranh ăn (1) Tranh chấp (1) tranh đoạt (1) Trăm hoa đua nở (1) Trần Đức Đô (2) Trần Hồng Hà (1) Trấn lột (1) Trần Quốc Vượn (1) Trận tự pháp luật (1) Trần Văn Trường (1) Trần Vũ Hải (1) trật tự nơi công cộng (1) trên luật pháp (1) Trí Dũng (1) trí lực (1) trị quốc (1) Trị thủy (1) tri thức (1) trí thức (1) triều cống (1) Trịnh Bá Tư (1) Trịnh Vĩnh Bình (2) Trịnh Xuân Thanh (1) Trò đu dây (1) trộm cướp (1) trốn dịch (1) trốn ở lại Hàn (1) trốn thuế (3) Trục lợi (2) Trump (4) Trung Công (1) Trung Cộng (25) Trung Quốc (1) Trung Thành (1) Trừ tao (1) trừng phạt (3) Trương Hòa Bình (1) trường hợp đặc biệt (1) Trương Minh Đức (1) Trương Minh Tuấn (1) tù nhân lương tâm (1) tùng xẻo (1) tuổi hưu (1) Tụt hậu (2) Tuyên giáo (1) Tuyên truyền dối trá (1) tuyệt thực (1) tự chuyển hóa (3) tự diễn biến (3) tự do học thuật (1) tư doanh (1) Tư duy tiểu nông (1) Tư pháp (1) tự quyết (1) tử tù (1) Tư tưởng Hồ Chí Minh (1) Tướng cướp (1) tượng đài (2) tương đồng (1) Uighur (1) UNCLOS (1) Ung nhọt (1) USD (1) USD thả nổi (1) Uyghurs (1) Ưng khuyển (1) Vaccine (3) Vành đai con đường (1) văn hóa (1) Văn kiện bí mật (1) văn minh (2) vặt lông (1) vấn đề Việt Nam (1) Vân Đồn (3) ve chó (1) Ve sầu thoát xác (1) vẹn toàn (1) Venezuela (5) Vết bận (1) Vết xăm (1) vì dân (3) vi hiến (1) Vietcombank (1) Vietnam Airline (1) Vietnam Airlines (1) Viettel (1) Viện Nguyên Lão (1) Viện Thứ dân (1) Việt Bam (1) Việt Cộng (2) Việt Nam (2) Vinfast (3) Virus (1) Viwasupco (1) Vneconomy (1) Võ Văn Kiệt (1) Võ Văn Thưởng (1) Vong ân (1) vô cảm (1) vô kiêm sỉ (1) vô minh (2) Vô Rọ (1) vở kịch (4) vỡ nợ (1) VTV (1) vụ án Bùi Quang Tín (1) Vũ Hán (2) Vũ Nhôm (1) vua Quỷ (1) Vùng cấm (1) Vùng xám (2) vượng (1) Vương Dình Huệ (2) Vương Đình Huệ (1) Vương Nghị (1) Vượng Vin (2) WHO (1) xã hội (4) xã hội dân sự (1) xảo trá (1) Xăng giả (1) xâm lăng mềm (1) Xâm lược mềm (1) xây dựng cơ bản (1) Xây dựng đảng (1) xây xác quân thù (1) xe công (1) Xé Luật (1) Xén lông cừu (1) xét xử (1) XHCN (5) xin hàng (1) Xù hợp đồng (1) Xuất khẩu (4) Xuất khẩu gạo (3) xuất khẩu lao động (1) Xuất nhập khẩu (1) xuất siêu (2) Ý đảng (1) Y tế (2) ý thức chính trị (1) Ý thức xã hội (1) Yếu kém (1) yêu nước (2) yếu ra gió (1) Yuan (1) Zionism (1) ZTE (1)