VINH DANH MỘT KẺ PHẢN QUỐC

Năm 2018 cuốn sách “Gạc Ma – Vòng tròn bất tử” bị thu hồi, nguyên nhân được cho là trong sách có dẫn lời nhân chứng còn sống sót cho rằng có lệnh cấp trên không được nổ súng. Chỉ một chi tiết đó thôi nhưng cuốn sách không cho xuất bản vì sợ rằng bạn đọc sẽ tò mò và tìm hiểu ra kẻ ra lệnh kia là ai. Tất nhiên, kẻ đó không thể thoát tội phản quốc trong mắt người dân.

Năm 2012, thiếu tướng Lê Mã Lương nói trước cuộc tọa đàm kỷ niệm cuộc chiến Gạc Ma do Trung tâm Minh triết tổ chức rằng: ”Nó có một câu chuyện như thế này: Có đồng chí lãnh đạo cấp cao ra lệnh bộ đội ta không được nổ súng nếu như đánh chiếm cái đảo Gạc Ma hay bất kỳ đảo nào ở Trường Sa. Không được nổ súng! Và sau này nó có một câu chuyện và nó đã được ghi vào tài liệu mà ta đã rõ rồi là khi trong một cuộc họp của Bộ Chính Trị, đồng chí Nguyễn Cơ Thạch đập bàn và nói là ai ra lệnh cho bộ đội không được nổ súng?”. Câu nói bóng gió này được nhiều người hiểu rằng, đó chính là Lê Đức Anh – Bộ trưởng Bộ Quốc Phòng lúc đó.

Đây được xem là món quà thuần phục mà Lê Đức Anh dùng để gởi đến kẻ thù cướp nước một thái độ thiện chí cầu hòa. Theo hồi ký Trần Quang Cơ thì Lê Đức Anh đã nói về lý do dẫn đến Hội Nghị Thành Đô như sau “Mỹ và phương Tây muốn cơ hội này để xoá cộng sản. Nó đang xoá ở Đông Âu. Nó tuyên bố là xoá cộng sản trên toàn thế giới. Rõ ràng nó là kẻ thù trực tiếp và nguy hiểm. Ta phải tìm đồng minh. Đồng minh này là Trung Quốc”. Và món quà đó của Lê Đức Anh đã có kết quả. ĐCS Việt Nam tìm được quan thầy đỡ đầu để bảo đảm thế vững chắc cho đảng, nhưng đổi lại Việt Nam không thể lên tiếng bảo vệ nhủ quyền đất nước theo luật pháp quốc tế khi mà bị Trung Cộng lấn tới. 

Nhân vật Lê Đức Anh là một con người có công với ĐCS cũng tương tự như Nguyễn Văn Linh – Đỗ Mười – Phạm Văn Đồng nhưng đối với nhân dân ông ta là tội đồ của dân tộc. Hôm nay ĐCS vinh danh 100 năm ngày sinh của nhân vật này. Hành động này của ĐCS chính là một cú đạp mạnh vào nỗi đau của vong linh 64 chiến sĩ  hy sinh  để giữ gìn biển đảo cho tổ quốc. Thời này được ĐCS đặt tên nó là “thời đại Hồ Chí Minh”. Vâng! “Thời đại Hồ Chí Minh” phải được định nghĩa cho đúng là thời kỳ lên ngôi của những kẻ phản nước hại dân.

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://www.rfa.org/vietnamese/news/blog/tiger-dies-left-its-hide-what-about-leducanh-04252019133742.html

https://nghiencuulichsu.com/2016/06/16/ho%CC%A3i-nghi%CC%A3-thanh-do-hoi-ky-tran-quang-co/

NƠI TRÚ ẨN

Không còn nghi ngờ gì nữa, hiện nay Trung Cộng nổi lên như là cường quốc công nghệ cạnh tranh trực tiếp với Mỹ. Huawei lớn mạnh và trở thành nhà cung cấp giải pháp kỹ thuật cho mạng 5G hàng đầu thế giới. Dù rằng họ có dùng công nghệ ăn cắp, nhưng sự lớn mạnh của Huawei phải làm Mỹ và các nước Phương Tây lo ngại. Và bằng chứng là tổng thống Trump đã ra tay rất mạnh với công ty này và gây áp lực lên các nước Phương Tây tẩy chay Huawei. Đấy là một đòn rất mạnh vào công ty công nghệ này. Tuy nhiên, Huawei là đứa con cưng của chính quyền Trung Cộng nên đánh nó sụp không phải là dễ.

Theo bài báo có tựa “Những nguy cơ tiềm ẩn của con đường tơ lụa kỹ thuật số của Trung Quốc” đăng trên tạp chí The National Interest (một tạp chí được lập vào năm 1994 bởi cố tổng thống Mỹ Richard Nixon chuyên viết về chính sách công của chính phủ Hoa Kỳ) có nói rằng, Tập Cận Bình đã ưu tiên cho đầu tư phát triển công nghệ bao gồm công nghệ truyền thông thông tin (ICT), trí tuệ nhân tạo, phân tích dữ liệu lớn, điện toán đám mây và blockchain. Kèm theo dó là một loạt các chỉ thị, sách trắng, sáng kiến và chiến lược lập kế hoạch của chính phủ nhằm triển khai chính sách để đẩy các công ty công nghệ Trung Cộng phát tiển vượt bậc nhằm biến Trung Quốc thành một cường quốc công nghệ và mạng toàn cầu. Đấy! Người Mỹ họ nghĩ về Trung Cộng thế đấy chứ không nghĩ đơn giản như đa phần người Việt đang suy nghĩ.

Thực ra nhiều người thường chỉ nhìn thấy Mỹ Tàu cạnh tranh nhau ở lĩnh vực công nghệ và lĩnh vực thương mại. Cũng dễ hiểu thôi, vì chính tổng thống Trump đã phát động 2 cuộc chiến tranh trên mà?! Chiến tranh công nghệ và chiến tranh thương mại đã giáng những đòn rất nặng vào nền sản xuất và các công ty công nghệ Tàu làm cho Tàu phải vất vả chống đỡ. Chính mặt nổi này đã làm người dân Việt Nam ngây ngất vì họ nghĩ rằng, Mỹ sẽ thắng Tàu và lúc đó Tàu sẽ sụp. Một suy nghĩ vô cùng đơn giản và có phần ngây thơ. Tuy nhiên đó chỉ là mặt nổi, còn mặt ẩn bên sau là giữa Mỹ và Tàu đang cạnh tranh sức ảnh hưởng với các quốc gia trên thế giới. Đây mới là vấn đề mấu chốt, nếu Tàu thiết lập được sự ảnh hưởng của nó lên một nhóm các quốc gia phụ thuộc, thì lúc đó Tàu sẽ có nơi trú ẩn để né đòn đánh của Mỹ. Nơi trú ẩn càng nhiều, Tàu càng an toàn.

Hiện nay nước Tàu đang xúc tiến mạnh mẽ 2 đường lối liên kết Tàu với các quốc gia trên thế giới: đường lối thứ nhất là dự án “Vành đai, con đường”; và đường lối thứ hai là xây dựng các sân chơi tự do thương mại mà nơi đó, Tàu sẽ là quốc gia làm chủ cuộc chơi. Với dự án một vành đai một con đường thì Tàu Cộng dùng bẫy nợ để chiếm đoạt các cơ sở kinh tế như khu công nghiệp, hải cảng vv… để phục vụ cho lợi ích nước Tàu. Với sân chơi tự do thương mại, Tàu sẽ xây dựng lại vị trí trung tâm chuỗi cung ứng để hút những quốc gia nhỏ phải sống nhờ vào nó. Trên bình diện toàn cầu, vị trí trung tâm chuỗi cung ứng của Tàu bị mất dần do chiến tranh thương mại Mỹ - Trung gây ra, nhưng với một địa bàn riêng như RCEP thì khác, lúc đó sức mạnh Mỹ khó mà thọc vào phá Tàu được. Tàu sẽ giữ vị trí trung tâm chuỗi cung ứng trong khối này một cách dễ dàng, đó là điều chắc chắn không phải nghi ngờ.

Hiện nay dự án “Vành đai con đường” thì đã hình thành thuận tiện cho việc triển khai những toan tính của Bắc Kinh, RCEP thì mới hình thành chưa thể triển khai gì, còn CPTPP chỉ là dự định và đang muốn đàm phán để được vào. Theo thứ tự dự án nào hình thành trước thì tiến hành triển khai kế hoạch trước. Theo báo Nikkei Asia thì Trung Cộng đang có kế hoạch xây dựng cảng thông minh ở các quốc gia thuộc dự án “Vàng đai, con đường”. Theo đó, các cảng loại này sẽ dùng công nghệ 5G để tự động hóa hoàn toàn việc bốc dỡ và vận chuyển và các công tác logistics khác tại cảng. Hiện nay tập đoàn China Merchants Group đã sẵn sàng để lên đường triển khai các cảng thông  ở các nước thuộc khu vực “Vành đai, con đường”, trong khi đó các tập đoàn như China Mobile, China Unicorn và China Telecom đang sẵn sàng cung cấp dich vụ 5G các hệ thống cảng thông minh. Tất nhiên những nhà cung cấp dịch vụ 5G ấy sẽ là khách hàng của Huawei hay của một công ty tương tự như thế của Trung Cộng. Rõ ràng đây là một thị trường mới giải quyết đầu ra cho Huawei khi mà công ty này bị Mỹ đánh tơi tả trên thị trường thế giới. Như vậy rõ ràng Huawei tuy bị Mỹ đánh trên toàn cầu những nó đã được chính quyền Tập đưa nó vào nơi trú ẩn mới. Như vậy các bạn nghĩ việc Mỹ đánh Tàu sập là dễ hay khó?

Đấy! Chỉ mới có dự án “Vành đai, con đường” mà giờ đây hiện lên một điều là, nó chính là nơi trú ẩn cho các doanh nghiệp tàu bị các đòn tấn công của Mỹ. Rồi đây RCEP được định hình và đi vào hoạt động trong một thập niên nữa thì Tàu có thêm nơi trú ẩn thứ nhì. Nếu đàm phán vào CPTPP thành công thì Tàu có nơi trú ẩn thứ ba. Lúc đó Mỹ đánh Tàu được không? E là không sứt mẻ đến cái vảy của Tàu Cộng chứ đừng nói đến đánh cho nó sụp. Đấy là những gì mà người Mỹ và người Nhật đã nhìn nhận về nguy cơ Tàu Cộng. Họ xem Tàu là đối thủ khó chơi thật sự.

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://asia.nikkei.com/Spotlight/5G-networks/China-Merchants-seeks-to-bring-smart-ports-to-Belt-and-Road-nations

https://nationalinterest.org/feature/hidden-dangers-chinas-digital-silk-road-131887

LỘ RÕ SỰ CẤU KẾT 3 THẾ HỆ LÃNH ĐẠO THÀNH PHỐ ĐỂ ĐÈ BẸP DÂN THỦ THÊM

Chủ trương quy hoạch Thủ Thiêm được đưa ra bởi Quyết định số 367/TTg do ông Võ Văn Kiệt ký ngày 04/06/1996 và đi kèm với nó là bản đồ gốc. Đấy là cơ sở pháp lý để căn cứ quy tội cho những sai phạm về sau. Cái nút thắt để khui ra sai phạm của nhóm lợi ích Hải – Quân – Đua – Cang là Quyết Định 6565 do Nguyễn Văn Đua ký ngày 27/12/2005. Nếu Quyết định sau mà sai khác so với quyết định ban đầu của thủ tướng ban hành thì cả đám Hải – Quân – Đua – Cang dính sai phạm. 

Hiện nay người dân Thủ Thiêm cho rằng 5 khu phố thuộc 3 phường phường An Khánh, Bình An và Bình Khánh – Quận 2 là nằm ngoài ranh quy hoạch nếu căn cứ theo bản đồ gốc. Tuy nhiên vào ngày 02/05/2018, ông Võ Văn Hoan đã thông báo là bản đồ gốc và Quyết định 367/TTg của thủ tướng “đã bị thất lạc”. Vậy câu hỏi đặt ra là, nếu có thất lạc thì ở Bộ Xây Dựng cũng phải lưu một bản chứ? Thật bất ngờ, nói về bản gốc ở Bộ thì đại diện Bộ Xây Dựng lại trả lời thế này “Đại diện Bộ Xây dựng cũng thừa nhận theo quy định hồ sơ quy hoạch phải được lưu giữ tại các bên, tuy nhiên do bản đồ quy hoạch gốc không tìm thấy, Bộ Xây dựng đã kiểm điểm trách nhiệm”(trích trong bài “Vẫn chưa ngã ngũ việc khiếu nại ranh quy hoạch làm khu đô thị Thủ Thiêm” đăng trên Thời Báo Kinh Tế Sài Gòn ngày 27/11/2020). Thật trùng hợp. Cả 2 nơi lưu giữ bản đồ gốc đều bị mất một cách rất khó hiểu.

Chắc chắn chuyện mất bản đồ gốc tại 2 nơi lưu giữ này sẽ làm cho người dân cả nước không tin và tất nhiên dân Thủ Thiêm lại càng không tin. Tuy nhiên, có một bất ngờ sảy ra, đó là  sau khi có tin bản đồ gốc bị mất thì ông Võ Viết Thanh - cựu chủ tịch UBND Thành Phố đã cung cấp cho UBND Thành Phố một tấm bản đồ được cho là “bản đồ gốc” được ông lưu giữ thời còn làm chủ tịch thành phố. Bản đồ này cho thấy 5 khu phố thuộc 3 phường An Khánh, Bình An và Bình Khánh – Quận 2 là nằm trong ranh giới quy hoạch. Tuy nhiên, bản đồ này lại không hề có dấu thẩm định và phê duyệt của các bộ chuyên ngành mà chỉ có xác nhận của Sở Xây dựng TPHCM. Người dân Thủ Thiêm phản đối gay gắt bản đồ này vì họ cho rằng, nó không có tính pháp lý. Còn phía chính quyền thì khăng khăng khẳng định “phù hợp với quy định”. Phía chính quyền họ nói, trước năm 2005 “không có quy định nào buộc phải đóng dấu trên bản đồ quy hoạch”. Thế đấy, họ lý sự thế làm gì họ?

Một quyết định quy hoạch từ chính phủ mà bản đồ gốc lại không có chữ ký của cơ quan chuyên ngành  của chính phủ mà chỉ có chữ ký của cơ quan chuyên ngành ở địa phương thì có ai tin nổi nó là “bản chính” không? Cho nên chuyện mất bản đồ gốc tại UBND Thành Phố và tại Bộ Xây Dựng cùng với bản đồ quy hoạch “gốc” xuất hiện kịp lúc nhưng không hề có con dấu của Bộ do ông Võ Viết Thanh đưa ra được xem là kế hoạch của lãnh đạo chính quyền  Sài Gòn thế hệ trước giải cứu cho nhóm đàn em Hải – Quân – Đua – Cang. Từ bản đồ giải cứu đó thì lãnh đạo Sài Gòn thế hệ sau (cụ thể là Võ Văn Hoan) mới có cơ sở bao che cho sai phạm của nhóm Hải – Quân – Đua – Cang. Ở đây, một bức tranh 3 thế hệ lãnh đạo thành phố đã phối hợp với nhau rất nhịp nhàng. Thế hệ giữa sai phạm thì có thế hệ trước giải cứu và thêm thế hệ sau bao che. Như vậy, cửa nào cho người dân Thủ Thiêm đòi công bằng đây? Hết cửa rồi bà con ơi!

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://www.thesaigontimes.vn/td/311146/van-chua-nga-ngu-viec-khieu-nai-ranh-quy-hoach-lam-khu-do-thi-thu-thiem.html

http://cand.com.vn/Xa-hoi/Tim-tieng-noi-chung-ve-phap-ly-cua-cac-ban-do-quy-hoach-Thu-Thiem-621508/

https://vi.wikipedia.org/wiki/Khu_%C4%91%C3%B4_th%E1%BB%8B_m%E1%BB%9Bi_Th%E1%BB%A7_Thi%C3%AAm

THAM NHŨNG CHÍNH SÁCH VÀ CƠ CHẾ BẢO VỆ NHÓM LỢI ÍCH

Tham nhũng chính sách là dùng quyền lực nhà nước làm chính sách để cho nhóm lợi ích trục lợi.  Sai phạm Thủ Thiêm là một dạng tham nhũng chính sách, nó đã kéo dài hơn 20 năm và cho đến nay nhóm lợi ích đó cứ nhởn nhơ, có kẻ thì về hưu hưởng thụ đống vàng cướp được, có kẻ còn tại vị và tiếp tục bảo vệ nhóm. Còn về phần thiệt hại của người dân thì mãi giải quyết không xong.

Để mở rộng thành phố sang hướng Đông Nam, ngày 4 tháng 6 năm 1996 ông Võ Văn Kiệt ký Quyết định số 367/TTg phê duyệt quy hoạch xây dựng Khu đô thị mới Thủ Thiêm. Đây là phát súng lệnh của Trung Ương, dựa vào đây nhóm cá mập Sài Gòn bỗng nhìn thấy miếng mồi ngon hơn bao giờ hết. Tuy nhiên nếu căn theo quyết định của thủ tướng thì sẽ không thỏa được lòng tham nhóm này, và thế là nhóm đã tìm cách thay thế bản quy hoạch gốc từ quyết định của thủ tướng. Phải tự thiết kế chính sách để trục lợi thì bao giờ cũng tốt hơn là kiếm ăn dựa vào chính sách của kẻ khác ban cho.

Được sự trợ lực của bố già Lê Thanh Hải, ngày 27 tháng 12 năm 2005, Nguyễn Văn Đua đã ký Quyết Định 6565 thay thế Quyết Định 367 của Thủ tướng phê duyệt điều chỉnh quy hoạch chung xây dựng khu trung tâm đô thị mới Thủ Thiêm. Theo đó, quy hoạch chung của khu đô thị mới Thủ Thiêm được thay đổi khá nhiều so với quyết định phê duyệt ban đầu của Thủ tướng. Kết quả là những đầu nậu đất lấy giá của dân rẻ bèo chỉ với 18 triệu đồng/m2 và bán lại với giá 350 triệu đồng/m2 tạo nên nỗi bức xúc cho người dân Thủ Thiêm. Tất nhiên những khoản lợi nhuận béo bở đó không thể thiếu phần cho nhóm lợi ích Lê Thanh Hải.

Nhờ vào quyết định của Nguyễn Văn Đua ấy mà tháng 11/2013, Tất Thành Cang với tư cách là giám đốc sở GTVT đã kí tắt với công ty Cổ phần Đại Quang Minh hợp đồng  thi công  4 tuyến đường ở khu đô thị Thủ Thiêm tổng cộng dài gần 12km với giá 12000 tỷ đồng, tức giá 1 tỷ đồng/m. Kinh khủng! Với giá này thì báo chí đã phải buộc miệng gọi nó là “đường dát vàng”. Thế nhưng rất tiếc là, 12km đường ấy vẫn chỉ là đường rải nhựa như mọi con đường khác, phần “vàng” dùng để “dát đường” ấy sẽ trao vào tay ai thì mọi người tự hiểu. 

Khi nhóm lợi ích Sài Gòn bị tấn công qua sai phạm Thủ Thiêm thì ngày 2/5/2018, Võ Văn Hoan với tư cách là chánh Văn phòng kiêm người phát ngôn của UBND Thành phố đã xác nhận bản đồ quy hoạch khu đô thị mới Thủ Thiêm tỷ lệ 1/5.000 kèm theo Quyết định số 367/QĐ-TTg ngày 4/6/1996 của Thủ tướng Chính phủ “đã bị thất lạc”. Vâng! Họ đã phi tang chứng cứ như thế đấy. Đứng đằng sau chỉ đạo phi tang hồ sơ chính là những cái tên cộm cán trong nhóm lợi ích như Lê Thanh Hải, Nguyễn Văn Đua, Tất Thành Cang, Lê Hoàng Quân chứ không ai khác. Hơn 20 năm, người dân Thủ Thiêm kêu oan và có người phải tự vẫn vì nó, ấy vậy mà nhóm lợi ích này vẫn cứ trơ trơ. Họ vô tư đạp lên sự đau khổ của người dân Thủ Thiêm mà hưởng lợi trên đống vàng cướp được.

Để giải quyết rốt ráo vấn đề Thủ Thiêm, chính quyền CS phải cho đám Lê Thanh Hải, Nguyễn Văn Đua, Tất Thành Cang, Lê Hoàng Quân tống vào tù và sau đó giải quyết những bức xúc của người dân hiện nay, chứ không còn cách nào khác. Thế nhưng cái khó của chính quyền CS là họ xử lý tham nhũng bằng cách dùng quyền lực lớn đánh bại quyền lực yếu hơn chứ hoàn toàn không dựa vào pháp quyền. Vậy nên với sức mạnh của nhóm Hải – Quân – Cang – Đua thì gần như ông Nguyễn Phú Trọng chẳng làm gì được, nó như một cái boong ke vững chắc bất khả xâm phạm. Lúc ông Trọng tóm Lê Tấn Hùng em trai của bố già Lê Thanh Hải làm người ta cứ nghĩ ông ta phá được Boong ke, thế nhưng không phải thế. Đến nay hơn 1 năm, vụ án Lê Tấn Hùng cũng dậm chân tại chỗ mà chẳng moi được gì hơn. Siêu quyền lực trong tay ông Trọng vẫn chưa đủ để phá được những nhóm lợi ích lớn nhất như nhóm Nguyễn Tấn Dũng ở Kiên Giang và nhóm Lê Thanh Hải ở Sài Gòn. Chống tham nhũng bằng quyền lực nó chỉ đạt tới ngưỡng đó. Chống tham nhũng kiểu Nguyễn Phú Trọng sẽ không bao giờ có thể truy tố được những con người ở đỉnh cao quyền lực như nhà nước pháp quyền Hàn Quốc đã làm với bà Park Geun - hye.

Không dẹp nổi nhóm lợi ích Lê Thanh Hải nên cuối cùng các quan chức CS đời sau lại đi đổ vỏ cho nhóm Hải – Quân – Cang – Đua. Hết Nguyễn Thiện Nhân, Nguyễn Thị Quyết Tâm cứ gặp dân rồi hứa lèo chứ không giải quyết gì được. Những kẻ ăn cướp đang ngủ trên đống vàng thì không dám động đến mà lại dùng ba tấc lưỡi thuyết phục nạn nhân chấp nhận, vậy làm sao người ta chấp nhận được? Bế tắc là phải. 

Hôm nay ngày 27/11/2020 trên báo Tuổi Trẻ có bài “Chiều nay Thanh tra Chính phủ đối thoại với 50 hộ dân Thủ Thiêm” đã cho biết, chính quyền CS cũng lại đưa thanh tra chính phủ và quan chức thành phố dùng ba tấc lưỡi để thuyết phục dân y hệt như bài cũ mà Nguyễn Thiện Nhân và Nguyễn Thị Quyết Tâm đã làm. Điều đáng nói là phía chính quyền CS Sài Gòn lại cử Võ Văn Hoan xuống gặp dân Thủ Thiêm để nói chuyện. Võ Văn Hoan là ai vậy? Xin thưa, đó chính là kẻ mà năm 2018 đã thủ tiêu Bản Đồ quy hoạch 1/5000 và quyết định thủ tướng để phi tang chứng cứ. Nói thẳng, ông Võ Văn Hoan là một phần tử trong nhóm lợi ích Hải – Quân – Cang – Đua thì ông ta mang lại được quyền lợi gì cho người dân? Ông ta đang ngồi trên đống vàng cướp được từ bà con Thủ Thiêm thì ông ta hòa giải thế nào được? Chắc đợi đến… tết Công Gô thì bà con Thủ Thiêm mới có được công bằng. Đấy! Lại một trò mị dân bảo vệ nhóm lợi ích của CS. Đâu cũng vào đấy, quân ăn cướp vẫn được bảo vệ, thiệt hại vẫn là về phía dân, mãi mãi  không khác được.

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://www.nguoiduatin.vn/can-canh-4-tuyen-duong-dat-vang-o-thu-thiem-do-ong-tat-thanh-cang-ky-duyet-a411143.html

https://tuoitre.vn/chieu-nay-thanh-tra-chinh-phu-doi-thoai-voi-50-ho-dan-thu-thiem-20201127090746437.htm

THỊ TRƯỜNG BẰNG GIẢ, CS ĐÃ TẠO RA NÓ NHƯ THẾ NÀO?

Bằng thật để làm gì”? Khi người ta chỉ cần cái bằng làm cái như là mác cho oách để hợp thức hóa một vị trí được cơ cấu mà chẳng cần gì đến chuyên môn thì cần chi bằng thật? Để có bằng thật thì phải tốn công tốn sức học hành vất vả. Mà nói thật, để học cho được cái bằng thật thì đâu phải học 4 năm đại học mà được đâu? Để có bằng thật thì 12 năm phổ thông anh cũng phải học thật chứ? Ôi! Để có cái bằng thật sao mà vất vả quá. Với vị trí không cần chuyên môn thì cần gì đến bằng thật?

“Hồng” nghĩa là người có lý lịch đỏ (tức con ông cháu cha), “Chuyên” là những người có chuyên môn giỏi. Vậy câu hỏi đặt ra là nơi nào cần “Hồng”, nơi nào cần đến “Chuyên”? Thực tế, những doanh nghiệp tư nhân, nơi đang làm ra của cải cho xã hội thì họ cần chuyên để công ty phát triển chứ không cần hồng làm gì cả. Nhưng với bộ máy chính trị ĐCS Việt Nam thì lại khác, họ cần “Hồng” để bảo vệ chế độ chứ còn những đứa chuyên hay làm họ lòi cái dốt họ không thích. 

Trong nhóm hạt giống đỏ, nguồn nhân lực dự phòng cho chế độ thể chia làm 2 loại: loại học được và loại học hành không ra gì. Những hạt giống mà vừa học hành giỏi vừa đỗ đạt cao thì được gọi là là “vừa Hồng vừa Chuyên”, loại này chiếm số ít. Còn lại loại học hành không ra gì nhưng nhờ phù phép của bố mẹ cũng có được bằng cấp thì chiếm số đông. Nhu cầu học giả bằng thật lớn thì tất những trường như Đại Học Đông Đô ra đời để đáp ứng nhu cầu thị trường thôi.

Một chế độ chính trị chuộng Hồng hơn Chuyên thì ắt nó sinh ra nạn nhu cầu bằng giả rất lớn và một xã hội háo danh lên ngôi. Vậy nên chuyện trường lớp chạy theo thành tích mà vớt điểm cho học sinh nó trở nên phổ biến. Câu hỏi đặt ra là, với giáo dục Việt Nam hiện nay thì trong 10 người tốt nghiệp PTTH thì có bao nhiêu người có đủ kiến thức nền tảng để vào đại học? Không biết! Vì giáo dục Việt Nam chưa có có cuộc đại phẫu nào để phát hiện ra điều đó.

Lấy Campuchia ra làm ví dụ, vì Campuchia có 14 năm dưới chế độ CS Heng Samrin cũng rập khuôn kiểu Việt Nam, và sau đó là 20 năm dưới thời Quân Chủ Lập Hiến cũng chưa hề cải cách giáo dục. Như vậy có thể nói giáo dục Campuchia từ năm 2013 trở về trước, nó mang dáng dấp gần giống với nền giáo dục Việt Nam. Năm 2014, bộ trưởng giáo dục Hang Chuon Naron đã làm một cuộc đại phẩu thuật nền giáo dục Campuchi. Và kết quả, tỉ lệ tốt nghiệp rơi từ 83% xuống còn 26%. Nghĩa là trong cái giáo dục giả tạo chạy theo thành tích xưa nay ấy, cứ 3 người tốt nghiệp thì có đến 2 người là không đạt trình độ nền tảng để vào đại học. 

Đấy là kết quả đại phẫu giáo dục của Campuchia, nó là một trường hợp tham khảo cho chất lượng giáo dục Việt Nam. Quay trở lại câu chuyện giáo dục Việt Nam, chúng ta thấy trong tỷ lệ trên 90% đậu tốt nghiệp PTTH mỗi năm thì có lẽ trong số đó những người không đạt kiến thức nền tảng để vào đại học không phải là ít. Với những người có bằng mà không có chữ nhưng muốn có bằng cấp cao hơn để được cơ cấu thì điều gì xảy ra? Mua bằng hoặc chọn học những trường đại loại như Đại Học Đông Đô để không học mà vẫn có bằng thật. 

Có cầu thì ắt có cung. Từ nền giáo dục phổ thông kiểu thả nổi như bao năm nay thì ắt những con người không có chữ mà muốn có bằng tràn lan. Chính vì vậy nó tạo nên một xã hội chuộng bằng cấp, một chính quyền chuộng bằng cấp và những thế hệ quan chức háo danh xuất hiện. Người dân thấp cổ bé họng thân cô thế cô đôi khi có bằng thật trên tay còn thất nghiệp chứ huống hồ chi bằng giả? Tuy nhiên bằng giả với quan chức thì rất có giá trị, họ cần bằng giả để đủ điều kiện được cơ cấu nên nhu cầu bằng giả trong giới quan chức là rất lớn. Chính nó tạo nên một thị trường bán bằng một cách có hệ thống và tinh vi như ngày nay. Với quan chức, họ không chuộng loại bằng giả mà thiếu hồ sơ gốc, họ có tiền và cần bằng để tiến thân nên họ chọn mua loại bằng giả có hồ sơ gốc đàng hoàng, tức là loại bằng do trường nào đó cấp mà không cần phải bỏ công sức ra học. Mua bằng, không đâu xa, ngay trong chính bộ máy chính quyền CS là nhiều nhất. Một chính quyền lưu manh thì cần gì những người có chữ thật sự ngồi vào đấy?!

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://southeastasiaglobe.com/hang-chuon-naron/

https://dantri.com.vn/giao-duc-huong-nghiep/nhieu-tinh-thanh-ty-le-do-tot-nghiep-thpt-2020-dat-tren-97-99-20200827111152229.htm

https://www.tienphong.vn/phap-luat/55-nguoi-da-su-dung-bang-gia-do-dai-hoc-dong-do-cap-de-lam-tien-sy-1754568.tpo

https://zingnews.vn/hang-loat-can-bo-dung-bang-gia-post710461.html

https://laodong.vn/phap-luat/hang-loat-can-bo-bi-lua-mua-bang-gia-576777.ldo

https://plo.vn/an-ninh-trat-tu/nhung-ai-da-duoc-cap-bang-gia-o-dai-hoc-dong-do-952111.html

https://thanhnien.vn/giao-duc/mua-bang-cua-truong-dai-hoc-dong-do-deu-la-nguoi-co-uy-tin-1111572.html

BẮC KINH ĐÁNH GIÁ TỔNG THỐNG MỸ KẾ NHIỆM NHƯ THẾ NÀO?

CGTN (China Global Television Network) là một kênh truyền thông của chính quyền CS Tàu, nó trực thuộc Đài Truyền hình Trung ương Trung Quốc -CCTV (tựa như VTV của ĐCS Việt Nam). Nó chính là nơi thể hiện quan điểm của chính quyền Bắc Kinh với các nước trên thế giới. Ngày 21/11/2020 trên CGTN có thực hiện một phỏng vấn ông Giáo sư tiến sĩ John Gong là giáo sư tại Đại học Kinh tế và Kinh doanh Quốc tế và là thành viên nghiên cứu tại Học viện Nghiên cứu Kinh tế Mở Trung Quốc, ông xác định rằng: “CPTPP từng được gọi đơn giản là TPP. Về cơ bản, nó là một phát minh của Mỹ trong những năm Obama, được pha chế hoàn toàn để nhắm vào Trung Quốc. Nó được thiết kế để tổ chức một khối thương mại nhằm chống lại sức nặng kinh tế của Trung Quốc”.

Còn nhớ, ngày 4/9/2016 khi sang Hàng Châu dự hội nghị thượng đỉnh G20, thì phía Trung Cộng đã không trải thảm đỏ cho cầu thang chiếc Air Force One của tổng thống Obama, trong khi đó các nguyên thủ quốc gia khác lại được tiếp đón trọng thị. Đây là hành động  ghét Obama ra mặt của phía Trung Cộng, điều đó không phải bàn cãi. Tất nhiên, người Tàu ghét Obama cũng phải, vì ông này đang gầy dựng một TPP để chặn ngang đà trỗi dậy của Tàu Cộng. So với Donald Trump, Tàu ghét Obama hơn mặc dù Donald Trump đánh Tàu bằng những chính sách trừng phạt mạnh mẽ hơn. Tại sao vậy? Có lẽ người Tàu đánh giá cái công cụ TPP mà tổng thống Obama đã sử dụng để hạn chế sự trỗi dậy của Tàu là nguy hiểm hơn chăng? Rất có thể.

Hôm nay trên tờ The South China Morning Post lại một lần nữa khẳng định rằng “Biden là phó tổng thống của Barack Obama khi Hoa Kỳ đưa ra tiền thân của thỏa thuận, Hiệp định Đối tác Xuyên Thái Bình Dương -TPP (nay là CPTPP), nền tảng của chiến lược “xoay trục sang châu Á” được thiết kế để kiềm chế Trung Quốc và duy trì ảnh hưởng của Mỹ trong khu vực”. Và thực tế thì ai cũng biết, năm 2016, Mỹ rút khỏi TPP để lại cái thở phào nhẹ nhõm cho Bắc Kinh. Giờ đây, thay vì lo Mỹ thao túng TPP cô lập Tàu thì giờ Tàu Cộng lại tính đường thay Mỹ làm chủ cuộc chơi ở sân chơi mà Mỹ bỏ lại này. Đánh giá cơ hội này của Tàu Cộng, tác giả bài báo này cũng nói “now or never issue” (nghĩa Tiếng Việt là “bây giờ hoặc không bao giờ”).  Còn ông giáo sư John Gong thì cũng khẳng định với The South China Morning Post rằng:  “Nếu chính quyền Biden đưa Mỹ vào CPTPP, việc Trung Quốc gia nhập sau này sẽ phức tạp hơn nhiều. Vì vậy, áp lực đang gia tăng, đó là vấn đề bây giờ hoặc không bao giờ đối với Trung Quốc, ”. 

Đấy là những gì mà chính phủ Trung Cộng đánh giá cơ hội của mình dựa trên thái độ của Mỹ thông qua các chính sách. Tổng thống Obama, tổng thống Trump hay tổng thống Biden đều cho thấy họ theo đuổi quyền lợi cho nước Mỹ. Có ông thì ồn ào, có ông thì yên ắng hơn nhưng rõ ràng ông nào cũng nhắm vào Tàu Cộng cả. Nước Tàu đánh giá mối nguy mà tổng thống Mỹ mang lại cho họ không hề dựa trên cảm tính, không hề dựa trên sự ồn ào mà họ rất bình tĩnh có cân đo đong đếm những thiệt hại cho họ về lâu về dài để họ có thái độ ứng xử với người Mỹ. Đấy! Cách đánh giá của phía Trung Cộng với ông Biden-người sẽ chính thức thay ông Donald Trump  vào trưa ngày 20/1/2021 này là như thế đấy. Nếu người Tàu họ theo cảm tính thì họ không trỗi dậy thành cường quốc số 2 thế giới đe dọa vị trí độc tôn của Mỹ đâu.

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://news.cgtn.com/news/2020-11-21/If-RCEP-comes-can-CPTPP-be-far-behind-for-China--VBbY7YVGkE/index.html

https://vnexpress.net/vi-sao-trung-quoc-khong-dua-thang-trai-tham-do-don-obama-o-san-bay-3462873.html

https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3111192/chinas-interest-pacific-trade-deal-sets-stage-new-us-showdownh

TẬP CẬN BÌNH KHÔNG GIẤU THAM VỌNG VÀO CPTPP. NGUY THẬT

Hiệp định tự do thương mại làm một phần trong quá trình toàn cầu hóa, nó mang lại cho mỗi quốc gia cơ hội mở rộng thị trường thúc đẩy nền kinh tế phát triển, nhưng nó cũng đưa đến làn sóng dịch chuyển chuỗi cung ứng đi kèm với đó là làn sóng dịch chuyển nhà máy đến nơi có nhân công rẻ. Với nước  đang phát triển như Tàu Cộng thì vấn đề dịch chuyển các nhà máy là có lợi, nhưng với Mỹ thì đây là một sự thiệt thòi không nhỏ. Bởi vì giá nhân công Mỹ rất cao nên nhiều nhành sản xuất đã bỏ nước Mỹ ra đi.

Mỹ là quốc gia dân chủ, khi làn sóng dịch chuyển nhà máy xuất hiện thì nói chung người dân không đồng tình, bởi nó làm họ mất việc. Năm 2016 cả bà Hilary Clinton và ông Donald Trump cũng theo chủ nghĩa dân túy để kiếm phiếu. Sau khi đắc cử, ông Trump đã rút khỏi TPP đúng như cam kết, và thêm vào đó ông cũng kéo nhiều nhà máy về nước Mỹ. Thực tế, những gì người dân muốn chưa chắc gì là tốt cho chiến lược lâu dài của đất nước. Mà chiến lược lâu dài đôi khi nó lại không hợp với những gì người dân kỳ vọng trong ngắn hạn. Thông thường những chiến lược lâu dài nó sinh ra từ những cái đầu của các chiến lược gia mà nhà trắng đang dùng. Việc cân nhắc giữa ý dân và những chiến lược dài hơi luôn là bài toán khó với bất kỳ một tổng thống nào. Chính vì vậy mà khi theo đuổi TPP, Obama không được sự ủng hộ của người dân và cũng không được sự ủng hộ của nhiều thượng nghị sĩ và dân biểu.

Có thể ví TPP như là một bó, chính lợi ích kinh tế đan xen nó làm nên những sợi dây trói buộc các quốc gia với nhau. Với vai trò lãnh đạo thế giới, nước Mỹ cần phải làm chủ những sân chơi này để cô lập nước Tàu, hay ít ra cũng hạn chế nước Tàu dùng chiêu tương tự trói buộc các quốc gia khác phụ thuộc vào Tàu. Nhưng rất tiếc, Obama đã lội ngược dòng ý dân gầy dựng TPP rồi cuối cùng Trump lại bỏ đi, tất nhiên Trump được lòng dân hơn ông Obama ở chính sách này.

Quá trình hình thành hiệp định RCEP đã cho thấy Tàu đánh giá tầm quan trọng của việc thành lập khối tự do thương mại như thế nào?! Nếu Mỹ thời Obama nỗ lực làm chủ TPP thì Tàu cũng lập tức rượt đuổi Mỹ với với dự án RCEP. Sau khi bị Mỹ quay lưng thì TPP được đổi tên thành CPTPP và cho đến bây giờ nó vẫn đang tồn tại một cách mờ nhạt vì thiếu một cường quốc lớn tạo nên sức sống. Hiện giờ nước Mỹ khó quay lại CPTPP vì còn vướng vấn đề lao động cho người Mỹ, trong khi đó nước Tàu độc tài nên chỉ cần Tập Cận Bình gật đầu là xong. Vậy nên khả năng nước Tàu gia nhập CPTPP cao hơn là khả năng Mỹ trở lại tổ chức này.

Hôm ngày 20/11/2020 trên tờ Nikkei Asia có bài viết “Tập Cận Bình nói Trung Quốc sẽ cân nhắc tham gia TPP” của hai nhà báo Tsukasa Hanano và Takashi Nakano, trong đó bài báo dẫn lời ông Tập như sau: “Trung Quốc sẵn sàng tham gia hiệp ước thương mại Đối tác xuyên Thái Bình Dương, trong một động thái có khả năng tăng cường sự hiện diện của nước này ở châu Á”. Rất rõ, Trung Cộng đang chơi bài ngửa và chính người viết bài này cũng đánh giá rằng “Nhận xét của ông Tập cho thấy Trung Quốc có kế hoạch đóng một vai trò kinh tế lớn hơn trong khu vực khi Hoa Kỳ rút lui khỏi các khuôn khổ thương mại đa phương”. Một bước đi với tham vọng gầy dựng nên một hệ sinh thái phụ thuộc vào Tàu rất rõ, mộng đưa Tàu Cộng thành “Quốc Gia Trung Tâm” thế giới như cái tên “Trung Quốc” của nó là rất rõ ràng. Tập có tham vọng rất lớn.

Đấy là những gì mà tờ báo nổi tiếng của Nhật Bản đánh giá. Đánh giá của họ nổi rõ lên một điều là, Tàu luôn nhòm ngó và bắt chước theo cách làm của người Mỹ, đồng thời canh me Mỹ sẩy chân là đưa chân vào trám lấy khoảng trống đó. Đây là kế hoạch lâu dài và rất nguy hiểm cho loài người tiến bộ, trong thời gian ngắn thì không thấy gì, nhưng về lâu về dài thì Tàu nó trỗi dậy trong tư thế nó là kẻ nắm thóp hàng loạt quốc gia khác. Lúc đó Mỹ đánh Tàu sao được nữa?

Ngày 22/11/2020 trên BBC Việt Ngữ có bài “Liệu Hoa Kỳ có tái đàm phán gia nhập Hiệp định CPTPP?” của tác giả Nguyễn Quang Duy cũng đã kỳ vọng Joe Biden sẽ đưa Mỹ vào CPTPP, nhưng có vẻ muộn rồi. Tàu cũng đang tranh thủ muốn vào tổ chức này trong khi Mỹ thì vẫn mãi loay hoay với bầu cử và chuyển giao quyền lực rất không suôn sẻ. Nước Tàu, rất đáng sợ. Một vài trận đánh của chiến tranh thương mại hay những lần xuất chiêu trong cuộc chiến tranh công nghệ của tổng thống Trump vẫn chưa nói lên điều gì. Cuộc chiến Mỹ - Tàu là cả quá trình lâu dài, chiến thắng chung cuộc giành có kẻ nào biết đấm vào tử huyệt phía kia chứ không phải đánh tới tấp mà đã thắng. Trong cuộc đối đầu với Trump, Tập yếu thế hơn thật, nhưng nói Tập thua thì e là quá sớm. Thua mặt trận này, Tàu bày mặt trận khác, Tàu không dễ thua và cũng không dễ sụp như nhiều người tưởng.

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://asia.nikkei.com/Politics/International-relations/Xi-says-China-will-consider-joining-TPP

https://www.bbc.com/vietnamese/world-55034194

BẪY THUCYDIDES VÀ CÁCH XỬ LÝ CỦA NGƯỜI MỸ

Trong giới xã hội đen, khi có một thế lực mới trổi dậy thách thức thế lực cũ thì thế nào đại chiến băng đảng cũng sẽ xảy ra. Những cuộc đại chiến đó sẽ dẫn đến 2 trong 2 kết quả, hoặc thế lực cũ bị thế lực mới soán ngôi, hoặc thế lực cũ chiến thắng và bảo vệ được vị thế vốn có của mình. Đây là những cuộc chiến tự nhiên, ngay cả trong cuộc sống hoang dã cũng vậy chứ không riêng gì xã hội loài người.

Trật tự thế giới, trật tự khu vực từ xưa đến nay cũng theo quy tắc đó mà thôi, nó là quy luật tự nhiên chứ chẳng phải bởi con người tạo ra nó. Bẫy Thucydides là một khái niệm mô tả về hiện tượng mâu thuẫn tất yếu giữa thế lực mới nổi và thế lực lâu đời. Năm 2015, giáo sư Graham Allison - giám đốc Trung tâm nghiên cứu Chính trị tại trường Kennedy thuộc Đại học Harvard - Mỹ, người từng làm trợ lý và cố vấn cho các đời Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ từ thời Tổng thống Reagan đến thời Tổng thống Obama đã đăng bài viết  “Bẫy Thucydides: Liệu Mỹ và Trung Quốc có đang hướng đến chiến tranh?” (Tên Tiếng Anh là:"The Thucydides trap: Are the US and China headed for War?") trên tờ Atlantic. Tác giả phân tích mối quan hệ Mỹ - Tàu đang có chiều hướng rơi vào bẫy Thucydides.

Trong bài báo ấy, tác giá có dẫn ra 16 bài học về bẫy Thucydides trong lịch sử nhân loại trong 500 năm qua thì có 12 trường hợp là kết thúc bằng chiến tranh và chỉ có 4 trường hợp là kết thúc không có chiến tranh, đáng chú ý là cả 4 trường hợp đó đều trong thế kỷ 20. Những mâu thuẫn không có chiến tranh ấy là: Sự mâu thuẫn Anh - Mỹ đầu thế kỷ 20, Mỹ thay Anh Quốc nắm giữ vai trò siêu cường số 1 thế giới; mâu thuẫn Liên Xô- Nhật Bản hồi những năm 70 – 80; mâu thuẫn Mỹ - Liên Xô thời kỳ chiến tranh lạnh; và mâu thuẫn giữa Anh, Pháp – Đức từ những năm 90 cho đến nay. Như vậy qua đây chúng ta thấy, thế kỷ 20 con người biết kìm chế hơn và biết hóa giải sự mâu thuẫn ấy bằng cách lái nó sang những cuộc chiến nhỏ ít khốc liệt hơn để tránh cho nhân loại những thảm họa lớn.

Trước năm 1914 sự mâu thuẫn giữa thế lực mới nổi Đức – Áo Hung và thế lực cũ Anh- Pháp cũng đã xuất hiện âm ỉ từ nhiều ănm, tư thế chiến tranh đã sẵn sàng. Chỉ cần một “tai nạn” nhỏ là hai bên nhảy bổ vào nhau mà thôi. Vụ ám sát công tước Áo – Hung Franz Ferdinand chẳng qua là nút thắt cuối cùng mở bung “cái lò chiến tranh” mà thôi. Thế kỷ 20, nếu con người không biết kìm chế thì thế giới không chỉ dừng lại ở 2 cuộc chiến tranh thế giới. Đó là bài học để con người biết cách ứng xử với nhau khi mà trật tự thế giới cũ đang bị thách thức.

Thời chiến tranh lạnh, mâu thuẫn Mỹ - Liên Xô cứ âm ỉ trong hơn 3 thập kỷ, năng lượng tàn phá của 2 phe cứ luôn hướng vào nhau. Lúc đó thế giới không một ngày nào bình yên dù không có chiến tranh. May cho thế giới là cả 2 phe không trực tiếp đánh nhau mà họ dùng biện pháp khác, họ đã dùng những con tốt trong tay để thử giò lẫn nhau mà thôi. Chiến tranh Việt Nam và chiến tranh Triều Tiên thực chất nó là 2 cái van xả, Mỹ và Liên Xô dùng nó để xả nồi áp xuất chiến tranh giữa 2 siêu cường. Nhờ đó mà 2 phía tuy vẫn có căng thẳng thường trực, nhưng về cường độ thì không bao giờ đẩy lên ngưỡng chiến tranh. Có thể nói, trong mối quan hệ căng thẳng Mỹ - Liên Xô của thế kỷ 20, con người đã biết tìm cách kìm chế được sự tác hại của cái bẫy Thucydides. Và bài học 2 cuộc chiến tranh thế giới trước đó đã không lặp lại.

Sau khi Liên Xô sụp đổ, vì trí siêu cường số 1 của Mỹ được củng cố. Nhưng không lâu sau, thế lực khác lại lớn mạnh thay thế Liên Xô thách thức vị trí siêu cường của Mỹ. Đó chính là Trung Cộng, và lại một lần nữa bẫy Thucydides lại trở lại với nước Mỹ. Trong bài viết “Vấn đề của 2 cường quốc Mỹ Tàu” tôi đã có nói quan điểm rất rõ là “Thời kỳ Mỹ làm đối tác với Tàu đã qua, và từ nay trở đi Mỹ luôn xem Tàu là đối thủ”, và trong bài viết “Mối quan tâm của các tổng thống Mỹ và sự ảo tưởng của chúng ta” tôi đã có quan điểm rất rõ rằng “từ bây giờ trở đi, Mỹ sẽ luôn chú ý vào việc đánh Tàu cho dù đó là đời tổng thống nào”. Vâng! Đấy là quy luật tất yếu của bẫy Thucydides trong thế kỷ 21 này, khi Tàu Cộng đang trỗi dậy một cách mạnh mẽ thách thức vị trí siêu cường của Mỹ. Lịch sử đã cho thấy sự mâu thuẫn ấy luôn xuất hiện bất chấp lãnh đạo đất nước của thuộc thế lực cũ là ai. Và với kinh nghiệm tránh được chiến tranh lạnh chuyển sang “chiến tranh nóng” như hơn 40 năm về trước thì tôi tin rằng, Mỹ sẽ có cách để không xảy ra chiến tranh nóng với Tàu.

Để tránh lò lửa chiến tranh bùng phát thì tất phải có van xả áp xuất. Thời chiến tranh lạnh, van xả ấy là Việt Nam và Triều Tiên thì nay van xả ấy ở đâu? Đó là lĩnh vực thương mại và công nghệ. Hiện nay giữa Mỹ và Tàu xảy ra mâu thuẫn ở cả 3 lĩnh vực: Thứ nhất là lĩnh vực thương mại; thứ nhì là lĩnh vực công nghệ; thứ ba là lĩnh cực quân sự. Trong đó lĩnh vực thương mại và lĩnh vực công nghệ chính là 2 cái van xả áp xuất để không xảy ra chiến tranh vũ trang. Đây là một lựa chọn khôn ngoan của người Mỹ. Dự đoán, từ nay trở về sau thì chiến tranh thương mại và chiến tranh công nghệ giữa Mỹ và Tàu vẫn tiếp diễn, nhưng chiến tranh quân sự thì sẽ vẫn không thể xảy ra. Mỹ đã xử lý bẫy Thucydides như thế đấy. Họ, xứng đáng là cường quốc lãnh đạo cả thế giới này.

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://www.theatlantic.com/international/archive/2015/09/united-states-china-war-thucydides-trap/406756/

Bài trước liên quan:

http://www.donga.blog/2020/10/van-e-cua-2-cuong-quoc-my-va-tau.html

http://www.donga.blog/2020/10/moi-quan-tam-cua-cac-tong-thong-my-va.html

ĐẠO LUẬT MỚI CỦA “BẠN VÀNG” NHẮM VÀO AI?

Trong vấn đề tranh chấp biển Đông, Trung Cộng luôn biết phân loại đối thủ rất rõ ràng để có chiến lược ứng phó với từng loại đối thủ khác nhau. Có thể tạm phân làm 3 loại như sau: Loại thứ nhất, là kẻ hơn về trình độ lẫn thực lực, kẻ này mạnh hơn Tàu; Loại thứ nhì là yếu hơn nhưng biết kéo kẻ mạnh vào hỗ trợ hoặc ít nhất cũng biết liên minh với nhiều nước khác để tạo sức mạnh; Loại thứ ba là hèn yếu nhưng muốn tỏ vẻ trung lập và chọn đứng một mình. Trong 3 loại đó thì lấy chủ quyền trong tay loại thứ ba là dễ nhất.

Vùng xám về ý nghĩa nguyên thủy của nó là vùng không rõ ràng, tranh tối tranh sáng. Trong tranh chấp chủ quyền, vùng xám được hiểu là vùng gây tranh cãi, bên nào cũng cho là mình có chủ quyền trên đó. Chiến lược vùng xám là chiêu bài xâm lấn bằng ngoại giao lẫn quân sự nhưng không để xảy ra tiếng súng của chính quyền Tàu Cộng. Phía Trung Cộng luôn đưa ra kế sách thích hợp để cốt sao giữ cho cuộc tranh chấp ở mức căng thẳng cần thiết nhưng không đẩy đến ngưỡng chiến tranh. Trong 3 loại đối thủ như đã kể trên thì loại thứ ba được Tàu Cộng ưa chuộng nhất, vì loại này chỉ biết chọn cách nhượng bộ thay vì dám leo thang căng thẳng. Không cuộc tranh chấp nào dễ dàng bằng tranh chấp với đối thủ chọn con đường nhượng bộ làm cách giải quyết cả. Thế nên Tàu Cộng ưa Việt Cộng là thế.

CS Việt Nam có 2 tử huyệt mà Trung Cộng cứ nhắm vào đó khái thác:

Tử huyệt thứ nhất, đó là bản chất yếu nhưng thích đứng một mình. Bản chất này nó thể hiện qua chính sách 4 không mà chính quyền CS hay rêu rao: “không tham gia liên minh quân sự; không liên kết với nước này để chống nước kia; không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự hoặc sử dụng lãnh thổ Việt Nam để chống lại nước khác; không sử dụng vũ lực hoặc đe doạ sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế”. Với loại chính quyền theo đuổi chính sách này thì khi Tàu Cộng cho leo thang căng thẳng thì chắc chắn nó không có thế để bám víu và tất kết quả tất yếu nà nó chọn giải pháp nhượng bộ để mua lấy sự an toàn.

Tử huyệt thứ hai, đó là không dám kiện. Nguyên nhân của tử huyệt này là bởi sự phụ thuộc cả chính trị lẫn kinh tế vào chính kẻ gây sự với mình. Tuy ngày nay ĐCS Việt Nam đã nỗ lực tham gia rất nhiều sân chơi kinh tế để để giảm phụ thuộc vào Phương Bắc nhưng vô phương. Nền tảng để nuôi sống một nền kinh tế là thị trường nguyên liệu đã rơi vào tay kẻ thù truyền kiếp rồi. Chính vì vậy, dù cho Việt Nam có tham gia vào EVFTA, RCEP, hay CPTPP thì cũng không thể thoát khỏi sự phụ thuộc vào Trung Cộng được, đã quá muộn. Còn về chính trị, thì phụ thuộc vào kẻ thù Phương Bắc đó là truyền thống của ĐCS rồi, không dám bứt ra.

Hôm ngày 20/11/2020 trên báo Soha cho biết, Trung Cộng đang soạn dự luật cho phép tàu hải cảnh Tàu nổ súng vào tàu nước khác. Đây là động thái leo thang gây căng thẳng trên vùng biển của những nước có tranh chấp với Tàu cộng. Thêm một bước lấn tới trong chiến thuật vùng xám của Tàu Cộng. Thông thường, những tàu xâm phạm lãnh hải thì lực lương hải cảnh mới có quyền nổ súng. Như vậy đạo luật này ra đời thì điều đó có nghĩa là Trung Cộng muốn khẳng định vùng xám là vùng “trắng”(tức là chủ quyền không thể tranh cãi) thuộc Bắc Kinh. Tuy nhiên khi đạo luật này ra đời không phải hải cảnh Tàu muốn bắn ai là bắn mà phải có chọn lọc.

Nếu tàu của Mỹ vào biển Đông chắc chắn hải cảnh Tàu Cộng không dám nổ súng, nếu tàu Nhật đi vào vùng tranh chấp giữa Nhật và Tàu thì hải cảnh Tàu Cộng cũng phải cân nhắc giữa đuổi đi hoặc nổ súng bắn chìm, còn nếu tàu Việt Nam mà vào vùng xám thì sao? Thì chắc chắn hải cảnh Tàu bắn không cần suy nghĩ. Vậy nên đạo luật này soạn nhắm vào ai trong khu vực tranh chấp thì có lẽ cũng không khó để đoán ra.

Tàu cộng ra đời chiến lược vùng xám nhưng CS Việt Nam ứng phó bằng chính sách 4 không thì xem như việc thua thiệt ngã về ai đã quá rõ. Với dân thì CS có đủ mọi gian kế để cai trị nhưng với kẻ thù truyền kiếp thì chỉ biết làm mồi ngon cho giặc. ĐCS là vậy, không bao giờ thay đổi được, ngoại trừ dân biết thay đổi thể chế chính trị cho mình.

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://soha.vn/tq-soan-du-luat-cho-phep-hai-canh-no-sung-vao-tau-nuoc-khac-chuyen-gia-chi-ra-nhung-van-de-nguy-hiem-20201119221457642.htm?

NHÌN LẠI NGUYÊN NHÂN ẤN ĐỘ RÚT KHỎI RCEP

Hàng hóa Trung Cộng có thể xâm nhập mọi thị trường, từ thị trường dễ tính như Việt Nam cho đến những thị trường khó tính như Mỹ và EU cũng đều không thoát khỏi làn sóng hàng Tàu. Nơi thị trường khó tính hàng Tàu cũng chiếm lĩnh thị trường đó về lợi thế giá, ngay cả thị trường tiêu thụ hàng kém chất lượng như Việt Nam thì hàng Tàu vẫn có giá rẻ hơn. 

Với thị trường khó tính như Mỹ, EU, Nhật Bản vv… thì khi hàng Tàu vào đấy không cạnh tranh trực tiếp với hàng hóa địa phương. Tại Nhật, hàng Nhật nằm ở phân khúc cao hơn hàng Tàu, tại Mỹ thì hàng Mỹ vẫn ở phân Khúc cao hơn hàng Tàu, tạị EU thì hàng EU cũng ở phân khúc cao hơn hàng Tàu chính vì vậy hàng Tàu tràn vào thị trường đó không giết chết hàng hóa của địa phương đó sản xuất. Nhưng riêng Việt Nam lại khác, bài học nông sản Tàu tràn ngập thị trường Việt Nam với giá rẻ bèo khiến nhà nông Việt Nam điêu đứng phải kêu gọi xã hội giải cứu từ năm này sang năm khác là một bài học nhãn tiền.

Hiệp định RCEP có sự tham gia của Úc, New Zealand, Nhật Bản, Singapore, và cả 4 thị trường này đều là những thị trường khó tính, chính vì vậy sân chơi này có lợi cho họ nhiều hơn. Hàng của những quốc gia này không đấu tay đôi với hàng Tàu. Tại các nước nghèo, tầng lớp thích dùng hàng hóa Úc, New Zealand, Nhật Bản thì họ không màng đến hàng China cùng loại, chính vì vậy khi hàng rào thuế quan trong khối RCEP bị dỡ bỏ thì hàng hóa cao cấp đến từ những quốc gia này có giá mềm hơn và nhờ đó các nước này mở rộng thị trường tiêu thụ trong khối.

Lẽ ra trong Hiệp định Đối tác Kinh tế Toàn diện Khu vực (RCEP) có cả Ấn Độ, nhưng vào ngày 14/11/2019 Ấn Độ tuyên bố rút khỏi RCEP sau khi đã cân nhắc thiệt hơn. Nguyên nhân do đâu dẫn tới việc Ấn Độ rút lui? Theo báo The Indian Express thì do xã hội dân sự ở Ấn Độ và phe chính trị đối lập đã lên tiếng ngăn cản việc này. Lãnh đạo trong Quốc Hội Ấn Jairam Ramesh đã nói rằng “động thái này sẽ là “hành động tự sát" đối với Ấn Độ”. Còn bà Chủ tịch Quốc hội Sonia Gandhi thì cho rằng việc tham gia RCEP sẽ giáng một “đòn giáng mạnh” vào nền kinh tế của đất nước. Bà Sonia dự đoán rằng động thái này sẽ dẫn đến "khó khăn không kể xiết cho nông dân, chủ cửa hàng và các doanh nghiệp vừa và nhỏ".

Như đã nói, thị trường Ấn Độ không phải là thị trường khó tính, và hàng hóa “made in India” hoàn toàn không ở phân khúc cao hơn hàng Tàu nên khi mở cửa hàng Ấn và hàng Tàu sẽ đấu đầu trực tiếp. Mà khi đã đấu trực tiếp thì ắt phải có kẻ vinh quang người gục ngã. Chính hàng Tàu đã đánh chết hàng Việt ngay trên đất Việt là một bài học xương máu. Ai cũng biết, hiện nay, Việt Nam không thể tự chủ được nguyên liệu mà phải phụ thuộc hoàn toàn vào Tàu Cộng. Chính vì vậy mà cán cân thương mại giữa Việt Nam với Trung Cộng cứ bị nới rộng hàng năm. Năm 2019, Việt Nam nhập siêu từ Trung Cộng 34 tỷ USD, mặc dù bị dịch Covid-19 nhưng tính trong 10 tháng đầu năm 2020 Việt Nam đã thâm hụt thương mại với Trung Cộng đến 27,7 tỷ USD. Trò chơi thương mại giữa Việt Nam với Trung Cộng xem như đã rõ, Việt Nam bị “ông bạn vàng” đánh gục từ trước khi tham gia RCEP rất lâu rồi.

Trở lại câu chuyện Ấn Độ, nước này chưa mở toang cửa cho Tàu vào như Việt Nam mặc dù họ là 2 quốc gia láng giềng. Ấy vậy mà năm 2019 Ấn đã bị thâm hụt thương mại với Tàu lên đến 50 tỷ USD. Vậy nếu Ấn tham gia vào RCEP thì sao? Khi đó hàng rào thuế bị tháo giỡ thì xem như thành trì bảo vệ hàng Ấn bị phá, lúc đó thâm hụt thương mại 2 chiều không dừng lại ở 50 tỷ mà chắc chắn bị đẩy cao hơn và kèm theo đó là, nền sản xuất của Ấn có thể bị bóp chết bởi hàng Tàu tương tự như Việt Nam.

Không biết trong vấn đề này người Ấn họ tự tính toán cho bài toán riêng mà rút khỏi RCEP hay họ rút kinh nghiệm từ Việt Nam? Không biết, chỉ biết người Ấn họ làm thế là sáng suốt. Bởi đơn giản không thể để 1,37 tỷ dân Ấn làm thị trường tiêu thụ béo bở cho Tàu, điều đó chẳng khác nào vỗ béo kẻ thù. Hơn nữa, với việc làm này họ sẽ bảo vệ được nền sản xuất của họ. Sân chơi còn nhiều, còn đó Mỹ và EU đó, Ấn có nhiều đường lựa chọn cho sân chơi khác. Họ từ chối RCEP cho thấy họ sáng suốt, bởi đơn giản họ có đối lập và một xã hội dân sự tốt. Chính lực lượng này là đối trọng để ngăn chặn đường lối sai lầm của đảng cầm quyền. Đó là cái lợi của dân chủ.

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://vnexpress.net/an-do-rut-khoi-hiep-dinh-rcep-4007358.html

https://indianexpress.com/article/explained/why-india-has-said-no-to-rcep-6103235/

https://infographics.vn/thuong-mai-song-phuong-viet-nam-trung-quoc/7769.vna

https://thegioihoinhap.vn/quoc-te/thuong-mai/nam-2019-viet-nam-tiep-tuc-nhap-sieu-manh-tu-trung-quoc/

https://petrotimes.vn/vao-rcep-viet-nam-co-lo-tang-nhap-sieu-tu-thi-truong-trung-quoc-585989.html

https://tuoitre.vn/rcep-thanh-hinh-au-my-lo-lang-20201118083938395.htm

NGUỒN ĐẦU TƯ FDI TỪ TRUNG CỘNG, LO NHIỀU HƠN MỪNG

Thu hút  FDI rót vào Việt Nam có nhiều cái lợi, nhưng có thể kể ra 3 cái lợi cơ bản liên quan đến quá trình phát triển và hội nhập của nền kinh tế Việt Nam: Thứ nhất, cái lợi trước mắt là họ giải quyết việc làm cho người Việt, tiếp theo là họ đóng thuế cho chính quyền; Thứ nhì, FDI là đầu tàu kéo nội lực của doanh nghiệp trong nước tăng dần bằng cách tiêu thụ sản phẩm từ các nhà sản xuất linh kiện phụ trợ của người Việt, và từ đó doanh nghiệp Việt tham gia vào chuỗi cung ứng toàn cầu; Thứ ba khi những doanh nghiệp phụ trợ đủ mạnh họ có thể tham gia vào việc mua cổ phần và tiến tới làm chủ các doanh nghiệp FDI.

Nếu quốc gia nào tận dụng hết 3 cái lợi của FDI thì đất nước đó sẽ nắm bắt thành công quá trình chuyển giao công nghệ, và nhờ đó tiến vào thế giới những quốc gia tiến bộ. Hàn – Đài – Sing đã tận dụng hết 3 cái lợi của FDI ấy, thế nhưng Việt Nam đã tận dụng đến đâu? Xin thưa, Việt Nam chỉ tận dụng được cái lợi đầu tiên mà FDI mang lại đó là tạo việc làm cho người Việt và đóng thuế cho chính quyền, hết. Còn lại 2 ccái cốt lõi đẩy đất nước tiến lên thì Việt Nam không tận dụng được. Các doanh nghiệp phụ trợ Việt Nam thì không lớn nổi, chỉ thấy làn sóng các nhà đầu tư nước ngoài thâu tóm hàng loạt doanh nghiệp Việt Nam chứ chưa hề thấy chiều ngược lại. Nguyên nhân do đâu? Nguyên nhân là do chính quyền CS ra và triển khai chính sách không tốt cho nên họ chỉ tận dụng được cái lợi đầu tiên của FDI mang lại mà thôi.

Làn sóng FDI của Trung Cộng đổ vào Việt Nam luôn là nỗi lo cho người dân Việt Nam. Vì sao? Vì như đã nói ở trên, chính quyền CS Việt Nam không hề biết tận dụng cái lợi của FDI để làm lực đẩy tạo đà cho nền kinh tế đất nước phát triển mà chỉ tận dụng được ưu thế giải quyết việc làm cho dân Việt và thu thế cho ngân sách, hết. Với nguồn vốn FDI Trung Cộng đổ vào, ngoài cái lợi dễ thấy thì đằng sau nó là những rủi ro rất lớn như: nhập cư lao động Tàu vào Việt Nam; mượn đường Việt Nam để vào các thị trường như Mỹ, EU để hưởng lợi; làm ô nhiễm môi trường vv...

Hôm nay ngày 19/11/2020 trên tờ VnEconomy có đăng bài viết “Vốn Trung Quốc tăng tốc vào Việt Nam: Thận trọng nhưng không nên bài xích”. Trong bài  tác giả có dẫn lời ông Nguyễn Văn Toàn, Phó chủ tịch Hiệp hội các nhà đầu tư Việt Nam (Vafie) cho rằng “Khi chúng tôi đến làm việc với các nhà đầu tư đến từ Trung Quốc, Hiệp hội cũng nói rõ Trung Quốc phải lấy lại hình ảnh trong con mắt Việt Nam, trước đây hàng hoá máy móc thiết bị của Trung Quốc sang Việt Nam rất tốt. Công nghệ của họ tiên tiến. Với những công nghệ chất lượng cao, tiên tiến như thế thì Việt Nam hoàn toàn hoan nghênh, không nên phân biệt” (hết trích)

Ý của ông Toàn khá rõ, là ông xác định công nghệ của Trung Cộng giờ là rất tốt, là điều kiện rất tốt để Việt Nam có thể thực hiện quá trình “chuyển giao công nghệ” từ người Tàu. Đấy chỉ là lập luận mang tính lý thuyết, còn thực tế 34 năm “đổi mới” của chính quyền CS đã cho thấy điều ngược lại, Việt Nam chưa tận dụng được quá trình chuyển giao công nghệ từ các FDI. Công nghiệp phụ trợ không thể lớn vì chính quyền CS Việt Nam ra và thực hiện chính sách kém thì làm sao những nhà sản xuất linh kiện phụ trợ thuần Việt dám đầu tư để phát triển công nghệ? Tiếp thêm nữa, doanh nghiệp Việt Nam vừa mới lớn lên là bị nước ngoài nuốt nhiều hơn là doanh nghiệp Việt Nam nuốt các FDI. Vậy thì làm sao người Việt Nam tận dụng được những tiến bộ của Tàu để chuyển nó thành của mình được? Không thể.

Nếu cái lợi của Tàu mà ta không tận dụng được thì ắt, Tàu nó sẽ tận dụng ta làm lợi cho nó. Khi đó, lao động Tàu sẽ nhập khẩu vào Việt Nam tạo nên mối lo người Tàu sẽ lập nên những khu định cư trên lãnh thổ Việt Nam ở tương lai. Hoạc biết đâu khi đó Mỹ ra ra thêm đòn trừng phạt lên hàng hóa Việt Nam vì cái tội “cho Tàu mượn đường sang Mỹ”. Rồi ô nhiễm môi trường vv… Nói thật, tốc độ nguồn đầu tư FDI từ Trung Cộng vào Việt Nam một cách bất thường làm cho người Việt lo nhiều hơn mừng.

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://vneconomy.vn/von-trung-quoc-tang-toc-vao-viet-nam-than-trong-nhung-khong-nen-bai-xich-20201118165616548.htm

https://cncvina.com.vn/vi-sao-cong-nghiep-phu-tro-o-viet-nam-chua-phat-trien/

https://www.nguoi-viet.com/viet-nam/Viet-Nam-quan-ly-khong-xue-lao-dong-Trung-Quoc-2242/

https://plo.vn/kinh-te/quan-ly/hang-loat-cong-ty-viet-ban-cho-ong-lon-nuoc-ngoai-913384.html

LỰC LƯỢNG DUY NHẤT ĐƯỢC “PHẠM PHÁP MỘT CÁCH HỢP PHÁP”

Hôm nay ngày 17/11/2020, bài viết “Mỗi tỉnh có từ 3.000-4.000 công an chính quy, có quá nhiều?” trên báo Tiền Phong có nói về lực lượng công an như sau “Liên quan đến bộ máy, đại biểu cho rằng, việc cơ cấu 1,5 triệu người tham gia lực lượng này có vẻ như đang áp dụng cho “tình trạng khẩn cấp” thời chiến, gấp nhiều lần quân thường trực, có cần thiết hay không?”. Với 1,5 triệu người, số lượng công an của chính quyền này tương đương quân số của quân đội Hoa Kỳ. Mà như ta biết, lực lượng quân đội Hoa Kỳ đủ để rải quân khắp các nơi trên thế giới. Nói như thế để ta thấy cảnh sát ở Việt Nam đông như thế nào? Rất bất thường.

Với dân số khoảng 100 triệu dân thì tính ra mật độ khoảng 1 ngàn 500 cảnh sát cho 100 ngàn dân. Một tỷ lệ rất cao, có thể nói cao vào hàng top đầu của thế giới. Trang World Population Review cho biết 10 quốc gia có tỷ lệ tội phạm cao nhất thế giới nhưng không có tên Việt Nam. Đáng chú ý là New Guinea là quốc gia có tỉ lệ tội phạm đứng nhì thế giới nhưng họ chỉ có 65 cảnh sát trong 100 ngàn dân; Nam Phi là quốc gia có tỷ lệ tội phạm cao thứ 3 nhưng họ chỉ có 345 cảnh sát cho 100 ngàn dân; Trinidad and Tobago tỷ lệ tội phạm đứng thứ 6 thế giới nhưng họ chỉ có 481 cảnh sát cho 100 ngàn dân; Brazil quốc gia có tỷ lệ tội phạm đứng thứ 7 thì họ chỉ có 211 cảnh sát trong 100 ngàn dân vv.. Như vậy với 1 ngàn 500 cảnh sát cho 100 ngàn dân thì Việt nam có mật độ cảnh sát vượt rất xa những quốc gia có tỷ lệ tội phạm cao nhất thế giới. Nguyên do nào vậy?

Công an hay cảnh sát trên danh nghĩa là lực lượng chấp pháp, nghĩa là họ nhân danh luật pháp bảo vệ sự bình yên cho người dân. Theo lý mà nói, nơi nào có tỷ lệ tội phạm cao thì nơi đó cần mật độ cảnh sát cao. Thế nhưng thực tế không phải vậy, Việt Nam có tỷ lệ tội phạm không cao nhưng mật độ cảnh sát rất cao. ĐCS biên chế rất nhiều công an là có mục đích. Nếu giả sử như công an CS mà thực hiện đúng chức năng “chấp pháp” thì cao lắm chỉ cần 1/3 số lượng công an như hiện nay là đủ. Vậy còn 2/3 số lượng công an (tức khoảng 1 triệu người) dư ra kia làm nhiệm vụ thừa thãi ư? Đúng! Công an Việt Nam không hẳn là họ “chấp pháp” mà họ còn… phạm pháp. Có thể nói công an Việt Nam là lực lượng duy nhất ở đất nước này có thể “phạm pháp một cách hợp pháp”, tức họ phạm pháp có sự bảo kê của đảng và nhà nước. 3 năm công an giết 226 mạng người khi tạm giam mà không hề bị truy tố người nào thì đó là một dạng “phạm pháp một cách hợp pháp”.

Thực tế, nói đến lực lượng công an CS thì không ai không căm ghét lực lượng này. Công an quá đông nên họ cóp thể giả dạng côn đồ tấn công người bất đồng chính kiến, đây không phải là phạm pháp còn gì? Để làm giàu, công an giành quyền bảo kê cho các dịch phụ phạm pháp như cờ bạc, mại dâm, ma túy vv… đây không hành động phạm pháp là gì? Hành động phạm pháp của công an không phải lúc nào cũng lén lút mà có khi là công khai và đầy thách thức với toàn dân. Vào rạng sáng ngày 09/01/ 2020, lấy lý do “cưỡng chế đất”, chính quyền Hà Nội đã xua khoảng 3.000 cảnh sát cơ động và các lực lượng tại địa phương xông vào nhà dân ở xã Đồng Tâm – Mỹ Đức – Hà Nội giết người rồi mang xác đi phanh thây phi tang vết đạn. Đây rõ ràng là hành động phạm pháp, loại phạm pháp có tổ chức được lên kế hoạch từ trung ương. Và họ đã huy động rất đông công an để làm điều đó. Tại Việt Nam, công an cần phải đông để vừa thực hiện chức chấp pháp vừa thực hiện chức năng phạm pháp theo yêu cầu của đảng.

Nhà nước công an trị là vậy, họ dùng công an làm công cụ đe dọa toàn dân. Chấp pháp thì cần ít người, và nhiệm vụ đe dọa toàn dân thì 1,5 triệu người chưa chắc gì đủ. Gieo rắc sự sợ hãi thường trực trong mỗi người dân để đảm bảo đảng tự tung tự tác là mục đích cai trị của ĐCS xuyên suốt 75 năm qua. Cho nên, họ cần có một lực lượng công an đông đảo là vậy.

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://www.tienphong.vn/xa-hoi/moi-tinh-co-tu-30004000-cong-an-chinh-quy-co-qua-nhieu-1751084.tpo?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_and_dependencies_by_number_of_police_officers

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/crime-rate-by-country

https://vi.wikipedia.org/wiki/V%E1%BB%A5_%C3%A1n_%C4%90%E1%BB%93ng_T%C3%A2m

https://thanhnien.vn/thoi-su/ba-nam-co-toi-226-nguoi-chet-trong-trai-tam-giam-tam-giu-542959.html

TÀU CÓ NƯỚC CỜ MỚI, LO

Thị trường quyết định nền sản xuất. Nếu nói chiếm lĩnh thị trường nội địa khó 1 thì có thể nói chiếm lĩnh thị trường thế giới khó 10 lần như vậy. Vì sao? Vì khi ra ngoài biển lớn, ngoài chất lượng hàng hóa anh phải đạt thì việc thỏa thuận với những quốc khác mở cửa cho vào là yếu tố sống còn. Anh có làm ra hàng hóa tốt thế nào mà người ta cấm cửa không nhập thì xem như nền sản xuất của anh bị mất động lực phát triển.

Để hàng hóa xâm nhập vào xứ người, thì người ta phải cam kết phá dỡ rào cản thuế. Các hiệp định tự do thương mại trên thế giới (FTA) là những sân chơi như thế. Hiện nay, Việt Nam đã đàm phán với EU để có được EVFTA thì xem như cổng vào EU dành cho hàng hóa Việt Nam được mở toang, mặc dù còn có rào cản nhất lượng, nhưng nói chung giờ vượt qua 1 rào cản thì cũng đỡ khó hơn là vượt đến 2 rào cản như trước đây. Có thể nói sân chơi tự do thương mại là một sân chơi tốt nhất nhiện nay để giải quyết thị trường quốc tế cho các nền kinh tế. Trong sân chơi ấy, quốc gia nào có nền sản xuất mạnh sẽ tìm kiếm điều kiện phát triển tốt.

Thời George W. Bush ông ta muốn kéo tổ chức ASEAN về phía Mỹ với việc lập ra đại sứ Mỹ tại ASEAN. Đây là thị trường với hơn 600 triệu dân, nếu tách nó ra khỏi quỹ đạo Tàu thì đó rõ ràng là một chiến lược tốt. Đến thời Obama, ông ta đưa Mỹ vào Hiệp Định Thương Mại Xuyên Thái Bình Dương TPP làm cho tổ chức này có sức mạnh thuộc loại lớn nhất thế giới với giá trị thương mại chiếm 40% thương mại toàn cầu. Điều đặc biệt là sân chơi này không có Tàu tham gia. Nếu làm chủ TPP thì Mỹ bóp Tàu không cho vào TPP và bóp luôn Tàu không cho vào thị trường Mỹ thì xem như nền kinh tế Tàu sẽ khó mà thoát khủng hoảng.

Năm 2016, Donald Trump lên làm Tổng Thống, ông ta cho rút tên khỏi TPP ngay và luôn làm đại dự án này sụp đổ hoàn toàn và các thành viên TPP tiếc ngẩn ngơ. Tất cả họ đều chờ Mỹ dẫn dắt cuộc chơi nhưng Mỹ đã bỏ rơi. Thế là sân chơi riêng dành cho Mỹ đã bị chính Donald Trump phá nát. Tuy phá nát TPP nhưng ngược lại ông Trump rất mạnh tay đánh thuế vào hàng Tàu để ngăn cản Tàu mở rộng thị trường trên đất Mỹ. Chính sách này gây ấn tượng mạnh với người Việt Nam đến nỗi, nhiều người tưởng rằng Trump bóp chết Tàu tới nơi. Đấy chỉ là ảo tưởng! Thực chất Trump đánh mạnh vào kinh tế Tàu cũng chỉ làm cho Tàu khựng lại một thời gian ngắn và tìm chiêu đối phó mà thôi chứ Tàu không thể sụp vì những đòn của Trump được.

Thông thường những chiêu nào Mỹ dùng rồi thì Tàu hay dùng lại và rất thành công, bởi đơn giản học Mỹ là học những trò chơi lớn và cũng đồng nghĩa với việc học hỏi sự thành công. Nếu để ý kỹ, thì không khó để phát hiện ra Alibaba là phiên bản của Amazon, Weibo là phiên bản của Facebook vv.. Ai cũng biết, người Tàu nổi tiếng là ăn cắp ý tưởng và tìm kiếm con đường đi đến thành công mà bỏ ra ít chất xám nhất, điều đó không cần phải bàn cãi. Phải nói Tàu là bậc thầy về ăn cắp ý tưởng và nước Tàu lớn mạnh như ngày nay nhờ phần lớn ở tài ăn cắp của họ.

Việc Tổng thống Trump từ bỏ sân chơi TPP làm cả thế giới tiếc rẻ, nhưng Tàu lại mừng. Tàu mừng bởi họ biết ý tưởng đó sẽ cho Tàu làm chủ một thị trường rộng lớn hơn để khi Washington khép thị trường Mỹ với người Tàu thì Tàu cũng đã có thị trường thay thế để nuôi sống nền kinh tế của họ. Thế là TPP phiên bản Tàu ra đời, nó có tên là RCEP. Trong RCEP người ta lấy nền tảng là ASEAN làm nòng cốt và gộp thêm 5 nước khác vào nữa. 5 nước đó là  Nhật Bản, Hàn Quốc, Úc, New Zealand chiến đến 29,1% giá trị thương mại toàn cầu. Vậy là thống thống George W. Bush lên kéo ASEAN về Mỹ thì giờ Tàu lại kéo ASEAN vào trong sân chơi do họ làm chủ. Nếu tổng thống đắc cử Joe Biden lên tiếp tục thu hẹp thị trường Mỹ với Trung Cộng thì Trung Cộng đã có thị trường RCEP thay thế hoàn hảo. Đây là bài toán hóa giải rất cao mà Tập đã làm để chống đỡ lại thế đánh của Mỹ. Mà đau nhất là đòn đỡ này lại là chiêu Mỹ đã vứt bỏ.

Cuộc tranh hùng Mỹ -Tàu đã bước sang trang và Tàu đã chuẩn bị được đòn đỡ cho bài đánh của tổng Thống Trump. Tiếp theo Mỹ sẽ làm gì? Không biết, chỉ biết nếu Mỹ sảy chân một lần nữa thì ngày Tàu vượt Mỹ sẽ không xa đâu. RCEP hình thành, một cảnh báo cho thế giới. Tàu không phải là kẻ dễ chơi.

-Đỗ Ngà-

THỦ ĐOẠN THÂM HIỂM CỦA MAO, MỘT BÀI HỌC LỊCH SỬ

Với quyền lực trong tay, Mao quyết đề ra chính sách canh nông để đưa nước Tàu lên no ấm phú cường. Chính sách này được đặt tên là kế hoạch Đại Nhảy Vọt. Kết quả sau 5 năm thực hiện là cả nền nông nghiệp Tàu bị phá sản hoàn toàn với hàng triệu người chết đói. Lúc đó trong ĐCS Tàu đã bắt đầu xuất hiện những thành phần chống đối nổi lên. Uy tín của Mao đối với nhân dân và với ĐCS Tàu lúc đó xuống cực thấp. Đứng trước hiện thực như vậy, Mao chơi bài toán lớn, đó là thanh trừng thành phần chống đối trong đảng từ trung ương đến địa phương và thanh trừng cả những người có uy tín xã hội ngoài đảng nào muốn chống đối.

Để thực hiện được ý đồ, Mao phát động và cổ súy một lực lượng cuồng lãnh tụ đông đảo thực hiện ý đồ của mình, lực lượng này có tên là Hồng Vệ Binh. Nếu giả sử như Mao dùng đảng để thanh trừng những đối thủ trong đảng thì e rất khó. Những người chống đối không hề ít, vả lại bản thân những người đó với đảng không có tội, chỉ có Mao mới là người có tội. Vậy nên Mao chỉ có thể mượn bàn tay  Hồng Vệ Binh thay mình thanh trừng chứ không thể mượn tay đảng được, vì sao vậy? Vì về danh nghĩa Hồng Vệ Binh chính là nhân dân. Những người nào bị nhân dân nổi lên kết tội thì đó chính là “kẻ thù của nhân dân”, mà đối với CS khi đã bị quy tội “kẻ thù của nhân dân” là xem như người đó bị kết án tử.

Chiến dịch xua Hồng Vệ Binh đi thanh trừng được Mao đặt cho cái tên mĩ mìu, đó là “Cách Mạng Văn Hóa”. Lực lượng này rải khắp đất nước Trung Cộng thời đó và chúng có quyền đấu tố bất kỳ thành phần nào có ý mất mãn Mao bao gồm cả quan chức từ cấp cao đến cơ sở và giới trí thức, văn nghệ sĩ vv... Hồng Vệ Binh là một lực lượng cuồng Mao rất nguy hiểm, Mao xua chúng đến đâu chúng tiến đến đó như một cơn sóng dữ. Công việc của chúng là lôi cổ “kẻ thù của nhân dân” ra đấu tố xong và sau đó có thể hành hình luôn. Lực lượng này không ai có thể cản nổi. Đến quyền cao chức trọng như chủ tịch Lưu Thiếu Kỳ, nguyên soái Bành Đức Hoài còn bị chúng bức tử thì chúng ngán ai?

Sau khi đã tiêu diệt hoàn toàn đối lập, Mao kích cho các phe trong Hồng Vệ Binh quay súng bắn giết nhau. Lấy lý do để vãn hồi trật tự, vì các phe phái vệ binh bắt đầu giết nhau dẫm máu, Mao ra lệnh cho ‘’quân đội nhân dân ‘’ thanh toán lực lượng này và kết thúc một lực lượng công cụ. Thế là xong. Kết quả Mao độc chiếm ĐCS Tàu và cầm quyền cho đến chết, còn những Hồng Vệ Binh khi xưa lớp thì bị thanh trừng, lớp bị người đời khinh bỉ.

-Đỗ Ngà-

MẢNH ĐẤT MÀU MỠ CHO HÀNG FAKE

Đối với một đất nước tự do thì truyền thông nó không thuộc quyền kiểm soát của chính quyền, nó là một doanh nghiệp. Để xây dựng thương hiệu cho mình, công ty truyền thông này đưa tin phải đạt yêu cầu như: tin hot, đúng sự thật, nhanh, chính xác và kịp thời. Nói chung độ xác tín của tin tức nó là phần cốt lõi xây dựng nên thương hiệu của một tờ báo.

Hiện nay Mỹ và Anh là 2 cường quốc truyền thông mạnh đứng vào hành nhất và nhì thế giới. Và chúng ta thấy, không một quốc gia độc tài nào được liệt vào hạng cường quốc truyền thông là vậy. Thế giới đang giao tiếp với nhau bằng Tiếng Anh thì tất Anh và Mỹ là 2 cường quốc truyền thông đứng vào hàng nhất nhì thì không có gì khó hiểu, tuy nhiên điều đáng nói là 2 quốc gia này cũng là 2 quốc gia tự do kiểu mẫu trên thế giới với một là kiểu mẫu về nhà nước cộng hòa, một là kiểu mẫu nhà nước quân chủ lập hiến.

Ở Mỹ có 2 đảng lớn, một đảng thiên tả và một đảng thiên hữu. Dân Chủ là thiên tả, Cộng Hòa là thiên hữu. Mà như ta biết, một công ty truyền thông luôn nhắm vào một nhóm đối tượng khách hàng, và chính vì thế mà nó sẽ nhắm vào một xu hướng chính trị cố định nào đó để xây dựng thương hiệu cho mình. Có tờ báo ngả về Dân Chủ, nhưng cũng có tờ báo ngả về Cộng Hòa. Ngã về dân chủ tất nhiên là thiên tả, ngã về Cộng Hòa tất là thiên hữu. Nếu là thiên tả người sẽ khai thác nguồn tin có lợi cho Dân Chủ nhưng bất lợi cho Cộng Hòa, và ngược lại thiên hữu cũng có xu hướng khai thác nguồn tin có lợi cho Cộng Hòa nhưng bất lợi cho Dân Chủ. Tuy họ khai thác tin có lợi cho bên này gây bất lợi cho bên kia nhưng họ luôn đặt mục tiêu là tin tức chính xác và tránh tối đa những tin tức dạng fake news. Không điều gì phá nát thương hiệu của một tờ báo bằng thứ tin fake news, vậy nên tin tức của các tờ báo lớn dù cho thiên tả hay thiên hữu đều là những nguồn tin khả tín. Trách nhiệm của người đọc là đọc cả 2 bên rồi so sánh mà đánh giá đúng mực những sự kiện chính trị.

Người Việt Nam yêu Cộng Hòa tất nhiên họ không thích những tờ báo thiên tả, chính vì vậy họ cấy sự căm ghét vào những tờ báo thiên tả đó bằng một từ đầy tính miệt thị “báo chí thổ tả”. Khi người ta hằn học một tờ báo bằng cụm từi “báo chí thổ tả” thì rõ ràng họ đã xem mọi nguồn tin trên tờ báo đó là “đáng vứt đi”. Thế là họ đã từ chối những nguồn tin khả tín và từ đó họ quay sang chia sẻ những trang fake news của những tờ báo vô danh muốn tung tin nhảm cố tình câu view. Và thế là fake news được tung đi khắp không gian mạng. 

Nếu là người biết đọc thì họ sẽ đọc những tin tức từ những nguồn tin khả tín, và đọc từ cả 2 nguồn báo chí cả thiên tả lẫn thiên hữu. Những người như vậy, ở trong xã hội văn minh là rất đông, nhưng ở xã hội còn lạc hậu như Việt Nam thì ít. Đó là lý do tại sao fake news ở Việt Nam rất có đất sống, và không những thế nó còn sống rất mạnh. 

Hiện tượng cuồng nó sẽ nảy nở và phát triển bên trong những người tiếp nhận thông tin mà không biết kiểm chứng. Hiện tượng cuồng Hồ nó tồn tại lâu dài, và thậm chí nó sẽ tồn tại mãi với người đó nếu người đó chỉ biết nghe hoặc đọc mà không biết kiểm chứng. Rất dễ nhận ra là hiện nay, Việt Nam chính là mảnh đất màu mỡ cho fake news, cộng thêm vào đó người không biết kiểm chứng đông áp đảo nên xã hội này mới làm hồi sinh hiện tượng cuồng lãnh tụ quái đản như nó đã từng cách đây nửa thế kỷ. Có nơi nào hiện tượng cuồng lãnh tụ bùng phát mà văn minh bao giờ? Cuồng lãnh tụ là một hiện tượng xã hội, nó tạo nên sự vững chắc cho độc tài bám rễ, đó là thực tế. Vậy nên, để có một Việt Nam dân chủ thế hệ này là điều không thể. 100% không thể.

-Đỗ Ngà-

LỢI ĐẢNG HẠI DÂN THÌ LÀM

Có điện để dùng nhưng phải có người chết vì hệ quả môi trường của nhà máy nhiệt điện thì người quản trị quốc gia cần phải biết. Nhà máy nhiệt điện mang lại lợi nhuận cho chủ đầu tư, mang lại lợi nhuận cho nhà thầu độc độc quyền mua bán điện EVN, nhưng cái giá của nó thì người dân gánh. Nhiệt điện gây ô nhiễm không khí tăng nguy cơ mắc bệnh ung thư, thủy điện thì tàn phá rừng tăng nguy cơ tai họa do bão lũ. Những thiệt hại đó chủ đầu tư các nhà máy điện và EVN có gánh không?

Ngày 12/11/2020 trên tờ Thời Báo Kinh Tế Sài Gòn có bài “Việt Nam vẫn 'mê' nhiệt điện than?” có nói rằng, trong khi các nguồn điện sạch như điện gió và điện mặt trời lên ngôi trên thế giới thì Việt Nam vẫn chuộng nhiệt điện than và thủy điện. Trong đó chất thải của nhiệt điện than thì làm ô nhiễm môi trường bằng chất thải độc hại còn thủy điện thì phá rừng làm mất cân bằng sinh thái. Tờ báo nói về chiến lược phát triển ngành điện Việt Nam là “được điện, mất môi trường”. Đúng! Nhưng đó chỉ là cách nói nhẹ đi mà thôi, cần phải chỉ đích danh những thiệt hại ẩn đằng sau đó là gì kìa? Đó là tiền đầy túi lợi ích nhóm ngành điện và EVN, còn sinh mạng, tài sản, mùa màng và bệnh tật thì dân gánh.

Nhìn vào cái lợi và cái hại do nhiệt điện và thủy điện gây ra thì rõ ràng, chính quyền này đang vì quyền lợi đảng chứ chẳng phải vì dân. Những chủ đầu tư nhà máy nhiệt điện và thủy điện đều có dính dáng đến nhóm lợi ích, còn EVN khỏi phải nói, nó là đứa con cưng của chính phủ. Nhiệt điện than chính là công nghệ rác nhập về từ Trung Cộng. Trung cộng là một quốc gia đang gánh hậu quả rất nặng nề từ thứ công nghệ lạc hậu này, họ muốn xuất sang Việt Nam để tống khứ đống rác ấy đi thì Việt Nam lại nhập về. Tàu xuất công nghệ rác tất nhiên giá bèo, ở Việt Nam người ta nhập thứ rác thải đó vào và được xác định là thứ “công nghệ mới”. Giá xuất là giá rác, giá nhập là giá của một loại công nghệ mới thì tất nhiên sự chênh lệch giá rất lớn. Khoản chênh lệch đó sẽ vỗ béo các nhóm lợi ích trong ĐCS. Còn hậu quả? Dân phải xuất tiền túi để chữa bệnh ung thư của mình. Đó là cái giá mà dân phải gánh.

Còn thủy điện thì chắc không phải nói nhiều. Trong suốt tháng 10 và những ngày đầu tháng 11 vừa qua miền trung đã gánh quá nhiều thiệt hại do thiên tai mà trong đó có nguyên nhân phá rừng làm thủy điện đóng một phần không nhỏ trong thảm họa. Nếu nói nhiệt điện than dân phải chi tiền chữa bệnh ung thư, thì thủy điện làm cho dân phải mất mạng mà không gì có thể cứu họ được.

Ngày 13/11/2020 trên Thời Báo Kinh Tế Sài Gòn, bài viết “Samsung, Toshiba dừng đầu tư các dự án nhiệt điện than”  có cho biết rằng tại Hàn Quốc, Samsung vấp phải làn sóng phản đối mạnh mẽ từ xã hội buộc Samsung cam kết dừng đầu tư vào các dự án nhà máy nhiệt điện. Không những thế, tổng thống Moon Jae-in còn phải cam kết với dân Hàn rằng, năm 2050 Hàn Quốc sẽ đạt mục tiêu zero ròng về khí thải carbon và sẽ chi tiêu 8.000 tỉ won (7,2 tỉ đô la Mỹ) cho tăng trưởng xanh. Tại Nhật Bản công ty Toshiba cũng gặp cảnh tương tự như Samsung và họ cũng cam kết tương tự. Thêm vào đó, chính phủ Nhật Bản cũng cam kết với người dân nước họ là phải giảm khí thải về khí thải carbon về zero vào năm 2050.

Ngày 13/12/2018 trên báo Vietnamnet, bài viết “Nếu ngàn người chết vì nhiệt điện than: Việt Nam phải cảnh báo ngay cho Mỹ” có cho biết rằng “Đại học Havard (Mỹ) thìmỗi năm Việt Nam có 4.300 người chết yểu do nhiệt điện than, tới 2030, khi nhiệt điện than đạt 300 tỉ kWh thì số người chết yểu sẽ là 17500 người”. Và tất nhiên, phía Việt Nam phủ nhận nghiên cứu này. Uy tín của trường Havard sẽ bảo chứng cho con số, không ai lại tin quan chức CS mà bác bỏ con số nghiên cứu của một trường đại học hàng đầu thế giới. Không phải ngẫu nhiên mà Nhật, Hàn đều có động thái xóa bỏ dần dự án nhiệt điện than đâu. Nó rất nguy hại, nguy hại hơn chúng ta tưởng. Chỉ có ĐCS Việt Nam vốn xem nhẹ sinh mạng dân mới nhắm mắt làm càn vì tiền thôi chứ Nhật và Hàn họ không thể.

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://vietnamnet.vn/vn/kinh-doanh/dau-tu/ngan-nguoi-chet-vi-nhiet-dien-than-viet-nam-phai-canh-bao-ngay-cho-my-494398.html

https://www.thesaigontimes.vn/310487/viet-nam-van-me-nhiet-dien-than.html

https://www.thesaigontimes.vn/310646/samsung-toshiba-dung-dau-tu-cac-du-an-nhiet-dien-than.html

HÚT MÁU DÂN

Tại Thái Lan, quốc lộ được sử dụng miễn phí, và người ta chỉ trả phí khi đi trên cao tốc. Cũng phải thôi, hạ tầng cơ bản cho người dân thì nhà nước phải xây chứ? Mà nhà nước cũng không phải tự bỏ tiền ra xây đâu là dùng tiền thuế của dân để xây. Cao tốc là dịch vụ cao cấp nên người ta bán dịch vụ thu tiền là đúng rồi. Đấy là với nước giàu hơn Việt Nam, còn nước nghèo hơn Việt Nam thì sao? Được biết, năm 2016  Campuchia đã cho tháo dỡ trạm BOT cuối cùng trên quốc lộ. Nước giàu cũng miễn phí quốc lộ, nước nghèo hơn cũng miễn phí quốc lộ cho dân nhưng cớ sao Việt Nam vẫn cứ è cổ dân ra móc túi vậy?

Được biết, hiện nay Việt Nam là nước có mức thuế cao thứ 3 thế giới chỉ sau EU và Trung Cộng. Điều này cũng có nghĩa là những nước như Thái hoặc Campuchia đều đánh thuế dân họ thấp hơn ĐCS Việt Nam đã làm với dân Việt, thế nhưng tại sao họ lo đường đi miễn phí cho dân của họ được còn đảng thì không? Câu trả lời rất đơn giản, bởi vì đảng xem dân là mỏ vàng để đảng khai thác chứ không hề xem dân như là một đối tượng phục vụ. Được biết, trên cả đất nước này hiện có đến 88 trạm BOT các loại, với khoảng cách trung bình là từ 60 đến 70 km một trạm. Trong đó có rất nhiều  điều bất cập như làm đường một nơi đặt BOT một nẻo, BOT thu phí quá hạn vv… Đảng làm mọi cách miễn sao trấn lột được dân. Nói chung đảng thấy dân là như thấy tiền nhưng là tiền chưa được khai thác, chính vì vậy mà đảng phải tìm mọi cách vắt cho tiền rơi ra.

Bao năm nay, BOT đặt sai vị trí là nhức nhối xã hội, nhưng rồi người dân đấu tranh dẹp trạm cũng bị bắt nhốt tù chứ trạm thì vẫn không được dẹp hết. Bản chất của CS thì bao giờ cũng thế, họ chỉ giỏi siết cổ dân chứ không có thói quen buông tay cho dân dễ thở. Chính vì vậy, không những họ không dẹp BOT lại đặt thêm BOT ngày một dày đặc hơn. Hiện nay, người dân đang rất bức xúc rằng, tại sao lại có 2 trạm BOT chỉ cách nhau vỏn vẹn 10 km? Đại biểu quốc hội cũng chất vấn Nguyễn Văn Thể điều phi lý này, nhưng cuối cùng ông ta nói “không sai luật”. Đấy là một thói quen chạy tội của quan chức CS, nó tựa như đổ lỗi “tại cơ chế” vậy. Hút máu dân, bị chất vấn thì đổ tại luật hay tại cơ chế là xong, cuối cùng cũng.. huề cả làng.

Đường xá thì không chịu làm thêm mà cứ muốn đặt thêm trạm BOT hút máu dân thì tất khoảng cách trung bình giữa các trạm bị thu ngắn lại. Đất nước Camphuchia nghèo hơn nhưng người ta vẫn xây thêm đường xá và cố gắng giảm số trạm thu phí, thế nhưng còn Việt Nam thì ngược lại, chính quyền CS chỉ muốn tăng thêm trạm thu phí trong khi đó đường xá được xây dựng thêm không hề tương xứng nên cự ly BOT mới ngày càng rút ngắn. Nhìn vào cách thực hiện chính sách đầu tư xây dựng cơ bản giữa 2 chính phủ Việt Nam và Campuchia thì không khó để nhận ra ra rằng, bản chất của CS Việt Nam là hút máu dân.

Phí đường bộ quá nhiều thì tất giá cả hàng hóa sẽ bị nâng cao lên. Người dân Việt Nam vốn chịu thuế cao nhất nhì Châu Á thì đã là bất lợi so với người dân các nước khác rồi, vậy mà nhà nước này còn è cổ họ móc thêm tiền dưới dạng các loại phí. Kết quả tất yếu là chất lượng cuộc sống cuả người dân Việt bị đảng bị dìm xuống.  Dìm đến tận đáy bùn sâu. Đấy! Đấy là công lao “to lớn” của đảng với nhân dân đấy. Đấy là cách mà đảng “vì dân” đấy.

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://vtc.vn/vi-sao-campuchia-bo-thu-phi-bot-cach-day-gan-2-nam-ar366887.html

https://zingnews.vn/thue-cua-viet-nam-co-cao-thu-3-the-gioi-post792286.html

https://vneconomy.vn/bo-truong-nguyen-van-the-ly-giai-vu-2-bot-dat-cach-nhau-10-km-gay-buc-xuc-20201110165004327.htm?

CS CHỌN TĂNG TRƯỞNG BẨN LÀM NỀN TẢNG

Tăng trưởng xanh là chiến lược phát triển kinh tế kèm bảo vệ môi trường và cải tạo môi trường. tiết kiệm và sử dụng các  nguồn tài nguyên và năng lượng hiệu quả để giảm thiểu biến đổi khí hậu và thiệt hại tới môi trường, tạo ra các động lực tăng trưởng mới thông qua nghiên cứu và phát triển công nghệ xanh, tạo các cơ hội việc làm mới và đạt được sự hài hòa giữa phát triển kinh tế và bảo vệ môi trường.

Để có “chất xanh” cho nền kinh tế thì trong chiến lược, chính phủ phải thực hiện 2 điều, giảm tối thiểu công nghệ ô nhiễm đồng thời tăng chi phí xử lý môi trường. Nếu tính chỉ số tăng trưởng xanh thì người ta phải trừ đi chi phí bảo vệ môi trường của nền kinh tế, vì vậy chỉ số tăng trưởng xanh luôn rất thấp, có khi âm. Trong khi đó, tăng trưởng bẩn thì ngược lại, chi phí khắc phục sự cố môi trường được tính vào GDP. Vậy nên, nền kinh tế Việt Nam nếu tính theo tăng trưởng xanh thì có khi con số.. có thể âm. 

Thường thì khoản bơm tiền của nhà nước mà rót được vào những doanh nghiệp sản xuất thì sẽ thúc đẩy tăng trưởng thì đó là tăng trưởng thật, còn nếu đổ vào phần thiệt hại do môi trường hoặc thien tai thì đó chỉ là tăng trưởng ảo. Thực tế bao năm nay, chính phủ Việt Nam họ phát triển kinh tế trong cái vòng luẩn quẩn. Họ tàn phá môi trường rồi sau đó thiên tai ập đến thì thảm họa xảy ra. Thế rồi họ lại tốn tiền khắc phục và cứ như thế, Việt Nam năm nào cũng có con số tăng trưởng đẹp bất chấp thiên tai nhân họa.  Tháng 10 vừa qua là một tháng đầy thảm họa, có thể những đồng tiền mà chính phủ chi ra khắc phục hậu quả ấy nó làm cho tăng trưởng Việt Nam ở mức dương nhưng thực chất, năm 2020 sẽ chẳng có phát triển gì dựa trên khoản chi ấy.

Hôm nay trên báo VietnamFinace có bài viết “Thủ tướng: ‘Việt Nam tạo ra 1.200 tỷ USD GDP trong 5 năm” có dẫn lời ông Nguyễn Xuân Phúc rằng “dù đối đầu với những thách thức lớn chưa từng thấy như hạn mặn ở Đồng bằng sông Cửu Long, sự cố môi trường Formosa, thiên tai, sạt lở đất... nhưng Việt Nam đã tạo ra hơn 1.200 tỷ USD GDP trong 5 năm trên nền tảng kinh tế vĩ mô ổn định”. Ổn định sao được khi buông thả cho môi trường bị tàn phá rồi phải đổ tiền khắc phục? Phá để rồi đổ tiền vào tạo tăng trưởng thì chỉ có CS mới chọn cách này. Chọn cách làm như thế mà lại hô hào rằng, đó là “nền tảng kinh tế vĩ mô ổn định” thì bó tay. Cái gì CS cũng mị dân được!

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://vietnamfinance.vn/thu-tuong-viet-nam-tao-ra-1200-ty-usd-gdp-trong-5-nam-20180504224245943.htm