VẤN ĐỀ VIỆT NAM

ĐCS Việt Nam đối với Trung Cộng là sự sợ sệt, còn đối với Mỹ thì chỉ là đối tác bạn bè. Và tất nhiên, CS Việt Nam nghe lời Trung Cộng hơn Mỹ. Làm mất lòng Mỹ cùng lắm là bị Mỹ đánh thuế cao hạn chế thị trường và Việt Nam kiếm ít đô la hơn mà thôi chứ không hề nguy hiểm. Còn làm mất lòng Bắc Kinh thì khác, đôi khi sinh mệnh chính trị của một số lãnh đạo khó mà an toàn.

Nhân dân thì muốn Việt Nam ngã về Mỹ còn ĐCS thì không dám bứt ra khỏi quỹ đạo Tàu. Dân và đảng như trống đánh xuôi với kèn thổi ngược vậy, việc của ĐCS làm làm sao để dung hòa trống kèn. Thông thường những gì dính đến yếu tố Trung Quốc thì dễ làm nhân dân phản ứng mạnh, ĐCS thừa biết điều này. Nếu thuần phục Tàu Cộng quá lộ liễu thì có khả năng họ đánh thức  sức mạnh toàn dân đang chống lại họ, còn nếu tỏ ra không thuần phục thì sống không yên với Bắc Kinh. Vậy ĐCS làm gì?

Dân túy là hình thức chiều lòng dân chúng để hạ nhiệt sức mạnh chống đối, còn trấn áp là hình thức bẻ gãy sức mạnh chống đối của quần chúng. Dân túy và trấn áp là hai cách hành xử hoàn toàn trái ngược nhau. Dân tộc Việt Nam rất dễ dãi và mau quên nên, lợi dụng đặc tính này ĐCS cứ nay đánh thì mai xoa. Thậm chí đấm 10 cái xoa 1 cái thì cũng làm cho dân quên đi tất cả. Đấm là thật, xoa là giả tạo.

Nhiều năm gần đây chúng ta thấy chính quyền CS ít nói về “16 chữ vàng và 4 tốt”, đây được xem như là cách họ “chiều lòng dân”. Và cũng chính điều này đã làm cho không ít người ngây thơ tin rằng, CS đang chuyển hướng dần sang Mỹ. Nhưng thực chất không phải vậy! Lòng trung thành của ĐCS Việt Nam đối với Bắc Kinh đặt ở chính sách 4 không chứ không phải thái độ kia.  “Việt Nam chủ trương không tham gia liên minh quân sự; không liên kết với nước này để chống nước kia; không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự hoặc sử dụng lãnh thổ Việt Nam để chống lại nước khác; không sử dụng vũ lực hoặc đe doạ sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế’, đây mới là bằng chứng cho thấy lòng trung thành của ĐCS Việt Nam.

Thực chất, chính sách 4 không này là một bản cam kết của ĐCS Việt Nam trước Bắc Kinh rằng “em mãi trung thành với anh và không bao giờ dám ăn ở hai lòng”. Những cam kết không dính với Mỹ về quân sự như thế này nó cho ta thấy, ở đằng sau mối quan hệ 2 ĐCS là sự phụ thuộc chính trị chăt chẽ chứ không phải đơn giản đó là “ý của ĐCS Việt Nam”. Phải nói cho đúng, đó là ý của ĐCS Tàu được thể hiện qua chính sách đối ngoại của ĐCS Việt Nam.

Nước Tàu trước đây không rộng lớn như bây giờ. Thời Hốt Tất Liệt đánh chiếm Nhà Tống và cai trị Trung Hoa, nhưng khi người Mông Cổ bị lật thì Mông Cổ mất phần Nội Mông rộng lớn về tay người Tàu. Sau đó đến nhà Thanh đánh chiếm và cai trị Trung Hoa, nhưng rồi khi nhà Thanh sụp đổ thì phần lớn lãnh thổ đất nước Đại Kim trước kia của người Mãn Châu đều bị sáp nhập vào Trung Quốc. Và nhiều quốc gia khác nữa như Tân Cương và Tây Tạng dù không chiếm Trung Hoa thì cũng bị sáp nhập. Ở gần Tàu, tốt hơn hết đừng dây với Tàu về vấn đề chính trị. Phải biết đây là điều tối kỵ nếu muốn dân tộc trường tồn.

Tàu là mối đe dọa cho thế giới là sự thật, nhưng đó chỉ là dọa an ninh mà thôi. Còn với Việt Nam là khác, Tàu nó đe dọa đến sự tồn vong của đất nước chứ không phải chỉ là là vấn đề “an ninh” đâu. Mỹ mạnh hơn Tàu cả về kinh Tế lẫn quân sự thật, nhưng khả năng của Mỹ chỉ có thế ghìm Tàu ở mãi vị trí thứ nhì thế giới thôi chứ không đủ khả năng đánh sập nước Tàu đâu dù cho ai tổng thống Mỹ thì vấn đề vẫn luôn nằm ngoài khả năng của một tổng thống Mỹ nên đừng có ảo tưởng. Vấn đề Việt Nam là dân tộc Việt Nam phải làm sao giải quyết ĐCS để giải phóng sợi dây ràng buộc chính trị với Tàu Cộng chứ không phải cậy Mỹ đánh sập Tàu.

Còn ĐCS thì còn ôm chân Tàu. Mà ôm mãi thì cũng tới lúc nào đó nó nuốt gọn chúng ta. Nếu chính quyền thể hiện ý dân thì không bao giờ đất nước này phụ thuộc Tàu đến thế. Mọi vấn đề dẫn đến hoàn cảnh như hôm nay đều do ĐCS chứ không ai khác.

-Đỗ Ngà-

P/S: Lại thực hiện nghĩa vụ với đàn anh.

https://www.sggp.org.vn/tong-bi-thu-chu-tich-nuoc-nguyen-phu-trong-dien-dam-voi-tong-bi-thu-chu-tich-nuoc-trung-quoc-tap-can-binh-688273.html

TỪ HUN SEN ĐẾN HANG CHUON NARON, VÀ NỖI NHỤC CHO VIỆT NAM

Đất nước Campuchia là đất nước trải qua 2 giai đoạn cộng sản. Giai đoạn đầu là Cộng Sản Kmer Đỏ, quân này cho truy giết tầng lớp trí thức và chỉ giữ lại tầng lớp dân ngu dễ trị, trong đó có 80% giáo viên bị giết. Chính vì vậy nên trí tuệ dân tộc này gần như trở về số zero tròn trĩnh. Sau thời CS Kmer thì đến CS Heng Samrin, đâu là một chế độ bù nhìn do Việt Nam dựng lên và tất nhiên bên trong nó cũng rập khuôn Việt Nam. Cộng Sản nào cũng như nhau cả, cũng thực hiện chính sách ngu dân để trị. Có điều chính quyền CS Heng Samrin thì thực hiện chính sách giáo dục ngu dân còn chính quyền CS Kmer Đỏ thì giết trí thức.

Đến năm 1993 đất nước Campuchia chuyển sang thể chế Quân Chủ lập Hiến và Hun Sen- một cựu bộ trưởng ngoại giao trong chính quyền CS Heng Samrin được ngồi vào ghế đồng thủ tướng cùng với hoàng thân Norodom Ranariddh. Năm 1998 thì Hun Sen đảo chính lật Norodom Ranariddh và độc chiếm ghế thủ tướng cho đến nay. Nói cho cùng Hun sen cũng là CS, vì vậy mà sau thời CS Heng Samrin, Hun Sen cần phải có một thời gian đủ dài để ông ta gột rửa được tư duy CS đã thấm vào người ông ta. 

Và thực tế cho thấy Hun Sen chứng tỏ rằng ông ta đã thoát khỏi mớ lý thuyết giáo điều của CNCS và có cái nhìn chiến lược hơn. Trong các nước Đông Nam Á thì Singapore là quốc gia có mô hình phát triển dựa trên sự học hỏi Phương Tây trong việc tuyển chọn con người tài cho đất nước và thiết lập cơ chế minh bạch. Hun Sen đã nhìn sang Singapore và cho đến hôm nay, ông ta đã vứt bỏ toàn bộ những thứ cặn bã của CS trong người ông và hướng tới xây dựng mô hình giống Singapore.

Học Lý Quang Diệu trong công cuộc xây dựng quyền lực cho gia tộc, ông Hun Sen đã đầu tư cho con trai Hun Manet xuất ngoại và học tại Học Viện Quân Sự West Point danh tiếng của Hoa Kỳ và sau đó trở về tiếp quản dần quyền lực. Con đường ông chọn khá giống với cách mà Lý Quang Diệu đào tạo Lý Hiển Long. 

Năm 2013 ông Hun Sen đã mạnh dạn bổ nhiệm Hang Chuon Naron một nhà kinh tế tốt nghiệp đại học Lyon – Pháp làm bộ trưởng bộ giáo dục. Đây có thể nói là một bổ nhiệm thành công của ông Hun Sen khi ông ta nhìn thấy tài năng thực sự của ông này.

Đứng ở góc độ kinh tế, ông Hang Chuon Naron nhìn nhận rằng, không chỉ ở Campuchia, mà ở các nước phát triển cũng vậy luôn có những người có khả năng tiếp thu nền giáo dục tiến bộ và những người không khả năng. Những người có khả năng ấy nguồn chất xám tiềm năng rất lớn cho sự phát quốc gia, sẽ lãng phí rất lớn nếu đất nước  không thể khai thác nguồn chất xám này. Như vậy cải cách giáo dục là chính sách cốt lõi để cho những người có khả năng ấy có cơ hội tiếp cận với nền giáo dục tiên tiến.

Khi tiếp quản nền giáo dục Campuchia, ông Hang Chuon Naron đã nhìn ra ngay cái tỷ lệ 80% đậu tốt nhiệp trung học là ảo. Vì ông ta thừa biết nền giáo dục của Campuchia trải qua 2 đời CS cai thị thì nội lực bên trong không còn gì cả. Và bước sang thời Quân Chủ lập Hiến thì đất nước này vẫn chưa có lần cải cách giáo dục triệt để nào để thay đổi. Vậy nên ông ta muốn lột bỏ cái tỷ lệ dối trá 80% ấy để xem chất lượng thực tế của nền giáo dục Campuchia là như thế nào?

Để lột được tỷ lệ 80% dối trá đó, việc đầu tiên là ông tăng lương giáo viên lên gấp đôi để giáo viên sống được vì lương, tiếp theo ra luật phạt nặng những giáo viên nào dính tiêu cực để cho họ biết sợ mà chùn bước, và cuối cùng ông áp dụng cơ chế minh bạch để đảm bảo rằng, ai đã làm dối thì không thể che đậy. Kết quả là tỷ lệ đậu tốt nghiệp từ 80% rớt xuống còn 26% vào năm sau. Đấy là một cuộc cải cách chấn động xã hội. Tuy nhiên với tỷ lệ đậu tốt nghiệp 26% là tỷ lệ thật, dựa vào đó ông ta và bộ máy giáo dục mới có định lượng mà ra chính sách.

Với chính sách hợp lý thì từ năm 2014 thì tỷ lệ đậu tốt nghiệp tăng dần qua hàng năm và hiện nay đã đạt  64% năm 2017, và 64% này là thỉ lệ thật. Khi tỷ lệ đậu tốt nghiệp tăng lên đến 80% thì xem như Hang Chuon Naron đã thay 80% đậu tốt nghiệp giả tạo thành 80% đậu tốt nghiệp thật, và đây là nền tảng để thay máu nguồn chất xám cho đất nước Campuchia trong tương lai. Song song đó, tỷ lệ học sinh bỏ học giữa các lớp 10 đến 12 giảm từ 23,8% năm 2015 xuống còn 19,4% năm 2016. Tất nhiên, với chính sách tăng gấp đôi lương và nhiều chương trình cải cách thì ngân sách giáo dục đã tăng lên từ dưới 10% chi tiêu quốc gia vào năm 2013 lên 18,3% vào năm 2016.

Cũng với con mắt của một chuyên gia kinh tế, ông Hang Chuon Naron cho rằng, muốn rút ngắn khoảng cách với thế giới nhanh nhất là đầu tư vào công nghệ. Điều này phù hợp với xu hương thế giới và việc Tàu Cộng phát triển công nghệ vượt Tây Âu và tiệm cận với Mỹ là minh chứng. Hiện nay ông cho thiết lập chương trình thúc đẩy vai trò của công nghệ trong trường học bằng cách xây dựng các phòng thí nghiệm CNTT-TT được trang bị tốt và khuyến khích học sinh học tập do các nhân viên đào tạo về phương pháp giảng dạy sáng tạo. Sắp tới ông ta cho triển khai ở 200 trường học tại tất cả 25 tỉnh thành và ông ta dự tính mất khoảng 10 đến 15 năm sẽ thu hẹp được khoảng cách giữa thành thị và nông thôn.

Hun Sen là một kẻ tham quyền, tuy nhiên ông ta không mù quáng và ích kỷ đến mức hy sinh quyền lợi quốc gia để bảo vệ quyền lực cho gia tộc như ĐCS Việt Nam đang làm mà ông ta chọn cách cách khác, ông ta nâng cao năng lực lãnh đạo cho con cái để làm sao chúng theo kịp với mặt bằng thế giới. Về vấn đề quốc gia đại sự, ông ta không chọn người bất tài như người kiểu chọn Phùng Xuân Nhạ của nhóm lợi ích ở Việt Nam, mà ông ta mạnh dạn chọn người có năng lực vào ghế bộ trưởng và giao quyền để họ kiến thiết quốc gia. Chỉ một mình Hun Sen cũng đủ bỏ rất xa bộ Chính Trị ĐCS Việt Nam về tầm nhìn chiến lược và khả năng quản trị đất nước.

Như chúng ta thấy, bệnh dối trá ở Campuchia đã được Hang Chuon Naron triệt tận gốc trong vòng 4 năm thì tại Việt Nam được CS nuôi dưỡng và phát triển nó đã đến mức bất trị. Ngày xưa nạn bằng cấp giả, học hành giả tràn lan nhưng chưa ai dám công khai dùng bộ máy công an bảo vệ cái giả đó, thế nhưng hiện nay thì chuyện đó đã xảy ra ở đất nước này. Vụ ông Bí thư Đăk Lăk Bùi Văn Cường bắt giam ông Phạm Đình Quý và ông Hoàng Minh Tuấn là ví dụ. Điều đáng nói là chính quyền CS cũng đang dùng báo chí để dung túng cho điều đó. Đây là cái thua rõ ràng của Việt Nam trước người anh em Campuchia.

Hậu CS, thì sẽ mất một thời gian để quốc gia hiệu chỉnh chính sách tạo đà theo những nước phương Tây. Và hiện nay Hun Sen đã tạo đà cho đất nước campuchia bằng cách đào tạo con cái có thực học và chọn người tài vào bộ máy. Hậu Hun Sen thì Việt Nam chỉ có thể ngửi khói Campuchia mà thôi. 

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://tuoitre.vn/bo-truong-thuc-tam-giao-duc-campuchia-cai-cach-thuc-chat-duoc-quoc-te-cong-nhan-20200927083401627.htm?

https://southeastasiaglobe.com/hang-chuon-naron/

https://tuoitre.vn/giang-vien-truong-dai-hoc-ton-duc-thang-bi-cong-an-moi-lam-viec-20200925130232004.htm?

https://www.nguoi-viet.com/viet-nam/them-mot-nguoi-bi-bat-vi-to-cao-bi-thu-dak-lak-dao-luan-an-tien-si/

Á CÓ BÁC HỒ ĐỜI EM... BỊ ĐÓI TO

Mỗi người dân nghèo Việt Nam chỉ cần 50 ngàn/ngày là họ đủ sống. Tính ra mỗi năm người nghèo chỉ sử dụng 18,25 triệu/năm cho tiền ăn. Với số tiền 11 tỷ dựng 11 chữ “Đời Đời Nhớ Ơn Chủ Tịch Hồ Chí Minh Vĩ Đại” thì tính ra mỗi chữ tốn 1 tỷ đồng. Chỉ với 11 chữ này, chính quyền tỉnh Hòa Bình đã đốt mất 603 năm tiền ăn của người nghèo thành tro bụi. 

Cũng tương tự như vậy, tượng đài cha con Nguyễn Sinh Sắc – Hồ Chí Minh ở Quy Nhơn tiêu tốn hết 118 tỷ, tương đương 6.466 năm (sáu ngàn bốn trăm sáu mươi sáu năm) tiền ăn của người dân nghèo xứ Việt. Còn nếu nói tượng đài Hồ Chí Minh trị giá 1.400 tỷ mà Sơn La dự tính xây vào năm 2015 thì nó tương đương với 76.712 năm (bảy mươi sáu ngàn bảy trăm mười hai năm) tiền ăn dành cho người nghèo. Mà hiện nay trên toàn quốc có hàng trăm tượng ông Hồ Chí Minh mà tượng nào cũng ngốn số tiền bằng hàng ngàn năm thậm chí hàng vạn năm tiền ăn của dân nghèo như vậy.

Tiền mà chính quyền này bỏ ra để lo cho lăng Ba Đình là từ 200 đến 300 tỷ mỗi năm. Tính ra mỗi năm cái xác chết này đã ngốn khoảng 1.600 năm (một ngàn sáu trăm năm) tiền ăn của người dân nghèo trên khắp đất nước này.

Như vậy qua đây chúng ta thấy gì? Một khẩu hiệu liên quan đến ông Hồ thì hàng trăm năm tiền ăn của dân nghèo đem đổ sông đổ biển. Một tượng đài cho ông Hồ thì người ta đem hàng ngàn thậm chí hàng vạn năm tiền ăn cho dân nghèo đổ đi. Để chăm sóc xác chết cho ông Hồ mỗi năm thì cũng hàng ngàn năm tiền ăn của dân nghèo bị đem vứt đi. Mà trên đất nước này số tượng đài và số khẩu hiệu về ông Hồ là không sao đếm xuể. Ông Hồ Chí Minh đã chết 51 năm rồi thế mà hằng năm ông ta còn cướp lấy hàng vạn năm tiền ăn của dân nghèo. 

Ở Việt Nam, rải rác đây đó còn vô số những trẻ em nghèo hằng ngày phải đu cáp vượt suối, phải chui bọc ni lông vượt thác vv… Nói chung chúng đang đánh đổi sinh mạng để kiếm con chữ và “tiết kiệm” tiền cho đảng hưởng. Rồi đến trường, các em ấy sẽ học trong những ngôi trường dột nát, tồi tàn, thiếu sách vở, thiếu giáo viên, thế nhưng chúng cũng không biết tại sao chúng phải thiếu thốn đến thế?! Rồi bên trong những ngôi trường ấy, các em được đảng dạy phải hát rằng “Á có Bác Hồ đời em được ấm no” và tất nhiên chúng tin như thế.

Thông thường khi đủ khả năng đọc chữ thì những đứa trẻ em vùng cao ấy phải nghỉ học để kiếm miếng ăn vì nhà quá nghèo. Tại những nơi ấy chỉ cần có 50 ngàn đồng mỗi ngày là đủ cho một người sống, kể cả người lớn. Trong số những đứa nghỉ học kiếm cơm ấy thì có đứa kiếm được 50 ngàn/ngày nhưng cũng rất nhiều đứa không kiếm nổi  và phải sống nhờ rau rừng cá suối. Cuộc đời cơ cực cứ bám theo chúng, nó truyền từ ông bà, đến cha mẹ, rồi giờ đến chúng mà chẳng thấy “ấm no” đâu cả. Thế mà chúng đâu biết rằng cái xác chết của người mà đảng bảo là “mang lại ấm no” cho chúng ấy hàng năm vẫn đang cướp đi hàng triệu chén cơm của chúng?! Và với con chữ như thế, chúng vĩnh viễn sẽ sống trong kiếp nghèo mà không hề biết tại sao!

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

http://www.chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/noidungsolieungansachnhanuoc?categoryId=100003509&articleId=10056816

https://thuvienphapluat.vn/van-ban/tai-chinh-nha-nuoc/Nghi-quyet-73-2018-QH14-phan-bo-ngan-sach-trung-uong-2019-367142.aspx?

https://www.24h.com.vn/tin-tuc-trong-ngay/son-la-xay-dung-tuong-dai-1400-ty-xuat-phat-tu-tinh-cam-c46a725320.html

https://vietnamfinance.vn/chan-dung-don-vi-trung-thau-lap-khau-hieu-moi-tu-gan-mot-ty-dong-o-hoa-binh-20180504224244270.htm

VÒNG TRÂN CHÂU TÀU- CHIẾC THÒNG LỌNG NGUY HIỂM

Ấn Độ có dân số 1,38 tỷ, Trung Cộng có dân số 1,44 tỷ được xem như là tương đương. Trung Cộng có hạt nhân thì Ấn Độ cũng có. Hiện nay Trung Cộng cùng với Mỹ, Nga, Anh Pháp đang thành viên thường trực Hội Đồng Bảo An LHQ, nhưng Ấn Độ thì không. Đây là một thiệt thòi cho Ấn Độ, và hiện nay Ấn Độ đang nỗ lực để có được vị trí như Tàu tại hội đồng quyền lực nhất của LHQ. 

Trên thế giới thì Trung Cộng đang cố vượt Mỹ, nhưng tại châu Á thì Trung Cộng đang muốn ghìm ấn độ để đất nước này không thể vượt Tàu được. Về kinh tế thì Ấn Độ còn thua Tàu khá xa, nhưng về quân sự thì rõ ràng Ấn Độ không kém cạnh gì Tàu cả. Chính vì vậy tìm cách bao vây Ấn Độ về quân sự lẫn kinh tế là kế sách mà Tàu Cộng chưa bao giờ từ bỏ. Muốn mình mạnh thì phải đè kẻ thách đấu tiềm năng.

Chuỗi Ngọc Trai (Tiếng Anh là the String of Pearls) là một học thuyết địa chính trị mà Trung Công đã đưa ra trước cả dự án “Vành Đai Con Đường” của Tập. Chuỗi này là một chuỗi gồm 15 điểm bắt đầu từ bờ đông của Trung Cộng trên biển Hoa Đông, xuống biển Đông, qua eo biển Malacca kết nối Myamar, Bangladesh, Sri Lanka, Pakistan và các điểm trên bờ tây Châu Phi thuộc Ấn Độ Dương và Biển Hồng Hải. Sau này khi mà dự án “Vành Đai Con Đường” được công bố, thì chuỗi ngọc trai này trở thành một phần của dự án đó. 

Nếu nhìn tổng thể đại dự án “Vành Đai Con Đường” thì khó mà thấy được ý đồ của Trung Cộng, thế nhưng tách chuỗi ngọc trai ra khỏi “vành đai con đường” thì nó hiện lên rất rõ những điểm thắt mà Trung Cộng muốn vây hãm cô lập một số vùng. Chính vì vậy, người Ấn họ hay nói về “chuỗi ngọc trai” hơn là “vành đai, con đường” của Tập. Để cô lập Ấn Độ, Trung Cộng đang dụ dỗ Myanmar, Bangladesh và Pakistan ngã về mình. Thử kết nối chuỗi từ Trung Quốc đến Banladesh đến Sri Lanka, sang Pakistan thì rõ ràng Trung Cộng đang muốn nhốt Ấn Độ vào trong ma trận căn cứ quân sự của họ.

Để đối phó với âm mưu Tàu Cộng, Ấn Độ đưa ra Chính sách Hướng Đông (Look East Policy). Một chính sách có thể nói là rất hay. Trong chính sách này Ấn Độ lôi kéo các nước láng giềng Đông Nam của Trung Quốc như Đài Loan, Hàn Quốc, Philippines và Nhật Bản. Đặt biệt là Ấn Độ tham gia liên minh quân sự với Mỹ, Nhật, Úc hình thành nên một bộ tứ được gọi là Tứ Giác Kim Cương- QUAD. Trong liên minh này, Ấn Độ có thể sử dụng căn cứ quân sự chung với 3 nước còn lại trên khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương.  Người ta ví như là NATO phương Đông, thì đủ hiểu vai trò lợi hại của nó.  

Để gỡ  “vòng trân châu Tàu” đang siết Ấn Độ ở mạn đông, Thủ tướng Narendra Modi đã có chuyến thăm Bangladesh và ký thỏa thuận với Bangladesh xây dựng hạ tầng quân sự biển sâu ở Sonadia để tạo nên một vị trí giám sát cảng Chittagong tại vịnh Bengal mà Trung Cộng đang có ý đồ xây dựng cũng trên đất nước Bangladesh. Xa hơn nữa, Ấn Độ còn bắt tay với chính quyền bà Au Sang Suu Kyi và ký viện trợ tín dụng hơn 1,75 tỷ USD cho Myanmar, để đổi lại Myanmar cho đóng băng hàng loạt dự án mà Tập Cận Bình đã ký với phía Myanmar trước đó. Chính vì thế mà hồi đầu tháng 9 vừa rồi Tập đã phải cử Dương Khiết Trì sang Myanmar gỡ rối.

Để gỡ “vòng trân châu Tàu” ở mạn tây, Ấn Độ đã nhanh chân ký thỏa thuận với Iran hợp tác phát triển cảng Chabahar tại Iran. Mục đích là để canh chừng cảng quân sự  Gwadar mà Tàu đang xây dựng ở Pakistan. Trong chiến lược này thì có thể nói là Tàu rất thâm, họ lợi dụng sự thù địch lâu năm giữ Ấn Độ và Pakistan mà kết đồng minh với quốc gia này bao vây Ấn Độ. Cảng Chabahar tuy thuộc Iran nhưng nó chỉ cách cảng  Gwadar khoảng chừng 100 km đường biển. Đặc biệt là cảng Chabahar nằm sâu trong vùng vịnh Pắc-xích nên nó có thể chặn đường chở dầu của Tàu từ các nước vùng vịnh ra Ấn Độ Dương. Đây là đường chặn vô cùng hiểm yếu đối với Trung Cộng, chỉ sau đường chặn Malacca.

 

Để gỡ “vòng trân châu Tàu” ở mạn Nam, Ấn Độ đã bắt tay với chính quyền Sri Lanka quyết liệt ngăn chặn chính sách quân sự hóa của Tàu Cộng tại cảng Hambantota. Trước năm 2015, chính phủ Rajapakshe đã dính bẫy nợ của Tàu Cộng và nhượng cảng Hambantota sử dụng trong 99 năm. Năm 2015 Rajapakshe thất cử và thay vào đó là Sirisena thân Ấn Độ hơn, ông này đã chặn không cho tàu ngầm hạt nhân Trung Cộng cập cảng Hambantota. Tuy nhiên năm 2019 ông Sirisena lại thất cử và ông Rajapakshe trở ghế thủ tướng Sri Lanka. Tại quốc gia phía nam Ấn này là nơi mà Tàu và Ấn đang dành giật ảnh hưởng, có lúc Sri Lanka ngã về Tàu, có khi ngã về Ấn, điều đó cho thấy Ấn muốn phá cho Tàu không được yên ở căn cứ quân sự phía nam này. Chính điều này cũng hạn chế vai trò của tàu Cộng ở Sri Lanka khá nhiều.

Thực ra “vòng trân châu Tàu” không chỉ siết cổ Ấn Độ mà nó còn siết cổ vùng Đông Nam Á, đặt biệt là 5 nước Miến – Thái – Lào – Cam – Việt. Trong đó chúng ta thấy Trung Cộng đang muốn mua chuộc chính phủ Thái Lan chấp nhận cho Tàu bỏ 30 tỷ USD ra xây dựng kênh đào Kra. Hiện thủ tướng kiêm bộ trưởng Quốc Phòng Thái Lan Prayuth Chan-ocha không đồng ý cho Tàu đầu tư vào kênh đào này. Trước đây anh em nhà Shinawatra là Thaksin và Yingluk đều gật đầu với Tàu xây dựng kênh đào, nhưng hiện nay chưa thấy dấu hiệu nhà Shinawatra trở lại chính trường nên Trung Cộng vẫn chưa thể xúc tiến kế hoạch xẻ kênh đào này được.

Eo biển Malacca là điểm vận chuyển 80% lượng dầu của Trung cộng, trong đó 47% là xuất phát từ Trung Đông, phần còn lại là từ Châu Phi và các nước khác. Thế nhưng nó vẫn không thuộc quyền kiểm soát của Trung Cộng, còn ngặt hơn nữa, Hải Quân Ấn Độ cứ triển khai tàu tuần tra ở khu vực này thường xuyên, đây là điều mà Trung Cộng không thích. Nếu dụ được Thái gật đầu, Tàu sẽ bỏ ra 30 tỷ thì chắc chắn Tàu giữ quyền khai thác kênh đào này, khi đó Tàu có thể an tâm dùng kênh đào này thay thế eo biển Malacca và không loại trừ  khả năng Tàu dùng nó cho mục đích quân sự.

Điều đáng nói là nếu Tàu có được kênh đào Kra thay thế eo biển Malacca thì rõ ràng “vòng trân châu Tàu” đang siết chăt hơn 5 nước Miến – Thái – Lào – Cam – Việt. Hiện nay Miến và Thái đang nói không với Tàu, đấy là một thuận lợi. Nếu các nước Đông Nam Á không ngồi lại bàn chuyện chung thì rất có thể, Trung Cộng chia ra bẻ gãy từng thằng một mà không tốn quá nhiều sức lực. Điều đáng tiếc là trong khi Miến và Thái đang chiến đấu đẩy Tàu ra xa thì CS Việt Nam vẫn đang buông bỏ tại biển Đông. Thế mới đau chứ!

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://www.rfi.fr/vi/quốc-tế/20200924-ấn-độ-nhật-đức-và-brazil-muốn-có-ghế-thường-trực-tại-hội-đồng-bảo-an

https://tuoitre.vn/tu-giac-kim-cuong-my-nhat-an-uc-siet-chat-tay-20200912221907202.htm

https://www.24h.com.vn/tin-tuc-quoc-te/chien-luoc-lon-cua-ong-tap-gap-kho-o-myanmar-trung-quoc-lo-lang-c415a1180401.html

https://www.indiatimes.com/news/india/here-is-all-you-should-know-about-string-of-pearls-china-s-policy-to-encircle-india-324315.html

https://foreignpolicy.com/2020/09/01/china-india-conflict-thai-kra-canal/ 

https://www.timesnownews.com/international/article/double-blow-for-china-after-thailand-scraps-kra-canal-project-delays-submarine-deal-amid-public-pressure/647466

Thơ

ĐỤC KHOÉT

Có kẻ Anh Hùng

Móc túi bệnh nhân

Những kẻ tâm thần

Viết báo tung hô.

Móc sạch túi khô

Người nghèo chúng vơ

Cụ già ,trẻ thơ

Lơ mơ vét hết.

Kể cả xác chết

Chúng vét chẳng chừa

Quan trên dạ thưa!

Giả người quân tử.

Tấm lòng tha thứ

Đảng phong Anh Hùng

Đâu ngờ thằng khùng

Tâm hồn khuyết tật.

Hút máu được tất

Bất kể người nghèo

Mặc họ đói meo

Tha hồ chúng hút.

Tham nhũng lúc nhúc

Chúng đục khắp nơi

Cây mục cành rơi

Mặc thời chúng khoét.

Nhét chặt túi tham

Lam nham lổ nhổ

Để mặc dân khổ

Bởi bầy quỷ đói....

TMS

BỘ MÁY NHÀ NƯỚC ĐƯỢC ĐCS DÙNG VÀO VIỆC GÌ?

Đối với Luật Pháp thì cụ Kình không có có tội gì cả, cụ không hề có tiền án, không hề có lệnh truy nã. Đối với nhóm lợi ích Quân đội đang muốn chiến dụng đất Đồng Tâm thì cụ là người “có tội” đối với chúng. Cụ chính là người đã chặn họng không cho chúng ăn chúng nuốt. Và kết qủa là ai cũng biết, hàng ngàn CSCĐ được điều động đến thôn Hoành để hành quyết cụ. Sau hành quyết, bọn này còn dùng tòa án để tru di tam tộc nhà cụ để trả thù. Vậy qua đây chúng ta thấy gì? Đó là hiện tượng bộ máy chính quyền được trưng dụng để phục vụ cá nhân chứ không dùng để bảo vệ pháp luật. Đấy là một tiền lệ xấu.

Dùng bộ máy công quyền vào mục đích trả thù hoặc loại bỏ cản lực để những kẻ cầm quyền tiếp tục những hành động sai trái của nó là một tiền lệ tệ hại. Nếu chính người dân không tạo áp lực đủ mạnh để loại trừ nó, thì nó sẽ sinh sôi và khi đó cuộc sống của người dân lương thiện luôn bị đe dọa. Qua vụ án Đồng Tâm thì chúng ta thấy, người dân chỉ phản ứng mạnh thời gian đầu mà chủ yếu cũng chỉ là phản ứng trên mạng xã hội nên không làm cho CS phải chùn bước. Đây là thái độ tự thua của toàn dân Việt Nam trước những cái sai trắng trợn của chính quyền. 

Mấy ngày gần đây trên mạng xã hội xôn xao vụ ông Bùi Quang Cường bí thư tỉnh Đăk Lăk tự ý đưa lực lượng công an tỉnh vượt 350 km để bắt có vợ chồng ông Phạm Đình Quý giảng viên đại Học Tôn Đức Thắng. Ông Quý không phạm tội, ông ta không bị truy nã, ông ta không có tiền án, ông ta không có lệnh bắt của tòa án. Như vậy rõ ràng ông Quý không có tội trước luật pháp. Đối với ông bí thứ Đăk Lăk Bùi Quang Cường  thì ông Quý lại là kẻ “phạm tội”. Tội gì? Tội đã tố ông ta đạo văn trong luận văn tiến sĩ, đạo đến 70% luận án. Vậy thì việc bắt người của công an Đăk Lăk là gì? Không phải dùng bộ máy nhà nước tấn công kẻ ngay thẳng bảo vệ cái sai của quan chức là gì? 

Đã ác lại ác hơn, đã sai lại sai hơn nữa đấy là bản chất của kẻ bất lương bất trị. Tương tự như vậy, chính quyền mà khi đã ác thì còn ác hơn để dân biết sợ mà câm họng, khi đã sai còn tiếp tục trượt theo cái sai đó mà không có thiện chí sửa đổi thì đó là một chính quyền bất lương bất trị. Với loại chính quyền này mà người dân an phận thì có thể nói, xã hội này càng ngày càng ngột ngạt khó thở, và người dân càng ngày càng bất an.

Nếu quan chức làm sai, báo chí đấu tranh chống lại cái sai thì đấy là một chính quyền có thiện chí, vì bởi báo chí ờ xứ này là là cái miệng của chính quyền kia mà?! Thế nhưng qua hành động lạm quyền của ông Bùi Quang Cường chúng ta thấy báo chí CS phản ứng như thế nào? Họ tiếp tay cho cái sai chứ hoàn toàn không đấu tranh. Hàng loạt bài báo đã từng đăng về hành động đạo văn của ông Bùi quang Cường đều bị rút xuống. Nhìn vào hành động của báo chí thì ta biết ý chí của ĐCS. Việc rút bài cho thấy, ĐCS chủ trương bảo vệ cái sai tới cùng chứ hoàn toàn không có thiện chí “xây dựng bộ máy nhà nước trong sạch và vững mạnh” như gã gì đó đã nói. 

ĐCS, một đảng bất lương và hoàn toàn không có thiện chí phục thiện, không bao giờ.

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://kontumquetoi.com/2020/09/26/chuyen-bang-quo-tay-nguyenbttu-dak-lak-dao-luan-an-ts-gian-doi-hoc-thuat/

VÌ SAO NỀN GIÁO DỤC NƯỚC NHÀ KHÔNG THỂ PHÁT TRIỂN?

Ở Đông nam Á, chỉ có các trường đại học Singapore leo được vào được top 50  của QS University Rankings với vị trí trường có thứ hạng cao cao nhất là 11. Malaysia leo vào top 100 với trường có thứ hạng cao nhất là 70. Thái Lan leo vào top 300 với trường có thứ hạng cao nhất là 247. Indonesia leo vào top 300 với trường có thứ hạng cao nhất là 296. Philippines leo vào top 500 với trường có thứ hạng cao nhất là 356. Và cuối cùng là Việt Nam leo vào top 800 với trường có thứ hạng cao nhất là Đại học Quốc Gia TP. HCM có thứ hạng là 701. Như vậy so sánh hạng 701 của đại học Quốc Gia Thành Phố Hồ Chí Minh với hạng 356 của University of the Philippines là quá xa, có thể nói là vời vợi. Với Phillipines thì Việt Nam còn bị bỏ xa vậy thì nói đến việc ngang bằng Thái Lan lại càng khó hơn nữa. 

Nền giáo dục Việt Nam đang nằm ì ở thứ hạng thấp trong ngay trong vùng trũng Đông Nam Á này, điều này ai cũng biết. Thêm vào đó là hiện tượng toàn cầu hóa đang diễn ra ngày một mạnh mẽ và lĩnh vực giáo dục cũng không ngoại lệ nên việc chọn lựa nền giáo dục tốt hơn đối với người Việt Nam không còn là một điều gì quá xa vời. Hiện nay lớp tinh hoa của giới học sinh sinh viên Việt Nam luôn có xu hướng chọn con đường du học. Tiếp theo đó là giới có tiền cũng sẵn sàng móc hầu bao  ra mua cho con cái mình một nền giáo dục bên ngoài biên giới Việt Nam. Giới học giỏi và giới có tiền là 2 giới có khả năng chọn lựa nền giáo dục khác và hầu hết là họ chọn “đi”. Còn lại những học sinh học trong nước chủ yếu là họ không đủ điều kiện đi chứ không phải là họ chọn “ở”. Khi nào trong đầu người Việt luôn có tư tưởng rằng, sẽ đi nếu có điều kiện thì điều đó chứng tỏ nền giáo dục Việt Nam đang bị chính người dân Việt Nam chối bỏ. 

Muốn giáo dục đại học phát triển thì trước hết phải có tự chủ đại học và tự do học thuật. Để có tự do học thuật thì trước hết nhà nước phải thay đổi từ vai trò kiểm soát sang vai trò giám sát. Mô hình tự chủ đại học chính là mô hình nhà nước đóng vai trò giám sát chứ không phải soát, nó được hầu hết các nước tiến bộ áp dụng, nhưng tại sao cho đến nay ĐCS Việt Nam vẫn còn đang dè dặt? Một khi đã bị kiểm soát thì không bao giờ có tự do, vậy thì làm sao các trường đại học ở Việt Nam có tự do học thuật để mà nâng tầm chất lượng đào tạo được?

Trong trường Đại Học Quốc Gia TP. HCM có trường Đại Học Bách Khoa TP. HCM và trường Đại Học Khoa Học Tự Nhiên, đây là 2 ngôi trường thuộc vào loại trường chất lượng hàng đầu ở Việt Nam. Khoảng một thập kỷ gần đây các trường này cũng đã nỗ lực để theo kịp sự phát triển của thế giới khi họ lập nhiều chương trình đào tạo chất lượng cao, sinh viên học bằng Tiếng Anh và mời các giáo sư nước ngoài giảng dạy, đó là nỗ lực đáng ghi nhận. Thế nhưng nhìn vào vị trí 701 của Đại Học Quốc Gia Tp. HCM và 356 của University of the Philippines thì ta thấy nó còn rất xa. Nguyên nhân do đâu? Thực chất Bách Khoa có nỗ lực thế nào thì cũng nằm trong rọ điều khiển của nhà nước nên việc phát triển vẫn còn hạn chế. Thật sự đấy là điều đáng tiếc. Những trường danh tiếng như vậy nhưng không có tự do đại học thì càng về sau họ càng bị thế giới bỏ xa là điều khó tránh khỏi.

Đại Học Tôn Đức Thắng là ngôi trường duy nhất được chính quyền CS Việt Nam cho phép thí điểm mô hình tự chủ. Nhờ đó mà trường phát triển mạnh về quy mô lẫn chất lượng trong một thời gian rất ngắn, chưa đầy 2 thập kỷ. Được biết, năm 2020 ngôi trường non trẻ này đã được tổ chức Academic Ranking of World Universities đưa vào top 800 trường đại học hàng đàu thế giới. Từ một anh tiểu tốt, trong thời gian ngắn lại trở thành đại ca trong hệ thống giáo dục đại học Việt Nam thì nguyên nhân là do đâu? Tự chủ đại học. Hiện nay chất lượng đào tạo của ngôi trường này có thể sánh ngang hàng với những trường danh tiếng lâu năm như Bách Khoa hay Đại Học Khoa Học tự nhiên. Vậy nếu những trường kia cứ bị trói bởi cơ chế, và Đại Học Tôn Đức Thắng cứ được được cởi trói như thế này, thì chắc chắn tương lai Đại Học Tôn Đức Thắng sẽ vượt qua những cây đa cây đề kia. Nhưng dường như mô hình tự chủ đại học không được chính quyền ủng hộ?!

Đứng trước thành công của trường Tôn Đức Thắng, lẽ là chính quyền CS Việt Nam nên tháo bung cơ chế cho những cây đa cây đề lâu năm kia được phát triển thì ngược lại, chính quyền CS đang dung túng cho Tổng Liên Đoàn Lao Động Việt Nam ngang nhiên trấn lột 30% lợi nhuận trái với quyết định thủ tướng về việc cho phép trường Đại Đọc Tôn Đức Thắng được tự chủ. Bị trấn lột thì còn gì là tự chủ nữa? Chưa hết, Tổng Liên Đoàn còn cách chức hiệu trưởng trái luật đại học. Manh động hơn nữa là ông Bùi Văn Cường đã xua công an bắt giam giảng viên của trường là ông Phạm Đình Quý. Tất cả hành động của Tổng Liên Đoàn và ông Bùi Văn Cường đều vô pháp nhưng chưa thấy phản ứng của chính quyền CS. Lý do vì sao ông Cường dám táo tợn chà đạp lên luật pháp như vậy? Đó là câu hỏi mà dân đang chờ chính quyền trả lời.

Nếu chính quyền CS không điều tra việc làm sai trái của ông Bùi Văn Cường cựu chủ tịch Tổng Liên Đoàn lao Động Việt Nam để bảo vệ mô hình tự chủ của Đại Học Tôn Đức Thắng, thì điều đó cũng có nghĩa là chính quyền này không chấp nhận loại mô hình tự chủ giáo dục nên đã dung túng cho lợi ích nhóm phá hỏng nó. Hai chữ “tự do” luôn là nỗi ám ảnh của ĐCS, lẽ nào chữ “tự do” trong “tự do học thuật” là nỗi ám ảnh đối với họ? Có thể lắm.

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2020

https://www.topuniversities.com/university-rankings-articles/world-university-rankings/top-universities-world-2020

http://www.shanghairanking.com/ARWU2011.html

KHI NIỀM TIN MẤT

Khi con người trở nên tham thì lòng tin xã hội dành cho người đó cũng mất dần. Khi xã hội tham lam thì con người trở nên mất niềm tin vào nhau, điều đó đang diễn ra tại xã hội Việt Nam. Ở nước ngoài, chữ ký của người dân là một bảo chứng thì ở Việt Nam lại khác, người ta đòi phải thêm con dấu đỏ do một cơ quan công chứng xác nhận “sao y” mới tin. Và thậm chí, có nơi còn đòi hỏi con dấu “sao y” phải không quá 6 tháng mới được chấp nhận thì mới thấy, vấn đề thủ tục ở Việt Nam nó nặng nề như thế nào?! Như vậy rõ ràng khi lòng tin mất đi thì xã hội tự sinh ra thủ tục làm rào cản để giảm bớt nguy cơ sập bẫy lừa dối, đó là một lẽ tự nhiên, chính vì vậy, Việt Nam đã phải mất quá nhiều sức lực và thời gian của xã hội để đề phòng lẫn nhau.

Thủ tục là một trình tự giải quyết công việc của chính quyền. Nó rất quan trọng, không thể thiếu được. Tuy nhiên, để có thủ tục đơn giản mà đầy đủ là một điều không dễ, nó đòi hỏi giữa nhà nước và nhân dân phải có lòng tin lẫn nhau. Với một xã hội mà lòng tin đã rơi đến tận đáy như Việt Nam thì việc tinh giảm thủ tục hành chính là gần như không thể thực hiện được. Chính quyền cũng biết dân không tin họ, và tất nhiên họ cũng chẳng thể tin vào nhân dân mặc dù tuyên truyền thì bao giờ “dân cũng tin đảng và đảng tạo lòng tin cho dân”. Và đó là lý do tại sao chính quyền CS cứ hô hào “cải cách thủ tục hành chính” nhưng cuối cùng cũng đâu vào đấy, thủ tục vẫn rối rắm rờm rà.

Nói về lĩnh vực ngân hàng, nơi mà người ta cho vay tiền, thì nơi đây người ta phải cẩn thận sao cho đồng tiền cho vay ấy không bị chiếm dụng. Tiền là tài sản, nếu cho vay dễ dãi trong một xã hội thiếu vắng niềm tin thì tất ngân hàng sẽ ôm nợ xấu. Chính vì vậy, các ngân hàng phải dựng hàng rào thủ tục để đảm bảo rằng, những ai lọt qua được hàng rào này thì đảm bảo ngân hàng "không mất tiền". Xã hội này mất niềm tin đến mức, gói giải cứu doanh nghiệp 16.000 tỷ mà chính phủ đã triển khai từ hồi tháng 4 vừa rồi mà chỉ vỏn vẹn có đúng một doanh nghiệp lọt qua hàng rào thủ tục tiếp cận được khoản vay. Một thất bại ê chề trong việc triển khái chính sách.

Ở đây chúng ta không thể trách ngân hàng được, vì họ là một doanh nghiệp nên họ phải tìm cách hạn chế nợ xấu. Điều đáng trách ở đây là niềm tin xã hội đã từ lâu không còn nữa. Với một xã hội mà tham lam đầy rẫy, chữ tín bị chà đạp, lòng tin thì thiếu vắng mà bảo ngân hàng đơn giản hóa thủ tục giải phóng gói tiền thì làm sao họ dám làm? 

Nhìn vào kết quả triển khai chính sách chúng ta thấy, hậu quả của một xã hội giảm sút niềm tin nó vô cùng tai hại, nó làm tắc nghẽn rất nhiều chính sách quan trọng. Còn nhớ gói an sinh 62.000 tỷ hồi tháng 5 vừa qua, thì rõ ràng chính sách này chả khác nào chính sách mà Mỹ, Anh, Úc đã làm. Thế nhưng tại sao người dân Việt gần như chẳng được bao nhiêu người có thể tiếp cận được với nó. Quan chức chính quyền địa phương thì hầu như chẳng ai có có đạo đức, đầu óc của họ thay vì nghĩ cách triển khai chính sách hiệu quả thì ngược lại, họ nghĩ ra cách thức để hớt lấy tiền cứu trợ như lập danh sách khống hoặc dùng thủ tục phức tạp để ngăn người dân tiếp cận. Một xã hội mà được dẫn dắt bởi chính quyền không tử tế như thế thì xây dựng niềm tin cho xã hội bằng cách nào? Vô phương. 

Nói về việc ra chính sách thì Việt Nam cũng có thể học hỏi được cách làm của những chính quyền ở xứ tiến bộ, việc này không khó. Thế nhưng vấn đề lớn nhất ở Việt Nam là tính hiệu quả của chính sách khi được triển khai. Đó là lý do tại sao hết chính sách này đến chính sách khác hoặc thất bại hoặc hiệu quả không như mong muốn. Như đã nói, khi thiếu niềm tin thì ắt người ta tăng độ phức tạp thủ tục, mà tăng độ phức tạp thủ tục thì tính hiệu quả của chính sách hoặc bị hạn chế hoặc bị vô hiệu hóa và kết quả là gây lãng phí, tốn tiền dân và tốn thời gian và sức lực của xã hội.

Niềm tin mất thủ tục khó và ngược lại. Nếu muốn một xã hội vận hành trơn tru hiệu quả thì tất phải bắt đầu từ việc xây dựng niềm tin trong xã hội. Đối với ĐCS thì điều này là ngoài khả năng của họ.

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://www.thesaigontimes.vn/td/308605/ket-qua-thong-ke-phu-nhan-no-luc-giai-cuu-doanh-nghiep.html

LIÊN KẾT MA QUỶ GIỮA KIỂM TOÁN NHÀ NƯỚC VÀ LĐLĐ VIỆT NAM

Theo luật, hằng năm tổng kiểm toán nhà nước ra Quyết định kiểm toán những cơ quan nhà nước sử dụng vốn ngân sách, trong đó có các bộ và tổng Liên đoàn Lao động (TLĐLĐ). Với kế hoạch năm 2020 thì Tổng Kiểm Toán Nhà nước đã ban hành Quyết định số 1866/QĐ-KTNN ngày 28/11/2019, tất nhiên là kiểm toán những khoản thu chi năm trước đó.

Theo Nghị quyết sô 73/2018/QH14 của Quốc hội ban hành ngày 14/11/2018 thì ngân sách năm 2019 dành cho TLĐLĐ Việt Nam là 300 tỷ đồng. Thế nhưng kết quả kiểm toán năm 2020 của kiểm toán nhà nước với TLĐLĐViệt Nam, người ta phát hiện cơ quan này có dôi ra 29.000 tỷ đồng (29 ngàn tỷ đồng) gấp gần 100 lần ngân sách Trung ương phân bổ hằng năm cho cơ quan này, và hiện số tiền này được gởi tại các ngân hàng thương mại để kiếm lời. Cứ tạm tính lãi suất 7%/ năm thì hằng năm thì TLĐLĐ Việt Nam thu được 2030 tỷ (hai ngàn không trăm ba mươi tỷ), một con số rất lớn. Số tiền dư ra này được phía TLĐLĐ giải thích rằng, nguồn tài chính gần 29.000 tỉ gửi ngân hàng không phải của một năm mà là của toàn bộ hệ thống tổ chức công đoàn tích lũy suốt từ khi có luật Công đoàn về thu phí công đoàn và công đoàn phí, đồng thời số tiền lãi được đưa vào nguồn thu hằng năm cho TLĐLĐ.

Liên đoàn lao động hay bất kỳ tổ chức nào cũng vậy, sơ đồ tổ chức theo hình tháp. Nghĩa là ở vị trí càng cao thì số cơ quan càng ít đi và nhân sự cũng ít, vậy mà công đoàn cấp trên chiếm 68,1% tổng chi, còn Liên đoàn Lao động tỉnh/thành phố và công đoàn ngành chỉ được giữ phần còn lại, trong khi đó công đoàn cấp cơ sở phải đảm nhiệm chi cho vấn đề người lao động và khối lượng nhân viên khổng lồ. Chưa hết, trong số tiền ít ỏi ở LĐLĐ cấp cơ sở được chia ấy họ không chi hết mà cắt xén  0,9% lại trên tổng số tiền đáng lẽ họ phải chi. Khi dòng tiền dồn lên trên quá lớn, thì điều đó cũng đồng nghĩa với việc quyền lợi của người lao động bị bỏ phế, chắc chắn là như vậy.

Đây là một hiện tượng bất thường. Ở đây phát sinh ra nhiều câu hỏi lớn, một câu hỏi cho cơ quan kiểm toán, hai câu hỏi cho TĐLĐLĐ Việt Nam và một câu hỏi cho LĐLĐ cấp cơ sở: 

Thứ nhất, nếu số tiền này được tích lũy nhiều năm thì tại sao những đoàn kiểm toán nhà nước trước đó không phát hiện? Đây chính là dấu hiệu thông đồng giữa đoàn kiểm toán và lãnh đạo TLĐLĐ Việt Nam, cần phải truy ra ai là người chịu trách nhiệm vấn đề này?

Thứ nhì, theo thông báo của kiểm toán nhà nước thì chỉ riêng “nguồn thu khác” của TLĐLĐ Việt Nam đã gấp 2,2 lần nguồn chi. Vậy câu hỏi đặt ra là phần còn lại của “nguồn thu khác” và 300 tỷ mà ngân sách nhà nước rót xuống đi về đâu? 

Thứ ba, với khoản dư 29.000 tỷ trong nhiều năm không bị phát hiện thì làm sao tiền lãi hằng năm của khoản tiền dư thừa này có thể đưa vào nguồn thu hằng năm của TLĐLĐ Việt Nam một cách hợp lệ được? Đã giấu khoản dư, thì ắt phải giấu luôn khoản tiền lãi của nó chứ? Giấu khoản dư mà đưa khoản tiền lãi vào sổ sách thì khác nào "lạy ông tui ở bụi này", vậy mà nhiều năm đoàn kiểm toán nhà nước không phát hiện? Vậy khoản tiền lãi đó chui vào túi ai? 

Thứ tư, ngoài số tiền 29.000 tỷ của TLĐLĐ Việt Nam thì còn có 0,9% kinh phí còn dư ra hằng năm do LĐLĐ cơ sở chi không hết, vậy các LĐLĐ cấp cơ sở đã dùng 0,9% nguồn chi vào việc gì sao kiểm toán không chịu làm rõ?

Qua 4 câu hỏi này chúng ta thấy một hình ảnh liên minh giữa cơ quan kiểm toán và TLĐLĐ Việt Nam hợp thức hóa trò hút máu người lao động của TLĐLĐ Việt Nam để trục lợi. Cho nên, tội không chỉ ở LĐLĐ Việt Nam mà tội của cơ quan kiểm toán cũng rất lớn. Thế nhưng  qua vụ phanh phui này, cho thấy lợi ích nhóm đang khui vụ này chỉ để đánh vào lãnh đạo TLĐLĐ Việt Nam nên lỗi hệ thống của cơ quan kiểm toán thì cho qua. Đúng là chống tham nhũng XHCN, chống “có chọn lọc”.

 -Đỗ Ngà-

Tham khảo: 

https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Ke-toan-Kiem-toan/Quyet-dinh-1866-QD-KTNN-2019-Ke-hoach-kiem-toan-nam-2020-440102.aspx

https://thuvienphapluat.vn/van-ban/tai-chinh-nha-nuoc/Nghi-quyet-73-2018-QH14-phan-bo-ngan-sach-trung-uong-2019-367142.aspx

https://thanhnien.vn/thoi-su/tong-ldld-viet-nam-noi-ve-viec-gui-ngan-hang-hang-chuc-ngan-ti-dong-1282449.html 

https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Lao-dong-Tien-luong/Luat-Cong-doan-2012-142186.aspx  

https://baodautu.vn/kiem-toan-tai-chinh-cong-doan-tren-lenh-lang-duoi-kho-han-d129060.html 

https://enternews.vn/ban-khoan-tai-chinh-cong-doan-181220.html

THEO LỐI MÒN

Thực hiện bình đẳng nữ giới trong bộ máy công quyền nghĩa là trao cho phụ nữ cơ hội ngang bằng với nam giới, chỉ vậy thôi. Khi cơ hội của nữ giới và nam giới ngang bằng nhau thì họ tự thi tài để tìm một vị trí cho mình, ai giỏi hơn thì người đó được giao nhiệm vụ và từ đó tỉ lệ nữ giới trong bộ máy công quyền được hình thành một cách tự nhiên mà không phải do chính sách điều tiết tỷ lệ nào cả.

Nước Mỹ chưa có vị nữ tổng thống nào không có nghĩa là Mỹ kỳ thị nữ giới. Cơ hội tranh cử của nam và nữ là như nhau, nhưng vấn đề là nữ không cạnh tranh nổi với nam giới nên chưa có nữ tổng thống, thế thôi. Năm 2016, bà Hilary Clinton tranh chức tổng thống với Donald Trump và đã thất bại, bởi đơn giản lúc đó dân Mỹ chọn Trump vì thấy ghế tổng thống cần chính sách mà Trump đã hứa chứ không phải họ kỳ thị nữ giới. Nếu kỳ thị nữ giới thì khi bầu cử nội bộ đảng dân chủ người ta đã loại bà Hilary Clinton ra khỏi vai trò ứng cử viên chứ không phải để bà thắng trong việc giành lấy đề cử của đảng đâu. 

Thực chất, trong lĩnh vực chính trị thì nam giới thường trội hơn nữ giới vì bản chất người phụ nữ là thường hướng nội. Vậy nên nếu trao cơ hội ngang nhau thì bao giờ trong bộ máy công quyền phụ nữ cũng chiếm tỷ lệ thấp hơn, thậm chí rất thấp dù cho phụ nữ có được trao cơ hội ngang bằng. Nếu trao cơ hội ngang bằng, thì tỷ lệ nữ giới trong bộ máy công quyền không thể là cố định được mà nó nó thay đổi qua từng giai đoạn tùy thuộc vào năng lực của giới nữ lúc đó.

Việc ấn định tỉ lệ một cách duy ý chí này nó bắt đầu từ thời ông Hồ Chí Minh, khi mà ông ta triển khai chiến dịch Cải Cách Ruộng Đất (CCRĐ) theo chỉ thị của Mao. Lúc đó từ bên trên giao xuống chỉ tiểu quái đản, là phải ít nhất 5% người dân là địa chủ. Mà thực tế, địa phưng nào giàu tỷ lệ địa chủ có thể hơn 5%, nhưng địa phương nghèo thì có khi tỷ lệ địa chủ chưa tới 1%. Chính vì vậy, những địa phương nghèo có người cũng đói rách nhưng vẫn bị bắt và đem hành quyết chỉ vì một mục đích duy nhất là làm sao để đạt chỉ tiêu. 

Tưởng đâu thời áp đặt chỉ tiêu duy ý chí ấy đã qua rồi, nhưng không, nay chính quyền CS cũng làm một cách máy móc với vấn đề “bình đẳng nữ giới”. Điều mà ai cũng thấy, đấy là vị trí phó chủ tịch nước được  ĐCS dành riêng cho phụ nữ vào đấy là cách họ tạo ra “bình đẳng nữ giới”. Việc ấn định vị trí cố định này cho một người phụ nữ chính cũng có nghĩa là họ đã loại bỏ cơ hội của nam giới. Mà loại bỏ cơ hội như thế thì có còn gọi là bình đẳng không?

Tương tự như việc ấn định ghế thì việc ấn định một tỷ lệ cho nữ giới trong bộ máy chính quyền nó cũng chẳng tạo ra công bằng mà là tạo ra bất công. Việc ấn định tỉ lệ 10% hay 20% cho nữ giới nhưng nếu năng lực phụ nữ nói chung không đủ đáp ứng tỷ lệ ấy thì điều gì xảy ra? Chắc chắn sẽ xảy ra hiện tượng vét phụ nữ để nhét vào cho đủ và điều này cũng có nghĩa là họ đã loại bỏ cơ hội của những người nam giới có năng lực hơn, vậy thì công bằng chỗ nào?

Để tạo ra sự bình đẳng cho nữ giới, bài toán nó trở về 2 vấn đề cốt lõi, đó là giáo dục và cơ chế. Giáo dục khai phóng tạo ra tư tưởng mở cho người phụ nữ, khi mà tư tưởng cả nam giới và nữ giới không còn bị Khổng giáo kiểm soát thì người nữ cũng tự tin cạnh tranh sòng phẳng với nam giới và đồng thời giới nam cũng có cái nhìn công bằng hơn với giới nữ. Thứ nhì là tạo cơ chế chuyển dụng sao phải công bằng về cơ hội cho tất cả không phân biệt giới tính. Đó chính là cách tạo ra sự công bằng giới tính đúng nghĩa trong xã hội. 

Đã nhiều thập kỷ, thế giới này đã thay đổi nhiều nhưng chúng ta cũng chỉ thấy CS đi theo lối mòn. Có thể lối mòn đó do lãnh tụ của họ tạo ra và cũng có thể do quan thầy của họ tạo ra. Việc duy ý chí ấn định tỷ lệ là một lối mòn mà thế hệ lãnh đạo CS đời đầu đã để lại. Mà như ta biết, về chính sách quản trị đất nước thì mỗi thời kỳ mỗi khác nên đất nước cần lãnh đạo tư duy đột phá chứ không cần những con người có tư duy theo lối mòn.  Và thực tế là, ĐCS luôn chọn cách theo lối mòn và loại bỏ nhân tố đột phá.

Lải nhải khẩu hiệu “học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh” là dạng tư duy bám theo lối mòn và nó được ĐCS đưa lên làm quốc sách. Mà như ta biết, trong thế giới động vật chỉ loài lừa mới đi theo lối mòn, còn lại các con vật khác thì không chọn cách như vậy. Chính vì vậy con người mới dùng hình ảnh con lừa để chửi những kẻ ngu dốt, đần độn. Ấy vậy mà không hiểu sao, ĐCS lại chọn đường lối của những con lừa, vậy thì làm sao đất nước này khá được?

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://thanhnien.vn/thoi-su/khong-co-nu-gioi-nam-giu-cac-vi-tri-bo-truong-la-diem-tru-cua-viet-nam-1282199.html 

https://www.rfa.org/vietnamese/binhluan/Land_Reform_P2_NMCan-20060522.html

THÁI LAN CÁCH VIỆT NAM BAO XA?

Một xã hội yên bình là nơi mà người dân chỉ sống không phải mất thời gian và sức lực để đề phòng kẻ trộm cắp hoặc phá hoại, xe để ngoài đường không mất, ngủ quên khóa cửa nhà không bị mất trộm vv.. Đây là thành quả của một nền giáo dục khai phóng và một nền tảng luật pháp nghiêm minh. Một xã hội như vậy đã được rất nhiều nước xây dựng thành công, nhưng ở Việt Nam, nó là điều không tưởng. Tại sao?

Người Thái hầu như ai cũng có ô tô, nhưng không phải ai cũng có nhà đủ rộng để đậu ô tô trong nhà, vì vậy họ đậu ô tô ngoài đường khá nhiều. Thế nhưng chẳng thấy trộm cắp đâu cả. Ở Thái Lan, không thấy hiện tượng lập bãi giữ xe thu tiền như Việt Nam, đó là dấu hiệu cho thấy, chính quyền Thái Lan đã xây dựng xã hội dựa trên việc xây dựng một xã hội tiến bộ, văn minh chứ không phải chỉ chăm chăm vào chỉ tiêu kinh tế. của một xã hội tiến bộ chứ không phải là thu nhập kinh tế cao mà là tiến bộ. Nói về thu nhập bình quân đầu người thì Tàu cao hơn Thái, nhưng xã hội thì Tàu không thể văn minh bằng Thái được.

 

Thái lan hơn Việt Nam ở sức mạnh kinh tế điều đó ai cũng biết. Hiện nay thu nhập bình quân đầu người của người Thái khoảng 7.800 USD còn Việt Nam là 2.700 USD, khoảng cách cũng không xa lắm. Có thể 15 hay 20 năm nữa, Việt Nam cũng có thể sẽ đuổi kịp con số 7.800 USD của người Thái hôm nay (tất nhiên khi đó người Thái đã bức phá lên mức thu nhập mới), nhưng nói xã hội Việt Nam đuổi kịp xã hội Thái hôm là không thể dù cho có trăm năm nữa hay ngàn năm nữa nếu CS còn cầm quyền ở Việt Nam. Bởi đơn giản, đặc thù của CS là chỉ tạo ra một xã hội bất an cho nhân dân mà thôi.

Như đã nói, nền tảng để xây dựng một xã hội tốt đẹp là luật pháp nghiêm minh và giáo dục khai phóng. Mà luật pháp và giáo dục nó được đẻ ra từ thể chế chính trị nên có thể nói chính trị nào thì xã hội đó là vậy. Thể chế chính trị của Thái là quân chủ, nhưng chế độ quân của Thái vẫn rất hạn chế so với chế độ quân chủ Anh Quốc. Về cơ cấu tổ chức thì cơ bản là giống, như sự phân chia quyền lực giữa nhà vua và chính phủ ở hai quốc gia này không hề giống nhau. Ở Anh quốc, quyền lực nhà vua bị hạn chế, còn chính phủ thì quyền lực rất lớn. Ngược lại, ở Thái quyền lực nhà vua rất lớn, còn quyền lực chính phủ thì bị hạn chế. Ngày nay Thái Lan vẫn còn giữ nguyên tội “khi quân phạm thượng” trong luật thì đủ biết vị thế của nhà vua to lớn như thế nào trong bộ máy nhà nước. Tuy nhà nước Thái Lan vẫn còn đậm chất phong kiến nhưng đất nước này vẫn xây dựng được một xã hội tốt đẹp hơn Việt Nam rất nhiều, điều đó đủ để chứng minh, thể chế chính trị độc tài CS còn thua kém rất xa chế độ phong kiến Á Đông xưa cũ chứ đừng nói so sánh với những đất nước dân chủ tiến bộ.

Thua Thái về kinh tế là thua 1, thua Thái về xây dựng đạo đức xã hội là thua 10, còn thua Thái Lan về ý thức chính trị của thế hệ trẻ là thua 100. Được biết hôm đầu tháng 9, giới trẻ nước này biểu tình đòi cải cách giáo dục giờ họ lại biểu tình đòi cải cách thể chế. Trong khi đó thể chế quân chủ của Thái vẫn tạo ra một xã hội tốt hơn xã hội Việt Nam rất nhiều, vậy mà những người trẻ tuổi này vẫn nhìn ra hạn chế của thể chế chính trị của họ. Còn giới trẻ Việt Nam thì sao? Họ đang phí sức lực và trí lực vào các sao Hàn, Khá Bảnh và bác hồ vv… chính vì vậy mà họ không đủ sức để nhận ra cái hạn chế của chế độ CS.  

Con người là sinh vật chính trị. Một xã hội mà có nhiều người quan tâm đến chính trị, một đất nước mà có giới trẻ biết quan tâm đến chính trị thì đất nước ấy có dân trí cao và dân khí mạnh. ĐCS cầm quyền ở đất nước này đã ghìm dân trí ở mức thấp và tàn phá dân khí đất nước một cách khủng khiếp. Trước đây nhìn con số tăng trưởng kinh tế hơn Thái tôi cứ nghĩ, Việt Nam sẽ đuổi kịp Thái quốc gia này, nhưng lớn lên biết phân tích và so sánh thì thấy, Thái Lan cách Việt Nam một khoảng cách vời vợị gần như không thể san lấp.

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://tuoitre.vn/hang-tram-hoc-sinh-sinh-vien-thai-lan-bieu-tinh-doi-cai-cach-giao-duc-2020090518453811.htm

https://www.tienphong.vn/the-gioi/bieu-tinh-lon-chong-hoang-gia-thai-lan-1724125.tpo

SẼ THẤT BẠI

Đảng cử dân bầu là một cơ chế trao quyền lực cho người đã được chọn sẵn, nói theo  ngôn ngữ của người CS là “người thuộc diện cơ cấu”. Đảng giới thiệu người ứng cử để cho hội đồng nhân dân bầu, mà cái gọi là “hội đồng nhân dân” ấy cũng chỉ gồm những người của đảng chứ chẳng có dân đen nào lọt vào đó cả cho nên hội đồng nhân dân bao giờ cũng gật theo ý của đảng bộ cấp đó, nó tựa như quốc hội gật theo ý trung ương đảng vậy. Việc bầu chủ tịch ủy ban theo hình thức thì có vẻ như được bầu bởi “những người đại diện cho dân”,  nhưng thực tế thì họ là người được đảng cơ cấu. Chính vì vậy lá phiếu người dân trong chết độ CS không có ý nghĩa, nó chỉ làm nên một mặt nạ dân chủ giả tạo để cho chính quyền tuyên truyền với thành phần dân chúng thiếu hiểu biết mà thôi. Nói tóm lại chủ tịch thành phố là người được đảng trao quyền cho quyền lực.

Khác với xứ CS, một cá nhân ở xứ dân chủ muốn có quyền lực thì họ phải vận động dân bầu trực tiếp cho mình, chính vì vậy thị trưởng thành phố ở xứ dân chủ là người được dân trao quyền lực.

Theo nguyên tắc ai trao quyền cho tôi thì tôi sẽ làm việc cho người đó, nguyên tắc này có từ ngàn xưa khi mà xã hội loài người mới hình thành nhà nước. Ở công ty, nếu tôi được hội đồng quản trị chọn làm giám đốc thì tất tôi sẽ làm việc vì hội đồng quản trị, mà đại diện cho hội đồng quản trị là chủ tịch sẽ là người có quyền lớn hơn tôi. Giám đốc làm sai thì chịu trách nhiệm trước hội đồng quản trị. Ở bộ máy chính quyền CS, thì đảng trao cho ai chức chủ tịch ủy ban thì người đó phải làm việc cho đảng, mà đại diện cho đảng bộ thành phố chính là bí thư thành ủy. Vậy là chủ tịch hội đồng nhân dân luôn dưới quyền bí thư thành ủy. Nếu chủ tịch làm sai thì họ chỉ chịu trách nhiệm trước đảng chứ không hề chịu trách nhiệm trước dân. Vậy ở ở nước dân chủ thì sao? Đơn giản dân thành phố chọn anh làm thị trưởng thì anh chỉ làm việc cho dân thành phố, nếu anh sai thì anh sẽ chịu trách nhiệm trước pháp luật, còn nếu anh không làm hài lòng dân, thì lần sau dân không bầu anh nữa, thế thôi. 

Làm chính trị nói cho thật đơn giản thì nó là cách tìm kiếm quyền lực chính trị cho bản thân mình. Làm sao để có quyền lực về tay mình? Đơn giản là lấy lòng kẻ có thể trao quyền lực. Ở thể chế chính trị độc tài CS thì những cá nhân ấy chỉ lấy lòng đảng mà không hề lấy lòng dân. Thực chất của việc lấy lòng đảng ấy không phải là lấy lòng mọi đảng viên đâu mà chỉ lấy lòng kẻ có thể trao quyền lực cho mình mà thôi. Hay nói đúng hơn họ chỉ lấy lòng một vài cá nhân để tiến thân. Cách phổ biến nhất để lấy lòng sếp là chia chác quyền lợi tham nhũng cho sếp và nịnh hót, còn nếu  thực tài thì coi chừng bị sếp đì. Vì sao?  Vì những thằng sếp bất tài bao giờ cũng đố kỵ và ganh ghét những kẻ tài hơn nó. 

Còn ở xứ dân chủ thì sao? Để lấy lòng được dân thì không còn cách nào khác bạn phải có thực tài, hết. Nếu có nịnh hót và tham nhũng mà dân biết được thì chắc chắn bạn sẽ bị mất phiếu ngay, thậm chí còn có thể bị truy tố trước pháp luật. Chính vì vậy, một thị trưởng tại các nước dân chủ thì bao giờ cũng có thực tài. Họ sáng suốt, họ có tầm nhìn, họ có óc phán đoán và quan trọng  sẵn sàng chịu trách nhiệm nếu chính sách sai lầm. Đó là phẩm chất cốt lõi của người đứng đầu hành pháp thành phố ở xứ văn minh. 

Chính quyền đô thị là một loại bộ máy chính quyền được lập ra để quản lý một cụm dân cư tập trung dày đặc trên một diện tích nhỏ. Nó có tính đặc thù chứ không giống chính quyền tỉnh quản lý vùng đất rộng lơn dân cư thưa thớt. Chính vì vậy mà chính quyền đô thị phải được tổ chức khác với chính quyền tỉnh. Cấu tạo của máy tính thì có phần cứng và phần mềm, thì chính quyền đô thị cũng thế, nó cũng có phần cứng và phần mềm.

Phần cứng, đó là cơ cấu tổ chức phòng ban và các cấp. Các chính quyền độ thị trên thế giới bộ máy chính quyền thành phố rất tinh gọn, thông thường chỉ một cấp nếu thành phố nhỏ, hoặc 2 cấp nếu thành phố lớn chứ không phải 3 cấp như thành phố của chính quyền CS gồm thành phố - quận huyện -phường xã. Có những thành phố quá lớn người ta xây dựng mô hình thành phố trong thành phố, cơ bản cũng chỉ là 2 cấp. Trong đó cấp lãnh đạo cao nhất của thành phố lớn là cơ chế dân cử, và lãnh đạo thành của thành phố vệ tinh là theo cơ chế bổ nhiệm. Chính vì vậy mọi sai phạm của người lãnh đạo thành phố vệ tinh đều có liên đới đến trách nhiệm của thị trưởng cao nhất. Mục đích là tạo ra  bộ máy gọn, giải quyết vấn đề của người dân nhạnh, chính xác và tránh chồng chéo.

Về phần mềm tức là nói về chất lượng con người trong bộ máy ấy. Mà con người trong bộ máy chính quyền thành phố là phân 2 loại, thị trưởng và nhân viên công lực. Với thị trưởng thì con người phải có tài, có đức, có năng lực quản trị, có tầm nhìn, sự quyết đoán và sẵn sàng nhận trách nhiệm. Về nhân viên công lực của bộ máy thì phải có trình độ, phải chuyên nghiệp, phải trách nhiệm và quan trọng là trong sạch. Có như vậy thì khả năng phản ứng chính sách mới nhạy và bộ máy mới vận hành hiệu quả. Chỉ có cơ cấu dân cử thì mới tạo ra thị trưởng có năng lực, còn với cơ cấu đảng cử dân bầu thì hoàn toàn không bao giờ có thị trưởng đạt yêu cầu như vậy.

Hiện nay chính quyền CS đang cho triển khai thí điểm mô hình chính quyền đô thị tại 2 thành phố lớn đó là Sài Gòn và Hà nội. Ở Hà Nội họ đang tiến tới chính quyền 2 cấp theo mô hình thành phố-phường xã. Còn ở Sài Gòn thì đang theo mô hình thành phố nhỏ trong thành phố lớn, mà cụ thể dự án thành lập thành phố Thủ Đức là một ví dụ. Rồi đây họ sẽ tiến thới tinh giảm bộ máy cũ và thành lập nên những thành phố vệ tinh khác nữa. Đó là hướng đi đúng, nhưng câu hỏi đặt ra là liệu có thành công hay không? Như ta biết, CS làm rất nhiều chính sách thất bại, và dự án này cũng sẽ như thế, vì sao?

Thực tế, với cơ chế đảng cử dân bầu chỉ thay đổi được phần cứng, còn phần mềm thì không thể thay được vì nó thuộc về bản chất của thể chính trị. Vậy nên, rồi đây mô hình chính quyền đô thị của CS cũng chỉ là cải cách nửa vời kiểu “Kinh tế thị trường định hướng XHCN” mà thôi. Có thể cải cách này làm Sài Gòn và Hà Nội khá hơn hiện nay một chút nhưng mãi mãi nó không thể theo kịp Singapore, New York hay Hong Kong được. Điểm tắt nghẽn là ở đâu? Đấy là thể chế chính trị. 

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://www.sggp.org.vn/tphcm-mong-muon-con-duong-di-tot-nhat-ngan-nhat-de-xay-dung-chinh-quyen-do-thi-686287.html

MA LANH

Ngày 5 tháng 8 năm  2019, Mỹ đưa Trung Cộng vào danh sách quốc gia thao túng tiền tệ để có cớ trừng phạt thì ngay sau đó, Trung Cộng đã đàm phán với Mỹ và cam kết không phá giá đồng tiền Yuan và mua của Mỹ 200 tỷ đô la hàng hóa và dịch vụ. Đổi lại thì ngày 13/01/2020 Mỹ đã lột nhãn “thao túng tiền tệ” ra khỏi tráng ông Tàu Cộng. Và kể từ đó, chiến tranh thương mại Mỹ -Tàu xem như tạm đình chiến.

Cũng cần phải nhắc lại là, tiêu chí Mỹ đưa ra để dán mác “thao túng tiền tệ” là: Thứ nhất, thặng dư thương mại song phương với Mỹ hơn 20 tỷ đô; Thứ nhì, thặng dư cán cân vãng lai trên 2% GDP; Và điều kiện thứ 3 là Ngân hàng Trung Ương thu mua ngoại tệ nhiều hơn 2% GDP trong vòng 6 tháng. Tàu cộng đã dính cả 3 điều kiện trên, tuy nhiên, để Mỹ lột mác “thao túng tiền tệ” thì Tàu chỉ thay đổi điều kiện thứ ba thôi, nghĩa là cam kết với Mỹ “em không dám mua ngoại tệ vượt quá 2% GDP trong mỗi 6 tháng nữa” và kèm theo cam kết mua thêm 200 tỷ đô la hàng hóa của Mỹ nữa là đủ. 

Vâng! Với một quốc gia hùng mạnh như Tàu mà còn phải nhượng bộ hoàn toàn điều kiện mà Mỹ đưa ra huống hồ chi quốc gia nhược tiểu như Việt Nam? Như ta biết, Tàu Cộng là ông trùm thế giới về những trò lươn lẹo nhưng vẫn không thể qua mặt được Mỹ, rõ ràng là như vậy. Ấy vậy mà ông CS Việt Nam lại đang tính dùng chiêu để qua mặt Mỹ, thế mới hay. 

Hôm nay ngày 17/09/2020 trên Thời Báo Kinh Tế Sài Gòn có bài viết “Đâu nhất thiết phải mua đô la Mỹ” đã cho thấy, ý đồ của chính quyền CS là muốn thanh minh với Mỹ rằng “tao mua ngoại tệ nhiều nhưng trong đó không hề mua đô la Mỹ của mầy”. Việt Nam đang muốn chứng minh cho phía Mỹ biết rằng trong tổng số tiền dự trữ tương đương 92 tỷ đô la của Ngân Hành Nhà Nước Việt Nam đang giữ thì có 30,3 tỷ đô trái phiếu chính phủ Hoa Kỳ, 390 triệu đô là Quyền rút vốn đặc biệt ở Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế IMF, 575 triệu đô là giá trị quy đổi của hơn 10 tấn vàng dự trữ, và phần còn lại là trái phiếu của các nhà nước khác và tiền mặt là loại ngoại tệ khác chứ không phải là đô la Mỹ. 

Qua cách phân chia như vậy chúng ta thấy, phía chính quyền CS khá ma lanh. Mục đích của họ là muốn chia số tiền 92 tỷ đô ấy là 2 phần, phần thứ nhất bằng tổng 3 khoản đã kể trên có giá trị 31,625 tỷ đô tương đương với 34% tổng dự trữ ngoại tệ, và phần còn lại có giá trị 60,375 tỷ đô. Vì sao họ phải chia làm 2 phần như vậy? Đơn giản là họ muốn chứng minh rằng trong số tiền 31,625 tỷ đô ấy chính là con số cố định trong nhiều năm mà phía Mỹ có thể kiểm chứng. Và qua đó họ muốn thanh minh rằng, số tiền tương đương 20 tỷ đô mà họ mua vào trong 8 tháng đầu năm 2020 không phải là đô la Mỹ mà là loại đồng ngoại tệ khác. Mà mua vào đồng ngoại tệ khác thì không thể quy kết Việt Nam đánh sụt giá tiền Đồng so với đô la được. Ý họ là vậy.

Thực ra thanh toán quốc tế hiện nay chủ yếu là đồng đô la Mỹ, thặng dư thương mại của Việt Nam hiện nay chủ yếu là đô la Mỹ, kiều hối của Việt Nam chủ yếu cũng là đô la Mỹ, rồi tiền đầu tư nước ngoài vào Việt Nam chủ yếu cũng là đô la Mỹ. Người ta thống kê rằng, dự trữ ngoại tệ trên thế giới hết 63,4% là đô la Mỹ, 20,2% là đồng EURO, 4,7% là đồng Bản Anh, 4.5% là Yen Nhật, 2% đô la Úc, 1.9% đô la Canada, 0,3% là Frank Thụy sỹ. Thế nhưng dự trữ ngoại tệ Việt Nam chỉ có 34% à đô la Mỹ, rõ ràng đây là điều vô lí.

Điều nực cười ở chỗ hơn 10 tấn vàng dự trữ được họ quy đổi ra đô la Mỹ, vậy sao không quy đổi ra EURO hay một đồng ngoại tệ nào khác? Thực tế vàng quy đổi ra đô la được thì cũng quy đổi ra EURO được và quy đổi ra bất kỳ đồng ngoại tệ nào cũng được. Việc chuyển đổi từ đồng ngoại tệ này sang đồng ngoại tệ khác là vấn đề rất đơn giản. Ví dụ Ngân hàng nhà nước Việt Nam có thể dùng EURO mua trái phiếu của chính phủ Ấn Độ phát hành bằng đô la Mỹ cũng được vậy? Miễn sao quy đổi đúng tỷ giá tại thời điểm mua. Vậy thì trái phiếu của chính phủ Ấn Độ mà Ngân Hàng Nhà Nước Việt Nam đang giữ ấy là đô la hay EURO? Là đô la. Thực ra việc chuyển đổi từ ngoại tệ khác sang đô la Mỹ là vấn đề đơn giản, chỉ sợ không có ngoại tệ chứ đã có thì muốn đổi ra đô la Mỹ không khó khăn gì.

Vì việc chuyển đổi từ những đồng ngoại tệ khác sang đô la Mỹ là đơn giản nên quy định của Bộ Ngân Khố Mỹ là “thu mua ngoại tệ trên 2% GDP trong vòng 6 tháng” chứ không phải là “mua đô la Mỹ trên 2% GDP trong 6 tháng”, chỉ có CS Việt Nam mới hiểu nó là mua đô la Mỹ. 

Nói tóm lại, tốt hơn hết là chuẩn bị tâm lý trung thực thì hay hơn hết, không nên chơi trò ma lanh với Mỹ. Đến Trung Cộng còn không thể qua mặt được với Mỹ thì nói gì học trò út Việt Cộng? Tuy nhiên, việc Mỹ liệt Việt Nam vào loại “thao túng tiền tệ” có thể đây chỉ là cách “rung cây nhát khỉ” chứ chưa chắc gì họ ra tay trừng phạt, vì đơn giản nền kinh tế Việt Nam không đủ lớn để làm cho Mỹ phải cố sức triệt hạ. Tốt hơn hết là trung thực và cam kết với Mỹ như Tàu đã cam kết còn chơi trò ma lanh thì coi chừng, lợi bất cập hại.

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://vnexpress.net/my-xac-dinh-trung-quoc-thao-tung-tien-te-3963248.html

https://vnexpress.net/my-xoa-trung-quoc-khoi-danh-sach-thao-tung-tien-te-4041730.html 

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7884671/Chinas-exports-end-2019-0-5-despite-US-tariff-war.html

https://ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt

http://tapchitaichinh.vn/ngan-hang/du-tru-ngoai-hoi-dat-92-ty-usd-327543.html

https://www.thesaigontimes.vn/308287/dau-nhat-thiet-phai-mua-do-la-my.html

CHIẾN TRANH CÔNG NGHỆ, CÚ RA ĐÒN CỦA NGƯỜI MỸ

Vòng đời của một mốt xe ô tô tầm 5 năm. Sự khác biệt giữa chiếc xe đời mới và đời cũ chủ yếu là phần công nghệ chứ phần cơ khí thì từ hàng thế kỷ nay vẫn thế. Vẫn động cơ đốt trong 4 thì, thế thôi. Người ta nói động cơ mới tiết kiệm nhiên liệu hơn, hiệu suất cao hơn bla bla bla… nghe tưởng như xe được cải tiến phần cơ khí, nhưng không phải, tạo nên những thành tựu “cơ khí” đó là do sự can thiệp của công nghệ thôi. 

Ngày nay công nghệ đi sâu vào mọi tiện ích của cuộc sống cá nhân và nó là công cụ điều hành doanh nghiệp, điều hành xã hội vv... Mới cách đây chừng  một thập kỷ, khái niệm căn nhà thông minh, thành phố thông minh, chính quyền điện tử còn khá xa lạ thì nay nó đã trở nên quen thuộc. Rồi trong lĩnh vực quân sự cũng vậy, ngày nay từ “tác chiến điện tử” không còn xa lạ gì nữa. Và thực tế, quốc gia nào mạnh về công nghệ thì quân sự của họ cũng mạnh, điều đó không thể phủ nhận.

Được biết, trong danh sách 500 công ty có vốn hóa thị trường mạnh nhất của Mỹ (S&P 500) thì độc chiếm ở 4 vị trí dẫn đầu là 4 đại gia công nghệ theo thứ tự Apple, Alphabet (công ty mẹ của Google), Microsoft, và Amazon. Trong đó hiện nay vốn hóa của Apple đã đạt 2.300 tỷ đô la, và 3 đại gia công ty còn lại vốn hóa đều hơn 1.000 tỷ đô. Thậm chí một công ty ô tô công nghệ non trẻ như Tesla cũng có vốn hóa thị trường vượt Toyota. Điều đó chứng tỏ công nghệ là xu thế phát triển của thế giới.

Đang trong thế trên cơ, Mỹ muốn tấn công vào lĩnh vực công nghệ của Tàu để ngăn cản quốc gia này phát triển đe dọa vị thế của họ. Chính vì vậy mà Mỹ luôn ra đòn trước, tất nhiên Tàu chỉ đủ trình chống đỡ chứ chưa đủ trình phản đòn. Như ta biết, Mỹ cấm TikTok hoạt động tại Mỹ và ép ByteDance bán Tik Tok cho các đại gia Mỹ,  thì ngay sau đó Trung Cộng đã có cú né đòn. Bắc Kinh quyết  chơi bài “ăn không được phá cho hôi”, chính quyền Tàu Cộng đã cấm ByteDance bán Tik Tok, thà chấp nhận mất 50 tỷ đô chứ không thể để Tik Tok rơi vào tay người Mỹ để rồi sau đó, người Mỹ lại dùng đứa con đẻ của của chính người Tàu để chiếm lấy thị trường thế giới.  

Hiện nay thị trường nội địa đã gần như bão hòa với các công ty công nghệ Tàu, vậy nên họ đang phát triển ra bên ngoài biên giới Tàu để tìm kiếm thị trường. Thế nhưng điều bất lợi là thị trường Ấn Độ thì đang tẩy chay sản phẩm công nghệ Tàu, còn Mỹ  thì đang cấm các các đông ty công nghệ Tàu. Đây là một khó khăn rất lớn, thế nhưng các đại gia Tàu không phải là vừa, họ vẫn đang tìm cách né đòn. Bị mất 2 trong 3 thị trường lớn nhất thế giới ngoài nước Tàu, các đại gia công nghệ nước này đã chuyển hướng sang đầu tư ở các thị trường nhỏ hơn, đăc biệt là thị trường nào ngoài tầm kiểm soát của người Mỹ.  Đây phải nói là một chiến lược rất khôn ngoan. 

Đông Nam Á là thị trường trên 600 triệu dân, ASEAN lại là một tổ chức lỏng lẻo không đồng lòng, các quốc gia trong khối này thì lại sợ Tàu đồng thời cũng chẳng thân với Mỹ như Hàn Nhật nên đây là thị trường mà Tàu có thể khai thác được vì nó nằm ngoài tầm ảnh hưởng của Mỹ. Hiện nay ByteDance đang xây dựng trụ sở ở Singapore để phát triển Tik Tok trên thị trường Đông Nam Á này. Đây có thể nói là nơi trú ẩn khá an toàn của các công ty công nghệ Tàu vì lệnh cấm của Mỹ khó mà với tới nơi đây được. Cho dù Mỹ có vận động, thì các nước này cũng chẳng nghe lời Mỹ như Anh Quốc đã nghe lời Mỹ tống cổ Huawei. 

Sau Mỹ, Anh quốc là một nước có công nghệ phần cứng rất mạnh với viên ngọc quý là Arm Holdings. Công ty này chuyên thiết kế chip và cấp phép các thiết kế này cho các ông lớn như Apple, Broadcom, Marvell và Nvidia vv… Hiện nay hết 95% điện thoại smartphone trên thế giới sử dụng chip được Arm Holdings cấp phép sản xuất. Năm 2016, tập đoàn công nghệ Softbank của Nhật mua Arm Holdings với giá 32 tỷ đô la. Từ năm 2019 thì chiến tranh công nghệ Mỹ-Trung nổ ra, Mỹ muốn cắt đứt nguồn cung cấp chip cho các công ty công nghệ Tàu vì thế mà nay công ty sản xuất chip đồ họa - Nvidia của Mỹ đã đàm phán với Softbank mua lại thành công Arm Holdings với giá 40 tỷ đô la. Đây là thương vụ mua bán mang màu sắc chính trị khá rõ.

Mỹ nắm trong tay những công ty sản xuất phần cứng lớn nhất thế giới như: Intel, Apple, Braodcom, Qualcomm, Marvell, Nvidia, AMD vv.. giờ lại tóm luôn Arm Holdings thì có thể nói, nguồn cung cấp phần cứng cho các đại gia công nghệ Tàu đã nằm gọn trong tay người Mỹ. Được biết các bản thiết kế chip của Arm Holdings là thành phần quan trọng đối với nhiều nhà sản xuất smartphone và các công ty trí tuệ nhân tạo ở Trung Cộng. Nếu ví công nghệ là một căn nhà thì phần cứng là nền móng còn phần mềm là những thứ đứng bên trên cái nền móng ấy. Rõ ràng cú thâu tóm Arm Holdings của người Mỹ không khác nào là một cú đấm trời giáng mà người Mỹ dành tặng cho người Tàu. Nắm phần móng, Mỹ mà cho đào hầm phá sập móng thì căn nhà công nghệ Tàu sẽ đổ, đó là điều mà Trung công hiểu hơn ai hết. Đây có thể nói là bước đi vô cùng lợi hại của người Mỹ. Đòn vừa hay vừa hiểm, tuy nhiên trong đòn đánh này có sự giúp sức của người Nhật.

Như đã nói, người tàu cũng không phải là kẻ dễ chơi. Được biết Arm Holdings có một liên doanh với các công ty công nghệ Tàu, đó chính là Arm China đặt trụ sở tại Tàu. Điều đáng nói là Arm China đã bị các nhà đầu tư Tàu nắm giữ 51% cổ phần, vừa đủ để người tàu nắm  quyền điều khiển. Chính vì vậy mà hồi tháng 5 vừa qua, Arm Holdings ra quyết định sa thải Giám đốc Arm China - Allen Wu nhưng ông này bất tuân. Điều này chứng tỏ quyết tâm của người Tàu là phải làm chủ Arm China để giảm bớt thiệt hại bởi cú ra đòn của người Mỹ nhắm vào ngôi nhà công nghệ của họ. 

Hiện tại thì  tầm của Arm China vẫn chưa thể so sánh với Arm Holdings, nên việc bám vào Arm China chỉ là giải pháp mang tính cứu cánh chứ không phải là nền tảng. Không biết trong tương lai  Arm China có thể thay thế được Arm Holdings tại thị trường Tàu hay không? Chỉ biết trước mắt ngành công nghệ tàu sẽ rất vất vả với ngườ Mỹ. Mong rằng, Mỹ đè đầu được kẻ đang lên đầy hung hăng này. Để Tàu lớn mạnh, đó là mối nguy cho cả thế giới.

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://www.investopedia.com/terms/l/large-cap.asp

https://www.barrons.com/articles/apples-market-cap-is-now-as-big-as-the-s-p-500-energy-utilities-and-materials-sectorscombined-51599057653

https://www.reuters.com/article/us-usa-tiktok-china-idUSKCN25002I

https://www.androidheadlines.com/2020/09/tiktok-may-move-to-singapore.html

https://vnexpress.net/cong-ty-me-tiktok-xay-dung-can-cu-o-singapore-4160447.html

https://www.thesaigontimes.vn/308275/thuong-vu-40-ti-do-la-giua-my-nhat-ban-dat-trung-quoc-vao-the-bat-loi.html

https://tinnhanhchungkhoan.vn/chinh-quyen-bac-kinh-tha-de-tiktok-bi-cam-con-hon-phai-ban-cho-washington-post250076.html

HỦY ÁN TỬ, XU THẾ CỦA XÃ HỘI VĂN MINH VÀ NHÂN BẢN

Thế giới càng văn minh thì những hình phạt man rợ cũng bị loại bỏ dần. Ngày xưa, để trừng phạt kẻ thù, các nhà nước phong kiến dùng hình phạt Tùng Xẻo (hay còn gọi là Lăng Trì), nghĩa là khi một tiếng “tùng" của chiếc trống vang lên thì đao phủ lóc một miếng thịt của nạn nhân, và cứ như vậy cho đến khi nạn nhân chỉ còn bộ xương. Hình phạt này có thể nói là tột cùng của sự man rợ. Hay hình phạt tứ mã phanh thây cũng thế, nó không khỏi làm cho người ta khiếp sợ. Nhưng cuối cùng thì chế độ bạo tàn nào rồi cũng sụp đổ.

Theo Tổ Chức Ân Xá cho biết, năm 2017 trên thế giới đã có 106 quốc gia đã bãi bỏ hình phạt tử hình, 7 quốc gia chỉ cho phép hình phạt tử hình đối với những tội phạm nghiêm trọng trong những trường hợp đặc biệt như tội phạm chiến tranh hoặc cướp biển, 29 quốc gia có hình phạt tử hình trong luật nhưng không thi hành trong 10 năm gần đây, và 56 quốc giữ lại hình phạt tử hình. Và theo nghiên cứu của Trường Luật Cornell thì năm 2019  trên thế giới chỉ còn 18 quốc gia thực hiện án tử hình, con số giảm đi rất nhiều so với Tổ Chức Ân Xá báo cáo trước đó 2 năm. Đây rõ ràng là xu hướng tất yếu của xã hội văn minh. Nơi nào áp dụng hình phạt tử hình mang tính phổ biến thì rõ ràng nơi đó chính quyền đang muốn duy trì một xu hướng man rợ cổ xưa của xã hội loài người. 

Cũng con số từ trường luật Cornell đưa ra thì Tàu Cộng đang dẫn đầu với hơn 2000 người bị hành quyết năm 2019, tiếp theo là Iran với trên 507 người bị hành quyết năm 2017 (con số này của tổ chức Ân Xá đưa ra), Ả rập Saudi 184 người năm 2019, Iraq trên 100 người năm 2019. Còn Việt Nam thì sao? Việt Nam bị trường Cornell liệt vào loại “thường thực hiện các vụ hành quyết bí mật không được báo cáo trên các phương tiện truyền thông hoặc các nguồn sẵn có khác”, tuy chính quyền CS Việt Nam có thông báo năm 2018 có  hành quyết 85 người nhưng con số thực thì rất nhiều. Là anh em CS với Việt Nam, Bắc Hàn cũng hành quyết rất nhiều nhưng quốc gia này xem án tử là một bí mật quốc gia nên mọi đâu mối về các án tử ở nước này đều bị bịt kín gần như không thể xì ra bên ngoài. Thích giết người trong bí mật dấu hiệu một chính quyền sắt máu, rất man rợ.

Là người Việt Nam thì rõ ràng chúng ta cảm nhận điều mà trường Cornell đã nói rất rõ. Những bản án tử được tuyên công khai bởi tòa án thì chúng ta không nói làm gì, điều đáng nói là những vụ hành quyết trước khi ra tòa tuyên án và hành cả những vụ hành quyết ngay sau song sắt nhà tù khi mà nạn nhân đang thi hành bản án có thời hạn.  Được biết ngày 19/03/2015 trong một cuộc họp, Ủy ban thường vụ Quốc Hội đã đưa ra con số là trong 3 năm có đến 226 người bị công an giết khi bị tạm giam, con số rất lớn. Đó là minh chứng cho nạn hành quyết nhân dân khi tòa chưa tuyên. Còn trường hợp tù nhân cho chết khi tù nhân đang thi hành án có thời hạn thì đó vẫn là một bí mật. Năm 2014, tù nhân lương tâm Huỳnh Anh Trí bị trả về nhà trong người bị mang căn bệnh AIDS gây ra bởi trại giam CS, và anh ta đã qua đời không lâu sau đó. Đấy là trường hợp anh ra tù mới chết nên xã hội mới biết, còn vô số trường hợp bị giết trước khi ra tù thì không ai có thể liệt kê được vì nó là “bí mật quốc gia”.  

Như vậy qua đây chúng ta thấy gì? Chính quyền CS Việt Nam rõ ràng là một chính quyền man rợ bậc nhất thế giới cùng với người anh em nó là Bắc Hàn và Tàu Cộng tạo nên những ác mộng cho người dân ở 3 dất nước CS này. 

Quay lại nghiên cứu của trường Cornell  thì từ năm 2008 đến năm 2018, nước Mỹ không có bất kỳ đợt hành quyết nào thế nhưng năm 2019 quốc gia này bất ngờ thực hiện đến 23 án tử hình. Và hiện nay án tử hình đang là đề tài tranh cãi gay gắt trong xã hội Mỹ. Theo Tổ chức Sáng kiến Công bằng và Bình đẳng EJI (Equal Justice Initiative), một tổ chức phi lợi nhuận có trụ sở ở Montgomery -  Alabama - Mỹ  thì hình phạt tử hình ở nước Mỹ là một chính sách sai lầm, nó tốn kém và nhắm vào những người dễ bị tổn thương. Họ đã khảo sát những sĩ quan cảnh sát và các gia đình của nạn nhân các vụ giết người thì hầu hết đều cho rằng, dù có án tử hình thì xã hội vẫn không an toàn hơn. 

Nước Mỹ là một nước dân chủ nên việc bãi bỏ hay giữ lại bản án tử hình là cuộc đấu tranh chính trị giữa các đảng phái hoặc thậm chí giữa các ý nhóm người có ý kiến khác nhau trong đảng. Nước Mỹ là một nhà nước liên bang nên luật pháp mỗi bang mỗi khác, có bang thì phe muốn bãi bỏ án tử hình thắng, có bang thì phe muốn giữ án tử hình thắng. Hiện nay có 24 bang vẫn giữ án tử hình, 4 bang vẫn giữ án tử hình trong luật nhưng không thi hành, và 22 bang đã bãi bỏ hoàn toàn án tử hình, trong đó Colorado là bang thứ 22 đã thông qua luật bãi bỏ án tủ ngày trong năm 2020 này. Tương lai thì một số bang  như Arizona, Kentucky, Louisiana, Oklahoma, Virginia, Washington, Wyoming cũng có thể sẽ tiếp nối bang Colorado. 

Lại nói về 4 bang có bản án tử hình trong luật nhưng không thi hành, tại sao vậy? Thực chất, 4 bang có luật mà không thi hành án tử hình là bởi thống đốc bang đó đã ký ân xã cho án tử để thiết lập các án lệ và từ đó tuy luật cho tử hình nhưng căn cứ án lệ, các án tử đấy được chuyển thành án chung thân không được ân xá. Như vậy qua đây chúng ta thấy rằng,  ở 24 bang chưa bãi bỏ được án tử hình thì thống đốc bang hoàn toàn có thể lập nên án lệ để treo việc thi hành án tử hình vô thời hạn. Đó là xu thế tất yếu của thế giới văn Minh. 

Án chung thân không ân xá chính nó đã loại kẻ gây tội ác ra khỏi xã hội rồi không cần dùng đến án tử hình làm gì cả, vì nói cho cùng tử hình cũng loại người ta ra khỏi xã hội mà thôi. Nhưng án chung thân không ân xá nó lại có 2 cái lợi mà án tử không có: Thứ nhất, nó không tước đoạt mạng sống người ta, nghĩa là nó mang tính nhân đạo; Thứ nhì nó tạo cơ hội sửa sai nếu chẳng may tòa kết án oan. Chính vì vậy nó được chọn để thay thế án tử hình là hay nhất, phù hợp với xã hội văn minh.

Nước Mỹ rất đặc biệt, là một nước đông dân, thành phần chủng tộc phức tạp, và và có số người nhập cư rất lớn, ngoài ra quốc gia này còn cho phép công dân sở hữu súng. Vậy nên, việc bãi bỏ án tử hình là một việc vô cùng khó khăn chứ không phải đơn giản. Thế nhưng đất nước này vẫn dần tiến tới bỏ hoàn toàn án tử trên 50 bang thì quả là đáng khâm phục. Dân chủ là vậy, đã là văn minh thì tất họ phải theo tới cùng vì đó là ý của dân, cũng giống như trước đây hơn 150 năm vậy, việc dứt bỏ chế độ nô lệ là khó nhưng nước Mỹ vẫn làm được vì đó là xu hướng của một xã hội văn minh. Chính vì vậy mà Việt Nam cần phải có dân chủ mới văn minh là vậy. 

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://eji.org/issues/death-penalty/

https://www.deathpenaltyworldwide.org/fr/the-death-penalty-in-2019-data-shows-most-countries-are-executing-fewer-people-amid-declining-use-of-death-penalty/

https://www.bbc.com/news/world-45835584

https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam/2014/07/140707_huynhanhtri_funeral

https://www.americanbar.org/groups/committees/death_penalty_representation/project_press/2020/spring/state-repeal-efforts-2020/