TRẤN LỘT

Tiền thuế thì của toàn dân được đóng về cho chính phủ, khi chính phủ xuất tiền ra cứu doanh nghiệp thì đó là gói kích cầu, khi chính phủ tung tiền ra hỗ trợ người dân thì đó gọi là gói an sinh. Nhìn bề ngoài cả gói kích cầu và gói an sinh đều là những chính sách cứu nguy nền kinh tế đứng trước khủng hoảng, nó là chính sách bình thường như bao chính quyền khác đã làm. Thế nhưng đào sâu vào bên trong thì ta mới thấy, CS chỉ cứu trợ lấy tiếng thơm, còn thực chất bên trong là trục lợi trên xương máu đồng bào.

Gói kích cầu và gói an sinh có thể ví như những phần thức ăn giéo xuống miệng doanh nghiệp và miệng người dân đang đói hả miệng chờ mồi. Bộ máy chính quyền CS được ví như là là tầng tần lớp lớp những tấm màn giăng ra để hớt lấy những thứ đó. Trong những ngày dịch bệnh, tại Thanh Hóa, chính quyền địa phương đã cho làm sẵn “Đơn Tự Nguyện Không Nhận Hỗ Trợ Do Đại Dịch COVID 19” để buộc dân ký vào. Mục đích của họ là chiếm đoạt cho bằng được gói an sinh 62.000 tỷ đang rót xuống. Và đến hôm nay, tại Gia Lai, người ta đã phanh phui ra chính quyền địa phương đã lập danh sách của hơn 1.200 đã chết hoạc đi tù nhận tiền hỗ trợ để quan chức chiếm dụng. Những nơi đây là chỉ là những mẫu thử, cho một bản chất đã trở nên phổ biến khắp đất nước Việt Nam, bản chất trấn lột dân. Đây là những chiêu trò mang tính cá nhân, mỗi nơi nghĩ một kiểu để cốt sao trấn lột được tiền dân mà thôi.

Cái gì mang tính cá nhân thì có thể bị phanh phui, như vụ trấn lột tiền cứu trợ nhân dân là ví dụ. Thế nhưng câu hỏi đặt ra là, khi chiêu trò trấn lột ấy nó trở nên tinh vi, được thiết kế và thi hành bởi một bộ máy khổng lồ thì sao? Thì không ai có thể triệt nó được, vì đơn giản không thể kết tội một hệ thống. Chính vì thế mà quan chức CS khi làm sai thì đổ lỗi “tại cơ chế” thế là huề cả làng. Cái cơ chế trong chế độ CS nó đã bị biến tướng, nó được dùng như một thứ công cụ để trục lợi.

Được biết, ngày 18 tháng 6 năm 2020 trên tờ Thời Báo Kinh Tế Sài Gòn có đăng bài “Gói hỗ trợ doanh nghiệp 16.000 tỉ đồng: điều kiện vay thiếu thực tế”. Đây là gói kích cầu cho các doanh nghiệp vay với lại suất 0% để hỗ trợ những doanh nghiệp đang gặp khó khăn trả lương công nhân trong những ngày đầu tiên làm việc sau COVID-19. Thế nhưng kết quả thì sao? Các doanh nghiệp vẫn đói vốn vì vướng thủ tục.

Thủ tục là gì? Thủ tục nói cho cùng nó là một quy trình (hoặc cơ chế) mà con người tự đặt ra để điều kiển công việc theo ý mình. Nếu người ta nhắm đến sự hiệu quả và sự trong sạch thì người ta đưa ra thủ tục tinh gọn, nếu người cố tình làm ách tắc công việc thì bày ra thủ tục rờm rà gây khó cho người dân và doanh nghiệp. Nhưng vậy, từ “vướng thủ tục” người ta thường nhìn thấy nó như cái bệnh của CS, nhưng đào sâu hơn tự bên trong nó mang bản chất trục lợi của quan chức CS. Khi mà thủ tục rờm rà thì quan chức có cơ hội hạch sách và buộc doanh nghiệp phải xì tiền ra cho họ. Trong trường hợp gói cứu trợ 16.000 tỷ này thì chính CS đã dùng công cụ “thủ tục rờm rà” để chặn dòng tiền đang đến những doanh nghiệp đang đói, và tất nhiên họ lái nó sang những doanh nghiệp thân hữu. Nếu doanh nghiệp nào muốn nhận được gói cứu trợ này bắt buộc phải biết “luật bất thành văn” là lại quả cho quan chức ngân hàng. Vậy thì lúc đó có ý nghĩa lãi suất 0% không còn nữa, doanh nghiệp vẫn phải trả lãi, thậm chí với lãi  cao qua phần tiền lại quả dưới gầm bàn cho đám quan chức ăn dơ. Đấy là cái lợi của công cụ “thu tục” của ĐCS mang lại cho bọn quan chức. Nói thẳng, nếu không có những thứ “cơ chế” tắc trách như thế thì chả nhẽ bọn quan chức ăn cám hay sao? Cho nên đừng hy vọng gì về việc hô hào đơn giản hóa thủ tục của CS. 

Như vậy qua đây chúng ta thấy lộ rõ một vấn đề là, thủ tục gây vướng nói cho cùng có cũng là một loại chiêu trò, nhưng nó là một loại chiêu trò có tổ chức chứ của bộ máy chính quyền CS chứ nó không phải chiêu trò lẻ tẻ vụn vặt như vụ ăn chặn gói cứu trợ an sinh 62.000 tỷ. Chính vì thế khi nó đã chặn gói 16.000 tỷ thì không thể quy kết tội cho cá nhân nào được, và hậu quả của nó thì gần như không thể khắc phục được. Đây không phải là một chiêu trò trấn lột mang tính hệ thống là gì? Chúng ta thấy, những chiêu trò này bủa khắp như là thứ thiên la địa võng không một doanh nghiệp nào không vướng, không một người dân nào thoát nó được. Cùng với những vụ cướp đất nổi lên khắp lãnh thổ Việt Nam như Đồng Tâm, Thủ Thêm, Vườn Rau Lộc Hưng, Văn Giang, Dương Nội, Tiên Lãng vv.. thì rõ ràng bộ mặt chính quyền CS đã lộ ra là một chính quyền chuyên trấn lột và cướp bóc.

ĐCS nó tự xưng là “đại diện cho giai cấp Công-Nông” nhưng thực chất thì sao? Thực chất họ chỉ là một tổ chức trục lợi trên xương máu đồng bào mà thôi, trong đó giai cấp Công-Nông nghèo khổ là chịu thiệt thòi nhất. Họ dùng sưu cao thuế nặng để móc cho sạch túi dân, họ dùng súng ống để cướp đất dân, họ dùng chiêu trò bỉ ổi để gạn lấy tiền cứu trợ cứu đói của dân và doanh nghiệp. Thế nhưng trên báo chí thì họ vẫn nói, họ là “nhà nước của dân, do dân và vì dân”. Thế mới thấy khốn nạn chứ?!

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://vov.vn/xa-hoi/nguoi-chet-ke-di-tu-van-co-ten-nhan-tien-ho-tro-covid19-o-gia-lai-1065301.vov

https://www.thesaigontimes.vn/td/304889/goi-ho-tro-doanh-nghiep-16000-ti-dong-dieu-kien-vay-thieu-thuc-te.html

https://laodong.vn/xa-hoi/chu-tich-xa-noi-gi-ve-thong-tin-ep-dan-khong-nhan-tien-covid-19-804853.ldo

https://nhadautu.vn/cong-dan-viet-nam-dang-phai-chiu-thue-thu-nhap-cao-hon-cong-dan-singapore-d34428.html

http://vics.vn/TinTuc/TinKinhTe/92108/muc-thu-thue-cua-viet-nam-dang-cao-nhat-chau-a.aspx

TÔN GIÁO-CHÍNH TRỊ (tiếp theo):

SOÁN NGÔI TÔN GIÁO, MƯU ĐỒ BẤT THÀNH

Điều chúng ta dễ nhận thấy là, hầu như mỗi người dân đều phải có một niềm tin tâm linh nào đó. Có người tin vào tôn giáo của mình, có người dù không theo tôn giáo nào thì họ cũng tin vào thế lực siêu nhiên. Có một số rất ít là không tin tâm linh mà thôi, thành phần này không đáng kể. Những thứ niềm tin đó nó mang tính thiêng liêng, rất mãnh liệt và dễ sai khiến con người. Đây là yếu điểm chung của xã hội loài người từ cổ chí kim, từ đông sang tây. Vì thế nên CS muốn chiếm dụng thứ niềm tin này, nếu không chiếm được nó ra tay tiêu diệt.

CS rất tham vọng, nó là một trường phái chính trị sinh sau đẻ muộn nhưng nó đã có dã tâm muốn trường tồn như tôn giáo. Chính vì thế mà từ “muôn năm” thường xuất hiện trong rất nhiều khẩu hiệu của CS. Để chiếm lĩnh thứ niềm tin đó, CS đã làm 2 điều song hành:  Thứ nhất là thần thánh hóa lãnh tụ để chuẩn bị thay cho Chúa và Phật trong lòng tín đồ của các tôn giáo. Đó là lý do tại sao các ĐCS đã dùng bộ máy tuyên truyền khổng lồ để sơn phết những gương mặt ác quỷ như Lenin, Stalin, Mao, Kim Il Sung, Hồ Chí Minh thành những ông thánh trong lòng dân chúng; Thứ nhì là họ cấm cản hoặc đàn áp tôn giáo để loại bỏ hình ảnh Chúa và Phật trong lòng tín đồ. Mục đích là để những đại đồ tể mang mặt nạ thánh nhân chiếm lình lòng tin người dân và dựa vào đó sai khiến những người này hy sinh để ĐCS ngồi ngai vàng ăn bát vàng. Thế nhưng kết quả như thế nào? 

Qua nửa thế kỷ thì rõ ràng kết quả không được như mong đợi của ĐCS. Ban đầu nhờ tuyên truyền và giáo dục nhồi sọ, phần lớn người dân cũng sùng bái lãnh tụ. Thời kì cực thịnh của tà giáo CS, có rất nhiều kẻ còn xung phong đập đền đập chùa phá nhà thờ để phục vụ dã tâm của đảng. Thế nhưng vì đấy là sự sùng bái mang bản màu sắc u mê chứ không mang màu sắc minh triết như những người tin Chúa tin Phật, nên cuối cùng những kẻ cuồng tín lãnh tụ đã thức tỉnh và những tín đồ như thế cứ vơi dần. Khi mà mặt nạ ông thánh bị bong tróc những vết sơn tất nó để lộ ra một phần hay toàn bộ khuôn mặt ác quỷ, đấy là lý do tại sao tín đồ sùng bái lãnh tự cứ giảm dần theo năm tháng. Và tất nhiên, đến hôm nay tham vọng soán ngôi tôn giáo của các ĐCS đã bị phá sản hoàn toàn. Đó là lý do tại sao ĐCS đã phải chuyển sang cách khác là  thuần hóa các tôn giáo thay vì đàn áp.  

Thực ra CS vô thần không phải vì họ không tin vào tôn giáo, mà là họ ganh tị với tôn giáo thì đúng hơn. Và có thể nói suy nghĩ của họ rất ngông cuồng. Họ muốn nhân dân phải thờ lãnh tụ của họ như Chúa như Phật để nhờ đó CS tồn tại ngàn năm như tôn giáo vậy. Nhưng cuối cùng chưa đầy một thế kỷ, CS đã sụp đổ gần hết. Đây là sự trừng phạt thích đáng của bậc tối cao với thứ trường phái chính trị tà ác và đầy ngạo mạn này.

Khi trên thế giới chỉ còn vài quốc gia CS đếm đúng 5 đầu ngón tay, và trong tình thế mặt nạ thần thánh lãnh tự bị bong tróc, việc sợ nhất của CS là có xuất hiện một tổ chức mang màu sắc tôn giáo mới mà có sức hấp dẫn với dân chúng. Pháp Luân Công được Lý Hồng Chí sáng lập dựa trên nền tảng Phật giáo được giới thiệu vào năm 1992, đến năm 1999, có 100 triệu học viên và rất thích sự hỗ trợ của chính phủ Trung Quốc. Thực ra người ta biết đến Pháp Luân Công như là một trường phái tập luyện khí công để nâng cao sức khỏe hơn là một tôn giáo. Điều đáng nói là Pháp Luân Công rất ôn hòa, họ không cực đoan như một số tổ chức chính trị mang màu sắc tôn giáo ở vùng Nam Á và Trung Đông. Thế nhưng câu hỏi đặt ra là tại sao CS Tàu lại căm thù Pháp Luân Công đến như vậy? Đây là vấn đề mà lâu nay chúng ta khó tìm ra câu trả lời thỏa đáng.

Trên trang newstatesman có đưa ra một lý do rằng “Một số học giả phương Tây đã cho rằng các nhà lãnh đạo đảng sợ Pháp Luân Công vì nó nhắc nhở họ về các cuộc nổi loạn của tôn giáo trong quá khứ”. Đây là một lời giải thích nhưng nó không đầy đủ. Thực ra điều quan trọng nhất mà Pháp Luân Công làm ĐCS sợ sự ủng hộ của dân chúng đối với “giáo phái” này. Chỉ có 7 năm, từ năm 1992 đến 1999 mà đã có 100 triệu người tham gia, trong khi tín đồ của CS Tàu chỉ có 80 triệu. Nếu Pháp Luân Công có dụng ý chính trị thì đó là mối nguy thực sự cho ĐCS Trung Quốc.

Ngày 25 tháng 4 năm 1999, hơn 10 ngàn học viên Pháp Luân Công đã tụ tập bên ngoài Văn phòng Kháng cáo Trung ương ở Bắc Kinh, đây là Khu Phức hợp của Chính quyền Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc gần Trung Nam Hải, để đề xuất ba điều: Một là thả các học viên Pháp Luân Công bị bắt ở Thiên Tân hai ngày trước đó; Hai là trả lại cho học viên Pháp Luân Công một môi trường tu luyện công chính và hợp pháp mà họ từng có trong nhiều năm; Ba là cho phép sách Pháp Luân Công được công khai xuất bản qua các kênh thông thường. Thực ra, những học viên Pháp Luân Công không có ý định bạo động chính trị, nhưng ĐCS vẫn sợ là vì họ thấy rằng những thỉnh nguyện này cho thấy Pháp Luân Công đang có ý không phục tùng họ. Cũng như mọi tôn giáo khác tồn tại dưới chế độ CS thôi, nếu CS không thuần phục được thì nó tính bài toán tiêu diệt. Với một “giáo phái” có lượng “tín đồ” đông hơn đảng viên ĐCS, và chỉ cần hô một tiếng là có ngay 10 ngàn người tập trung thì không diệt là ĐCS Tàu không thể ăn ngon ngủ yên được. Và đó là lý do tại sao ĐCS Tàu đàn áp dã mang Pháp Luân Công như vậy.

Trước 10 ngàn người yên sách, ông Lý Bằng- thủ tướng Tàu lúc đó chỉ đạo tiếp nhận yêu sách như là kế hòa hoãn để giải thể đám đông. Nhưng sau đó lại khác, chính Giang Trạch Dân  quyết định áp bức tàn bạo Pháp Luân Công để tránh hậu hoạn. Và việc đàn áp này vẫn duy trì cho đến thời Tập Cận Bình.

ĐCS Việt Nam là một kẻ học mót ĐCS Tàu. Thực ra Pháp Luân Công Việt Nam chưa bao giờ mạnh như Pháp Luân Công Tàu. Mạc dù Pháp Luân Công Việt Nam cũng chưa yêu sách gì với chính quyền CS Ba Đình, nhưng họ vẫn rất ác cảm với Pháp Luân Công và chỉ đạo báo chí bôi nhọ “giáo phái” này rất nhiều. Chính vì thế mà những gì dính đến Pháp Luân Công, chính quyền này rất mạnh tay là vậy.

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://www.newstatesman.com/blogs/the-faith-column/2008/08/falun-gong-party-chinese

https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-53205354

TÔN GIÁO-CHÍNH TRỊ

Mối quan hệ giữa tôn giáo và chính trị vốn đã xuất hiện từ rất xa xưa, nó có quan hệ khăng khít nhau quan nhiều thiên niên kỷ. Nếu nói việc nghiên cứu mối tương quan  kinh-tế chính trị là nghiên cứu sự tác động của bộ máy chính trị lên nền kinh tế, thì lĩnh vực tôn giáo-chính trị cũng không kém phần quan trọng. Sự tương tác giữa tôn giáo và chính trị qua các thời kỳ lịch sử đã cho ta nhiều bài học quý giá. Nếu sự tương tác ấy là đúng đắn, thì ta sẽ có chính trị tử tế và tôn giáo hướng thiện. Nếu tương tác không đúng thì tôn giáo có thể trở thành công cụ cho mục đích chính trị, rất nguy hiểm cho đất nước và cho xã hội. 

Từ xưa đến nay, mối quan hệ giữa tôn giáo-chính trị ta có thể  tóm tắt trong 3 mối quan hệ như sau: thứ nhất là là tôn giáo kiểm soát chính trị; thứ nhì là chính trị kiểm soát tôn giáo; thứ ba là chính trị và tôn giáo tồn tại độc lập không có sự kiểm soát lẫn nhau.

Tôn giáo kiểm soát chính trị là mẫu nhà các nước Hồi Giáo, trong đó Iran là một ví dụ điển hình. Thực tế, Lãnh tụ Tối cao Hồi giáo Cách mạng mới là người có quyền lực tối cao chứ không phải tổng thống. Nơi này, giáo luật được luật hóa thành pháp luật buộc mọi công dân phải thi hành. 

Trong 3 mẫu quan hệ tôn giáo – chính trị được nêu ra, thì mẫu thứ 3 thuộc loại tiến bộ nhất. Hiện nay nó đang tồn tại trong lòng các nước dân chủ tiến bộ. Quyền tự do tôn giáo, quyền tự do tín ngưỡng được tôn trọng. Đây là mô hình mà mọi dân tộc đều muốn xây dựng.

Còn hiện nay, Việt Nam thuộc loại mô hình thứ 2. ĐCS đang muốn thuần hóa các tôn giáo  trên mảnh đất hình chữ S và dùng nó như là những công cụ để phục vụ cho mưu đồ cai trị của đảng. Phải nói ĐCS rất thâm, họ nhìn ra một thứ quyền lực kỳ diệu trong tôn giáo mà chính trị không bao giờ có được, đó chính là “quyền lực thiêng liêng”. Ở Công Giáo thì người ta tin vào đấng tối cao vào đạo đức của người sáng lập ra đạo này – tức tin vào đức Jesus. Còn ở Phật Giáo thì người ta tin vào một quy luật do người sáng lập đạo Phật – đức Thích Ca đưa ra. Thứ quyền lực được xây dựng dựa vào đức tin và nó đã được tôi luyện qua nhiều thiên niên kỷ mà chỉ có phát triển chứ không có mai một. Để cho dễ hiểu sức mạnh của thứ quyền lực thiêng liêng thì chúng ta hãy xem kẻ cúng dường và người đóng thuế. Cúng dường là tự nguyện, nó bị tác động bởi “quyền lực thiêng liêng”. Đóng thuế là bắt buộc, nó bị tác động bởi quyền lực chính trị. Vậy rõ ràng so với quyền lực chính trị, thì quyền lực thiêng liêng nó diệu kỳ hơn nhiều. Chính vì lẽ đó mà CS muốn chiếm dụng thứ quyền lực này để phục vụ cho mưu đồ cai trị của nó. 

 Vào năm 1867, Thomas Baker một mục sư trẻ thuộc Hội Truyền Giáo của Vương Quốc Anh đến quần đảo Fiji Nam Thái Bình Dương truyền giáo thì bị một bộ lạc ở đây giết ăn thịt. Thế nhưng đến nay thì con cháu của những tộc ăn thịt người khi ấy đã là những người giáo dân ngoan đạo. Hay như lấy Việt Nam làm ví dụ, thời Minh Mạng, Tự Đức là thời kỳ ác mộng cho Công Giáo, các tín đồ bị bức hại, nhưng cuối cùng thì sao? Triều đại nhà Nguyễn thì kết thúc chứ Công Giáo có biến mất khỏi Việt Nam đâu? Đấy! Sức mạnh của lòng tin tôn giáo nó như thế đấy, không một quyền lực chính trị nào cản được dù cho có dùng cách cực đoan nhất, điên cuồng nhất. Chính nó mạnh như thế, nên CS luôn muốn biến nó thành công cụ phục vụ cho mưu đồ cai trị.

Công giáo đã qua hơn 2 ngàn năm đánh bại bao nhiêu quyền lực chính trị như thế, Phật Giáo cũng trên 2 ngàn 500 năm đánh bại bao nhiêu quyền lực chính trị như thế, nên với bản chất tham lam như CS thì họ đã tính ngay bài toán thuần phục 2 tôn giáo này để phục vụ cho mưu đồ chính trị của họ. Đó thực sự là một dã tâm đáng nguyền rủa.

Khi Tôn giáo đứng độc lập với chính trị thì nó mới mang những giá trị trong sáng được. Còn khi tôn giáo bị chính trị hóa cho dù đó là tôn giáo kiểm soát chính trị hay chính trị kiểm soát tôn giáo thì lúc đó tôn giáo cũng bị bóp méo đi rất nhiều. Khi tôn giáo liên kết chính trị tất nó sẽ  bóp méo những giá trị trong sáng của tôn giáo, đồng thời nó cũng  làm tha hóa giới tu sĩ. Lúc đó giới này thay vì giúp con người hướng thiện thì họ tìm cách thuần hóa giáo dân của mình để làm sao giới chính trị tà ác dễ dàng sai khiến.

Chính trị và tôn giáo sẽ đứng độc lập được nếu chúng ta có một nền chính trị tử tế. Còn khi mà chính trị là một thứ quyền lực tà ác thì không bao giờ tôn giáo có thể đứng độc lập được. Lúc đó tôn giáo đứng trước 2 lựa chọn, một là  phải làm công cụ cho chính trị, hai lai là bị bức hại. Tôn giáo đúng nghĩa thì bao giờ cũng hướng thiện và lên án thế lực tà ác, chính vì thế mà tu sĩ chân chính chắc chắn phải động chạm đến thế lực chính trị nếu đó là thế lực chính trị tà ác như ĐCS. Khi động chạm như vậy, thì chắc chắn những vị tu sĩ chân chính ấy hoặc sẽ bị CS loại bỏ, hoặc bị CS trả thù bằng cách này hay cách khác. Linh mục Đặng Hữu Nam đã bị tạm ngưng công tác mục vụ, nhà thờ dòng Chúa Cứu Thế -Kỳ Đồng – Q3 –Sài Gòn thì bị kẻ lạ mặt tưới xăng đốt. Điều đặc biệt là cả cha Nam và nhà thờ dòng Chúa Cứu Thế đều không ngại đụng chạm đến thế lực chính trị tà ác đương thời.

Chúng ta thấy những năm gần đây, ĐCS thông qua Giáo Hội Phật Giáo công cụ đã cố tình đôn hình ảnh ông Hồ Chí Minh lên thành “bồ tát” và được các sư quốc doanh đưa vào chùa bắt tín đồ cúi đầu quỳ lạy. Trong khi đó, Hồ Chí Minh là nhân vật được thế giới ghép vào danh sách những nhà độc tài khát máu nhất lịch sử nhân loại. Ông ta được “vinh dự” đứng chung danh sách với các đại đồ tể thế giới như Mao, Stalin, Hitler và Pol Pot. Nếu đứng ở góc độ tôn giáo, kẻ gây ra đến 200 ngàn cái chết mà trong đó có đến 172 ngàn người dân vô tội trong CCRĐ thì ông ta thực sự là ác quỷ. Thế nhưng qua bàn tay nhào nặn của phật giáo quốc doanh, ông ta thành “bồ tát” và từ đó cả khối người u mê quỳ lạy. Thế mới thấy khi tôn giáo bị tiêm vào một liều ma túy CS, thì tôn giáo đó không còn hướng thiện nữa mà nó đang phục vụ cho ác quỷ. Thế mới đáng sợ.

Mối quan hệ tôn giáo-chính trị của nhân loại đã trải qua 3 loại quan hệ như thế. Và với Việt Nam, cần phải loại bỏ CS để tiến đến một nền chính trị tử tế. Thì lúc đó, tôn giáo mới thực sự mang những giá trị trong sáng, hướng thiện và đóng góp lớn lao cho xã hội. 

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-2091670/Hitler-Stalin-The-murderous-regimes-world.html

HẬU QUẢ CỦA MỘT LỐI KINH DOANH PHI THỊ TRƯỜNG

Trên trang GlobalPetrolPrices cho biết cách tính giá điện vào thời điểm tháng 9 năm 2019 ở Thái Lan như sau: Giá điện sinh hoạt là 3,817 bath/kWh, giá điện kinh doanh là 3,751 bath/kWh. Cũng trên trang này cho biết giá điện tại Hoa Kỳ là 0,146 đô la/kWh nếu đó là điện sinh hoạt, và 0,114 đô la/kWh nếu đó là điện kinh doanh.

Như ta biết, điện năng dùng cho kinh doanh là điện năng tiêu thụ với số lượng lớn. Như vậy qua đây chúng ta thấy ở các nước, việc bán điện cũng như bán buôn mọi thứ hàng hóa khác, nghĩa là vẫn tuân theo quy tắc xưa nay của thị trường là bán sỉ thì giá luôn thấp hơn giá bán lẻ. Việc theo cơ chế thị trường không đơn giản chỉ là quy luật cung cầu, mà còn nhiều quy luật khác, trong đó có quy luật về giá như đã nêu.

Việc tính giá điện tăng theo lũy kế là một việc làm phi thị trường rất rõ ràng. Với thế giới, xài càng nhiều giá càng rẻ nhưng với CS trong trường hợp này thì ai dùng điện càng nhiều thì giá càng đắt. Thực tế, EVN tính giá điện cho người xài nhiều nhất cao hơn với giá điện cho người xài ít nhất lên đến 75%. Kinh khủng! Mà như ta biết, tính điện kinh doanh giá cao thì điều đó cũng đồng nghĩa với việc nhà nước ép các doanh nghiệp phải tăng giá sản phẩm. Mà khi hàng hóa tăng giá, tất nó dẫn tới doanh nghiệp có sức cạnh tranh kém. Như vậy chỉ đứng ở góc độ tính giá nghịch với cơ chế thị trường như thế này, thì nó đã góp phần không nhỏ vào việc bóp nghẹt sức cạnh tranh của doanh nghiệp. 

Mà như ta biết, khi nhu cầu tiêu thụ điện của nhân dân tăng đều hằng năm, thì điều đó chứng tỏ mức sống của người dân đang tăng. Khi mức sống người dân tăng thì nhà nước cần có chính sách điều tiết như thế nào đó để người dân tăng chi tiêu. Sự sống còn của ngành sản xuất và ngành thương mại phụ thuộc vào sức mua của toàn xã hội. Sức mua mạnh sản xuất và kinh doanh phát triển, sức mua yếu thì dẫn tới ngành sản xuất và kinh danh khốn đốn vì hàng tồn kho nhiều. Như vậy câu hỏi đặt ra là, khi chính quyền tính giá điện lũy kế thì nó ảnh hưởng như thế nào đến sức mua người dân? Trước mắt là ta thấy, sức mua của ngành điện gia dụng sẽ giảm. Ngày trước, tôi không có tiền thì nhà chỉ có cái Tivi với vài bóng đèn và cây quạt. Nay tôi rủng rỉnh tiền nên muốn mua thêm tủ lạnh, máy điều hòa. Ý là vậy, thế nhưng vì nhà nước tính giá điện lũy kế nên tôi đâm ra ngại mua những thứ hàng hóa ngốn nhiều điện, và thế là tôi quyết định khỏi mua luôn dù tôi đang có đủ điều kiện tài chính. Và nếu tính trên toàn Việt Nam, số người có quan điểm như tôi rất nhiều. Vậy thì sao? Vậy là chính cách tính giá điện lũy kế ấy nó đã gián tiếp đè sức mua ngành điện gia dụng ở mức thấp.

Như vậy khi tính giá điện lũy kế nó dẫn đến hệ quả là, ngành sản xuất phải làm ra hàng hóa có mức giá cao đồng thời nó ghìm sức mua của thị trường ở mức thấp. Theo các bạn, với một đất nước cả thị trường và ngành sản xuất bị kẹt trong hoàn cảnh như vậy thì liệu rằng, đất nước đó có phát triển được không? Vậy thì rõ ràng là, chỉ có một chính sách phi thị trường như thế chính nó đã trở thành một liều thuốc độc khống chế đà phát triển của đất nước. Mà trong các chính sách của chính quyền CS có vô số liều thuốc như vậy.

Câu hỏi đặt ra ra là, sự tai hại của việc tính giá điện lũy kế như thế nhưng tại sao chính quyền CS lại áp dụng? Thực ra trước tiên việc tính giá điện lũy kế là để khỏa lấp yếu điểm của EVN. Trước nhu cầu tiêu thụ điện năng của xã hội ngày một tăng, EVN đã không đủ khả năng đảm bảo cấp đủ điện nên họ đã nghĩ ra cách tính giá điện quái đản như vậy để hạn chế sức tiêu thụ điện năng của toàn xã hội. Thay vì họ phải đầu tư để đáp ứng cho nhu cầu phát triển của đất nước, họ đã tìn cách hạn chế nó. Đấy là tư duy tiểu nông, quản không được thì cấm, kham không nổi nhiệm vụ thì tìm cách kìm hãm sự đòi hỏi xã hội. Và rõ ràng với cách làm như vậy, họ đã hy sinh sự phát triển xã hội để che đậy sự yếu kém của mình. Bản chất này có thể nói là rất khốn nạn.

Ngoài ra, tiệc tính giá điện lũy kế nó cũng bổ sung vào nguồn thu cho EVN để rồi, bầy kềnh kềnh thi nhau rút rỉa. Như ta biết, giá điện kinh doanh ở Việt Nam là 2.937 đồng/kWh tương đương 0,173 đô/kWh. Hãy đối chiếu với giá điện kinh doanh tại Mỹ chỉ 0,114 đô/kWh thì đủ thấy, EVN “ăn dày” như thế nào?! Ở Việt Nam, giá vận hành hệ thống điện sao cao bằng xứ Mỹ?! Vậy mà giá điện cao hơn. Độc quyền bán điện giá cao vậy mà năm nào cũng lỗ hàng ngàn tỷ, vậy tiền đó chạy đi đâu? Chắc không cần phải trả lời.

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://www.globalpetrolprices.com/Thailand/electricity_prices/

https://www.globalpetrolprices.com/USA/electricity_prices/

https://www.tienphong.vn/kinh-te/tap-doan-dien-luc-lo-hang-nghin-ty-dong-1352672.tpo

CÂU CHUYỆN VỀ TƯ DUY TIỂU NÔNG VÀ BÀI TOÁN LỚN CHO NỀN KINH TẾ

Quán sát những nước tiến bộ làm nông nghiệp, ta thấy họ có xu hướng tỉa bỏ một số trái non để cho cây dồn sức nuôi những quả còn lại cho thật tốt. Chưa hết, khi thu hoạch họ thẳng tay loại bỏ những quả đèo đẹt không đúng chuẩn hoặc không đúng size rồi sau đó đóng bao bì và xuất đến nơi tiêu thụ.

Việc định hình thói quen cho nhà sản xuất như vậy ở những nước tiến bộ là đồng loạt, ở bất kì một người nông dân nào họ cũng đều không có tư tưởng tận thu mà thay vào đó, họ chăm chú vào mục đích duy nhất là chất lượng sản phẩm. Điều này có được là nhờ sự triển khai chính sách phát triển nông nghiệp ở những nước đó. Chính sách này được hiệp hội các nhà làm nông định hình và thống nhất triển khai đồng loạt. Chính vì thế mà nền nông nghiệp đất nước được sẽ được 2 cái lợi: 

Cái lợi thứ nhất là giúp cho thị trường có thói quen tiêu thụ hàng có chất lượng cao, từ đó định hình được phân khúc tiêu thụ cho thị trường. Khi thị trường định hình ở phân khúc cao thì chính nó là động lực để đưa nền sản xuất đi vào chiều sâu chất lượng và đề cao tính bền vững. 

Cái lợi thứ nhì, nó  giúp nông dân bán được hàng với giá cao thu lợi lớn. Vì sao? Vì với cách làm như vậy, họ sẽ triệt được những sản phẩm kém chất lượng có giá rẻ tồn tại ngoài thị trường để dồn sức mua của thị trường cho hàng chất lượng cao. Mà hàng chất lượng cao thì giá bao giờ cũng cao. Mà như ta biết, nếu thị trường tồn tại hàng kém chất lượng, thì tất người tiêu dùng sẽ chọn mua hàng giá rẻ như là lẽ đương nhiên, và từ đó hàng kém chất lượng giá sẽ dồn ép hàng chất lượng cao và thế bế tắc vì mất thị phần. Mà khi thị trường chuộng hàng kém chất lượng như Việt Nam, thì tất nhiên nông dân cũng phải làm hàng kém chất lượng để đáp ứng thị trường. Mà hàng kém chất lượng thì nông dân không có thu nhập, thậm chí họ phải bỏ làm nông vì giá rẻ bèo và thế là ngành nông nghiệp chết.

Được biết, nước Úc là quốc gia nông nghiệp, là đất nước mà mức nhập bình quân đầu người của người nông dân khoảng 100.000 USD/người, cao hơn bình quân đầu người toàn quốc khoảng 57.000 USD/người. Như ta biết, nước Úc là quốc gia nông nghiệp mà mức sống người Úc còn cao hơn cả quốc gia công nghiệp mạnh như Nhật Bản. Để có được kết quả như vậy, tất nhiên chính phủ Úc không bao giờ phá vỡ kết cấu thị trường-nhà nông đã định hình ở phân khúc cao như vậy. Và tất nhiên nếu để xảy ra hiện tượng bán phá giá (tức sản phẩm chất lượng kém có giá rẻ) xuất hiện phá vỡ kết cấu như trên thì khi đó phân khúc thị trường bị hạ thấp và ngành nông nghiệp rơi vào bế khó khăn không lối thoát.

Hiện nay tất cả các nước tiến bộ như Mỹ, Canada, Úc, New Zealand, Hà Lan vv… đều xây dựng một kết cấu cho ngành ngành nông nghiệp theo mô hình “thị trường ở phân khúc cao - nông nghiệp phát triển bền vững”. Và chỉ có kết cấu này, thì nông nghiệp  mới giàu mạnh và nhân dân mới xài được hàng tốt. Như ta biết, khi các nước nghèo nhập nông sản vào Mỹ thì tất họ sẽ bán sản phẩm với chất lượng thấp giá rẻ (tức bán phá giá), thì tất nhiên chính tác nhân này sẽ kéo thị trường tiêu thụ xuống phân khúc thấp hơn và khi đó  kết cấu “phân khúc thị trường cao - nông nghiệp phát triển bền vững” có nguy cơ bị gãy. Mà khi kết cấu này bị gãy, thì ắt ngành nông nghiệp sẽ phát triển thụt lùi trở về mô hình “phân khúc thị trường thấp-nông nghiệp khốn đốn” như Việt Nam hiện nay. Đó là lý do sâu xa Mỹ đánh thuế bán phá giá lên hàng Việt Nam.

Tương tự như vậy thì ngành khác cũng thế, kết cấu “phân khúc thị trường cao-nền sản xuất bền vững” là con đường mà Việt Nam cần xây dựng. Đây là tư duy Âu Mỹ, một tư duy mà người Nhật học rất tốt nhưng người Trung Quốc vẫn chưa học được. Lâu nay, Trung Quốc xây dựng phân khúc thị trường nội địa của họ tiêu thụ hàng kém chất lượng, mục đích là dồn hàng chất lượng cao xuất khẩu. Cuối cùng khi Mỹ ra tay trừng phạt kinh tế thì Bắc Kinh mới chạy đôn chạy đáo “xây dựng sức mua nội địa”. Mà sức mua tăng khi và chỉ khi người dân có thói quen dùng hàng có chất lượng (Ví dụ như: một đôi giày Nike chính hiệu có giá bằng 10 đôi giày dỏm) thì sức mua ắt sẽ tăng. Thế nhưng giờ mới xây dựng sức mua thì đã quá muộn, vì thói quen người tiêu dùng không thể xây dựng một sớm một chiều. Tư duy xây dựng “phân khúc thị trường thấp-ngành sản xuất khốn đốn”, theo tôi đấy là tư duy tiểu nông. Nó vô cùng tai hại. Nếu nhà hoạch định chính sách không có kế hoạch xóa bỏ nó thì đất nước mãi không tiến bộ.

Thiết nghĩ thay vì cứ oang oang bù lu bù loa Mỹ áp thuế bán phá giá thì Việt Nam nên nhìn lại chính sách phát triển nông nghiệp, mà xa hơn là chính sách phát triển công nghiệp và dịch vụ. Thế giới đang trên đà phát triển, ở tầng thấp như Việt Nam chỉ có thể là cải tiến theo người ta để hòa nhập chứ đừng ngồi ì một chỗ la làng “Sao mấy ông ỷ mạnh hiếp yếu?”. Một chính quyền tư duy tiểu nông, với lãnh đạo toàn tư duy tiểu nông, thì tất Việt Nam cứ mãi luẩn quẩn ở cái chuồng “phân khúc thị trường thấp-ngành sản xuất khốn đốn”, vẫn mãi như thế thôi. CS làm không nổi bài toán “thị trường ở phân khúc cao – nền sản xuất phát triển bền vững” đâu. Không bao giờ.

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://www.sggp.org.vn/australia-lam-giau-tu-nong-nghiep-500157.html

http://vietq.vn/my-dieu-tra-ap-thue-chong-ban-pha-gia-may-cat-co-tu-viet-nam-d175375.html

CS: TỪ SAI PHẠM ĐẾN TỘI ÁC

Từ 75 năm cầm quyền cho đến nay và chắc chắn về sau, ĐCS luôn hành xử một khuôn mẫu theo quan điểm “ĐCS không không bao giờ sai, ai nói ĐCS sai thì sẽ bị trừng trị”. Vâng! Như đã nói ở bài “hệ quả của lối giáo dục một chiều” rồi, ĐCS nó luôn bảo thủ theo một đường lối chính trị sai lầm và mặc định đó là đúng, vì sai lầm nên không thể trụ vững trước những phản biện đa chiều nên nó dùng “bạo lực cách mạng” để bảo vệ những cái sai của nó. Đó là bản chất rồi không thể thay đổi của chế độ này.

Việc lấy sai sửa sai là việc làm quen thuộc của CS, nhưng rồi cái sai sau lại lớn hơn cái sai trước, và cứ như vậy cái sai cứ leo thang. Nếu phía dân không chịu nhượng bộ thì chính quyền CS sẵn sàng dùng cả những tội ác man rợ nhất để quyết giành phần thắng về mình mà không cần đoái hoài gì đến chuẩn mực của luật pháp. Vụ tranh chấp đất đai ở Đồng Tâm là ví dụ, thay vì dựa trên luật pháp thì chính quyền lại dựa trên quyền lợi của phía nhà nước. Kết quả là vấn đề trở nên bế tắc vì nếu chiều theo chính quyền, dân Đồng Tâm thấy rằng họ bị cướp. 

Như ta biết, nếu dân tranh chấp với dân thì hoàn toàn có thể kiện nhau ra tòa, thế thì việc dân tranh chấp với nhà nước sao không thể kiện ra tòa được? Đó mới là công bằng chứ?! Nhưng thực chất ở Việt Nam, dân không thể kiện chính quyền vì ở đây không có tư pháp độc lập, tòa án CS là loại tòa án không phải bảo vệ công lý mà là bảo vệ chế độ. Chính quyền dù cho lộng quyền hay phạm pháp, thì chính quyền vẫn tự cho họ đúng, và tất nhiên nếu có xử thì tòa án CS cũng đứng trên quan điểm như vậy mà thôi. Vì thế, nên việc tranh chấp giữa dân Đồng Tâm và chính quyền mới trở nên căng thẳng vì chính quyền xem mình là chân lý và đổ thừa cho hành động vảo vệ quyền lợi của dân là “chống đối” mà họ không hề đặt vấn đề rằng, liệu những gì chính quyền đã làm ấy có công bằng cho dân Đồng Tâm hay không?! 

Và với bản chất lấy sai sửa sai, rồi sau cùng là lấy tội ác kết liễu kẻ “chống đối”, chính vì thế Công An Hà Nội bất chấp luật đất đai quy định cưỡng chế giờ hành chính và tránh ngày lễ, bất chấp nghị định chính phủ cấm cưỡng chế lúc 22 giờ đến 6 giờ sáng hôm sau mà lúc 3 giờ sáng ngày 9 tháng 1 năm 2020, họ đã xua quân vào nhà cụ Kình bắn chết cụ ngay trên giường ngủ rồi mang xác đi phanh thây. Đấy là mẫu ví dụ cho thấy rằng, khi tranh chấp với chính quyền, dân không chấp nhận mất mát mà quyết leo thang tranh chấp, thì cái kết là chính quyền sẽ dùng cái ác để kết liễu dân. Vụ Thủ Thêm khác với vụ Đồng Tâm ở chỗ, dân Thủ Thêm chỉ kêu gào chứ họ giữ đất không quyết liệt như dân Đồng Tâm, nên họ tránh được được cái kết bị “công an nhân dân” nửa đêm vác súng vào giường ngủ bắn chết rồi mang xác đi phanh thây như cụ Kình. Bản chất chế độ này là vậy, chính quyền này nó độc quyền chân lý, dù cái chân lý ấy là đạp trên luật pháp bằng cách nửa đêm vào nhà giết dân tại giường ngủ.

Khi làm nên nội ác Đồng Tâm, chính quyền đã lên kế hoạch rất kỹ. Họ cô lập khu vực này nội bất xuất ngoại bất nhập để hành ác. Thế nhưng dù nỗ lực đến bao nhiêu thì cuối cùng những thông tin về Đồng Tâm cũng nổi đày trên mạng sau đó. Dù huy động 800 tờ báo bào chữa cỡ nào cũng không thể rửa sạch tội ác man rợ này. Trong những người đưa tin tích cực về Đồng Tâm ấy có bạn Trịnh Bá Phương và Trịnh Bá Tư nhà chị Cấn Thị Thêu. Được tin hôm nay, công an đến nhà bắt Trịnh Bá Tư. CS là vậy, họ dùng quyền lực nhà nước để trả thù, để trục lợi, để phục vụ lợi ích riêng chứ không phải để thực thi pháp luật. 

Một chính quyền không đại diện cho ý chí của dân. Hèn với giặc ác với dân, độc chiếm quyền lực và dùng quyền lực để phục vụ lợi ích riêng. Nó không xứng đáng để tồn tại trên đất nước này. Nó cần phải bị lật đổ. Nhưng tiếc thay, nhân dân Việt Nam vẫn đang bất lực! Khi nào dân còn bất lực thì chúng ta vẫn cứ chứng kiến chính quyền bất chấp luật pháp hành ác mà chúng ta không thể làm gì được. Đau!

-Đỗ Ngà-

QUYẾT TÂM “ĐI TẮT ĐÓN ĐẦU” NHƯNG KHÔNG BIẾT ĐÓN BẮT CƠ HỘI TRƯỚC MẮT

Bắc Kinh không thể kiên trì đợi đến năm 2047 mới chuyển đổi nền chính chính trị Hồng Kông mà ngay thừ bây giờ họ đã bắt đầu. Để thực hiện ý đồ, mỗi năm Trung Cộng ra một vài đạo luật áp đặt vào Hồng Kông. Năm ngoái là Luật Dẫn Độ, năm nay là Luật An Ninh. Chính ý đồ chính trị như thế nên đã làm dân Hồng Kông phát sinh nhiều phản ứng mãnh liệt. Lựa chọn tích cực là xuống đường biểu tình, lựa chọn tiêu cực thì di cư ra nước ngoài sống, lựa chọn khốn nạn nà thỏa hiệp với Trung Cộng. Trong đó lựa chọn khốn nạn ít được lựa chọn nhất.

Hiện nay nước Anh đang có ý định nhập quốc tịch Anh cho công dân Hồng Kông. Như ta biết, khi chưa bị Bắc Kinh áp đặt ý đồ chính trị độc tài lên Hồng Kông, thì thành phố này là trung tâm tài chính lớn nhất Châu Á và đứng thứ 3 thế giới chỉ sau New York và London. Thế nhưng khi làn sóng di cư thì Hồng Kông rớt xuống vị trí thứ 6 hà hứa hẹn vị thế Hồng Kông sẽ không mấy sáng sủa. Việc cấp quốc tịch cho dân Hồng Kông của chính quyền Anh Quốc có 2 ý nghĩa: thứ nhất là vì nhân đạo, thứ nhì là có thể đón lấy nguồn chất xám chất lượng đang tháo chạy khỏi Hồng Kông.

Đứng trước làn sóng tị nạn chính trị của dân Hồng Kông, không chỉ có Anh Quốc nhìn ra nguồn chất xám này mà cả Singapore và Nhật Bản cũng nhìn ra và họ lên kế hoạch đón nhận nguồn chất xám này. Ngày 18 tháng 6 năm 2020, tờ Thời Báo Kinh Tế Sài Gòn có đăng bài “Nhật Bản và Singapore săn nhân tài rời Hồng Kông”, bài bao cho biết cả Singapore và Nhật Bản cũng đều muốn đón lấy nguồn chất xám đang muốn rời Hồng Kông, trong đó Nhật Bản còn ra một dự luật để thu hút nhân tài ngành tài chính từ Hồng Kông, dự kiến là cuối tháng 6 này sẽ được chính phủ Nhật Bản công bố.

Qua đây chúng ta thấy, Anh Quốc, Nhật Bản, Singapore họ đón bắt cơ hội nhanh như tia chớp. Trong khi đó, ngày 18 tháng 10 năm 2109 tại Diễn Đàn Kinh Tế tại Sài Gòn ông Bộ trưởng Kế hoạch & Đầu tư – Nguyễn Chí Dũng cho rằng, Sài gòn đang sở hữu cơ hội "có một không hai" thành trung tâm tài chính khu vực và thế giới. Rồi mới đây, ngày 22 tháng 6, ông Nguyễn Xuân Phúc cho thành lập tổ công tác đặc biệt đón “đại bàng” đến Việt Nam. Đón đâu không thấy chỉ thấy 27 con đại bàng Mỹ cất cánh từ Trung Quốc không hề ghé Việt Nam gần hơn mà chọn Indonesia làm bến đỗ. Và đến hôm nay, cả đàn đông đúc đại bàng tài chính cất cánh từ Hồng Kông cũng không xem Sài Gòn là bãi đáp mà xem Anh Quốc, Nhật Bản và Singapore xa hơn làm bãi đáp.

Sự khác nhau giữa một chính quyền năng lực và chính quyền vô năng chúng ta thấy rất rõ. Với một chính quyền vô năng như chính quyền CS Việt Nam, thì chỉ có họp và họp mà không làm gì ra trò, trong khi đó những chính quyền có năng lực họ đón bắt cơ hội cực nhanh mà không phải họp hành kéo dài nhiêu khê. Với chính quyền CS Việt Nam, kế hoạch vẽ ra thì lớn như Hymalaya mà năng lực thì chỉ bằng hạt tiêu. Bởi vì họ không định lượng được năng lực của mình, họ sống trong cái rọ Mác Lê nên hoang tưởng về sự phi thường chính bản thân họ "Từ trận thắng hôm nay ta xây lại bằng mười". Dự án biến Sài Gòn thành một trung tâm tài chính thế giới là quá tầm, nên cứ năm này sang năm khác cứ họp rồi lại họp và cuối cùng cũng sẽ thất bại thôi. Chẳng phải năm 2004 ĐCS Việt Nam đặt mục tiêu đến năm 2020 Việt Nam cơ bản trở thành nước công nghiệp phát triển ấy sao? Và thế nào thì ai cũng thấy.

“Đi tắt đón đầu” là từ mà chúng ta thường hay nghe người CS nói về kế hoạch đuổi kịp thế giới văn minh. Thế nhưng với nguồn chất xám chảy ra từ Hồng Kông họ có đón đầu tóm được không? Không! Rồi những công ty rời đại lục họ có đón đầu tóm nó được không? Không! CS thích “đi tắt đón đầu” nhưng để cơ hội người ta đón hết. Cũng giống như CNXH vậy, cái đầu mà CS muốn đón ấy thực Bộ Chính trị CS cũng chẳng biết nó ở đâu và hình hài thế nào để mà đón. Họ chỉ giỏi khoác lác như con vẹt. CS mà! Có lẽ trình của họ chỉ tới đó-trình khoác lác.

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://www.bbc.com/vietnamese/world-52844964

https://tuoitre.vn/thu-tuong-cho-thanh-lap-to-cong-tac-dac-biet-don-song-chuyen-dich-dau-tu-20200522193321661.htm

https://www.thesaigontimes.vn/304918/nhat-ban-va-singapore-san-nhan-tai-roi-hong-kong.html

https://thanhnien.vn/the-gioi/dap-thuy-dien-trung-quoc-gay-han-ha-luu-song-me-kong-1211310.html

https://vnexpress.net/tp-hcm-co-the-thanh-trung-tam-tai-chinh-the-gioi-3998980.html

HỆ QUẢ CỦA LỐI GIÁO DỤC MỘT CHIỀU

“Ếch ngồi đáy giếng” là câu hàm ý nói về cách mô tả bầu trời theo cách nhìn của con ếch. Với ếch thì bầu trời chính là hình miệng giếng in lên bầu trời. Thực chất đó là một điểm so với sự bao la, tựa như là “đơn” so với “đa”. Như như vậy ở đây chúng ta thấy cái nhìn đơn chiều, thực chất nó chỉ là một điểm rất nhỏ so với sự bao la của cái nhìn đa chiều mà thôi. Tương tự như vậy, nền giáo dục đơn chiều nó cũng chỉ là hạt cát so với sa mạc bao la của giáo dục đa chiều.

Giáo dục nhồi sọ nói cho cùng, nó chính là một loại giáo dục đơn chiều. Trong nền giáo dục ấy, người ta chỉ dạy cho học sinh-sinh viên một trường phái triết học duy nhất và gạt bỏ mọi tư tưởng triết học khác. Hiện nay nền giáo dục XHCN là loại giáo dục như thế, họ chỉ cho phép học sinh-sinh viên học một hệ tư tưởng triết học duy nhất, dó là Marx-Lenin. Chính vì lẽ đó mà chúng ta có thể nói, nền giáo dục XHCN là một công trình xây các giếng cho ếch ngay trong bộ não của những em học sinh. Và từ đó, tư duy của hầu hết các em học sinh đều bị nhốt trong cái giếng này và khi lớn chúng rất khó phá bỏ nó để thoát ra nhìn bầu trời bao la.

Để bảo vệ quan điểm, người ta có 2 cách: Thứ nhất là dùng lý; thứ nhì là dùng sự đe dọa. Với quan điểm đúng thất nhiên là dùng lý, với quan điểm sai thì muốn bảo vệ chỉ có hung hăng bất chấp mà thôi. Sự hung hăng bất chấp ấy chính là tính cực đoan. Như vậy để bảo vệ quan điểm “miệng giếng là bầu trời” thì không thể dùng lý nên họ buộc phải dùng sự hung hăng bất chấp. Như vậy, từ nền giáo dục một chiều nó sản sinh ra chủ nghĩa cực đoan là điều không thể tránh khỏi. Mà chủ nghĩa cực đoan nâng tầm lên nữa thì nó thành chủ nghĩa khủng bố. Lúc ấy, những kẻ này quan điểm rằng “ai không theo tao tao giết”, và thực tế CS cũng đã đạt đến chủ nghĩa khủng bố rồi.  Để chứng minh, xin mọi người xem lại suốt 21 năm chiến tranh Việt Nam 1954-1975, thì người ta chỉ thấy CS đánh bom khủng bố phía VNCH chứ không bao giờ có điều ngược lại. 

Thực tế trên thế giới, không chỉ trường phái chính trị CS mới giáo dục đơn chiều mà trường phái chính Hồi Giáo Cực Đoan cũng có cách giáo dục tương tự. Nền giáo dục của họ cũng loại bỏ mọi trường phái triết học trên thế giới và giáo dục duy nhất chỉ có quan điểm tôn giáo của họ mà thôi. Và kết quả, cách hành xử của Chủ Nghĩa Hồi Giáo Cực Đoan cũng lấy khủng bố làm nền tảng cho công cuộc thiết lập quyền lực và bảo vệ quan điểm. Y hệt như Cộng Sản.

Như ta biết, để bảo vệ quan điểm cái miệng giếng “Marx-Lenin” là bầu trời chân lý thì ĐCS đã phải dùng đến 800 tờ báo để bút chiến với vài cây bút phản biện trên mạng xã hội nhưng vẫn không thắng họ về lý. Vậy nên họ đã dùng công an, tòa án và nhà tù để tấn công người ta. Trong các cuộc họp nói về “lý luận Marx-Lenin” thì ĐCS đóng cửa tự sướng với nhau chứ không bao giờ họ mở diễn đàn tranh luận dân chủ với những người phản biện cả. Họ sợ sự thật, nọ né và dùng bạo lực để đáp trả. Cách làm y hệt như Chủ Nghĩa Hồi Giáo Cực Đoan.

Hiện tượng sùng bái lãnh tụ cũng là một dạng biểu hiện của của nền giáo dục đơn chiều ấy. Đã sùng bái thì tất họ không còn lý trí để phân định đúng sai, vậy nên họ rất hung hăng tấn công những ai trái quan điểm của họ. Chúng ta hãy nhìn đám “yêu đảng yêu bác” trên không gian mạng thì thấy, y rằng 100 đứa yêu đảng yêu bác thì hết 100 đứa hung hăng bất chấp. Tất nhiên những kẻ được hấp thụ nền giáo đơn chiều ấy không chỉ có những kẻ “yêu đảng yêu bác” kia, mà còn có cả những kẻ khác-những kẻ “yêu Trump” nữa. Tất nhiên, không phải ai yêu Trump cũng mù quáng mà phải thừa nhận rằng, trong đó có rất nhiều  kẻ yêu Trump vì lí trí. Bởi nói thật, dưới góc nhìn của kẻ trung dung thì Trump thật sự đã làm được nhiều thứ thật chứ không phải ông ta chẳng làm gì có ích mà được truyền thông tô vẽ quá trớn như các lãnh tụ CS. Tuy nhiên, điểm dễ thấy ở những kẻ yêu Trump bằng lý trí là họ không hề có tính cực đoan trong tranh luận. 

Sản phẩm của nền giáo dục đơn chiều là thế, nó nguy hại vô cùng. Nếu giả sử như một ngày kia CS sụp đổ, người dân xứ Việt được cầm lá phiếu thì họ cũng không đủ sáng suốt thể chọn đúng người vào bộ máy nhà nước mới. Bởi lẽ một khi còn tệ sùng bái mù quáng thì ắt họ cầm lá phiếu chọn sai người. Và nguy hiểm hơn họ ủng hộ luôn cả những chính sách sai trái của kẻ mà họ đã bầu. Vậy cho nên mới nói, hậu CS Việt Nam sẽ lại thêm một giai đoạn độc tài nữa rồi mới chuyển sang dân chủ là điều chắc chắn. Đến khi nào nền giáo dục khai phóng đâm hoa kết trái, thì khi đó nền dân chủ Việt Nam mới bắt đầu. 

-Đỗ Ngà-

MÓN QUÀ CỦA THẰNG “BẠN VÀNG”

Ngày 6 tháng 4 năm 2020 trên trang Web của Tổng Cục Khí Tượng Thủy Văn – Bộ tài Nguyên Môi Trường đăng bài viết “Xâm nhập mặn ở đồng bằng sông Cửu Long tăng trở lại”, bài viết có đoạn như sau: “Theo Tổng cục Thủy lợi, ảnh hưởng của hạn hán, xâm nhập mặn đến sản xuất vụ Đông Xuân khoảng 35.800 ha, tương đương 2,3% diện tích gieo trồng” (hết trích). Vậy mà đến nay mới khoảng 2,5 tháng thôi nhưng diện trích bị nhiễm mặn đến 42,5% diện tích vùng vựa lúa lớn nhất nước này, tương đương với 1,7 triệu ha. Một tốc độ nhiễm mặn quá nhanh, đây là hồi chuông đáng báo động. Nguyên nhân chính của thảm họa này là do Trung Cộng cho chặn dòng Mê Kông ở thượng nguồn mà ai cũng biết.

Việc chặn dòng sông Mê Kông ở thượng nguồn giúp cho Trung Cộng đạt được 3 mục đích: thứ nhất, họ có điện để phục vụ dân sinh và sản xuất; thứ nhì họ có nước để phát triển nông nghiệp tại thượng nguồn; thứ ba là giết chết vùng nông nghiệp rộng lớn nhất Việt Nam. Như vậy rõ ràng là Đồng Bằng Sông Cửu Long bị đánh chết và thay vào đó là phía thượng  nguồn sông Mê Kông ở Trung Quốc phát triển nông nghiệp mạnh. Hay nói cho dễ hiểu là Tàu Cộng đã cướp lấy sự trù phú của vùng đất nghiệp lớn nhất Việt Nam để mang về Tàu. Đó là một trong những thứ mà “bạn vàng” của đảng đã “tặng” cho nhân dân Việt Nam đó. 

-Đỗ Ngà-

Tham khảo: 

http://kttvqg.gov.vn/kttv-voi-san-xuat-va-doi-song-106/xam-nhap-man-o-dong-bang-song-cuu-long-tang-tro-lai-6214.html

https://www.thesaigontimes.vn/304973/425-dien-tich-vua-lua-ca-nuoc-bi-xam-nhap-man.html

https://thanhnien.vn/the-gioi/dap-thuy-dien-trung-quoc-gay-han-ha-luu-song-me-kong-1211310.html

CÁCH THỨC MỸ TẠO NÊN SỨC MẠNH ĐỒNG ĐÔ LA VÀ BIẾN NÓ THÀNH CÔNG CỤ TRỪNG PHẠT

Thế giới sản xuất hàng hóa, nước Mỹ sản xuất đô la. Mỹ dùng đô la quẳng ra ngoài biên giới thì câu được hàng hóa vào bên trong nước Mỹ cho dân Mỹ xài phủ phê. Với vị thế này của đồng đô la Mỹ thì liệu đồng tiền nào có thể lật đổ nó được? Hiện tại thì không có. Vậy nên nhà kinh tế học Paul Samuelson mới nói rằng “do nhu cầu đô la ở nước ngoài cao nên điều đó cho phép Hoa Kỳ duy trì thâm hụt thương mại liên tục mà không khiến giá trị của đồng tiền mất giá”. 

Thông thường trong chính sách tiền tệ, tùy hoàn cảnh mà ngân hàng Trung Ương có thể bơm tiền ra hay hút tiền vào. Bơm là làm tăng lượng tiền lưu thông, thu vào là làm giảm lượng tiền lưu thông. Nói chung là mục đích là để điều tiết nền kinh tế sao cho đảm bảo tăng trưởng nhưng cũng phải hạn chế lạm phát. Đấy là với các quốc gia khác, nhưng với nước Mỹ, để giảm tiền tệ lưu thông trong nước ngoài việc rút tiền về như bán trái phiếu chính phủ thì nhà nước Mỹ còn có thể mở cổng xả cho đô la chảy ra ngoài nước Mỹ, thế là xong. 

Paul Samuelson dùng từ “thâm hụt thương mại” chẳng qua đó là cách nói khác của việc nước Mỹ xả đô la ra ngoài mà thôi. Thâm hụt nghĩa là mua nhiều hơn bán, hay nói cách khác là nhập siêu. Mà nhập siêu thì có phải đồng đô la chảy ra ngoài nước Mỹ không? Vậy nên khi nước Mỹ nhập siêu cao điều đó không có nghĩa là nước Mỹ tiêu quá trớn mà nghèo đi như những nước khác, mà thực tế nó là giải pháp xả tiền để tránh đồng đô la mất giá mà thôi. Chính vì thế, sau những gói bung tiền làm đô la trượt giá thì sau đó, đồng đô la trở về ổn định rất nhanh. Lý do, nước Mỹ xuất đô rất mạnh.

Để thống kê cán cân thương mại nước Mỹ thì trang statista thống kê xuất nhập khẩu của Mỹ trong vòng 15 năm trở lại đây. Dựa vào biểu đồ, chúng ta có thể thấy năm nào nước Mỹ cũng nhập siêu khoảng từ 600 đến 900 tỷ đô la. Và cứ sau mỗi năm, nước Mỹ nhập siêu cao hơn và chắc chắn cột mốc nhập siêu ngàn tỷ đô sẽ đạt được trong một vài năm tới mà thôi. Từ những con số ấy tính ra trong 15 năm gần đây, nước Mỹ xuất ra nước ngoài 11.771,7 tỷ đô qua con đường thương mại. Chỉ trong có 15 năm, nước Mỹ đã xả ra ngoài một lượng tiền như thế. Kinh khủng. Nhưng đó chưa phải là của ngỏ xả đô duy nhất, ngoài cổng này, nước Mỹ còn có 2 cổng khác, tuy nhỏ hơn nhưng nó cũng giải quyết được lượng tiền không nhỏ.

Như ta biết, nước Mỹ là một quốc gia nhập cư. Tất cả các nước trên thế giới nhận kiều hối nhiều nhất bao giờ cũng từ Mỹ. Được biết, mỗi năm tổng lượng kiều hối trên thế giới vào khoảng 600 tỷ đô, trong đó lượng kiều hối từ Mỹ luôn dẫn đầu và chiếm khoảng 10% trong tổng số kiều hối ấy.

Từ sau Chiến tranh Thế giới thứ II, nước Mỹ luôn trích khoảng từ 1% đến 1,2% ngân sách để tài trợ nước ngoài. Tất nhiên là tài trợ bằng đô la Mỹ. Riêng năm 2017, chính phủ Donald Trump đã bỏ ra gần 50 tỷ đô để viện trợ nước ngoài nhằm tạo dựng sức ảnh hưởng Mỹ trên toàn cầu. Việc viện trợ mát tay cho thế giới bằng chính đồng tiền Mỹ in ra là một bước đi chỉ có lợi chứ không có hại. Vậy nên, nếu tổng thống Mỹ nào cắt giảm viện trợ nước ngoài, đấy là một chính sách thiếu sáng suốt.

Với 3 con đường xuất đô la, tính ra mỗi năm lượng đô từ nước Mỹ chảy ra ngoài khoảng ngàn tỷ. Và chính vì thế mà hiện nay đô la Mỹ đã chiếm đến 61% tổng dự trữ ngoại tệ toàn cầu và chiếm 44% giao dịch trên thị trường ngoại hối. Chưa hết, để tạo nền tảng cho việc giao dịch đồng đô la, từ 47 năm trước Mỹ cùng với 14 quốc gia khác đã lập ra Hiệp hội viễn thông liên ngân hàng và tài chính quốc tế - SWIFT (Society for Worldwide Interbank and Financial Telecommunication) để điều khiển giao dịch đồng ngoại tệ, mà chủ yếu là giao dịch đồng đô la. Tổ chức này hiện nay chuyên cung cấp dịch vụ chuyển thông tin tài chính tạo điều kiện cho việc chuyển khoản giữa hơn 11.000 ngân hàng thành viên tại hơn 200 nước và lãnh thổ trên khắp thế giới.

Ngoài tổ chức SWIFT ấy, thì năm 2001 Mỹ còn lập ra Hệ thống thanh toán bù trừ liên ngân hàng quốc tế -CHIPS (Clearing House Interbank Payment System). Hiện nay, tổ chức này giải quyết khoảng 1,5 nghìn tỷ đô la Mỹ mỗi ngày với khoảng 250.000 thanh toán liên ngân hàng trong các giao dịch xuyên biên giới và trong lòng nước Mỹ. Nói chung, hiện nay cả SWIFT và CHIPS như là 2 thành phần cốt lõi của một bộ thần kinh trung ương điều khiển hệ thống mạch máu lưu thông đô la trên toàn cầu. Và mỗi khi chính quyền Mỹ muốn cấm vận kinh tế một quốc gia nào, thì họ chỉ cần tác động lên 2 hệ thống này cắt đường chuyển khoản ngoại tệ của quốc gia đó với thế giới thì xem như ngành ngoại thương quốc gia đó bị tê liệt hoàn toàn, và thế là nền kinh tế đó èo uột lớn không nổi. Iran là một ví dụ.

Với thế mạnh đồng đô la như thế, và với lợi thế nắm trong tay quyền kiểm soát hệ thống thanh toán quốc tế trên toàn cầu như thế, thì câu hỏi đặt ra là, liệu nước Mỹ có dùng công cụ này bóp chết ngành ngoại thương Trung Cộng hay không? Câu trả lời là, hiện nay thì chưa thể. Vì sao? Vì hiện nay ngành ngoại thương của Tàu trong đó có phần của các công ty Mỹ đang làm ăn tại Trung Quốc. Nếu bóp chết ngành ngoại thương Tàu thì các doanh nghiệp Mỹ đang làm ăn với Tàu sẽ chết theo sao? Chính vì vậy mà không thể. Nhưng còn ở tương lai thì sao? Nếu Chính quyền Mỹ cho dọn hết công ty nước họ ra khỏi Trung Quốc thì may ra lúc đó, Mỹ có thể dùng công cụ lợi hại này để gây chiến tranh thương mại với Tàu, còn bây giờ thì không thể.

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://www.statista.com/statistics/218255/total-value-of-us-trade-in-goods-worldwide-since-2004/

https://en.wikipedia.org/wiki/Remittances_from_the_United_States 

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_foreign_aid

http://vnba.org.vn/index.php?option=com_k2&view=item&id=14458:imf-cong-bo-du-lieu-tong-hop-ve-du-tru-ngoai-hoi-quoc-te&Itemid=253&lang=vi

https://en.wikipedia.org/wiki/Currency_pair

https://tradingeconomics.com/united-states/gdp

https://en.wikipedia.org/wiki/Clearing_House_Interbank_Payments_System

https://www.thesaigontimes.vn/304564/khi-do-la-la-vu-khi-.html

NHỮNG UNG NHỌT CỦA TÀU CỘNG VÀ BÀN TAY MỸ

Hồng Kông khi rơi vào tay người Anh, nó là một viên đá xấu xí. Sau 100 năm, Trung Quốc nhận lại Hồng Kông như là viên kiêm cương sáng loáng. Được biết Hồng Kông như là trung tâm tài chính hàng đầu thế giới. Năm 2019, thành phố này được xếp vào vị trí thứ 3 trên thế giới chỉ sau New York mà London. Từ năm ngoái đến năm nay,  tình hình chính trị Hồng Kông luôn bất ổn vì chính quyền Bắc Kinh can thiệp quá sâu vào hệ thống chính trị nước này, và đến năm nay, từ vị trí thứ 3 trên bảng xếp hạng trung tâm tài chính toàn cầu, Hồng Kông đã tụt xuống vị trí thứ 6.

Mà như ta biết là từ 23 năm nay, nền kinh Trung Quốc đã sử dụng Hồng Kông làm nơi tiếp cận tài chính quốc tế hiệu quả. Và chính Hồng Kông đã góp phần không nhỏ trong việc đẩy nền kinh tế Trung Quốc vươn mình lên thành vị trí số 2 thế giới như hiện nay. Vậy nên việc Hồng Kông ngày càng đánh mất vị trí trung tâm tài chính thế giới là một tổn thất không nhỏ với nền kinh tế Trung Cộng, mà đặt biệt là trong thời kỳ khủng hoảng như hiện nay.

Trên thế giới, xu thế dân chủ hóa là xu thế thuận với đà phát triển tự nhiên của lịch sử nhân loại. Bất kỳ quốc gia độc tài nào rồi cũng sẽ dân chủ hóa, chỉ có điều là không sớm thì muộn mà thôi. Thế nhưng với Hồng Kông thì lại khác, quốc gia tự trị này đang bị bàn tay Bắc Kinh nắn nó đi ngược dòng lịch sử, tức là họ muốn đưa Hồng Kông từ quốc gia dân chủ thành một thành một địa phương độc tài như mọi địa phương khác trong lòng Trung Quốc Đại Lục. Và chính vì nắn dòng lịch sử như vậy mà Trung Cộng đã mất 2 thứ: thứ nhất là vị thế trung tâm tài chính toàn cầu của Hồng Kông mất đi, kéo theo Trung Cộng mất đi một kênh huy động vốn mạnh cho nền nền kinh tế; và thứ hai là ngọn lửa dân chủ Hồng Kông sẽ cháy âm ỉ, đây là một mối nguy cho chính quyền CS Bắc Kinh, vì chính ngọn lửa này nó sẽ chực chờ bén vào bên trong đại lục.

Điểm dễ bén lửa nhất của Trung Cộng hiện nay chính là Tây Tạng và Tân Cương. Củi được sấy khô mà để gần lửa thì rất dễ bốc cháy. Tây Tạng và Tân Cương rõ ràng là 2 thanh củi bự nhưng mà thanh củi ướt, ngọn lửa đang cháy đặt cạnh thì đã có, đó chính là Hồng Kông. Vấn đề là có bàn tay nào có thể thọc máy  sấy vào Đại Lục sấy khô 2 thanh củi này không? Có! Đó là Mỹ. Ngày 17 tháng 6 năm 2020, tổng thống Trump đã ký ban hành Đạo luật Chính sách Nhân quyền người Duy Ngô Nhĩ. Chính đạo luật này sẽ khơi dậy tinh thần cho người Duy Ngô Nhĩ đang bị áp bức. Kế bên có gương Hồng Kông, ở bên ngoài có Mỹ ủng hộ, tất người dân Duy Ngô Nhĩ phải nghĩ lại chứ?

Nhận ra thâm ý của Mỹ, thì cũng ngay trong ngày 17 tháng 6, Tập Cận Bình đã phái Dương Khiết Trì đến tận Hawaii gặp  Mike Pomeo. Thực ra nội dung của cuộc gặp này là Tập muốn nhắn nhủ Trump là “mầy đừng chõ mũi và chuyện nhà tao nữa”. Thế nhưng Mỹ có thế bề trên, không dễ gì bảo Mỹ “đừng chõ mũi” là Mỹ dừng nếu Trung Cộng không nhượng bộ chiều theo lối chơi do Mỹ áp đặt.

Không phải ngẫu hiên mà tổng thống Trung chọn thời điểm này ký ban hành Đạo luật Chính sách Nhân quyền người Duy Ngô Nhĩ . Muốn hạ đối thủ dễ nhất là chọn lúc đối thủ thất thế mà ra đòn thì hiệu quả bao giờ cũng cao hơn là chọn lúc nó đang mạnh. Như ta biết, Dự án Một vành đai Một con đường đang gặp bế tắc vì hàng loạt quốc gia nghèo đã nhận ra thủ đoạn chính trị bẩn thỉu ẩn đằng sau dự án. Thế là vòi bạch tuộc Trung Cộng mới vừa vươn ra thì đã bắt đầu thì đã gặp trở ngại. Kinh tế suy thoái làm dân bất mãn, Trung Cộng muốn hướng sự bất mãn ra ngoài biên giới bằng cách gây hấn với láng giềng và lần này là Trung Cộng gây với Ấn Độ. Hiện nay thị trường 1,3 tỷ dân Ấn đang có phong trào tẩy chay hàng Tàu, và nó sẽ có tác động không nhỏ đến nền kinh tế Tàu. Có thể nói trò xả stress bằng cách gây sự với láng giềng của Trung Cộng hiện nay cũng đang phản tác dụng.

Không biết Trung Quốc sẽ xoay sở như thế nào để thoát ra khỏi những bế tắc hiện tại này. Chính quyền Bắc Kinh rất giỏi trong vấn đề thích nghi tình hình. Không biết với khó khăn hiện nay khi mà ung nhọt đồng loạt nổi lên, Tập Cận Bình sẽ ra bài thuốc gì để chữa nó mà thôi. 

-Đõ Ngà-

Tham khảo:

https://www.scmp.com/news/hong-kong/hong-kong-economy/article/3077299/hong-kong-drops-sixth-new-global-financial-centre

https://hongkongbusiness.hk/economy/news/hong-kong-still-worlds-third-best-financial-centre

https://vnexpress.net/cuoc-gap-7-tieng-ky-vong-pha-bang-my-trung-4117828.html

TRẠI TẬP TRUNG THỜI CHINAZI

Trại tập trung là một hình thức giam giữ theo mệnh lệnh mà không thông qua hệ thống tư pháp xét xử. Đây là một vết nhơ của nhân loại vì nó là công cụ của các nhà độc tài dùng để giam cầm tra tấn và hành quyết những thế lực chính trị thù địch hoặc những tiêu diệt những sắc tộc thù địch vv... nói chung đấy là những đối tượng mà những kẻ dựng nên trại tập trung ấy cho là đáng bị tiêu diệt.

Như ta biết, bất kì việc giam giữ nào không thông qua tòa án thì chắc chắn đó là tội ác. Vì sao? Vì nếu đó là hành động vì công lý thì người ta sẽ đưa ra tòa để chính quyền tránh đi tiếng xấu. Cũng là giết người, nhưng Hitler cho xây các trại tập trung để lùa người vào đấy mà giết, còn với Pol Pot thì lại cho giết người công khai ngay tại bất cứ nơi nào mà quân diệt chủng này đến. Tại sao có sự khác nhau như vậy? Thực chất Hitler cho xây trại tập trung để giết người là vì, bản thân ông ta cũng muốn tận dụng những sinh mạng này để làm vật thí nghiệm cho các loại vũ khí sinh học mà họ mà nước Đức thời đó muốn phát triển. Như vậy Hitler khác Pol Pot là Hitler có năng lực phát triển vũ khí công nghệ mới còn Pol Pot thì không.

Sau ngày 30 tháng 4 năm 1975, chính quyền CS Việt Nam cũng đã dựng nên các trại tập trung để thanh trừng những quân dân cán chính VNCH. Những người thua cuộc này cũng bị lùa đi “học tạp cải tạo” mà không hề bị bất kỳ một tòa án nào tuyên án họ. Đằng sau bức tường trại, các quản giáo được lệnh đã đày đọa những người này để trả thù nhằm tránh những những ánh mắt nhòm ngó của nhân dân và các tổ chức quốc tế. Tại tập trung của Việt Cộng chỉ đơn giản là trả thù, cũng tương tự như Pol Pot, họ không đủ trình độ phát triển vũ khí sinh học nên họ không dùng mạng của những người bại trận vào mục đích thí nghiệm sinh học.

Với Việt Cộng thì không có phòng thí nghiệm trong trại tập trung như Đức Quốc Xã, nhưng với Trung Cộng thì họ hoàn toàn có đủ trình độ để dùng sinh mạng con người cho mục đích nghiên cứu như Đước Quốc Xã. Đơn cử như con virus corona, con virus mà hiện nay đã làm hơn 8 triệu người nhiễm và gần nửa triệu người chết cũng là một con virus được cho là xuất phát từ phòng thí nghiệm Vũ Hán. Để triệt mất sức phản kháng của người Tây Tạng, học viên Pháp Luân Công và người Duy Ngô Nhĩ thì Trung Cộng rất cần xây nên những trại tập trung có sức chứa lớn và bên trong nó là những những lò mổ xác người lấy nội tạng vì hoặc những phòng thí nghiệm dùng chính mạng sống của nạn nhân làm vật thí nghiệm.

Hôm nay ngày 18 tháng 6 năm 2020, trên tờ Vnexpress có bài viết “Trump ký luật trừng phạt quan chức Trung Quốc”, trong bài viết cho biết rằng, tống thống Trump mới vừa ký ban hành Đạo luật Chính sách Nhân quyền Duy Ngô Nhĩ vào ngày 17 tháng 6. Đạo luật này sẽ nhắm vào những quan chức Trung Cộng đang cai trị khu vực Tân Cương. Những người này đã lùa khoảng 1 triệu người Duy Ngô Nhĩ vào các trại tập trung còn việc họ làm gì thì chắc chúng ta cũng không khó để hiểu ra. Trước đó, ngày 16 tháng 10 năm 2019, trên tờ Forbes đã đăng một bài báo của tác giả Zak Doffman. Ông này nói rằng, ông ta có đủ bằng chứng về việc chính quyền Trung Quốc dùng các phòng thí nghiệm để mổ lấy nội tạng những học viên Pháp Luân Công và những người Hồi giáo Duy Ngô Nhĩ. 

Sau khi Đức Quốc Xã sụp đổ, sự thật về các trại tập trung mới được phơi bày ra ánh sáng. Tuy nhiên, hiện nay chính quyền CS Bắc Kinh chưa sụp đổ nên những sự thật từ các trại tập trung trong lục địa Trung Quốc chỉ là những loại tin tức rò rỉ nên chắc chắn nó chưa phản ánh hết sự thật bên trong đó. Với những dã tâm hoặc đồng hóa hoặc tiêu diệt những dân tộc bị thôn tính, thì có thể nói sự thật đằng sau các trại tập trung của Tàu Cộng còn kinh khủng hơn những gì mà hiện nay chúng ta biết rất nhiều. 

Những gì mà người dân Duy Ngô Nhĩ và người dân Tây Tạng hôm nay đang chịu đựng, thì đó là những gì dân Việt Nam sẽ phải chịu đựng nếu đất nước này lọt vào tay Trung Cộng. Với một đảng chính trị mà chỉ biết lo quyền lợi của riêng mình như ĐCS Việt Nam thì việc Việt Nam trở thành một tỉnh của Trung Cộng chỉ là vấn đề thời gian. Không biết những người ngậm miệng để an phận cho bản thân mình được an toàn họ có nghĩ đến cái giá đánh đổi mà con cháu của họ sau này phải gánh không? Hôm nay với dân Duy Ngô Nhĩ, thì rất có thể ngày mai là dân Việt Nam nếu chúng ta không thể làm gì đó để lật đổ đi chế độ hèn với giặc ác với dân này?!

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://vnexpress.net/trump-ky-luat-trung-phat-quan-chuc-trung-quoc-4117270.html

https://vnexpress.net/vi-sao-toa-an-tay-ban-nha-truy-na-cuu-lanh-dao-trung-quoc-2950356.html

https://www.forbes.com/sites/zakdoffman/2019/11/16/china-covers-up-killing-of-prisoners-to-harvest-organs-for-transplant-new-report/#6a4520502ec7

“LUẬT LÀ TAO, TAO LÀ LUẬT” NÓ DIỄN RA LÀ NHƯ THẾ NÀO?

Theo điểm b khoản 1 điều 70 của Luật Đất Đai năm 2013 quy định rằng “Thời điểm bắt đầu tiến hành cưỡng chế được thực hiện trong giờ hành chính”, và dựa vào đó, Nguyễn Xuân Phúc kí ban hành nghị định 01/2017/NĐ-CP quy định không thực hiện cưỡng chế trong thời gian từ 22 giờ đến 6 giờ sáng hôm sau; các ngày nghỉ, ngày lễ theo quy định của pháp luật. Nói chung nghị định là văn bản dưới luật, nó triển khai chi tiết việc thi hành luạt mà thôi. Cả luật và văn bản dưới luật quy định như vậy, chúng ta hãy xem công an Hà Nội có làm theo luật pháp hay không?

Theo Wikipedia cho biết “vào rạng sáng ngày 9 tháng 1 năm 2020, khi hai vợ chồng ông bà đang nằm ngủ trong phòng ngủ của gia đình ông bà thì cảnh sát xịt hơi cay vào nhà. Bà bị ho còn ông khó thở. Bà đã chạy đi lấy khăn mặt nhúng nước đưa cho ông Kình bịt mũi miệng để có thể thở được. Sau đó cảnh sát phá cửa xông vào nhà, khóa tay bà Thành lôi đi. Các con bà Thành cũng có tới để bảo vệ cha mình. Bà cũng nghe thấy tiếng súng đạn nổ và thấy hơi cay, khói bụi mù mịt từ sân thượng cho đến tầng trệt”. Theo nguồn tin những người quen biết nhà cụ Lê Đình Kình thì cụ bị công an giết vào khoảng 3 giờ sáng và mang xác đi, sau đó họ mổ xác ông cụ rồi trả về gia đình. Điều đáng nói là việc cưỡng chế này không nhằm vào vùng đất tranh đang chấp mà nhằm vào nhà cụ Lê Đình Kình tấn công.

Như ta biết, hàng rào ngăn cách giữa nhà nước đúng nghĩa và một đảng cướp chính là luật pháp. Hàng rào này là lằn ranh phân định ra 2 phía chánh tà rõ rệt, phía chánh là phía thượng tôn pháp luật do Quốc hội soạn ra, phía tà  là phía chà đạp pháp luật do Quốc hội soạn và tự quy định những hành động mang màu sắc tội ác của nó làm là luật. Qua dẫn chứng luật pháp và hành động của chính quyền Hà Nội, rõ ràng chúng ta thấy chính quyền này đã đạp đổ hàng rào phân định chánh tà và thể hiện nó là một đảng cướp. Chính vì vậy mà mọi thủ đoạn trái luật, vô đạo đức mà chính quyền này áp dụng nó mặc định là đúng luật tất và chính nó xé bỏ mọi quy định của luật pháp. Dựng chuyện, vu khống, chụp mũ là những hành động phi pháp và đô đạo đức, nhưng chính quyền này đã cho báo chí  loan tin trước dân rằng, đó là “đúng luật”. ĐCS đã xây dựng một nhà nước dựa trên cơ sở như thế và gọi là “đó là nhà nước quyền XHCN”.

Vụ tấn công Đồng Tâm đã phơi bày ra sự vi phạm luật pháp trắng trợn ả nhà cầm quyền như thế,vậy mà ngày 12 tháng 6 năm 2020 tờ báo Dân Trí lại đăng bài “Công an Hà Nội: "Nổ súng tiêu diệt Lê Đình Kình là đúng pháp luật!". Một chính quyền mà với hành động sai luật mười mươi thế nhưng nó vẫn khẳng định việc nó làm “đúng luật” thì đó là gì nếu không phải là thái độ ngạo mạn trước dân rằng rằng “luật là tao, tao là luật”?! Một chính quyền như vậy thì việc vụ vạ chụp mũ dân là điều không có gì là khó khăn với với họ.

Một bên có số lượng đông áp đảo với đủ thứ vũ khí tối tân như xe bọc thép, súng bắn đạn thật, khiên bảo vệ, lựu đạn hơi cay vv… đã chủ động tấn công vào đối phương, trong khi đó đối phương chỉ có “dao phóng lợn và tuýp sắt” thì bên nào sẽ làm cỏ bên nào? Để trả lời cho câu hỏi này, một em thiếu nhi cũng trả lời được chứ không cần phải người lớn. Thực ra “dao phóng lợn, tuýp sắt” chỉ là những dụng cụ sẵn có trong bất kỳ nhà của người nông dân nào. Nếu tấn công vào bất cứ nhà người nông dân nào, thì lực lượng công an cũng đều vơ được dao, rựa, búa, liềm, cuốc xẻng, tuýp sắt vv… chứ không riêng nhà cụ Kình và con cháu cụ. Đó là những thứ mà ai cũng nhận ra nó không phải là vũ khí mà chỉ là dụng cụ lao động hằng ngày của người nông dân mà thôi. Như ta biết bài báo ấy đã trưng “dao phóng lợn và tuýp sắt” bảo đó là hung khí chống lại được một lực lượng có xe bọc thép có súng đạn, cón khiên bảo vệ thì quả là nực cười. Nếu ai có chút suy luận logic thì cũng dễ dàng nhận ra là, công an Hà Nội đã đột nhập vào nhà người dân lúc nửa đêm, giết người và vơ lấy dụng cụ lao động của họ mang về để ngụy tạo bằng chứng và vu tội lên đầu nạn nhân. Hành động này nó đã vượt xa ranh giới của luật pháp và nó đã chạm vào đến điểm tột cùng của sự khốn nạn.

Công tác điều nguyên là nghiệp vụ của cảnh sát hình sự, tức là họ nghiên cứu địa hình địa thế thật kỹ để lên kế hoach và chọn thời điểm tấn công đối ttượng sao cho chính xác, nhanh gọn và ít tổn thất. Tất nhiên để tấn công nhà cụ Kình thì bọn này cũng sẽ điều nghiên rất kỹ, việc họ chọn tấn công lúc rạng sáng là một dấu hiệu cho thấy họ đã điều nghiên kỹ và chọn thời điểm rất kỹ, tất nhiên mục đích của họ là để làm sao tiêu điệt “địch” dễ dàng nhất. Nhưng khổ nỗi, vì quá chăm chú đến nghiệp vụ nên những tên công an này đã quên mất việc chọn thời điểm tấn công vào lúc nhà dân là phạm pháp. Sau này bị dân chỉ ra sự phạm pháp, thì chính quyền đã chỉ đạo báo chí to mồm nói công an Hà Nội làm thế là “đúng luật”.

Thế nhưng tại sao có 3 công an chết? Theo những nguồn tin từ phía dân thì 3 công an chết vì lọt giếng trời. Đây là nguồn tin khả tín và hợp lý. Vì sao? Vì dù cho điều nghiên kỹ như thế nào thì họ cũng không thể vào nhà cụ Kình mà soi mọi ngóc ngách. Trong lúc căng thẳng, không ai cho người lạ vào nhà mình, đó là điều chắc chắn. Chính vì thế mà bọn này không thuộc địa hình mà lại tác chiến vào ban đêm nên lọt giếng trời mà chết.Tuy nhiên, cái chết ấy không lẽ chỉ huy chịu trách nhiệm? Vậy nên kẻ này mới chỉ đạo thuộc hạ vét lấy mớ dao rựa trong nhà nạn nhân và mang về trưng dụng nó như là một thứ bằng chứng để quy kết tội nạn nhân. Quả thật, đây là thủ đoạn vô cùng thâm hiểm.

Ngày 12 tháng 6, trên báo Tuổi Trẻ có bài viết “Đề nghị truy tố 29 người trong vụ tẩm xăng thiêu chết 3 chiến sĩ công an ở Đồng Tâm”, rõ ràng chính quyền CS đang chà đạp luật pháp và dùng luật pháp như là công cụ nhằm mục đích răn đe và trả thù. Khi kẻ cướp bị cản trở, nó đã làm mọi thứ để đạt mục đích bất chấp luật pháp. Với cả một bộ máy chính quyền vận hành dựa trên nguyên tắc “luật là tao, tao là luật” thì rõ rang không ai cứu nổi 29 nạn nhân đáng thương này. Chỉ khi nào người dân loại trừ được CS thì họ mới với tới được công lý, còn nếu im lặng chấp nhận sự cai trị của nó, thì có thể nói muôn thuở người dân Việt chẳng biết công lý nó như thế nào cả. Không bao giờ!

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://thuvienphapluat.vn/van-ban/bat-dong-san/Luat-dat-dai-2013-215836.aspx

https://plo.vn/phap-luat/khong-thuc-hien-cuong-che-dat-dai-tu-22-gio-den-6-gio-688959.html

https://www.nguoi-viet.com/viet-nam/cu-le-dinh-kinh-bi-ban-chet/

https://dantri.com.vn/phap-luat/cong-an-ha-noi-no-sung-tieu-diet-le-dinh-kinh-la-dung-phap-luat-20200612165119804.htm

https://vi.wikipedia.org/wiki/L%C3%AA_%C4%90%C3%ACnh_K%C3%ACnh

https://tuoitre.vn/de-nghi-truy-to-29-nguoi-trong-vu-tam-xang-thieu-chet-3-chien-si-cong-an-o-dong-tam-20200612131817738.htm

MỸ TÀU ĐẤU NHAU, VÀ THẾ KẸT CỦA CON TỐT VIỆT NAM

Sau COVID-19 Mỹ, Nhật đang bung tiền hỗ trợ các doanh nghiệp của họ rút nguồn đầu tư ra khỏi Trung Cộng. Điều này sẽ dẫn tới nguồn thu ngân sách chính phủ giảm, thất nghiệp tăng, xuất khẩu giảm và GDP giảm. Đứng trước làn sóng không thể ngăn chặn như vậy, thì ngày 22 tháng 5 năm 2020, Quốc Hội Trung Cộng đã nhóm họp định hình lại nền kinh tế. Họ rất thực tế, họ đã chấp nhận hy sinh tăng trưởng GDP để phát triển sức mua nội địa nhằm hạn chế sự phụ thuộc của nền kinh tế vào xuất khẩu. Họ đã biết cách làm thế nào để giảm thiểu cú sốc do các FDI rút đi hàng loạt gây ra. CS Tàu rất giỏi và biết ứng phó chứ không ngồi bàn chuyện trên mây như BCT CS Việt Nam đâu. 

Song song với tình hình rút đầu tư ra khỏi Tàu Cộng, tổng thống Trump còn chặn đường đánh dập đầu những con rắn độc do chỉnh quyền Trung Cộng thả ra như Huawei hay ZTE vv… Riêng Huawei, Tổng thống Trump cho truy đập nó tới cùng. Năm ngoái ông đã tác động Google ngưng  cung cấp giải pháp phần mềm cho Huawei, thì đến hôm nay ông chặn nguồn cấp chip cho công ty làm công ty này đang lâm vào tình thế khó khăn hơn bao giờ hết. Như vậy qua đây chúng ta thấy rất rõ cách mà tổng thống Trump tấn công kinh tế Tàu, kế sách rất rõ ràng được thực hiện rất nhịp nhàng. Thứ nhất, rút ruột nền kinh tế Tàu, thứ nhì là chặt đứt các vòi bạch tuộc Tàu. Thế nhưng liệu rằng nền kinh tế Tàu đã bị tác động chưa? 

Thông thường như chúng ta thấy, khi trong nước khó khăn, lòng dân bất mãn thì chính quyềnTrung Cộng sẽ hướng sự bất mãn nhân dân ra khỏi biên giới bằng cách gây hấn với láng giềng. Có 2 vùng mà Tàu Cộng thường hay dùng để giải quyết bực dọc nội tâm, đó là Biển Hoa Đông và Biển Đông. Khi sự gây hấn leo thang thì cũng có nghĩa là bên trong nước Tàu đang có vấn đề. Hiện nay, mồi lửa Hồng Kông thì cứ âm ỉ cháy, còn bên trong Đại Lục thì kinh tế đang khủng hoảng rất dễ làm dân bất mãn chế độ. Mà lòng dân bất mãn thì chẳng khác nào thứ rơm khô dễ bắt lửa. Rơm khô gần lửa thì về lâu về dài khó mà giữ được cho rơm khỏi cháy. Tình thế nguy hiểm này chắc chắn Bắc Kinh không thể nào không tính đến. 

Trước tình hình như vậy, Trung Cộng đang có các hành động leo thang căng thẳng trong khu vực. Hôm ngày 9 tháng 6, cơ quan phòng vệ Đài Loan cho biết một số phi cơ chiến đấu của Trung Cộng đi vào khu vực nhận diện phòng không của Đài Loan. Trước đó vào tháng 4, Nhật Bản cũng thông báo hàng không mẫu hạm của Trung Cộng đi từ khu vực gần đảo Okinawa của Nhật Bản đến Thái Bình Dương và biển Đông. Thế thì đã rõ, lại một lần nữa bên trong Đại Lục có vấn đề thì Trung Cộng lại gây hấn. Lần này với biển Hoa Đông. Còn vấn đề Biển Đông thì chắc chắn rồi Tập Cận Bình cũng giở trò trong những ngày sắp tới thôi.

Để ứng phó với tình hình, thì Nhật và Hàn đã có kế hoạch rất chu đáo, và trong kế hoạch của họ rõ ràng không thể thiếu sự hiện diện của Mỹ. Theo hãng tin Yonhap cho biết, thì ngày 10 tháng 9, Bộ trưởng Quốc phòng Hàn Quốc Jeong Kyeong-doo nói rằng Hàn Quốc và Mỹ đã tiến hành một cuộc tập trận thể hiện năng lực sẵn sàng chiến đấu của không quân và một cuộc tập trận tích hợp hệ thống phòng thủ tên lửa. Trong khi đó theo Sputnik thì ngày 8 tháng 6, Mỹ đã cho xuất phát 3 tàu sân bay gồm: USS Nimitz rời cảng San Diego-California; tàu USS Ronald Reagan rời cảng Yokosuka-Nhật, và tàu USS Theodore Roosevelt rời đảo Guam nhằm đến Thái Bình Dương để chế ngự Trung Cộng.

Sự bắt tay chặt chẽ giữa Mỹ với Hàn và Mỹ với Nhật như thế dường như với Mỹ vẫn chưa đủ. Việc hợp tác với Nhật và Hàn chỉ trấn giữ con hổ dữ Tàu ở mạn Đông, còn ở mạn Tây thì sao? Được biết, ngày 10 tháng 6, Tổng Thư ký NATO- Jens Stoltenberg đã phát biểu rằng, NATO cần hành động cứng rắn để có thể đương đầu với cách hành xử “bắt nạt và áp bức” của Bắc Kinh, mặc dù ông này vẫn rất khéo léo khi nói rằng “NATO không coi Trung Quốc là kẻ thù”. Tất nhiên ngôn ngữ ngoại giao thì phải nói vậy, nhưng về hành động thì dường như NATO đã đi quá xa. Họ đã với đến tận Trung Quốc ở Á Châu, trong khi Trung Quốc chẳng liên quan gì đến vùng Bắc Đại Tây Dương- nơi mà NATO có nhiệm vụ bảo vệ.

NATO là Tổ chức Hiệp ước Quân Sự Bắc Đại Tây Dương. Tổ chức này hiện nay có 30 thành viên mà chủ yếu là các nước Âu Châu và 2 nước Bắc Mỹ mà thôi. Với các nước Âu Châu và Canada thì chắc chắn họ không có tham vọng soi mói chuyện Trung Cộng, vậy nên việc NATO chõ mũi vào chuyện của Trung Cộng thì điều đó chúng ta nên hiểu, đó là tham vọng của Mỹ chứ không ai khác. Như vậy là rõ ràng qua đây chúng ta thấy, Mỹ đang đánh Trung Cộng bằng kinh tế và về quân sự thì đang siết Trung Cộng ở mạn Tây và mạn Đông để con mãnh thú này không thể làm càn. Thế nhưng phía Nam Tàu Cộng thì sao? Phía Nam của Tàu Cộng là Biển Đông và các nước Đông Nam Á. Vùng này thì toàn là những quốc gia yếu nhưng lại rất “chảnh” không chịu gắn kết với Mỹ như Hàn và Nhật đang làm. Vì thế mà vùng Biển Đông sẽ là vùng dễ bị Trung Cộng bắt nạt nhất. 

Nếu muốn bắt nạt những nước Đông Nam Á thì chắc chắn Việt Nam sẽ là nơi mà Trung Cộng gây hấn đầu tiên. Đã bao nhiêu năm nay chúng ta thấy rằng, Việt Nam cứ mãi làm cái bao cát cho Trung Cộng đấm đá xả stress. Vì sao như vậy? Vì mỗi lần Tàu Cộng giơ nắm đấm thì Ba Đình run rẩy nhượng bộ. Sự nhượng bộ dễ dàng của Ba Đình chắc chắn sẽ làm dân Đại Lục thỏa mãm. Lúc đó sự bất mãn của họ với chính quyền Bắc Kinh sẽ được hạ hỏa. Vậy nên, trong trò chơi của 2 nước lớn Mỹ-Tàu thì chúng ta thấy rằng, Việt Nam là nước thiệt nhiều nhất. Đất nước chúng ta rơi vào thế kẹt như vậy cũng bởi sự vô minh của ĐCS mà ra. Đó là cái giá mà chúng ta phải trả khi cúi đầu chấp nhận sự cai trị của cái đảng vô minh này.

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://tuoitre.vn/google-ngung-hop-tac-nguoi-dung-dien-thoai-huawei-khong-vo-duoc-gmail-youtube-20190520081120846.htm

https://tuoitre.vn/my-chan-nguon-chip-cua-huawei-20200515195300853.htm 

https://www.sggp.org.vn/trung-quoc-bo-qua-muc-tieu-gdp-thuc-day-chi-tieu-663743.html 

https://vietnamfinance.vn/nato-trung-quoc-khong-phai-ke-thu-moi-nhung-can-hanh-dong-cung-ran-20180504224239661.htm

https://www.sbtn.tv/ba-hang-khong-mau-ham-cua-hoa-ky-den-thai-binh-duong-nham-che-ngu-trung-cong/

https://www.sggp.org.vn/my-han-tap-tran-phong-thu-ten-lua-666803.html

VÌ SAO CHÚNG TA LẠI BỊ NHỮNG KẺ HẠ ĐẲNG HƠN CAI TRỊ MÌNH?

“Có người ví von, Việt Nam – Cuba như là trời đất sinh ra, một anh ở phía đông, một anh ở phía Tây. Chúng ta thi nhau canh giữ hòa bình cho thế giới. Cu Ba thức thì Việt Nam ngủ, Việt Nam gác thì Cu Ba nghỉ” đó là câu nói nổi tiếng của ông Nguyễn Minh Triết vào năm 2009 ông ta thăm Cuba. Nó cho thấy ông ta xứng đáng làm anh hề hơn làm một chính khách.

Rồi hôm nay, ông đến lượt Nguyễn Xuân Phúc phun ra “lời vàng ngọc” rằng: “Nếu cột điện biết đi ở Mỹ, thì nó sẽ về Việt Nam”, một câu nói làm cộng đồng mạng dậy sóng. 

Ngày 8 tháng 6, xảy ra hiện tượng ngựa của cảnh sát cơ động kị binh đã không kiểm soát lỗ trôn của nó nên đã ị đầy sân Ba Đình, sau đó buộc đội quân này phải vất vả hốt sạch cức. Miệng của ông thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cũng tựa trôn ngựa vậy. Cũng phun ra những những thứ bẩn bựa đầy trên mặt báo, rồi sau đó ban tuyên giáo phải chỉ đạo các tờ dọn sạch (rút bài) những bài báo có liên quan đến câu nói của ông thủ tướng hề này. Như ta biết, lời nói là kết quả của quá trình suy nghĩ, cho nên với một con người thốt ra những câu nói như Nguyễn Xuân Phúc thì làm sao ông ta đủ tầm cán đán việc quản lý một đất nước 100 triệu dân?! Vậy mà ông ta vẫn được ngồi đó để diễn hề hết năm này sang năm khác.

Người nào biết pha câu dí dỏm chọc cười người khác thì người ấy là kẻ thông minh, còn người cố chứng tỏ mình nhưng cuối cùng lại bị người khác cười chê thì rõ ràng kẻ đó không đủ tầm để đảm trách nhiệm vụ được giao. Rõ ràng Nguyễn Minh triết và Nguyễn Xuân Phúc là những con người ngồi nhầm chỗ. Chiếc áo chủ tịch nước thì quá rộng với Nguyễn Minh Triết, còn chiếc áo Thủ tướng thì quá rộng với Nguyễn Xuân Phúc. Thế nhưng ở Việt Nam, những người mặc nhầm áo như vậy đâu chỉ riêng ông Triết và ông Phúc?! Trong đó Nông Đức Mạnh là một ví dụ. Ông này chưa chắc xứng tầm làm lãnh đạo cấp phường nhưng lại được ngồi ở vị trí quyền lực nhất nước trong suốt 2 nhiệm kỳ. Cơ cấu chọn lãnh đạo trong ĐCS là một thứ quái thai, nó chặn đứng đường tiến thân người tài đức và mở đường cho những kẻ vô đức bất tài leo cao. 

Trên thế giới nói chung, là có 3 mẫu người lãnh đạo: Mẫu thứ nhất là lãnh đạo có năng lực trí tuệ, loại người này sẽ nghĩ ra giải pháp thực tế để giải quyết vấn đề khó khăn; Mẫu thứ hai là đạo thấp lùn về trí tuệ, loại này không bao giờ có thể nghĩ ra giải pháp nào cho vấn đề khó khăn, mà thay vào đó là ban hành lệnh cấm, thế là xong; Mẫu thứ ba là loại lãnh đạo hoang tưởng, loại này thì suốt ngày họp hành những chuyện trên mây không có chút thực tế nào. Nếu nhìn kỹ vào tình hình đất nước, thì chúng ta thấy gì? Đất nước này hoàn toàn vắng bóng mẫu lãnh đạo thứ nhất. Và chắc chắn với những cơ chế đặc thù thì mẫu lãnh đạo thứ nhất sẽ mãi không có đất sống trong mộ máy chính quyền này.

Cứ những gì không quản được thì cấm thì chúng ta đã gặp rất nhiều trên báo chí, và những lãnh đạo hoang tưởng thì trong ĐCS đầy rẫy. Đã hết 1/5 của thế kỷ  21 rồi mà ĐCS vẫn cứ họp hành bàn về giai đoạn “quá độ tiến lên XHCN”, bàn về “kiên định theo chủ nghĩa Mác Lê nin”, bàn về “kinh tế hợp tác xã” vv... Mà hoang tưởng là gì? Thì nó cũng là một loại thấp lùn về trí tuệ mà thôi, lùn đến nỗi không nhận ra những thứ mình đang theo đuổi là không tưởng. Toàn là loại vô năng và hoang tưởng cai trị thì thử hỏi, đất nước này sẽ đi về đâu?

Nhà triết học Plato từng nói “Một trong những hình phạt cho việc từ chối tham gia vào các vấn đề chính trị là bạn sẽ đi tới cái kết cục bị cai trị bởi những kẻ hạ đẳng hơn mình”. Vâng! Hiện nay chúng ta đang bị cai trị bỡi những đứa hạ đẳng hơn mình, bị cai trị bởi những đứa dốt hơn mình, bởi lẽ rất nhiều trong chúng ta luôn né tránh vấn đề chính trị. 100 triệu người thì dư khả năng giải quyết được ĐCS, nhưng thực tế chúng ta bế tắc không thể giải quyết được, ấy cũng bởi chúng ta mà ra cả. Chúng ta né chính trị. Đau! 

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://www.youtube.com/watch?v=l84BGpINMbo

https://vn.sputniknews.com/vietnam/202006089124972-neu-cot-dien-o-my-ma-biet-di-no-se-ve-viet-nam/

https://www.sggp.org.vn/khong-quan-duoc-thi-cam-576614.html

https://canhco.net/van-loi-tu-duy-khong-quan-duoc-thi-cam-kinh-te-viet-nam-se-bi-bo-lai-phia-sau-p348013.html

CNXH, TỪ LÝ THUYẾT XÀM XÍ ĐẾN TRÒ LỪA ĐẢO CỦA ĐCS

Triết học Marx-Lenin dạy rằng, lịch sử loài người đã sẽ tuần tự xuất hiện 06 hình thái kinh tế xã hội từ thấp đến cao: thứ nhất là xã hội cộng sản nguyên thủy; thứ nhì là xã hội chiếm hữu nô lệ; thứ ba là xã hội phong kiến; thứ tư là xã hội chủ nghĩa tư bản; thứ năm là xã hội chủ nghĩa xã hội; và cuối cùng là chủ nghĩa cộng sản. 4 xã hội đầu tiên là những gì đã và đang diễn ra, Marx và Lenin chỉ đúc kết, còn 2 xã hội sau là do chính họ sáng tác. Và từ đó, những nước CS luôn đi từ sai lầm này đến sai lầm khác vì họ không định hình được thế nào là CNXH. 

Xã hội CS nguyên thủy là một xã hội đặc biệt, bởi vì lúc đó loài người chưa thoát ra khỏi hoàn toàn lốt loài khỉ vượn, chính vì thế hình thái xã hội này không thể tính vào sự phát triển của xã hội loài người. Bắt đầu từ thời kỳ xã hội chiếm hữu nô lệ đến thời kỳ tư bản chủ nghĩa, thì như ta thấy xã hội sau luôn tự do hơn xã hội trước. Xã hội phong kiến thì tự do hơn xã hội chiếm hữu nô lệ, xã hội tư bản thì tự do hơn xã hội phong kiến. Vậy thì nếu có một xã hội nào tiến bộ hơn xã hội tư bản thì tất xã hội đó phải tự do hơn xã hội tư bản chứ? Thế nhưng quy luật ấy không được ông Karl Marx và V.I. Lenin phát hiện ra. Chính vì thế mà 2 ông này mới vẽ ra một thứ xã hội bằng đủ thứ cấm đoán: nào là cấm làm ăn kinh tế kiểu tư bản; nào cấm thành lập đảng đối lập như các nước tư bản; rồi cấm báo chí tự do như tư bản; rồi cấm chỉ trích chính quyền như các nước tư bản vv… Loại hình thái xã hội kém tự do hơn tư bản rất xa mà 2 ông Marx và Lenin lại cho rằng đó là một xã hội tiến bộ hơn xã hội tư bản?! Một lý thuyết phản khoa học như thế nhưng 2 ông này lại gọi đó là “Chủ Nghĩa Xã Hội Khoa Học”. Kết quả là tất cả các nước xã hội chủ nghĩa theo mô hình Marx-Lenin đều lâm vào nghèo đói, đất nước kiệt quệ và dẫn tới sụp đổ hàng loạt.

Năm 1917, ông Lenin dùng họng súng xây dựng ở nước Nga một mô hình XHCN. Sau đó đó đến thời Stalin, ông này cũng dùng súng áp đặt XHCN lên cả vùng Đông Âu rộng lớn. Cho đến trước khi sụp đổ, thế giới có 23 nước XHCN, thế nhưng đến năm 1992 thì chỉ còn 5 nước và tồn tại cho đến ngày nay. Hầu hết trong 5 nước XHCN ấy, đều không thể tồn tại được nếu mở cửa, nên 4 trong số đó đã phải đổi màu để tồn tại. Nói tóm lại, những thứ phản khoa học trong mớ lý thuyết “CNXH Khoa học” ấy đã được chứng minh hoàn toàn. Thế nhưng CS vẫn theo, vì sao? Vì lừa dân để trục lợi.

Sau khi CS mang súng vào Nam phá tan một xã hội sung túc mà người Miền Nam đã dày công xây dựng thì đến năm 1976, ĐCS đã tự vỗ ngực rằng “tao là XHCN đây”, thế là họ vênh váo đổi tên nước thành “Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam”. Và thực tế thì sao? Sau 10 năm xây dựng CNXH thì đất nước đã kiệt quệ kinh tế, dân thì đói rách thiếu ăn. Cuối cùng bí thế phải vớ lấy phương thức sản xuất của tư bản chủ nghĩa để làm cứu cách giải quyết bế tắc. Đây lại một lẫn nữa chứng minh “XHCN khoa học” là bậy. Thế nhưng với tầm hiểu biết ngang tầm với cái “không qua khỏi ngọn cỏ”, ĐCS Việt Nam đã cố chấp bước theo XHCN. Đến cuối những năm 1990, trước sự sụp đổ hàng loạt các nước XHCN lại một lần nữa chứng minh, XHCN là một mớ lý thuyết xàm. Thế nhưng ĐCS Việt Nam cũng không chịu mở mắt và quyết theo thứ XHCN xàm xí đó. Tất nhiên không thể giữ XHCN nguyên bản nên họ phải mót phương thức tư bản chủ nghĩa gắn vào và gọi mô hình đó là kinh tế thị trường định hướng XHCN, và thời kỳ phát triển hỗn tạp này họ cũng bịa ra một từ gắn vào, đó  là “thời kỳ quá độ tiến lên CNXH”.

Mãi 21 năm sau, năm 2013 ông Nguyễn Phú Trọng đã phát biểu rằng “Đổi mới chỉ là một giai đoạn, còn xây dựng CNXH còn lâu dài lắm. Đến hết thế kỷ này không biết đã có CNXH hoàn thiện ở Việt Nam hay chưa”. Điều này chứng tỏ bản thân ông ta cũng chẳng định lượng được giai đoạn “quá độ” sẽ kéo dài trong bao lâu. Và cho đến hôm nay, sau 7 năm đảng này cũng chẳng biết giai đoạn này kéo dài trong bao lâu. Chính vì vậy mà ngày 10 tháng 6, Hội đồng Lý luận Trung ương mới họp bàn về vấn đề việc xác định thời kỳ độ lên chủ nghĩa xã hội bao lâu?! Một việc làm xàm xí bàn hình dáng của những thứ vô hình.

Như vậy từ năm 1917 đến nay là ngót 103 năm, về lý thuyết chúng ta cũng thấy nó phản khoa  học một cách cơ bản, về thực tế thì nó đã cho thấy sự bế tắc dẫn đến sụp đổ, hoặc bế tắc buộc phải thay hình đổi dạng mới tồn tại. Và đến đây tôi tin ĐCS đã nhận ra sự xàm xí của mớ lý thuyết tào lao đó, thế nhưng vì quyền lợi đảng, ĐCS vẫn tiếp tục cho diễn kịch ru ngủ dân để đảng thủ lợi. Nhóm được phân công diễn vở kịch này trước dân đó chính là Hội Đồng Lý Luận Trung Ương.

Thực tế Hội Đồng Lý Luận Trung Ương là một nhóm vô công rỗi nghề suốt ngày ăn tiền ngân sách họp bàn chuyện vớ vẩn. Cái hội đồng này tốn hàng vài ba chục năm họp tới họp lui, hội thảo này hội thảo nọ nhưng không định nghĩa nổi “kinh tế thị trường định hướng XHCN” là gì?! Cũng nhóm này tốn gần 30 năm mà cũng không xác định nổi “thời kỳ quá độ” tiến lên XHCN là bao lâu. Hội đồng lý luận này là một đám thầy bói xem voi được ĐCS đựng lên để mô tả XHCN nhưng cuối cùng, bọn họ chỉ cho ra đủ thứ kết luận mà kết luận nào trũng trật lất. Chỉ tội dân Việt Nam, ăn bánh vẽ hoài mà không biết phản đối để hết thế hệ này đến thế hệ khác đóng thuế vỗ béo đảng mà thôi.  

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://thanhnien.vn/thoi-su/tong-bi-thu-nguyen-phu-trong-phat-bieu-tai-to-ve-du-thao-sua-doi-hien-phap-1992-469414.html

https://thanhnien.vn/thoi-su/qua-do-len-chu-nghia-xa-hoi-bao-lau-co-may-chang-duong-can-tiep-tuc-lam--ro-1235976.html