20 TỶ ĐÔ TỪ TRÊN TRỜI RƠI XUỐNG?

Năm nay kiều hối đạt 16,7 tỷ đô, xuất siêu được 9,94 tỷ đô và chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đã  vay 20 tỷ đô nhưng phải trả nợ gốc đến 9,5 tỷ đô. Như vậy tính ra trên lãnh thổ Việt Nam đã có một lượng 37,24 tỷ đô rót vào trong năm 2019 này. 

Theo thống kê mới nhất, khối doanh nghiệp FDI đã xuất khẩu mang về cho Việt Nam được 182,15 tỷ đô, đồng thời họ cũng nhập khẩu nên phải chi ra 146,35 tỷ đô. Vậy tính ra hiện nay, FDI đang nắm trong tay 35,8 tỷ đô thặng dư do hoạt động ngoại thương của họ. 

Vậy thì, năm nay tổng lượng ngoại tệ tuồn vào Việt Nam là 37,24 tỷ đô nhưng nó đang nằm trong túi FDI hết 35,8 tỷ đô, điều đó có nghĩa là toàn dân Việt Nam và chính phủ Nguyễn Xuân Phúc chỉ có thêm 1,44 tỷ đô trong năm 2019 này mà thôi. Nếu tính ra tỷ lệ thì FDI đã đớp đến hơn 96% lượng đô la tuồn vào Việt Nam, còn lại dân và chính quyền chia nhau chưa tới 4% lượng đô tăng thêm trong năm nay. Với 1,44 tỷ đô tăng thêm ấy, nếu chính quyền mua thêm 20 tỷ đô thì rõ ràng nhân dân Việt Nam đã bị chính quyền CS móc thêm 18,56 tỷ đô để dành từ nhiều năm trước đó. Nếu chính phủ mua được 20 tỷ đô trong dân thì chắc chắn tình trạng khan hiếm đô sẽ đẩy giá đô chợ đen lên cao chứ không thể có chuyện giá đô neo cố định được.

Tỷ giá hối đoái sẽ chịu tác động bởi nhiều nguyên nhân, nhưng nguyên nhân quan trọng nhất là do Ngân hàng nhà nước mua đô vào hoặc tung đô ra thị trường. Đây cũng là cách mà Ngân hàng Nhà nước thường dùng để cố định giá đô trên thị trường ngoại hối. Thừa ngoại tệ thì nhà nước mua vào, khan hiếm ngoại tệ thì nhà nước bán đô ra để giữ giá đô cố định. Nếu quả thật, nhà nước mua vào 20 tỷ đô thì chắc chắn đô la sẽ bị đẩy lên vượt xa con số 23 ngàn. Nhạy bén với tình trạng khan hiếm đô nhất là thị trường chợ đen, nếu có khan hiếm đô sẽ tăng giá, nhưng đến nay chưa có dấu hiệu sốt đô trên thị trường chợ đen.

Hiện nay, Ngân hàng Nhà nước đang theo đuổi chính sách neo giữ giá đô la ổn định quanh quẩn 23 ngàn năm một đô. Thế mà rút được 20 tỷ đô trong tình trạng toàn dân và chính quyền cả năm chỉ tăng thêm 1,44 tỷ đô mà không làm đô tăng giá là một điều phi lý. 

Như vậy, câu hỏi đặt ra là có thật ngân hàng nhà nước đã mua thêm 20 tỷ đô để tăng dự trữ ngoại tệ không? Không có động tĩnh nào của thị trường cho thấy họ làm điều đó cả. Chỉ có thể nói, thông tin mua được 20 tỷ đô chỉ là xạo mà thôi. Đúng là XHCN được nhân dân dịch ra là Xạo Hết Chỗ Nói cũng chính xác lắm.

-Đỗ Ngà-

TỔNG KẾT NHỮNG YẾU KÉM TRONG QUẢN LÝ KINH TẾ ĐẤT NƯỚC CỦA ĐCS

Xã hội nào cũng vậy, để xã hội tồn tại trong trật tự thì phải có những cam kết. Nói cho cùng, dù cho đó là Hiến pháp hay Luật pháp thì về bản chất, nó chính là những bản cam kết giữa nhà nước và nhân dân mà thôi. Trong kết cấu giữa nhà nước là như thế, thì trong qua hệ làm ăn giữa cá nhân – cá nhân, cá nhân – doanh nghiệp, hay doanh nghiệp – doanh nghiệp, hay quốc qua – quốc gia vv.. thì để đảm bảo sự công bằng, ổn định và trật tự thì đều phải có những cam kết như thế.

Dù cho nó được gọi bằng cái tên là Khế ước, Hợp đồng hay Hiệp Định vv.. thì về bản chất của nó vẫn không thay đổi. Đó là bản cam kết được đàm phán để quy định làm sao đạt sự dung hòa giữa 2 bên rồi sau cùng là các bên đặt bút kí, và lúc đó mỗi bên cứ căn theo bản cam kết đó mà làm. Trong làm ăn buôn bán giữa cá nhân, giữa doanh nghiệp và rộng hơn là giữa các quốc gia với nhau thì điều cần thiết là phải kí cho bằng được những bản cam kết như vậy.

FTA là Hiệp Định Tự Do Thương mại, nó là bản cam kết làm ăn chung giữa 2 hay nhiều quốc gia với nhau. Trong thời buổi hội nhập toàn cầu, điều cần thiết là Việt Nam phải ký cho được những FTA như thế để đảm bảo nguồn xuất khẩu và nhập khẩu ổn định, không bị ngăn chặn một cách vô cớ. Có thể nói, FTA  là tờ giấy thông hành để một đất nước có điều kiện hội nhập với nền kinh tế toàn cầu. Đó chính là cái lợi to lớn của việc ký các FTA.

Hiện nay Việt Nam đã ký 16 FTA, nhìn qua số lượng thì rõ ràng con số 16 là không hề ít, thế nhưng vấn đề là những nước mà Việt Nam đang có FTA với họ thực chất là Việt Nam rót đô sang họ hay họ rót đô vào Việt Nam? Câu trả lời là, hầu hết những thị trường mà Việt Nam đã có FTA đó chủ yếu là Việt Nam bị chảy máu ngoại tệ mà thôi. Từ đây chúng ta mới thấy, con đường hội nhập của Việt Nam chỉ màu mè về số lượng chứ không hề có chất lượng như mọi người tưởng.

Trong 16 FTA mà Việt Nam đã ký thì có EVFTA ( trức FTA giữa Việt Nam và EU) là đã được ký ngày 30/06/2019 nhưng vẫn đang bị treo nên chưa có hiệu lực. Hiện nay EVFTA cần phải vượt qua một cửa ải cuối cùng, đấy là cái gật đầu của Nghị viện EU. Cho nên có thể nói, con đường đi đến ngày có hiệu lực của EVFTA vẫn còn xa lắm. Như vậy hiện nay Việt Nam đang làm ăn với đối tác rất lớn như EU mà không hề có FTA. Như chúng ta biết, tổng kết mới nhất năm 2019 này thì EU đã rót vào nền kinh tế Việt Nam đến 26,9 tỷ đô, rất lớn, chỉ sau Mỹ. Một thị trường đang cung cấp có Việt Nam đến 26,9 tỷ đô như thế mà Việt Nam lại đang làm ăn không khế ước với họ thì thật là mong manh. Tuy nhiên, giữa Việt Nam và EU đã có Hiệp ước Bảo Hộ Đầu Tư EVIPA. Nhưng nói cho cùng EVIPA được ký là để quy định hành động của nhà nước nà nhà đầu tư nước ngoài, một cam kết mang lại đảm bảo cho nhà đầu tư chứ không phải cam kết mở rộng thị trường như EVFTA.

Hiện nay nền kinh tế lớn nhất thế giới là Mỹ đang cung cấp cho nền kinh tế Việt Nam một lượng ngoại tệ lớn nhất, đến 46,4 tỷ đô nhưng, giữa Việt Nam và Mỹ lại không hề có FTA nào cả. Nghĩa là Chính quyền CS Việt nam đang làm ăn với kẻ đóng vai trò sống còn với nền kinh tế của mình bằng hình thức làm ăn không văn tự. Nhìn con số xuất siêu sang thị trường Mỹ năm nay là 46,4 tỷ đô thì đủ để nói lên tất cả. Ký FTA với Mỹ có lợi hơn rất nhiều những FTA khác cộng lại, thế nhưng đến nay Việt Nam và Mỹ vẫn chưa có FTA. Như vậy chỉ cần Mỹ đơn phương siết chặt thị trường, Việt Nam sẽ ngọp thở ngay.

Hiện nay phần xuất khẩu sang Mỹ rất cao nhưng vô cùng mong manh, vì Mỹ đang theo dõi hàng hóa Tàu đội lốt hàng Việt, điều này rất dễ dẫn tới nguy cơ Mỹ siết chặt thị trường với hàng Việt Nam bất cứ lúc nào mà không sợ vi phạm cam kết. Đó chính là cái dở trong việc điều hành kinh tế đất nước của ĐCS, họ vẫn chưa có FTA với Mỹ để bước vào thị trường này một cách an toàn hơn.

Hiệp định Thương mại xuyên Thái Bình Dương TPP dưới thời tổng thống Barack Obama là một FTA siêu khủng vì trong đó nó có những nền kinh tế rất lớn, mà quan trọng nhất là có Mỹ. Khi ấy, ĐCS Việt Nam đặt mục tiêu phải chui vào cho bằng được tổ chức này. Và nếu vào được thì xem như Việt Nam đường đường chính chính có FTA với Mỹ, lúc đó thị trường Mỹ mở rộng cửa hơn nữa đón lấy hàng hóa Việt Nam và Mỹ cũng không dễ dàng đơn phương để đuổi Việt Nam ra khỏi thị trường họ được. Thế nhưng người tính không bằng trời tính, khi tổng thống Donald Trump đắc cử thì việc đầu tiên ông làm là rút khỏi TPP. Vai chính không còn tham gia TPP nữa thì xem như tổ chức này xì hơi như xe hơi thủng lốp, lúc này, giấc mơ có FTA với Mỹ của ĐCS trở thành mây khói. 

Chưa có FTA với Mỹ mà hằng năm ĐCS đã moi đến gần 50 tỷ đô từ Mỹ, vậy nếu khuyến khích Mỹ đầu tư mạnh vào Việt Nam thì như thế nào? Chắc chắn Việt Nam sẽ cất cánh cao hơn nữa. Hiện nay FDI từ Mỹ đầu tư vào Việt Nam vô cùng khiêm tốn, chỉ chiếm 2,7% trên tổng nguồn FDI. Mỹ họ rất kén, về lao động Việt Nam không đáp ứng yêu cầu, đồng thời hạ tầng cơ sở và hạ tầng pháp lý cũng vậy. Câu hỏi đặt ra là tại sao, sau hơn 30 năm đổi mới mà ĐCS vẫn không dọn đường cho các nhà đầu tư Mỹ ồ ạt nhảy vào? 

Nguyên nhân gây ra chất lượng lao động kém là giáo dục, nguyên nhân gây ra hạ tầng pháp lý kém là bản chất của thể chế chính trị độc tài, nguyên nhân gây ra hạ tầng cơ sở kém là vì tham nhũng cộng với chính sách tận thu của Trung Ương làm địa phương có năng lực bị trói chân không thể nào đủ kinh phí để phát triển hạ tầng tốt. Hiện nay Sài Gòn đang gồng lưng đóng góp cho trung ương 82% tổng thu nhập, Bình Dương thì đóng hết 64%, Đồng Nai đóng 53%, và Vũng Tàu đóng 36% vv.. Nói tóm lại là địa phương nào có càng có năng lực thì địa phương đó càng bị Trung ương đạp xuống để nó mất khả năng bứt phá. Một chính sách quản trị phải nói là rất ngu xuẩn, chính nó đã làm hạn chế thế mạnh của các địa phương mạnh. Điều tương tự như thế này ta cũng thấy ở cách ĐCS chọn xây nhà máy Lọc Dầu ở Dung Quốc – Quảng Ngãi thay vì xây ở Vũng Tàu. ĐCS chỉ biết ép trâu bò phải lên cây lót ổ đẻ trứng như chim chóc. 

Những cái đầu Mác Lê quản lý đất nước là như vậy. Thay vì tăng tính tự trị địa phương để họ phát huy tối đa sở trường thì ĐCS lại tập trung hết quyền lực về trung ương. Chỉ có một nhóm ở Bộ Chính Trị đã tự tung tự tác bổ lãnh đạo loạn xạ làm những cá nhân lãnh đạo đó từ bỏ sở trường dùng sở đoản để quản lý. Đó là cách mà ĐCS lãnh đạo đất nước, phải nói họ lãnh đạo không ra gì mà hay khua môi múa mép tự sướng.

-Đỗ Ngà-

CHIÊU THỨC QUEN THUỘC

Khi vụ án mạng tại trường Gateway xảy ra, dân mạng liền điều tra ra ngay đây là ngôi trường có cổ phần của con gái thủ tướng. Thật ra nếu truy tố đúng người đúng tội thì chỉ những người gây nên cái chết cho bé Lê Hoàng Long mới chịu sự trừng phạt của pháp luật chứ người góp vốn lập trường có tội gì đâu? Ấy vậy mà, sau đó báo chí CS đồng loạt cho biết có một cổ đông đã rút cổ phần khỏi tập đoàn giáo dục đang sở hữu Gateway – Edufit. Chưa hết, sau cái chết của bé Lê Hoàng Long thì báo chí cũng đồng loạt đưa tin về những vụ trẻ em bị chết trên ô tô ở Mỹ như muốn nói rằng “Mỹ cũng thế đấy, đừng chõ mỏ vào bọn tao nữa!”. 

Qua động thái của báo chí như thế, ta thấy rất rõ đã có bàn tay can thiệp của quyền lực chính trị để nắn dư luận đi lệch khỏi Gateway. Có thể khẳn định, nếu dư luận tấn công vụ Gateway thì cũng chẳng thể buộc tội được con gái ổng thủ Phúc vì rõ ràng theo luật, cô này không có tội trong vụ án này. Thế nhưng, qua hành động nắn dư luận, người ta biết nếu ông Thủ tướng không ra tay thì báo chí không thể bị bẻ cong đến như vậy. Đây là cách xử lý thông tin rất dại dột, chẳng khác nào “lạy ông tôi ở bụi này”. Chiêu thức tự tố cáo lên tất cả.

Hôm qua ngày 28/12/2019 mạng xã hội phẫn nộ những kẻ dơ bẩn hack camera nha của ca sỹ Văn Mai Hương rồi tung clip riêng tư của cô lên mạng. Đây là một hành động vô cùng dơ bẩn của những kẻ bệnh hoạn, nó thể hiện bản chất vô đạo đức và xem thường luật pháp. Tất nhiên những hành động này làm xã hội vô cùng phẫn nộ và xã hội càng ủng hộ Văn Mai Hương hơn nữa. 

Ở ngoài xã hội không thiếu những kẻ vô đạo đức như thế. Sau trò dơ bẩn của đám hacker này, có một số người nghi ngờ rằng, chính quyền đã đứng đằng sau hành động này của những kẻ bệnh hoạn kia. Vì sao họ lại nghi ngờ như vậy? Vì đơn giản họ nghĩ rằng, Văn Mai Hương từng ủng hộ phong trào dân chủ Hồng Kông – một hành động mà chính quyền này không hài lòng. Nếu chỉ dựa vào hành động ủng hộ phong trào dân chủ Hồng Kông của Văn Mai Hương mà quy kết cho chính quyền đứng đằng sau đám hacker kia thì rõ ràng là chưa đủ cơ sở. Chắc chắn người cẩn trọng sẽ không bị thuyết phục vì lập luận này mặc dù họ không hề bác bỏ.

Mới hôm qua một số người quy kết chính chính quyền đứng đằng sau đám hacker thì ngay hôm nay – ngày 29/12/2019 trên báo Zing lại có bài “Tại sao camera giám sát dễ bị hack như vậy?” nói về những trò hack camera của đám hacker bệnh hoạn bên Mỹ, Ấn Độ. Tới đây, tôi lại gật mình tự hỏi “Hình như đây là một kịch bản quen quen?!”. Và tất nhiên, không khó để nhận ra kịch bản quen thuộc kiểu “lạy ông tôi ở bụi này” như trong vụ án Gateway. Chính vì thế mà  từ chỗ không nghi giờ tôi lại bị thuyết phục là hết 90% chính quyền đứng đằng sau chuyện này. 

Chính quyền CS họ luôn có những chiêu quen thuộc khi đánh vào dưới thắt lưng người chính trực. Nếu ai để ý hành động của họ thông qua cách xử lý thông tin thì sẽ thấy, nó rất đặc trưng không lẫn vào đâu được. Vì thế nên, cho dù có mang mặt nạ như Ninja thì đảng cũng sẽ bị phát hiện bằng chiêu thức mà thôi. Với chiêu thức đặc trưng, các người chẳng thể giấu ai được.

-Đỗ Ngà-

• 

TỔNG KẾT TÌNH HÌNH KINH TẾ VIỆT NAM NĂM 2019

Kim ngạch xuất nhập khẩu năm 2019 đạt trên 516,96 tỷ USD. Trong đó phần xuất khẩu là 263,45 tỷ USD và nhập khẩu là 252,51 tỷ USD. Như vậy là Việt nam xuất siêu được 9,94 tỷ USD. Trong 263,45 tỷ USD tổng kim ngạch xuất khẩu đó, khối doanh nghiệp trong nước chỉ chiếm 82,1 tỷ USD chiếm 31% tổng kim ngạch xuất khẩu. Còn lại khối FDI xuất khẩu chiếm giá trị đến 182,15 tỷ đô chiếm đến 69% tổng kim ngạch xuất khẩu.

Về phần nhập khẩu 252,51 tỷ USD, thì doanh nghiệp trong nước đã nhập đến 117,9 tỷ đô chiếm 46,5%. Như vậy khối doanh nghiệp trong nước đã làm cho nền kinh tế tiếp tục chảy đi 25,9 tỉ đô la USD. Trong khi khu vực FDI nhập khẩu 135,61 tỷ USD chiếm 53,5%. Tính ra khối FDI mang về cho GDP 35,8 tỉ USD. Trong nước xuất ít nhập nhiều, FDI xuất nhiều nhập ít. Như vậy nền kinh tế Việt Nam đang phụ thuộc rất lớn vào FDI, còn khối doanh nghiệp trong nước hiện nay vẫn làm cho nền kinh tế chảy máu ngoại tệ chứ chưa thể mang ngoại tệ về cho đất nước mặc dù đã 33 năm đổi mới.

Điều đáng nói là năm nay Việt Nam xuất siêu thị trường Mỹ 46,4 tỷ USD, suất siêu sang thị trường EU 26,9 tỷ USD. Còn lại nhiều thị trường khác Việt Nam chủ yếu là nhập siêu, nhưng đáng lo ngại nhất là thị trường Trung Quốc mỗi năm nhập siêu mỗi tăng. Năm 2017 nhập siêu từ Trung Quốc 23 tỷ USD, năm 2018 nhập siêu Trung Quốc 24 tỷ USD, và mới chỉ 11 tháng đầu năm 2019, Việt Nam đã nhập siêu Trung Quốc đến 31 tỷ USD. Như vậy thì chúng ta thấy, nhập siêu từ Trung Quốc đã tăng đột biến ngay trong năm 2019 này. Lý do tại sao? Để hiểu lý do tại sao, chúng ta hãy xem báo chí nước ngoài họ đưa ra thống kê như thế nào.

Ngày 21/11/2019 tờ NCBC cho biết vì xảy ra thương chiến giữa Mỹ và Trung quốc mà trong 9 tháng đầu năm 2019 hàng hóa từ Trung Quốc xuất sang Mỹ  đã giảm đến 13,4% so với năm ngoái cùng kỳ. Và cũng trong khoảng thời gian đó, Việt Nam xuất khẩu sang Mỹ lại tăng một cách đột biến. Theo tờ CNBC này cho biết là tăng đến 34,8% so với năm ngoái cùng kỳ - một bước nhảy vọt bất thường. Rõ ràng qua đây chúng ta thấy, khi Mỹ thọc tay bóp cái bong bóng Trung Cộng thì lập tức hơi lại đẩy bong bóng Việt Nam phình to ra một cách bất thường. Từ đây chúng ta thấy, thực chất nền kinh tế Việt Nam là cái sân sau của Trung Cộng, hình ảnh này không thể qua mặt được người Mỹ. Nói trắng ra thì hàng hóa Trung Cộng đã mượn đường Việt Nam để xuất sang Mỹ. Và tất nhiên người Mỹ họ sẽ dành sự "chăm sóc đặt biệt" cho hàng hóa nhập khẩu từ Việt Nam.

Nhập khẩu sang Mỹ tăng đột biến kéo theo xuất siêu sang Mỹ tăng rất lớn so với năm 2018, và nhập siêu vào Tàu tăng đột biến. Như vậy rõ ràng năm nay, nền kinh tế Việt Nam đã móc lấy thật nhiều đô la từ Mỹ để rót qua túi Tàu. Câu hỏi đặt ra là, Hà Nội tự ý móc túi Mỹ nhét túi Tàu hay Tàu mượn đường Việt Nam thò tay sang Mỹ móc túi? Câu trả lời là Tàu đã mượn đường Việt Nam để lách thiệt hại bởi cuộc thương chiến với Mỹ. Nói thẳng là, Hà Nội đã chấp nhận làm tấm khiên đỡ đạn cho Tàu. Và tất nhiên, khi đã chấp nhận làm thân phận một tấm khiên thì cũng chẳng hay ho gì, cú đánh nào của Mỹ nhắm vào Tàu thì Việt Nam đều chường mặt ra hứng lấy.

Còn nhớ ngày 26/06/2019, trong một lần tả lời  phỏng vấn với Fox Business Network tổng thống Donald Trump đã chỉ mặt Hà Nội nói “Việt Nam lợi dụng Mỹ còn tệ hơn Trung Quốc", đây như là lời cảnh cáo của tổng thống Trump rằng “Hà Nội chớ có giở trò ma mãnh”. Thực ra đây là tình trạng một hệ thống chính trị bị kiểm soát nên bất lực trong vấn đề ra chính sách kinh tế đối ngoại theo hướng có lợi cho đất nước mà thôi. Có thể nói với quyền lực vô biên trong tay, thì ĐCS có thể dễ dàng vô hiệu hóa trò mượn đường của Bắc Kinh, nhưng tại sao Hà Nội không làm? Thực ra họ bất lực chứ không phải không làm. Từ sự bất lực đó chúng ta có thể suy ra rằng, Hà Nội đã bị Bắc Kinh kiểm soát. Tuy ĐCS có quyền lực vô biên với dân Việt Nam nhưng họ lại hoàn toàn không dám trái ý quan thầy. Và chắc chắn họ không thể nào đưa Việt Nam thoát Tàu.

Ngày 25/12/2019 tờ báo Sputnik có bài viết “Bamboo Airways bán cổ phần cho nhà đầu tư nước ngoài: Lo ngại an ninh quốc phòng” đã cho biết, Trịnh Văn Quyết lập Bamboo Airways xong rồi chuyển giao cho phía Trung Cộng. Đã từ nhiều năm nay, dư luận vẫn đồn đoán rằng FLC là một công ty vỏ Việt lõi Tàu và có vẻ như hôm nay lời đồn ấy đã được chứng thực. Thực ra những gì chúng ta thấy chỉ là phần nổi của tảng băng mà thôi. Thực tế, nền kinh tế Việt Nam có rất nhiều doanh nghiệp kiểu FLC như thế. Nền kinh tế Việt Nam đang chứa phần chìm bị thao túng bởi Trung Cộng rất lớn. Cho nên nó chứa rất nhiều rủi ro.

Một nền kinh tế có 3 thành phần gồm hộ cá thể, doanh nghiệp, và Chính phủ. Trong đó doanh nghiệp và chính phủ đóng vai trò cực lớn. Về thành phần doanh nghiệp, Trung Quốc đã nắm rất nhiều doanh nghiệp đang đầu tư ở Việt Nam dưới dạng FDI đồng thời họ cũng bỏ nhiều tiền ra xây dựng những doanh nghiệp vỏ Việt lõi Tàu để thực hiện âm mưu làm ra hàng Tàu đội lốt Việt. Về mặt chi tiêu chính phủ thì hiện nay chúng ta thấy, rất nhiều dự án mời thầu quốc tế của chính phủ CS rơi vào tay Trung Cộng. Nền kinh tế Việt Nam không đẹp như những con số ảo mà chính quyền khoe khoang đâu, nó tồi tệ hơn chúng ta tưởng rất nhiều. 

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://www.thesaigontimes.vn/298752/xuat-sieu-dat-99-ti-do-la-cao-nhat-trong-4-nam-lien-tiep.html

https://haiquanonline.com.vn/giao-thuong-voi-trung-quoc-vuot-100-ty-usd-viet-nam-nhap-sieu-hon-31-ty-usd-117065.html

 https://www.cnbc.com/2019/11/22/vietnam-exporting-more-to-us-but-still-isnt-a-full-china-substitute.html

https://vn.sputniknews.com/business/201912258424675-bamboo-airways-ban-co-phan-cho-nha-dau-tu-nuoc-ngoai-lo-ngai-an-ninh-quoc-phong/

CHỐNG BÃO GIÁ BẰNG CON SỐ GIAN

Đang trong cơn bão giá, và có thể nói cơn bão giá năm nay mạnh hơn nhiều năm trước đó, là người dân sống ở Việt Nam, không ai mà lại không cảm nhận được điều đó. Thực ra từ “bão giá” là cách gọi của hiện tượng lạm phát cao mà thôi. Bão giá có nhiều nguyên nhân, nhưng có lẽ năm nay nó hội tụ gần như tất cả mọi nguyên nhân nên mới tạo ra cơn bão mạnh đến như vậy.

Như chúng ta biết, vào cuối năm thường cầu bao giờ cũng lớn hơn cung do người dân dốc hầu bao chuẩn bị cho cái tết, lạm phát do nguyên nhân này thì năm nào cũng xảy ra chứ không riêng gì năm nay. Nguyên nhân này thì ai cũng hiểu, tuy nhiên, năm nay còn có nguyên nhân khác, đó là lạm phát do tác động tâm lý. Sự khan hiếm thịt heo là một mồi lửa làm cho tâm lý người dân hoang mang nên kéo theo giá những mặt hàng khác cũng đội lên. Đó là những nguyên nhân ai cũng thấy, nhưng nói cho cùng nó cũng chỉ là nguyên nhân khách quan và nó cũng chỉ là nguyên nhân phụ. Còn nguyên nhân chính, đó là do chính quyền CS cung tiền quá trớn. Nguyên nhân mà chính quyền CS đã có chỉ đạo báo chí phải giấu nó đi.

Khi Ngân Hàng Nhà Nước cho hạ trần lãi suất thì rõ ràng đó là cách họ đang cung tiền ra thị trường. Nhưng chuyện cung tiền ấy nó sẽ không thể gây ra lạm phát nếu tốc độ cung tiền bằng hoặc thấp hơn tốc độ tăng trưởng kinh tế. Hay nói nôm na là thế này, nếu xã hội làm ra thêm một lượng hàng hóa có giá trị 1 đồng nhưng nhà nước chỉ bơm ra lượng tiền 1 đồng hay ít hơn thì chưa có bão giá đâu. Bão giá chỉ xảy ra khi mà anh vung tay bơm ra đến 2 đồng, 3 đồng hoặc hơn thì nó mới thành bão. 

Qua ví dụ trên ta thấy rằng, bão giá năm nay có nguyên nhân là Ngân hàng nhà nước đang bơm tiền quá trớn. Nói chung là nguyên nhân chủ quan đóng vai trò chính. Chuyện bơm tiền kích cầu là chuyện bình thường của mọi ngân hàng Trung Ương trên thế giới, nhưng khác ở chỗ, những Ngân Hàng Trung Ương ở các nước khác họ làm vì dân của họ, vì nền kinh tế của đất nước họ chứ không vì một tổ chức chính trị nào cả. Còn ở Việt Nam thì sao? Ở xứ này, Ngân Hàng Nhà nước đã cung tiền ào ạt để bù vào lỗ hổng ngân sách quá rộng nên tạo ra cơn bão giá và dân nghèo Việt Nam lãnh đủ. Rõ ràng, đây là hành dộng đảng đang bắt dân phải gồng lưng gánh lấy sự phá hoại của mình.

Ngày 25/12/2019 trên báo Vneconomy có bài viết “GDP năm 2019 tăng trên 7%, gấp 2,5 lần mức lạm phát”. Trong cơn bão giá mà nói lạm phát thấp thì đó là chuyện hài hước. Hiện nay cơn bão giá đã xuất hiện trên hầu hết các trang báo, thông thường món hàng nào cũng tăng từ 20 đến 30% và có nhiều món hàng tăng nhiều hơn, đấy là tình trạng giá tăng trong tháng 11 âm lịch, còn bước qua tháng chạp thì chắc chắn giá sẽ còn tăng khủng nữa. Ấy vậy mà trong bài báo này nói rằng, lạm phát Việt Nam rất thấp chỉ ở mức 2,73%. Xem ra nếu đối chiếu con số này với thực tế mọi người cảm nhận vào nhưng ngày cuối năm này thì rõ ràng đấy là một con số không thuyết phục.

Thực ra đấy chỉ là trò mị dân của chính quyền CS mà thôi. Buồn cười ở chỗ, trong bài viết, người ta liệt kê các nguyên nhân làm hầu hết mọi mặt hàng tăng giá phi mã chỉ toàn là các nguyên nhân khách quan như: giá nhiên liệu, chất đốt trong nước tăng theo giá thế giới; giá dịch vụ y tế điều chỉnh tăng theo mức tăng thêm của lương cơ bản; giá vật liệu xây dựng và nhân công tăng do nhu cầu và chi phí đầu vào; do dịch lợn làm khan hiếm nguồn cung mặt hàng này bla bla bla.. thế nhưng tuyệt đối họ không đề cập gì đến nguyên nhân chủ quan từ phía Nhà nước. Một nửa cái bánh mì là bánh mì, nhưng một nửa sự thật không phải là sự thật. Ở đây nguyên nhân gây bão giá là có cả nguyên nhân chủ quan lẫn nguyên nhân khách quan, trong đó nguyên nhân chủ quan đóng vai trò chính, thế nhưng, chính quyền CS đã cắt bỏ mất nguyên nhân chủ quan để giấu đi sự yếu kém trong vấn đề điều hành kinh tế của Chính phủ. Đây là một hình thức truyền thông gian trá rất đặc trưng của Chính quyền CS.

Như ta biết, một trong trong các nguyên nhân gây lạm phát là có nguyên nhân tâm lí hoang mang của người tiêu dùng. Như vậy nếu tâm lý có thể gây ra bão giá thì việc trấn an tâm lý cũng có thể tạo nên sự bình ổn giá nếu như người dân có lòng tin ở chính sách của chính phủ. Đó là lý do tại sao chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đã phải cắt cử ông phó thủ tướng Vương Đình Huệ lên báo cung cấp những con số xạo này ngay giữa cơn bão giá. Đây rõ ràng là dụng ý của chính phủ muốn trấn an tâm lý người dân để ghìm cương con ngựa lạm phát vào những ngày cuối năm này, trong khi đó, Ngân Hàng Nhà Nước thì vẫn cứ bơm tiền để lấp bớt lỗ hổng bội chi ngân sách mà không có động thái hút tiền về. Điều hành kinh tế kiểu cứ lấy dân ra đỡ đạn cho chính phủ kiểu này mà đất nước khá lên mới lạ. Có thể nói, ĐCS là một tổ chức chính trị vô trách nhiệm với dân với nước.

-Đỗ Ngà-

CƠN BÃO GIÁ BẮT ĐẦU TỪ ĐÂU?

Giảm trần lãi suất là một công cụ điều tiết thị trường trong chính sách tiền tệ của Ngân hàng Nhà nước. Giảm lãi suất huy động thì khi đó những kẻ dư tiền sẽ hạn chế gởi tiền vào ngân hàng, và khi giảm lãi suất cho vay thì người thiếu tiền có xu hướng vay tiền nhiều hơn. Chính điều đó nó tạo ta lượng tiền tuồn ra xã hội nhiều hơn và chắc chắn nó sẽ tạo nên áp lực lạm phát.

Ngày 26/11/2019 trên trang CafeF có đăng bài “Ngân hàng Nhà nước giảm tiếp lãi suất, “bơm” lượng tiền lớn”, thì ngay lập tức chỉ số giá tiêu dùng CPI tháng 11 cao nhất trong 9 năm trở lại đây. Và hiện nay là tháng 12, vì chưa hết tháng nên chỉ số tiêu dùng chưa có nhưng nhiều người dự đoán sẽ tăng cao hơn tháng 11. Thực tế, việc người dân bị móc túi vì giá tiêu dùng đang tăng chóng mặt có nguồn gốc sâu xa là do Ngân hàng Nhà nước đã bơm tiền, đó mới là tác nhân chính chứ không phải là do “khan hiếm thịt heo” kéo theo giá tiêu dùng các mặt hàng khác tăng theo. Thịt heo hay nguyên nhân khác chỉ là nguyên nhân phụ.

Câu hỏi đặt ra là tại sao Ngân hàng nhà nước bơm tiền ào ạt vào dịp cuối năm? Để trả lời cho câu hỏi này ta quay trở lại tháng 10, lúc đó các báo chí đưa tin chính phủ phải đi vay 459.000 tỷ đồng tương đương với 20 tỷ đô la để bù bội chi ngân sách và trả nợ. Khoản bù cho bội chi là là 217.00 tỷ đồng, tương đương 9,5 tỷ đô la. Để trả nợ gốc thì Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đã phải chi ra 217.00 tỷ đồng nữa, và phần còn lại là để giải quyết nợ Bảo hiểm xã hội.

Mới hôm ngày 18/12/2019, Moody’s đã hạ bậc tín nhiệm Việt Nam vì chính phủ Nguyễn Xuân Phúc chậm thanh toán các khoản bảo lãnh vay. Lập tức 2 ngày sau báo chí CS đã thanh minh thanh nga với đại ý rằng “Chính phủ chậm trả các khoản bảo lãnh vay là bởi thủ tục Nhà nước rờm rà nên gây ra sự chậm trễ chứ không phải Chính phủ thiếu tiền”. Đây là lời thanh minh mang tính chất mị dân của chính phủ Nguyễn Xuân Phúc chứ thực tế không phải vậy. Vì sao? Bỡi vì từ tháng 10, chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đã đi vay để trả nợ kia mà? Điều đó cho thấy, lý do chậm trả nợ là bởi trục trặc từ phía cho vay, có thể  phía cho vay chưa thể chuyển tiền kịp lúc hoặc có thể phía cho vay không đồng ý cho vay nên buộc Chính phủ chạy vạy bằng cách rút đầu này đắp đầu kia. Đó là lý do chính mà chính phủ Nguyễn Xuân Phúc chậm trả chứ không phải là vì có tiền sẵn mà chậm trả. Nếu trong két anh có tiền, không bao giờ anh lại để bị động trong vấn đề thanh toán nợ mà đặc biệt anh là một chính phủ. Một sự chậm trễ sẽ ảnh hưởng đến điểm số  xếp hạng tín dụng quốc gia nữa. Ta nên nhớ, kẻ có sẵn tiền luôn chủ động trong vấn đề thanh toán nợ, còn kẻ đi vay để trả nợ thì bao giờ cũng bị động, và chính phủ Nguyễn Xuân Phúc là dạng đi vay để trả nợ.

Dự định vay 20 tỷ đô không có nghĩa là anh vay đủ 20 tỷ, đặc biệt là trong lúc vị trí trên bảng xếp hạng mức tín nhiệm tín dụng của anh đang bị sụt giảm. Từ đó chúng ta mới thấy, chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đang giật gâú vá vai, nghĩa là bất đắc dĩ phải in tiền bơm ra thị trường để lấp bớt khoản thâm hụt do bội chi ngân sách - một hình thức mà chính phủ muốn tước đoạt tài sản của toàn dân để lấp vào khoản bội chi do quản lý yếu kém của mình. 

Hiện nay tài sản quốc gia bị những tập đoàn cá mập gặm nhấm. Vụ Mobifone mau AVG đang được xét xử cho thấy, chỉ cần một cái gật đầu thông đồng là những quan chức CS và những doanh nghiệp sân sau đã tước đoạt mất phần vốn nhà nước một khoản 6.500 tỷ đồng một cách dễ dàng. Và ở trên toàn cõi Việt Nam, có  rất nhiều vụ AVG như thế. Có thể nói với cách quản lý lỏng lẻo như CS thì hiện nay có rất nhiều vụ AVG tót lọt. Vậy thì qua đây chúng ta phải hiểu rằng, khoản thâm hụt của Chính phủ có một phần là do những bòn rút ngân khố như thế. Nhân dân chúng ta đang nai lưng ra làm lụng vất vả nhưng phải gánh chịu cơn bão giá hoành hành thì đám quan chức CS lại ung dung bòn rút ngàn tỷ này đến ngàn tỷ khác.

Hôm nay là giáng sinh, nhân dân Việt Nam đang phải gồng mình ăn một giáng sinh trong cơn bão giá. Và chắc chắn, những ngày giáp tết nguyên đán cơn bão này sẽ còn mạnh hơn nữa. Với những người khá giả, chi phí cho 1 cái giáng sinh hay một cái tết thì không sao, nhưng với đại đa số dân chúng thì họ đã phải mất mát quá nhiều. Nhưng khổ nỗi, đa phần dân nghèo họ vẫn không hiểu nổi, tại sao cứ đến tết là mình phải chịu đựng thiếu thốn đến như vậy?! Đó là chính trị! Chính trị nó không tha bất kỳ ai nhưng những người nông dân và công nhân  nghèo khổ nào họ có biết? Hàng ngày họ vẫn nghe truyền hình ca tụng thành quả tích cực mà đảng đã đạt được. Và thật tội nghiệp, rất nhiều trong họ vẫn còn tin đó là sự thật, thế mới đau!

-Đỗ Ngà-

Tham khảo: 

https://www.thesaigontimes.vn/td/298367/sau-giam-tran-lai-suat-xuat-hien-dau-hieu-dang-lo-.html

http://cafef.vn/ngan-hang-nha-nuoc-giam-tiep-lai-suat-bom-luong-tien-lon-20191126220812362.chn

https://thanhnien.vn/tai-chinh-kinh-doanh/vay-them-459000-ti-dong-de-tra-no-chi-tieu-trong-nam-2020-1139562.html

http://vneconomy.vn/cpi-thang-11-2019-tang-cao-nhat-trong-9-nam-20191129092555598.htm

https://news.zing.vn/viet-nam-bi-ha-trien-vong-tin-nhiem-thu-tuong-yeu-cau-kiem-diem-post1027597.html

CHÍNH SÁCH QUỐC PHÒNG CÓ LỢI CHO TÀU

“Muốn có hòa bình thì chuẩn bị chiến tranh” có nghĩa là để đất nước yên ổn thì quân sự phải hùng mạnh. Ở đây chúng ta thấy ý của câu ngạn ngữ không phải là củng cố quốc phồng để gây chiến mà là để kẻ khác không dám gây với mình. Câu cổ ngữ này người ta cho là đã xuất hiện từ thời cổ đại, nhưng phải nói nó không bao giờ sai. Như ta biết, để quân sự hùng mạnh thì có 2 cách, hoặc tự củng cố sức mạnh quân sự bằng cách hiện đại hóa quân đội hoặc liên minh với một thế lực quân sự khác. 

Việc tự củng cố sức mạnh quân sự thích hợp cho một đất nước có tiềm lực quân sự lớn, ngang ngửa với nước đối nghịch. Lấy ví dụ như giữa Nga và Trung Quốc, Trung Quốc có hạt nhân thì Nga cũng có nên việc Nga tự củng cố sức mạnh quân sự của mình là cách làm thích hợp. Và thực tế, giữa Nga và Trung Quốc chẳng ai muốn đụng tới ai, nhưng rõ ràng bên này luôn tìm cách hiện đại hóa quân đội, cố chạy đua vũ trang để giành lấy vị thế thứ 2 sau Mỹ.

Đấy là chuyện Nga và Trung Quốc, còn nếu giữa Hàn Quốc và Trung Quốc thì sao? Hàn Quốc không có hạt nhân còn Trung Quốc thì có, như vậy dù cho Hàn có củng cố sức mạnh quân sự như thế nào thì họ cũng không phải là đối thủ của Trung Quốc. Vậy nên, để cân bằng với phía đối nghịch, Hàn đã chọn cách liên minh quân sự với Mỹ. Tương tự vậy, Nhật Bản cũng đang liên minh quân sự với Mỹ. 

Qua đây chúng ta thấy, rõ ràng Nga là anh có võ, nên tự tập luyện thì có cho vàng anh Tàu cũng không dám gây sự. Còn Hàn Quốc vì biết mình không thể đọ với ông Trung Cộng nên đã chọn cách mời anh Mỹ vào nhà mình ở để hỗ trợ mình canh giữ ông Tàu. Vậy thì câu hỏi đặt ra là, Việt Nam có phải là ông  có võ công cao cường như Nga hay không mà dám đứng một mình nghênh chiến? Rõ ràng ở đây ai cũng thấy, Việt Nam không hề có chút võ công nào nhưng chọn cách đứng một mình nghênh chiến tên cao thủ Tàu thì quả là cách làm không biết lượng sức mình. 

Năm 2015, bên lề hội nghi Shangri La, trong một lần trả lời phỏng vấn của đài BBC Việt Ngữ, Nguyễn Chí Vịnh có nói “Xung đột vũ trang là hiểm họa cho các quốc gia. Cả khu vực và cả cộng đồng quốc tế lo ngại về vấn đề đó xảy ra. Mà khi đã xung đột thì không bên nào có lợi cả, nhất là trong tình hình thế giới hiện nay. Cho nên, khi đặt vấn đề xung đột là quá sớm vào lúc này. Tuy nhiên chúng ta nhìn nhận vấn đề đúng bản chất của nó, thực ra rất đáng quan ngại. Thì ở đây hàng loạt các văn bản luật pháp quốc tế nó trở nên vô giá trị”. Nếu đem lời nói của ông Vịnh so sánh với chính sách 4 không của Bộ Quốc Phòng Việt nam thì chúng ta thấy nó hiện ra 2 mâu thuẫn. 

Mâu thuẫn thứ nhất: Trong lời phát biểu ấy, ông Vịnh cho rằng “xung đột thì không bên nào có lợi cả”, nhưng liệu rằng có vậy không thì trước hết, chúng ta nên xem xét nội dung của chính sách 4 không đã:“Việt Nam chủ trương không tham gia liên minh quân sự; không liên kết với nước này để chống nước kia; không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự hoặc sử dụng lãnh thổ Việt Nam để chống lại nước khác; không sử dụng vũ lực hoặc đe doạ sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế”. Rõ ràng là với chính sách này, Việt Nam đã quyết định đứng một mình dù biết rằng so với Trung Quốc mình hoàn toàn là kẻ không có võ công. Vậy thì câu hỏi đặt ra là, với một kẻ vừa không có võ công vừa không muốn người khác giúp mình, liệu rằng khi xảy ra xung đột với một cao thủ võ công như Tàu Cộng thì làm sao có chuyện “không bên nào có lợi” được? 

Mâu thuẫn thứ nhì: Ông Nguyễn Chí Vịnh định cho rằng, nếu xảy ra xung đột thì lúc đó “hàng loạt các văn bản luật pháp quốc tế nó trở nên vô giá trị”. Qua lời nói này, rõ ràng ông Vịnh đã có nhận xét đúng. Như ta biết, mỗi khi Trung Quốc xâm phạm vùng lãnh hải Việt Nam thì người phát ngôn bộ ngoại giao lại nói “Việt Nam có đầy đủ bằng chứng lịch sử và cơ sở pháp lý để khẳng định chủ quyền đối với quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa, cũng như chủ quyền, quyền chủ quyền, quyền tài phán đối với các vùng biển liên quan ở biển Đông được xác lập phù hợp với Công ước Liên hiệp quốc về Luật Biển 1982”. Thế nhưng dù cho phía Việt Nam hót khản giọng, dù cho lặp lại hàng trăm lần thì phía Trung Cộng vẫn xem những thứ đó không có giá trị. Như vậy câu hỏi đặt ra là, khi Trung Cộng xem luật quốc tế như mớ giấy lộn và Việt Nam thì đang bất lực, thì tại sao Việt Nam lại thực hiện chính sách 4 không từ chối liên minh quân sự với nước khác? Một chính sách rất có lợi cho Trung Cộng và đặt đất nước trong một tình thế nguy hiểm thường trực.

Thật sự hiện nay ban tuyên giáo ĐCS luôn mở hết công suất để bao biện cho chính sách tự sát này, nhưng dù có bao biện thế nào thì cũng không thể giấu được tử huyệt của nó. Thực ra ai cũng dễ dàng nhìn ra, đây là một chính thuần phục Tàu trong lĩnh vực quốc phòng mà thôi. Chính sách này rất bất lợi cho đất nước nhưng nó sẽ làm cho Trung Quốc rất hài lòng. Việc các thành phần lãnh đạo ĐCS Việt Nam toàn những kẻ thân Tàu thì không cần phải bàn cãi. Những chính sách kinh tế để Tàu chi phối Việt Nam thì cũng đã quá rõ ràng. Ấy vậy mà lại thêm chính sách quốc phòng có lợi cho Tàu thì rõ ràng, hiện nay cả kinh tế - chính trị - quân sự đều nằm trong tay Tàu Cộng. Đó chính là cách mà ĐCS xây dựng nền “độc lập” cho Việt Nam đó! Mọi người thấy đắng không?

-Đỗ Ngà-

Tham khảo phát biểu của Nguyễn Chí Vịnh sở đây: 

https://www.facebook.com/watch/?v=3058106037552190

SỰ TÁC HẠI CỦA Ô NHIỄM MÔI TRƯỜNG VÀ TRÁCH NHIỆM CỦA CHÍNH QUYỀN CS

Một doanh nghiệp nước ngoài làm ra 100 đồng lời, họ đóng thuế cho nhà nước 10 đồng còn 90 đồng. Trong quá trình sản xuất, công ty đó đã thải ra một lượng chất thải độc hại mà nếu được xử lý thật sạch thì phải tốn mất 20 đồng, còn nếu xả chui mà bị phát hiện thì bị phạt 2 đồng. Trong bộ máy chính quyền, quan chức ngành môi trường tham lam nên đã đặt vấn đề với doanh nghiệp này, nếu đưa hắn 1 đồng thì hắn sẽ làm lơ. Cuối cùng, thay vì tốn 20 đồng xử lý môi trường thì công ty này đã chọn cách hối lộ 1 đồng để tự do xả chất thải.

Chất thải được tống ra môi trường làm cho mùa màng thất bát nên nông dân khu vực đó bị thiệt hại 100 đồng. Chưa hết, chất thải đó làm ô nhiễm môi trường nước, không khí nên tỷ lệ bệnh tật trong dân tăng lên nên nhân dân trong vùng đó phải tốn thêm 100 đồng nữa để điều trị. Không những thế, số người bị bệnh tật ấy đã mất sức lao động nên các hộ gia đình của họ đã thiệt hại 100 đồng. Ngoài ra, những chất độc đó ngấm vào nông sản, làm cho doanh nghiệp xuất khẩu nông sản chuyên thu mua nông sản vùng này đã  phải mất thêm 100 đồng vì bị các thị trường uy tín thu mua giá cao từ chối họ. 

Qua ví dụ trên chúng ta đặt ra 2 giả thiết như sau: Giả thiết thứ nhất, nếu quan chức vòi vĩnh thì công ty này sẽ chọn cách hối lộ và lúc đó, nhà nước được 10 đồng, quan chức được bỏ túi 1 đồng, công ty được 89 đồng, còn người dân trong vùng chịu thiệt 300 đồng và doanh nghiệp xuất khẩu thiệt 100 đồng; Giả thiết thứ nhì, nếu quan chức trong sạch thì tất nhiên công ty phải chi 20 đồng xử lý chất thải. Lúc đó, nhà nước vẫn có 10 đồng, quan chức không có đồng nào, doanh nghiệp chỉ lời 70 đồng nhưng tránh cho nhân dân khu vực đó thiệt hại 300 đồng và tránh cho nhà xuất khẩu nông sản thiệt hại 100 đồng. 

Đấy là hình ảnh về sự thiệt hại về kinh tế và sức khỏe khi vấn đề môi trường không được coi trọng. Ngày nay chúng ta thấy, Hoa Kỳ, Nhật Bản, Đức vv.. thường thì tốc độ tăng trưởng của họ rất thấp so với Việt Nam. Đối với họ, tốc độ tăng trưởng GDP tầm 3% mỗi năm là họ mừng rồi. Vì sao? Vì họ phát triển kinh tế kèm theo bảo vệ mội trường nên những con số tăng lên là những con số sạch. Còn với Việt Nam, với 7% mỗi năm nếu khấu trừ những thiệt hại do ô nhiễm mang lại thì có khi lại là con số âm. 

Ngày 20/12/2019 trên tờ Thời Báo Kinh Tế Sài Gòn có bài “Đánh giá lại GDP, còn tổn thất môi trường thì sao?” có nhắc đến GDP xanh. Thực ra với những nước tiến bộ thì GDP và GDP xanh cũng không cách xa mấy vì môi trường của họ được bảo vệ tốt. Nhưng với Việt Nam thì sao? Nếu Việt Nam mà tính ra được GDP xanh chắc chắn nó cách khá xa GDP. GDP xanh được định nghĩa là phần còn lại của GDP sau khi đã trừ các chi phí do khử chất thải từ sản xuất, tiêu dùng, chi phí tiêu dùng tài nguyên và mất mát về môi trường do các hoạt động kinh tế. Bài viết cho biết, tại Ấn Độ, có một nghiên cứu cho thấy chi phí cho môi trường làm giảm đến 9,5% GDP mỗi năm. Trong khi đó nếu chúng ta tra tốc độ tăng trưởng GDP của Ấn Độ năm 2017, thì đất nước này có tốc độ tăng trưởng chỉ là 6,6%. Tương tự vậy, người ta ước tính tổn thất do suy thoái tài nguyên đã làm Trung quốc mất tới 10% GDP mỗi năm, trong khi tốc độ tăng trưởng GDP của nước này chỉ có là 6,9% (lấy con số 2017). Vậy thì chúng ta có cần chấp nhận tăng trưởng bẩn để lấy con số đẹp hay không? Nếu chính quyền có trách nhiệm họ sẽ chọn tăng trưởng sạch, còn nếu chính quyền vô trách nhiệm thì họ sẽ chọn tăng trưởng bẩn để quan chức có tiền và đẩy khốn khổ về cho dân gánh.

Biết rằng, với thân phận nước nghèo thì không thể chọn được những món ngon hảo hạng như những nước giàu được. Nhưng nghèo không có nghĩa là anh phải bốc hốt đủ thứ rác rến hay lùa hốt những đồ ôi thiu để cho vào mồm được mà anh phải biết chọn lọc. Anh nghèo không có nghĩa là anh phải chiều Formosa để nó tàn phá môi trường làm hủy hoại nghề cá của 4 tỉnh. Thực chất, những gì Formosa đã và đang gây ra, nó chẳng khác nào mẫu doanh nghiệp làm ví dụ ở đầu bài viết. Và ở Việt Nam, có thể nói có vô số cái Formosa như vậy nhưng quy mô nhỏ hơn. Mới đây người ta phát hiện Công ty TNHH MTV Hào Hưng Quốc của người Trung quốc đã thải chất ô nhiễm ra biển Quảng Ngãi là ví dụ mới nhất.

Hiện nay không khí Hà Nội đã ô nhiễm nhất thế giới, trong khi đó chính quyền CS vẫn cứ ưu tiên phát triển nhiệt điện than với công nghệ Tàu lạc hậu. Đồng thời, những dự án của các tập đoàn nhà nước đang ưu tiên nhập toàn đồ Tàu về để rồi hoặc gây ô nhiễm hoặc làm sắt vụn. Hiện nay chúng ta thấy rằng, hầu như Bộ tài Nguyên Môi Trường không có trách nhiệm bảo vệ môi trường mà ngược lại, họ lại bảo kê cho các hành động gây ô nhiễm. Hãy nhìn ông Trần Hồng Hà thì ắt biết, ông này chuyên ăn nói ngược ngạo phủ định mọi thảm họa môi trường thì điều đó cho thấy, chính quyền này không có thiện chí sửa chữa mà tiếp tục bất chấp. Chính quyền CS, một chính quyền vừa tham lam vừa vô trách nhiệm!

Đỗ Ngà

DŨNG – TRỌNG, CUỘC CHIẾN DAI DẲNG

Từ tháng 4 năm 2012 thì vụ án Vinalines được khui, người ta biết đây là con đường dẫn tới nhà Nguyễn Tấn Dũng. Sau đó, Dương Chí Dũng – một nhân vật chính của vụ án đã đào tẩu sang Capuchia và đến ngày 4/9/2012 thì bị tóm sau gần 4 tháng chạy trốn. 

Để dọn đường triệt hạ Nguyễn Tấn Dũng thì Nguyễn Phú Trọng đã chia làm 3 mũi giáp công: mũi thứ nhất là buộc tội ông Nguyễn Tấn Dũng sai phạm trong quản lý nhà nước thông qua vụ án Vinalines; mũi thứ 2 là họp Bộ Chính Trị quyết định kỷ luật ông Dũng về mặt đảng; mũi thứ 3 là lập Ban Nội Chính Trung Ương và trao cho ban này đặc quyền điều tra sai phạm Nguyễn Tấn Dũng.  

Để tấn công Nguyễn Tấn Dũng về mặt đảng, đầu tháng 10/2012, ông Nguyễn Phú Trọng và ông Trương Tấn Sang cho triệu tập Hội Nghị TW6. Lúc đó, Nguyễn Phú Trọng thay mặt Bộ Chính Trị đề nghị Ban Chấp Hành Trung Ương xem xét kỷ luật Nguyễn Tấn Dũng. Thế nhưng sau 15 ngày họp, ông Nguyễn Phú Trọng phải nghẹn nào đọc lời bế mạc và cho biết, Ban Chấp Hành Trung Ương không đồng ý  xem xét kỷ luật “một đồng chí Uỷ viên Bộ Chính trị". Rõ ràng lúc đó ông Nguyễn Phú Trọng thậm chí còn không dám nói đích danh “một đồng chí” đó là ai thì đủ biết, về mặt đảng Nguyễn Phú Trọng đã thất bại. Hai ngày sau, tức ngày 17/10/2012, Trương Tấn Sang vào Sài Gòn tiếp xúc cử tri cũng không dám nói đích danh Nguyễn Tấn Dũng mà chỉ nói là “đồng chí X” để ám chỉ Nguyễn Tấn Dũng. Và từ đó thiên hạ mới dùng từ “3 X” thay cho từ “3 Dũng” để mỉa mai cái sự sợ hãi của nhóm Trọng – Sang trước thế lực Nguyễn Tấn Dũng.

Chưa chịu đầu hàng, ngày 28/12/2012 Nguyễn Phú Trọng cho lập Ban Nội Chính Trung Ương, và ngày 01/01/2013 ông ta cho bổ nhiệm Nguyễn Bá Thanh làm Trưởng Ban. 10 ngày sau, tại hội nghị Quản lý đầu tư Xây dựng Cơ bản từ nguồn ngân sách nhà nước được tổ chức tại Đà Nẵng, ông Nguyễn Bá Thanh đã mạnh miệng nói "Hiện cả nước lên tới mấy chục tỉ đô la chứ ít à. Mấy ông đó là phải bắt ngay, không cần đợi có bằng chứng chung chi gì hết". Lúc đó, với tư cách tân Trưởng Ban Nội Chính Trung Ương ông Thanh cũng cho biết "Sắp tới tôi sẽ rà một số cái, cho hốt liền, không nói nhiều". Những lời nói này được cho là đang nhắm vào Nguyễn Tấn Dũng, vì ai cũng biết vai trò sắp tới của Nguyễn Bá Thanh không phải ở Đà Nẵng mà là ở Ban Nội Chính.

Vào ngày 14/12/2013 trong phiên tòa sơ thẩm xét xử Dương Chí Dũng và đồng phạm trong vụ án Vinalines tại Hà Nội, ông Nguyễn Bá Thanh đã có mặt để theo dõi. Sau đó, ngày 07/01/2014 tại phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Dương Tự Trọng và 6 đồng phạm phạm tội tổ chức cho Dương Chí Dũng trốn đi nước ngoài, thì Dương Chí Dũng đã khai rằng, chính Phạm Quý Ngọ -Trưởng ban chuyên án điều tra các sai phạm tại Vinalines đã thông báo cho ông ta bỏ trốn. Và ông này cũng khai là đã đưa cho Phạm Quý Ngọ 2 lần tiền tổng giá trị 510 ngàn đô. Vụ án đang phát sinh tình tiết mới và đang được khai thác theo hướng này thì bất ngờ ngày 18/02/2014  Phạm Quý Ngọ chết. Như vậy đường dẫn vào nhà Nguyễn Tấn Dũng theo ngả này lại bị chặn.

Vào tháng 09/2014, nguồn tin từ trang Chân Dung Quyền Lực cho biết Nguyễn Bá Thanh đang trị bệnh tại Mỹ, bài báo có cả hình ảnh và bệnh viện ông Nguyễn Bá Thanh nằm. Đến ngày 09/01/2015, Nguyễn Bá Thanh được chuyên cơ chở về Đà Nẵng và được cho là đã chết vì nhiễm phóng xạ. Thế nhưng, mãi  đến 13/02/2015 thì đảng mới cho ông Thanh chết, lúc đó là ngày 25 tháng chạp năm Ất Mùi. Và như vậy, hướng điều tra Nguyễn Tấn Dũng thông qua Ban Nội Chính cũng bị tắt theo cái chết của Nguyễn Bá Thanh. Và cho đến nay, ban này cũng chỉ tồn tại cho có chứ chẳng làm nên cơm cháo gì cả. 

Thế là để tấn công Nguyễn Tấn Dũng thì 2 “chiến sĩ” đã phải bỏ mạng nhưng Nguyễn Tấn Dũng thì cũng không hề hấn gì. Mãi đến khi hết quyền lực, khi Trần Bắc Hà bị tóm, những tưởng đường dẫn vào nhà Nguyễn Tấn Dũng được mở trở lại, nhưng cuối cùng ngày 18/07/2019 ông Trần Bắc Hà chết tại tại tạm giam T771 thuộc Cục Điều tra hình sự Bộ Quốc phòng. Thụ lý vụ án là Bộ Công An, nhưng Bộ Quốc Phòng lại giật lấy Trần Bắc Hà về giam và để ông ta chết bí ẩn ở đó. Thế là thêm một “chiến sĩ” nữa hy sinh vì “anh Ba”.

Nay vụ án Mobifone mua AVG đã hé lộ trùm cuối là Nguyễn Tấn Dũng. Thế nhưng vụ án này có dẫn Nguyễn Phú Trọng đến cửa nhà Nguyễn Tấn Dũng hay không thì còn phải đợi. Nguyễn Bắc Son đang bị đề nghị mức án tử hình nhưng tòa vẫn chưa tuyên án. Mà tòa CS thì thừa biết họ sẽ liệt kê một cái list rất dài những tình tiết giảm nhẹ, cho nên có thể nói đến 99% là ông cựu bộ trưởng này sẽ thoát án tử. Có lẽ cái mà ông Nguyễn Bắc Son sợ nhất không phải là án tử của tòa án tuyên mà là bản án ngầm của người “đồng chí” ông ta. Đã có Phạm Quý Ngọ, Nguyễn Bá Thanh, và Trần Bắc Hà phải chết dù không có ản tử nào dành cho họ. Và nếu Nguyễn Bắc Son cũng được đưa vào tầm ngắm như 3 nhân vật kia thì ông ta cũng khó thoát. Với CS thì đừng nói đến sự nghiêm minh của luật pháp vì nó dễ dàng bị xé bỏ mà hãy nói đến sự tàn ác của họ. Chính những người đang bị vào thế như Nguyễn Bắc Son sẽ hiểu rõ điều đó nhất. 

Ở những nhà nước pháp quyền, hễ ai phạm tội thì bị luật pháp trừng phạt. Mà khi đã bị luật pháp đã sờ gáy thì ai cũng phải bị xử lý rốt ráo chứ không có chuyện kẻ phạm tội lại có thể nhởn nhơ và tính kế phản đòn lại những người nhân danh pháp luật. Vụ án truy tố cựu tổng Hàn Quốc Park Geun-hye là một minh chứng cho một nhà nước pháp quyền như thế. Còn với các vụ án tham nhũng lớn có liên quan đến Nguyễn Tấn Dũng thì lại khác, rõ ràng đây là một hình thức đấu đá nhau theo kiểu “ân oán giang hồ” chứ nó không phải là pháp quyền đang thực thi công lý. Trong những vụ án này ta thấy 2 phe rõ rệt, phe này thì dùng pháp luật và điều lệ đảng làm vũ khí, còn phe kia thì dùng luật mafia làm làm vũ khí. Và sau 7 năm, với nhiều lần chém qua giết lại thì chúng ta chỉ thấy toàn là ruồi muỗi gục chết chứ nhân vật chính thì chẳng hề hấn gì cả. Đó chính là “tính ưu việt” của cái gọi là “pháp quyền XHCN” – một thứ “pháp quyền” bát nháo không ra thể thống gì cả.

-Đỗ Ngà-

CÃI CHÀY CÃI CỐI

Những ngày cuối năm 2019, trong khi các báo Nhà nước tung hô thành tựu tăng trưởng kinh tế của Việt Nam đạt gần 7% năm nay thì Tổ chức xếp hạng tín nhiệm Moody’s Investors Service (viết tắt là Moody’s) lại hạ bậc mức tín nhiệm tín dụng của Việt Nam. Tổ chức này đã điều chỉnh từ mức tín nhiệm Ba3 Triển vọng xuống còn mức Ba3 Tiêu cực. Thực ra, mức Ba3 đã là quá thấp rồi, ấy vậy mà ông Moody’s này lại hạ xuống mức xấu nhất trong Ba3. Việc hạ mức tín nhiệm như thế này tất nhiên làm cho Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc xin vay các tổ chức tài chính thế giới sẽ khó khăn hơn, cho nên Bộ tài Chính CS Việt Nam đã phải rống cổ cãi chày cãi cối.

Đầu tư khác với đầu cơ. Đầu tư nghĩa là dùng tiền để làm ra giá trị gia tăng cho xã hội, khi nhà đầu tư làm ra của cải thì xã hội cũng sẽ giàu lên. Nhưng đầu cơ thì khác, đầu cơ nghĩa là không phải dùng tiền để làm ra giá trị gia tăng cho xã hội mà họ chỉ dùng dùng đồng tiền của mình để tước bỏ cơ hội của mọi người nhằm giàu cho riêng họ mà thôi. Khi những kẻ đầu cơ giàu có thì tất nhiên xã hội sẽ khó khăn hơn. Điều khác biệt của đầu tư và đầu cơ là chỗ đó, một kẻ là cống hiến còn kẻ kia lại tước đoạt. Tuy nhiên, ở Việt Nam, những hành động đầu cơ luôn khoác lên mình cái mác “đầu tư” chứ chẳng ai thừa nhận mình là đầu cơ cả. Hình thức làm giàu của nhóm doanh nghiệp nhà nước và nhóm doanh nghiệp sân sau là những hình thức đầu cơ chứ không phải đầu tư. Thông qua các chính sách thiên vị, Chính phủ đã ưu đãi cho doanh nghiệp quốc doanh và các doanh nghiệp thân hữu để nhóm này tước bỏ cơ hội của các doanh nghiệp chân chính. Đó là bản chất của nền kinh tế Việt Nam được nhào nặn bởi bàn tay ĐCS.

Thang mức tín nhiệm tín dụng của Moody’s được chia làm 2 bậc, gồm Bậc Đầu tư và Bậc Đầu cơ. Trong bậc đầu tư có 10 mức được xếp từ Aaa đến Baa3. Còn bậc đầu cơ có 11 mức được xếp từ Ba1 đến C. Việt Nam đang ở mức Ba3. Hiện tại Việt Nam đang ở rất xa mức Aaa, cách mức này đến 13 mức - một khoảng cách xa vời vợi. Nền kinh tế Việt Nam có tính đặc thù rồi, nó là nền kinh tế nổi lên do vay nợ đồng thời chính phủ đang tạo ra cơ hội một cách bất công bằng cách ưu ái cho những doanh nghiệp đang làm lợi cho đảng và làm giàu cho quan chức, đồng thời tước bỏ cơ hội cho nhóm doanh nghiệp tư nhân khác. Dưới bàn tay cai trị của ĐCS, Việt Nam sẽ không bao giờ có mức tín nhiệm được xếp vào bậc “đầu tư” được.

Moody’s cho biết, họ hạ mức tín nhiệm Việt Nam vì Chính phủ này chậm trả các khoản vay bảo lãnh. Nói trắng ra là những ông doanh nghiệp quốc doanh đã phá sạch tiền vay và mất khả năng trả nợ làm Chính phủ kham không nổi nên mới xảy ra như vậy. Như ta biết, cách đây 2 năm đã xảy ra tranh cãi việc, tại sao Chính phủ lại gạt khoản nợ của doanh nghiệp nhà nước ra khỏi nợ công tại một kỳ họp Quốc hội. Câu hỏi được đặt ra bởi đại biểu Trương Trọng Nghĩa. Thế nhưng cho tới nay, chính phủ cứ giữ nguyên quan điểm là không tính khoản 146,1% GDP vào nợ công. Vậy câu hỏi đặt ra là, chính phủ quyết gạt bỏ khoản nợ khổng lồ đó là vì mục đích gì? Không mục đích nào khác ngoài việc mị dân rằng, nợ công Việt Nam vẫn nằm trong mức “an toàn”. Và thực tế, dù cho Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc có gạt số nợ này ra thì Moody’s vẫn quy trách nhiệm cho chính phủ. Vậy thì rõ ràng, ông Trương Trọng Nghĩa đã đúng và Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đã lộ rõ bản chất.

Chuyện nực cười ở đây là ông Bộ tài Chính CS Việt Nam đã rống cổ cãi Moody’s với đại ý rằng “Nè! Tao có mức tăng trưởng rất cao nè, đến 7% năm nay nè. Thủ tướng tao đã ra nhiều chỉ đạo quyết liệt, và ban nhiều chính sách đúng đắn nè, thấy chưa? Sao bọn bây lại hạ mức tín nhiệm tao? Bọn bây bất công!”. Nói thật, khi đọc những lời phân bua của Bộ tài Chính CS không ai không cảm thấy buồn cười vì trò trẻ con của họ. Hành động này giống như trò chối bỏ những hành động vi phạm nhân quyền trước các cáo buộc của thế giới vậy. Đã sai mà cố phủ nhận và không chịu sửa, đó chính là một phần của bản chất CS. Đất nước chỉ được thay đổi khi chính quyền biết nhận sai và có thiện chí sửa, còn với bản chất như thế này thì đất nước Việt Nam muôn đời không phát triển được.

-Đỗ Ngà-

XẺ THỊT VỐN NHÀ NƯỚC, AI GÁNH?

Giá trị của AVG là 1.970 tỷ đồng, các quan chức chủ quản Mobifone đã đồng ý mua nó với giá 8.900 tỷ đồng. Như vậy qua vụ mua bán này vốn nhà nước trong công ty Mobifone đã mất 6.590 tỷ đồng, tương đương 287 triệu đô. Để có thương vụ này, Phạm Nhật Vũ đã bôi trơn Nguyễn Bắc Son 3 triệu đô la, cho Trương Minh Tuấn là 200 ngàn đô la, cho Lê Nam Trà 2,5 triệu đô la, và cho Cao Duy Hải là 500 ngàn đô la. Tổng cộng Phạm Nhật Vũ đã dùng 6,2 triệu đô để bôi trơn. Nếu thương vụ thành công thì Phạm Nhật Vũ thu lợi đến hàng chục lần hoặc hơn số tiền bôi trơn kia. Đây là khoản đầu tư kiếm lời lớn hơn cả buôn ma túy. 

Đấy là khoản đầu tư của Phạm Nhật Vũ, còn những ông quan trong bộ TT & TT và các lãnh đạo Mobifone thì sao? Những người này có quyền lực trong tay nên chẳng cần bỏ ra một xu đầu tư nào mà cũng có thể bỏ túi hàng trăm, thậm chí hàng ngàn tỷ. Đó là một hình mẫu cho chúng ta thấy, quan chức và những doanh nghiệp sân sau đã xẻ thịt vốn nhà nước như thế nào?! Vậy câu hỏi đặt ra là, việc này có phổ biến không? Câu trả lời là rất phổ biến và nhưng hầu hết là trót lọt. Đó là lý do tại sao mà đất nước này ngày càng có nhiều tỉ phú đô la nhưng nhân dân càng ngày càng lầm than và đất nước càng đi thụt lùi so với thế giới là vậy. Cách làm ăn đấy nói cho cùng là họ chẳng tạo ra giá trị gia tăng cho đất nước như những doanh nghiệp chân chính mà chủ yếu là họ xẻ thịt ngân sách. Mà ngân sách thâm hụt thì cuối cùng dân là người gánh chịu.

Vào năm 2017, tại một cuộc họp của Quốc hội, ông Trương Trọng Nghĩa cho biết nợ công đáng lẽ ra phải là 210% GDP chứ không phải là 63,9% GDP như chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đã tính. Vậy thì câu hỏi đặt ra là, con số chênh lệch đến 146,1% GDP ấy là gì? Xin thưa, đó chính là số nợ của những doanh nghiệp nhà nước do Chính phủ bảo lãnh. 

Có người cho rằng, chính phủ chỉ bảo lãnh cho doanh nghiệp vay, điều đó  không có nghĩa là chính phủ trả nợ thay cho doanh nghiệp. Nếu căn cứ vào ngữ nghĩa câu nói thì lập luận như vậy là đúng, nhưng đi vào phân tích thực tế của nền kinh tế đặc thù mà chính quyền CS Việt Nam đang theo đuổi, thì hầu hết những khoản nợ đó Chính phủ phải trả. Chỉ khi nào doanh nghiệp nhà nước làm ăn có lãi thì họ mới tự trả, còn khi thua lỗ thì ai trả? Chính phủ! Nhưng với khối doanh nghiệp nhà nước của CS hiện nay thì mấy doanh nghiệp làm ăn có lãi? Rất ít!

Ngày 17/12/2019 trên tờ Thời Báo Kinh Tế Sài có đăng bài “Kinh tế Việt Nam: Nguồn lực thì yếu, sử dụng lại kém hiệu quả” đã cho biết: khối doanh nghiệp FDI có 1 đồng vốn chủ sở hữu thì 1,6 đồng nợ; doanh nghiệp ngoài quốc doanh có 1 đồng vốn chủ sở hữu thì mang 2,8 đồng nợ; còn doanh nghiệp nhà nước 1 đồng vốn chủ sở hữu thì có đến 4,2 đồng tiền nợ. Kinh khủng! Không một doanh nhiệp nào mà không vay nợ, nhưng vay với mức quá nhiều mà quan chức lại xúm nhau xẻ thịt khoản vay đó bỏ túi thì việc Chính phủ phải trả nợ thay cho doanh nghiệp là điều không thể nào tránh khỏi.

Năm 2006 khi mới lên là thủ tướng, Nguyễn Tấn Dũng  ký Quyết định số 104/2006/QĐ-TTg thành lập Tập đoàn Vinashin. Lúc đó vốn chủ sở hữu của Vinashin là 1 tỷ đô (thời điểm lúc đó là 20 ngàn tỷ đồng) nhưng dưới sự bảo lãnh của Chính phủ, Vinashin đã vay thêm 4 tỷ đô nữa để “làm ăn kinh doanh”(tức chỉ 1 đồng vốn chủ sở hữu nhưng lại vay thêm đến 4 đồng). Đến năm 2009 thì nhóm lợi ích Nguyễn Tấn Dũng và ê kíp lãnh đạo Vinashin đã xẻ hết 4 tỷ đô la tiền vay và Vinashin đứng trước nguy cơ phá sản. Vậy mà Nguyễn Tấn Dũng không cho phá sản mà ông ta còn ban hành đến Quyết định số 2108/QĐ-TTg tái cơ cấu lại tập đoàn này và đổi tên thành Tổng công ty Công nghiệp tàu thủy – SBIC. Sau khi “tái cơ cấu” thì  hiện mỗi năm SBIC lỗ từ 3 đến 4 ngàn tỷ. Tiền lỗ đó chui vào túi ai chắc ai cũng hiểu.

Qua đây chúng ta thấy rằng, không chỉ Vinashin là được ưu tiên bảo lãnh một khoản vay gấp 4 lần tài sản, mà hầu như doanh nghiệp quốc doanh nào cũng có đặc quyền đó. Vì sao? Vì con số 1 đồng vốn chủ sở hữu thì có 4,2 đồng nợ toàn bộ  khối doanh nghiệp quốc doanh đã cho thấy đó là bản chất chung cho mọi ông quốc doanh chứ không riêng gì ông Vinashin. Điều đó cho thấy tình trạng vay vô tội vạ rồi xẻ thịt khoản vay đó bỏ túi nó phổ biến như thế nào?! Thực ra vụ án Mobifone mua AVG cũng chỉ ra một trong vô số vụ xẻ thịt vốn nhà nước như Vinashin mà thôi. Chính mấy ông doanh nghiệp nhà nước này đã góp công rất lớn trong việc làm cho tốc độ tăng trưởng nợ công gấp 3 lần tốc độ tăng trưởng GDP.

Để điều tiết nền kinh tế đất thì chính phủ hay dùng chính sách tài khóa. Mà chính sách tài khóa nói cho cùng đó là chính sách thu chi của chính phủ, nó ảnh hưởng đến sự phát triển đất nước. Với khối doanh nghiệp quốc doanh ăn hại kiểu này thì không một chính phủ nào có thể đưa nền kinh tế phát triển được. Mà nguồn thu của chính phủ thì nó gồm thuế và vay. Mà tăng thuế thì đó chính là cái gánh nặng mà dân phải chịu ở thời điểm hiện tại, còn khoản vay là những gì dân phải gánh ở tương lai. Vì lối ăn hại của ông quốc doanh nên năm nào Chính phủ cũng vay từ 15 đến 20 tỷ đô la để bù bội chi và trả nợ đáo hạn. Một chính phủ mà cứ đi vay để trả nợ thì đủ biết, chính phủ đó hoàn toàn không có khả năng phát triển đất nước nữa.

Câu hỏi đặt ra là, nếu dẹp khối doanh nghiệp nhà nước thì chính phủ sẽ dễ dàng đưa đất nước phát triển hơn, nhưng sao họ không dẹp? Dẹp sao được khi mà chính chúng đang cung cấp nguồn thu khổng lồ cho quan chức để họ có tiền cho con du học, có tiền mua nhà nhà Âu Mỹ, và có tiền gởi nhà băng Thụy Sỹ?! Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc và ĐCS cũng biết điều đó nhưng không bao giờ họ dẹp. Vì dẹp thì lấy gì thỏa lòng tham cho họ? Đó là lý do tại sao ĐCS luôn bảo vệ cái thể chế kinh tế quái đản đó. Nói cho cùng, đối với những lãnh đạo CS, thì thiệt hại cho đất nước không quan trọng, họ chỉ sợ thiệt hại cho họ và thiệt hại cho đảng mà thôi. Đó là bản chất rồi, CS không thay đổi được đâu mà chỉ có thể thay thế!

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://www.tienphong.vn/kinh-te/toc-do-tang-no-cong-gap-3-lan-tang-truong-1068587.tpo

https://tuoitre.vn/sao-khong-tinh-no-cua-doanh-nghiep-nha-nuoc-la-no-cong-1323228.htm

https://tinnhanhchungkhoan.vn/thoi-su/nhung-toi-do-tan-pha-nen-kinh-te-ky-iv-ho-den-no-lo-sbic-269207.html

ĐIỀM BÁO

Ở một vương quốc nọ có một vương triều bạo ngược đã trị vì chỉ mới có 74 năm, chưa thịnh mà đã đến hồi suy vong. Một hôm, vị hoàng đế đương triều nằm mơ thấy thân thể của ông bị bầy kiến Dorylini tấn công làm ông ta phải chạy trốn vào ống cống. Thế nhưng cuối cùng, ông cũng bị kiến tìm được nơi ẩn náu bí mật đó. Giấc mộng quá mạnh đến nỗi nó làm nhà vua phải giật mình thức giấc ngay lúc đang ngủ say. Phải mất vài phút thì nhà vua mới hoàn hồn và nhận ra rằng, đó là một giấc mơ.

Sáng hôm sau, hoàng đế cho triệu tập các quan thân cận về triều để họp khẩn. Trong cuộc họp này, nhà vua kể lại giấc mơ đêm qua cho các quan các tướng nghe. Khi nghe hết câu chuyện thì Trấn Nam vương Thành Nam- người mà có tước phẩm chỉ dưới vua và tể tướng đã phải tái mặt. Ngay lúc đó, Trấn nam vương quỳ xuống và tâu rằng: “Tâu bệ hạ! Đêm qua thần cũng  có giấc mơ y hệt như giấc mơ của bệ hạ vậy, nhưng ngoài hình ảnh như bệ vừa kể, thần còn thấy cảnh triều đình ta hoảng loạn dẫm đạp lên nhau chạy thoát thân khi đàn kiến tràn vào triều đình ta”. 

Khi Trấn Nam vương vừa kể xong thì tất cả mọi người đều tái mặt hẳn. Vì họ biết rằng, nếu chỉ 1 giấc mơ đơn lẻ thì còn có thể xem đó chỉ là một giấc như bao giấc mơ khác, nhưng ở đây có đến 2 giấc mơ trùng khớp thì đó không phải là giấc mơ thường nữa mà là điềm báo. Ai cũng nghĩ đó là điềm báo cho sự sụp đổ của triều đình nhưng không ai dám nói ra. Chính vì thế, sau buổi họp kín này nhà vua mất ăn mất ngủ mấy ngày liền. Thấy vậy, một hoạn quan thân cận đã mời một chiêm tinh gia đến giải mộng cho hoàng thượng theo kịch bản soạn sẵn nhằm làm cho hoàng thượng yên lòng. 

Vị chiêm tinh gia này bảo rằng “Tâu bệ hạ! Giấc mộng đó không phải là điềm xấu mà là điềm tốt. Đàn kiến ấy là thần dân, ống cống là một lăng mộ”. Vị chiêm tinh gia này nói tiếp “Giấc mơ đó có nghĩa là, sau khi băng hà, Hoàng thượng sẽ được dân xây lăng tưởng nhớ công ơn y hệt như Tiên đế khai quốc lập triều của vương triều ta vậy!”. Nghe có lý, vị hoàng đế già lấy làm hài lòng lắm. Thế nhưng vì tính cẩn thận nên ông vua này vẫn cho gọi Trấn Nam vương đến dặn dò “Khi về Thành Nam, ngươi cho quân lính tập trận với giả định tình huống là nhân dân nổi dậy. Để phòng khi có biến, thì triều đình ta biết đường chống đỡ”. Trấn Nam Vương vâng lệnh rồi tạm biệt nhà vua trở về Thành Nam.

Thực ra ông Trấn Nam Vương này biết rằng, lời giải thích của bọn chiêm tinh gia kia chỉ đơn thuần là lời nói nịnh chứ thực sự đó không phải là sự thật. Là một người có học nhất triều đình nên tên Trấn Nam Vương này biết chắc đó là điềm báo cho sự sụp đổ của triều đình chứ chẳng phải là sự tung hô nào của dân chúng dành cho nhà vua cả. Vả lại ông Trấn Nam Vương này cũng đang nhận ra rằng, vương triều mà ông ta đang phụng sự ngày một mất lòng dân không mà thể nào cứu vãn được, kết cục sụp đổ là khó tránh khỏi. Hiểu vậy nên khi về Thành Nam, ông Trấn Nam Vương này đã cho chặn đường không cho dân đi làm và lùa quân lính ra luyện tập. Mục đích là để dằn mặt đám dân đen rằng “Chúng mầy chớ có làm loạn, hãy cẩn thận với bọn tao đấy nhá!”. Tưởng rằng cho quân tập trận thế là dân sẽ hoảng, nhưng không! Khi binh lính được lùa ra, thay vì diễn tập, bọn chúng chỉ biết diễn hài làm nhân dân có một trận cười no bụng. 

Nhìn thấy binh lính rệu rã thế, ông Trấn Nam Vương lại càng lo. Sau lần diễn tập thất bại đó, ông ta đã ký sắc lệnh cho tuyển quân tăng cường nhằm củng cố sức mạnh vũ lực sao cho đủ sức đối phó với nhân dân. Ý định chưa kịp thực hiện thì bỗng giặc phương Bắc xâm lấn. Ở kinh đô, vua tôi triều đình đã hèn nhát cắt đất tổ tiên trao tay giặc. Hành động này đã chạm vào sức chịu đựng của nhân dân. Nó bắt đầu cho một cuộc nổi dậy rộng khắp. 

Vì cuộc sống lầm than và quan lại tàn bạo bức hại vốn đã làm lòng dân căm ghét, nay triều đình lại bán nước thì chẳng khác nào châm lửa vào kho thuốc súng. Như tức nước vỡ bờ, thế là dân chúng nổi dậy khắp nơi. Số lượng người xuống đường cứ tăng dần làm sức dân cứ như thác lũ tràn về. Không thể đàn áp nổi, triều đình có nguy cơ sụp đổ và vua buộc phải chạy trốn. Nhưng vì tham quyền cố vị nên đến lúc dân quá phẫn uất vây lấy cung điện, không còn đường thoát, bí quá nhà vua chui vào cống. Nhân dân rút kinh nghiệm là khi vua hèn hết đường thoát hay chui cống, nên cuối cùng nhà vua cũng bị dân chúng lôi ra khỏi cống. Vua bị bắt thì triều đình như rắn mất đầu. Lúc này đám quan lại tàn bạo khi xưa hoảng loạn dẫm đạp lên nhau tháo chạy thoát thân. Có kẻ thoát có kẻ bị tóm. Cuối cùng, triều đình đã sụp đổ hoàn toàn và nhân dân lập nên một nhà nước của riêng mình, một nhà nước biết vì dân thực sự.

-Đỗ Ngà-

CHÍNH QUYỀN SẠCH VÀ CHÍNH QUYỀN BẨN

Năm nay ở Australia có 145 ngàn ca phát hiện ung thư, nhưng số lượng người chết vì bệnh ung thư tại nước này chỉ là 50 ngàn, chiếm tỷ lệ 34,8% người mắc bệnh. Như vậy thì rõ ràng cứ 3 người mắc bệnh ung thư thì đất nước này chữa khỏi bệnh 2 người. Còn ở Việt Nam thì sao?  Trong bài “Mỗi ngày hơn 300 người Việt chết vì ung thư” được đăng trên báo Vnexpress ngày 17/04/2019 đã cho biết, mỗi năm Việt Nam có 165 ngàn ca mắc bệnh ung thư mới nhưng lại có đến 115 ngàn bệnh nhân chết vì bệnh này, chiếm 69,7% người mắc bệnh. Vậy tính ra ở Việt nam, cứ 3 người mắc bệnh ung thư thì có đến 2 người phải chết. 

Về y tế có sự khác biệt lớn như thế là bởi sự khác nhau cơ bản giữa 2 chính quyền, một chính quyền sạch và một chính quyền bẩn. Không riêng trong lĩnh vực y tế mà trong mọi lĩnh vực đều cho ra kết quả khác biệt rất lớn, thậm chí trái ngược. Chính quyền sạch bao giờ hành động vì dân, còn chính quyền bẩn bao giờ cũng vì thiểu số cầm quyền. Sự khác biệt này không bao giờ san lấp được.

Ai cũng biết y tế của Úc tốt hơn Việt Nam, điều đó đúng, nhưng vấn đề tại sao y tế của họ tốt như vậy? Bởi vì chính phủ của họ có trách nhiệm với dân dân chứ không phải như ở Việt Nam, ngành y tế lại là nơi để quan chức và sân sau trục lợi. Hủy thuốc ung thư thật, cho lưu hành thuốc ung thư giả là thực tế đã bị phanh phui. Chính vì thế mà ngành y tế Việt Nam thiếu tin cậy đến mức, những người có tiền cũng không muốn được chữa trị tại Việt Nam, bởi vì sao? Vì họ sợ “tiền mất tật mang” theo đúng nghĩa đen. Có thể nói ngoài tị nạn kinh tế, tị nạn tôn giáo, tị nạn sắc tộc, và tị nạn chính trị thì hiện nay từ điển Việt Nam cần bổ sung thêm từ “tị nạn y tế” nữa. Một khi chính quyền bẩn thì làm sao ngành y tế không bẩn được?

Như ta thấy, ngay cả những quan chức Cộng Sản cũng không tin hệ thống y tế mà họ đang quản lý thì đủ hiểu ngành y đất nước này nó nát như thế nào. Ông  Đinh Thế Huynh bị bệnh cũng chọn Nhật để chữa, ông Nguyễn Bá Thanh chọn Mỹ, ông Võ Văn Kiệt chọn Singapore, ông Võ Văn Thưởng chọn Nhật vv.. Đấy là một sự thừa nhận bằng hành động rằng, rằng ngành y dưới sự quản lý của ĐCS là không đáng tin. Ngày nay, tầng lớp giàu có của Việt Nam hễ bị bệnh thì chọn Singapore chữa trị thay vì nằm ở các bệnh viện Việt Nam, đó là thực tế. Singapore được chọn nhiều nhất vì nền y tế nước này sạch nên tiến bộ hơn Việt Nam rất nhiều, đồng thời cự li di chuyển cũng rất gần.

Trên thế giới, các chính quyền sạch ngoài việc chú ý phát triển kinh tế thì họ còn nâng cao chất lượng y tế và bảo vệ môi trường. Bảo vệ môi trường là phòng bệnh cho dân, còn nâng cao chất lượng y tế là chữa bệnh cho dân. Làm sao để dân vừa có nhiều tiền, vừa được phòng bệnh tốt, vừa được chữa bệnh hiệu quả là 3 mục đích chính mà mọi chính quyền sạch đều muốn hướng đến. Thế nhưng với chính quyền CS Việt Nam thì sao? Với chính quyền CS thì họ chỉ quan tâm đến phần kiếm nhiều tiền chứ không bao giờ họ biết quan tâm đến vấn đề môi trường và y tế cả. Thật ra với y tế kém và môi trường bẩn thì chủ yếu dân lãnh đủ chứ quan chức thì đã có nhiều tiền để sang Mỹ, Nhật hoặc Singapore chữa trị rồi. Chính vì thế không hơi đâu mà đảng lại đi lo “những chuyện bao đồng” như thế.

Trên thế giới, những chính quyền sạch không bao giờ lại bảo kê cho những doanh nghiệp làm ô nhiễm như ĐCS Việt Nam đã làm với Formosa. Chỉ có ĐCS Việt Nam mới sẵn sàng hy sinh đời sống hàng chục triệu người dân trong vùng ảnh hưởng để theo đuổi những chỉ số tăng trưởng ảo. Ngư dân thất nghiệp, đất nước thất thu, dân ăn cá nhiễm độc ngã bệnh là không bao giờ là vấn đề đối với quan chức CS.  

Cũng tương tự như vụ Formosa thì vụ cháy nhà máy bóng đèn Rạng Đông ở Hạ Đình-Thanh Xuân – Hà Nội cũng vậy, vụ này ĐCS chủ yếu xử lý thảm họa môi trường bằng cách ém giấu thông tin để lừa dân cứ tiếp tục sống tại vùng ô nhiễm, với đảng thì “dân có hít thủy ngân thì kệ chúng mầy”. Hay như vụ xử lý nước sông Tô Lịch cũng là minh chứng nữa cho thấy rằng, chính quyền Hà Nội không quan tâm đến môi trường cho dân mà họ chỉ quan tâm đến cục tiền ngân  sách sẽ được rút ra như thế nào mà thôi. Dự án sông Tô Lịch nếu được triển khai theo kế hoạch sẽ  giúp Nguyễn Đức Chung rút 150 tỷ tiền ngân sách cho doanh nghiệp sân sau. Miếng bánh béo bở vậy thì làm sao ông chủ tịch Hà Nội để Nhật nhảy vào giúp dân Hà Nội được? Không bao giờ!

Với một chính quyền như vậy thì Hà Nội có bầu khí quyển ô nhiễm nhất thế giới không có gì lạ. CS Việt Nam và CS Tàu đều là những chính quyền bẩn theo một khuôn mẫu chung, chính vì thế theo sau Bắc Kinh thì Hà Nội cũng ô nhiễm y hệt như vậy. Với chính quyền CS, khi môi trường càng ô nhiễm thì những doanh nghiệp sân sau chuyên về môi trường của họ sẽ nhảy vào làm qua loa để rút tiền ngân sách. Khi y tế càng nát thì doanh nghiệp sân sau chuyên về y–dược sẽ nhảy vào hưởng lợi. Phải nói với quyền lực độc tôn trên tay, CS nhìn vào chiếc áo rách tả tơi của nhân dân cũng thấy chỗ hái ra tiền thì đủ biết, chính quyền này nó bẩn như thế nào?! Sự khốn cùng của nhân dân không thể động lòng trắc ẩn của quan chức CS mà thay vào đó, họ nhìn thấy cơ hội trục lợi béo bở. Chính quyền CS mãi mãi không thể là chính quyền sạch.

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://www.cancer.org.au/about-cancer/what-is-cancer/facts-and-figures.html

https://vnexpress.net/suc-khoe/moi-ngay-hon-300-nguoi-viet-chet-vi-ung-thu-3910615.html

https://tuoitre.vn/vu-huy-thuoc-ung-thu-cuc-quan-ly-duoc-khang-dinh-khong-sai-1310982.htm

https://vnexpress.net/phap-luat/chan-viec-tung-1-2-tan-thuoc-gia-ra-thi-truong-2979837.html

NGUYỄN ĐỨC KIÊN – MỘT TRÍ THỨC XÃ HỘI CHỦ NGHĨA KIỂU MẪU

Ông Nguyễn Đức Kiên đang là người rất nổi tiếng, ông này nổi tiếng không phải vì có những chính kiến đáng trân trọng như ông Lưu Bình Nhưỡng hay ông Trương Trọng Nghĩa, mà ông này nổi tiếng vì luôn bảo vệ tới cùng mọi cái sai trái của Đảng và của các quan chức lớn. Trước kia có ông nghị Hoàng Hữu Phước thuộc cũng thuộc loại này, nhưng về mức độ gian trá thì ông Phước không bằng ông Kiên.

Thật ra thân phận của Hoàng Hữu Phước và Nguyễn Đức Kiên đều giống nhau, cả 2 con người này đều không phải là người có quyền lực trong bộ máy nhà nước CS. Mà như ta biết, để kiếm chác được thì anh phải có thực quyền, còn nếu không có thực quyền thì anh phải là kẻ xu nịnh siêu hạng để được ké phần với những kẻ có thực quyền. Nguyễn Đức Kiên hiểu được điều đó nên ông ta phải tự biến mình thành kẻ xu nịnh siêu hạng để được hưởng chút cháo mà thôi. Thật sự ông này là một cao thủ trong những kẻ xu nịnh hiện nay. 

Để bảo vệ nhà cửa nên tôi cần mua một con chó. Điều kiện là nó phải biết vâng lời chủ một cách tuyệt đối, nó phải biết sủa khi có ai đó đến nhà, nó phải biết tấn công kẻ nào dám tấn công tôi, nó phải biết câm mồm khi tôi muốn nó câm vv.. Và thế là tôi quyết định đến trại huấn luyện chó chọn hàng. Trong một lần quan xem hàng, người huấn luyện đã cho hàng loạt con trình diễn, và tôi đã chọn dược con ưng ý nhất. Và với một loại chó như vậy, tất nhiên nó xứng đáng được ăn khẩu phần ngon nhất và được hưởng sự chăm sóc đặc biệt nhất.

Vâng! Cái cao thủ của ông Nguyễn Đức Kiên là khi đảng muốn ông ta sủa thì ông ta sẵn sàng sủa, khi đảng muốn ông ta cắn vào dân thì ông ta sẵn sàng cắn một cách điên cuồng, đảng muốn ông ta câm họng là ông ta lập tức câm họng. Nói thật với loại bề tôi như vậy thì làm sao lại không lọt được vào mắt xanh của “ngài” thủ tướng chứ? Thực ra ông Nguyễn Đức Kiên luôn muốn show hàng để tìm chủ và ông Phúc cũng đang cần một ưng khuyển hữu ích thì họ gặp nhau mà thôi. Chuyện Nguyễn Đức Kiên được bổ nhiệm làm Tổ trưởng Tổ tư vấn Kinh tế cho thủ tướng thì không có gì lạ.

Hiện nay chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đang triển khai một số dự án mà rất dễ bị nhân dân phản đối. Ví dụ như việc âm thầm triển khai các dự án đặc khu kinh tế, hay việc thực hiện dự án đường sắt Lào Cai - Hà Nội – Hải Phòng vv.. nói chung hiện nay, những dự án bán mình cho Trung Cộng là không đếm xuể. Với những loại dự án như vậy, ông Phúc không chỉ cần 1 Nguyễn Đức Kiên mà cần đến rất nhiều Nguyễn Đức Kiên khác nữa.

Thông thường người ta được tây học để trở thành người chính trực, nhưng với Nguyễn Đức Kiên thì dường như được tây học chỉ làm ông ta trở nên cao thủ trong hàng xu nịnh và nhờ đó mà tiến thân. So với Hoàng Hữu Phước thì Nguyễn Đức Kiên cáo già hơn và khốn nạn hơn nhiều. Sự khốn nạn lớn đến mức dân phải gọi ông ta là “thằng Kiên” kia mà?! Với Nguyễn Đức Kiên, bằng cấp chỉ là cái mác để được luồn sâu leo cao nhất có thể mà thôi. Loại như Nguyễn Đức Kiên, trong ĐCS có rất nhiều – đó là mẫu trí thức XHCN.

-Đỗ Ngà-

ĐẢNG MÀI KIẾM ĐỂ LÀM GÌ?

Quản trị là cách vận dụng khoa học và nghệ thuật khiến cho người khác muốn làm cái việc mà mình cần họ làm, còn cai trị là cách dùng quyền lực để ép buộc hoặc lừa người khác phải làm cái việc mà mình muốn họ làm. Với tổng thống Donald Trump, muốn làm chủ Nhà Trắng một nhiệm kỳ nữa thì ông phải làm tốt 2 điều: thứ nhất ông phải cho dân Mỹ thấy kết quả nhiệm kỳ đầu của ông là là tốt đẹp, đồng thời ông phải lên kế hoạch thuyết phục dân chúng bỏ phiếu cho mình. Kết quả điều hành đất nước là phần của khoa học quản lý, và tìm cách thuyết phục nhân dân là phần nghệ thuật. Đặc điểm của một nhà quản trị đất nước là như vậy. 

Không chỉ tổng thống Trump mà những nguyên thủ ở các nước dân chủ khác cũng vậy, họ là những nhà quản trị thực thụ. Làm tốt và thuyết phục hay, đấy là 2 công cụ chính của một nhà quản trị. Còn với nhà cầm quyền CS thì sao? Nói thật, nhà cầm quyền CS chưa bao giờ là những nhà quản trị quốc gia, mà thay vào đó họ thực hiện công việc mà các bạo chúa thời xưa hay làm, đó là cai trị nhân dân bằng bạo quyền.

Nói đến cai trị thì người ta thường liên tưởng đến hình ảnh những ông vua dùng bạo quyền hoặc để đe dọa hoặc để trừng phạt nhân dân một cách tàn bạo, mục đích là buộc dân phải vâng lệnh mình vô điều kiện. Nhìn vào lịch sử các thời bạo chúa trên khắp thế giới, chúng ta thấy rằng, để cai trị, các bạo chúa chỉ dùng một công cụ duy nhất đó là quyền lực mà thôi. Tần Thủy Hoàng là một ví dụ, ông ta chỉ dùng quyền lực để buộc mọi người dân phải sợ mà nghe, không nghe thì giết, hết. Với bạo chúa thời phong kiến là thế, còn với nhà cầm quyền CS thì sao? Với nhà cầm quyền CS thì còn hơn thế nữa, phải nói họ hơn những bạo chúa thời xưa một bậc. Nếu những bạo chúa chỉ biết dùng một thứ công cụ bạo lực để cai trị thì CS dùng đến 2 loại công cụ: công cụ thứ nhất là quyền lực và công cụ thứ 2 là dối trá để lừa gạt lòng tin nhân dân. Có thể nói, nếu các bạo chúa thời xưa có đội mồ sống đậy thì cũng phải bái Cộng Sản làm thầy.

CS Việt Nam đã cai trị đất nước này được 74 năm rồi, và chúng ta thấy sự dối trá và bạo quyền đã được họ dùng như song kiếm hợp bích. Dối trá đi trước, trừng phạt theo sau là sách lược cai trị hiện nay của CS, và rõ ràng nó khác với sách lược cai trị của bạo chúa thời xưa. Dối trá là để tạo ra một lớp người mê muội tin đảng một cách mù quáng, đảng nói gì cũng tin. Còn lại nếu ai giác ngộ chân lý, nghĩa là khi công cụ dối trá trở nên vô tác dụng thì nhà cầm quyền CS sẽ dùng đến thanh kiếm bạo quyền để trừng trị họ. Có thể nói, 2 thanh kiếm lúc thì song hành, lúc bọc lót cho nhau rất biến hoá.

Ở một góc độ khác, nếu thực sự là một nhà quản trị thì bao giờ cũng thừa nhận mình sai nếu họ đã làm sai. Còn với những kẻ cai trị tàn bạo thì họ không bao giờ chịu thừa nhận họ sai mà chỉ có nhân dân mới sai. Đảng luôn đúng, luôn lãnh đạo luôn sáng suốt, chỉ có bọn phản động là cố bóp méo sự thật. Nói thẳng ra, với bạo chúa thì trái ý họ lài sai chứ bản thân bạo chúa không bao giờ sai. Chính vì thế mà ở những quốc gia CS, các lãnh tụ dù cho đã giết oan hàng triệu người vô tội thì họ vẫn là “vĩ đại”, vẫn “sáng suốt” và vẫn “muôn vàn kính yêu” như thường. Đó là dấu hiệu để chúng ta nhận ra đặc điểm của nhà quản trị và tên bạo chúa qua tính cách của họ.

Hiện nay, lưỡi kiếm dối trá của ĐCS đã bị thanh kiếm Internet vô hiệu hóa. Ngày 11/12/2019 trên báo Thanh Niên có bài viết “Hun đúc bản lĩnh, lòng yêu nước qua mỗi việc làm cụ thể”, bài báo này đã dẫn lời Bí thư Đoàn Thanh niên Công an tỉnh Nghệ An rằng “Nhiều trang mang màu sắc đỏ thì đối tượng tiếp cận chủ yếu là anh em chúng ta, chúng ta nói cho nhau nghe chứ các thanh niên khác không nghe chúng ta nói. Bài nào mang màu sắc chính trị, tuyên truyền là họ không đọc đến. Trong khi các thành phần phản động viết bài đơn giản chỉ một câu, một bài thơ nhưng hàng ngàn lượt chia sẻ, hàng trăm triệu lượt view (người xem - phóng viên). Tại sao lại thế?”. Rõ ràng đây là sự thừa nhận thất bại của người trong cuộc rằng, thanh kiếm lừa dối của đảng đã bị gãy.

Các đời bạo chúa thời xưa, họ chỉ biết dùng một đúng một thanh kiếm bạo quyền. Vì thế khi kiếm gãy thì triều đại cũng sụp đổ. Còn với CS thì khác, CS có võ hơn những bạo chúa xưa, và cũng chuẩn bị binh khí đầy đủ hơn. Từ khi CS nắm quyền cai trị đất nước, họ đã luôn biết dùng 2 tay 2 kiếm một cách thành thạo. Vậy nên, khi thanh kiếm dối trá bị gãy thì CS lại rút thanh kiếm bạo quyền ra chiến tiếp. Cho nên CS khó sụp là như thế.

Ngày 12/12/2019 trên báo Tuổi Trẻ có bài “TP.HCM cấm xe nhiều tuyến đường cho 4.000 người diễn tập an ninh” đã cho thấy, ĐCS đang rút thanh kiếm thứ 2 ra mài thật bén để thọt vào sườn nhân dân nhằm củng cố vị thế cai trị của mình. Nói luyện tập “chống khủng bố” thực chất chỉ là cách nói tránh về âm mưu muốn xả súng vào đầu dân nhân dân mà thôi. Thực tế, Việt Nam có khủng bố là dưới thời VNCH. Thời đó, chính Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam đã cho những kẻ khủng bố được đào tạo bài bản ôm bom đạn giật nổ giết hại dân lành khắp nơi từ vĩ tuyến 17 trở vào. Vụ đánh bom Khác Sạn Carravell - Sài Gòn, vụ đánh bom Khách Sạn Việt Cường – Quy Nhơn, vụ đánh bom Nhà Hàng Mỹ Cảnh – Sài Gòn là những ví dụ điển hình. 

Sau 30/04/1975, khi mà trùm khủng bố đã chiến thắng trên toàn cõi Việt Nam thì trên đất nước này không còn một thế lực nào đủ ác mà đánh bom giết dân cả. Dưới thời CS, chỉ có chính quyền khủng bố nhân dân chứ chưa hề có một tổ chức nào khủng bố chính quyền, đó là thực tế. Nhưng vậy câu hỏi đặt ra là, đất nước không hề có khủng bố thì chính quyền CS tập trận “chống khủng bố” là nhằm mục đích gì?

Việc tập trận này nhằm 2 mục đích, mục đích thứ nhất là răn đe nhân dân rằng “Nếu chúng mầy trái ý, sẽ có kết quả bi thảm, hiểu chửa?”, thứ nhì là nhằm sốc lại tinh thần đồng thời nâng cao nhiệp vụ cho công an để họ đủ sức chống lại một số lượng thường dân đông đảo xuống đường. Với tình hình này thì chúng ta thấy rằng, từ nay trở đi, CS sẽ tàn ác với dân hơn nữa, vì sao? Vì đơn giản lưỡi kiếm dối trá đã hãy nên lưỡi kiếm bạo quyền sẽ làm việc gấp đôi. Khi CS mài bén lưỡi kiến bạo quyền để chuẩn bị chiến với dân, thì chắc chắn sau này, nhân dân sẽ lại phải chịu những đau thương mất mát nhiều hơn. 

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://thanhnien.vn/gioi-tre/hun-duc-ban-linh-long-yeu-nuoc-qua-moi-viec-lam-cu-the-1158465.html

https://tuoitre.vn/tp-hcm-cam-xe-nhieu-tuyen-duong-cho-4-000-nguoi-dien-tap-an-ninh-20191212131206998.htm

TRUNG CỘNG NẮM TỬ HUYỆT NỀN KINH TẾ VIỆT NAM NHƯ THẾ NÀO?

Cách đây 4 năm, bà Phạm Chi Lan làm dậy sóng mạng xã hội khi bà chuyển lời câu nói của các chuyên gia Ngân Hàng Thế Giới WB rằng “Việt Nam là đất nước không chịu phát triển”. Câu nói này không biết thật sự có tính nghiêm túc như thế nào, nhưng rõ ràng cho đến nay nền kinh tế Việt Nam vẫn như anh cụt chân đang tựa thân vào anh láng giềng Trung Quốc. Điều này rất nguy hiểm, khi Việt Nam đã quá phụ thuộc, thì Trung Quốc ra điều kiện để Việt Nam được tiếp tục tựa vào họ thì phải nhượng chủ quyền. Và thực tế hiện nay đang diễn ra như vậy.

Lời nói tưởng như câu nói đùa của các chuyên gia Ngân Hàng Thế giới hóa ra là thật. Cụ thể là ngày 11/11/2019 ông Nguyễn Xuân Phúc khi thảo luận luật ở Quốc hội ông nói “Đừng sợ dân giàu, các đồng chí ạ!". Thật sự đây là một sự thừa nhận, chính quyền CS đang làm dân không có đường phát triển, điều đó có thể khẳng định câu nhận xét trên của các chuyên gia nước ngoài là hoàn toàn nghiêm túc. Và như ta biết, hiện nay danh sách tỷ phú đô la của Trung Quốc đã vượt qua Đức và đứng ở vị trí số 2 thế giới sau Mỹ, trong khi đó ở Việt Nam hiện nay một người đã rơi ra khỏi danh sách tỷ phú thế giới. 

Ngày 27/11/2019 trên tờ Thời Báo Kinh Tế có bài “Kinh tế Việt Nam lún sâu vào phụ thuộc Trung Quốc”, trong bài này người ta đã nói rằng, cứ 100 đồng giá trị sản xuất thì Trung Quốc tạo ra được 32 đồng giá trị tăng thêm, trong khi Việt Nam chỉ tạo ra 29 đồng. Điều này cho thấy kinh tế Việt Nam đang là nền kinh tế kém hiệu quả hơn Trung Quốc. Chưa hết, trong bài này người ta cũng cho biết, nếu cắt đứt thương mại 2 chiều với Trunng Quốc thì Việt Nam sẽ  mất 5,9% GDP, còn Trung Quốc chỉ mất 0,058% GDP mà thôi. Đây là con số thống kê cho thấy nền kinh tế Việt Nam vừa yếu kém vừa phải phụ thuộc rất nhiều vào Trung Quốc.

Ở khía cạnh khác, trên bài “Bức tranh kinh tế 10 tháng qua các con số” của báo Vneconomy đã thống kê rằng , trong 10 tháng đầu năm 2019, Việt Nam nhập khẩu từ Trung Quốc là 62,6 tỷ đô và xuất khẩu sang Trung Quốc 32,5 tỷ đô. Hay nói cách khác là trong 10 tháng, đã có 30,1 tỷ đô chảy từ Việt Nam sang Trung Quốc. Theo lý mà nói, nền kinh tế Việt Nam đang rót ngoại tệ vào nền kinh tế Trung Quốc thì nếu cắt thương mại 2 chiều Trung Quốc thiệt hại hơn chứ sao Việt Nam thiệt hại hơn? Nếu so con số này với số liệu mà tờ Thời Báo Kinh Tế Sài Gòn đã đưa ra thì có vẻ như là mâu thuẫn, nhưng liệu nó có thực sự mâu thuẫn hay không? Muốn biết có mâu thuẫn hay không thì ta cần đào sâu hơn nữa mới rõ.

Chắc trong chúng ta không ai không biết câu thành ngữ “Có bột mới gột nên hồ”. Vâng! Hồ là thành phẩm còn bột là nguyên liệu. Câu nói này cảnh báo rằng, nếu chúng ta không chủ động nguyên liệu thì nền sản xuất sẽ dễ dàng bị kẻ khác điều khiển. Đó là ý nghĩa mà những người hoạch định chính sách phải biết mình làm gì! Tuy nền kinh tế Việt Nam đã và đang rót một lượng ngoại tệ rất lớn để nuôi nền kinh tế Trung Quốc, nhưng thực chất chính Trung Quốc lại nắm thị trường nguyên liệu của Việt Nam. Cái đáng sợ là Trung Quốc đã lợi dụng sự hèn nhát và sự vô minh của chính quyền Hà Nội đánh phá thị trường nguyên liệu non yếu của Việt Nam để mình nhảy vào thế chân, và từ đó nắm trọn sinh mạng nền kinh tế Việt Nam. Vậy nên, nếu giả sử như cắt thương mại 2 chiều thì nền kinh tế Việt Nam không phải chỉ thiệt hại 5,9% GDP là rất nhiều ngành sản xuất khác phải điêu đứng vì thiếu nguyên liệu.

Nguyên liệu cho nền công nghiệp chế tạo là sản phẩm của ngành công nghiệp khác. Ví dụ nguyên liệu cho sản xuất điện thoại là những linh kiện như bo mạch, màn hình vv.. Hiện nay, nền sản xuất chế tạo của Việt Nam gần như chỉ nhập linh kiện Trung Quốc rồi về lắp ráp và dán mác “made in Vietnam” là xong. Nguyên liệu cho ngành công nghiệp chế tạo phụ thuộc Trung Quốc đã đành, đàng này cả thị trường nguyên liệu của ngành công nghiệp chế biến cũng nằm trong tay Trung Quốc mới đáng nói. Như ta biết, với nền công nghiệp chế biến thì hầu hết nguyên liệu của nó là sản phẩm của ngành nông nghiệp. Việt Nam là một nước nông nghiệp, ấy vậy mà chính quyền CS Việt Nam đã để nông nghiệp Việt phải chết vì nông sản Tàu. Nói tóm lại, Trung Quốc đang nắm gần như toàn bộ thị trường nguyên liệu của các ngành sản suất Việt Nam. Điều đó có nghĩa là Tàu đang nắm tử huyệt của nền kinh tế Việt Nam.

Chất xám cho một đất nước bao gồm 2 thành phần, thành phần thứ nhất là chất xám trong bộ máy quán trị quốc gia, thành phần thứ hai là chất xám của toàn dân. Trong 2 nguồn chất xám này thì khối chất xám trong bộ máy quản trị quốc gia đóng vai trò quyết định. Hiện nay, chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đang lo ký các FTA chủ yếu là để lấy tiếng cho đảng và cho FDI hưởng chứ doanh nghiệp Việt Nam không hưởng được bao nhiêu. Trong bài “Việt Nam là mô hình kỳ lạ nhất thế giới: Nước… không chịu phát triển!” đăng trên Infonet có dẫn lời bà Phạm Chi Lan rằng “Nhà nước phải cố gắng rất nhiều để đàm phán và ký kết các FTA, trong đó phải có những nhượng bộ để các đối tác mở cửa thị trường cho mình. Nhưng trên thực tế, đến thời điểm này tận dụng được tốt nhất FTA đã ký chỉ là với Hàn Quốc. Theo đó, hơn 73% chứng nhận xuất khẩu sang Hàn Quốc là được hưởng ưu đãi. Nhưng đi sâu vào 73% này thì lại thấy đa phần DN được hưởng ưu đãi lại là DN Hàn Quốc chứ không phải Việt Nam”. Thế mới đau! 

Ở tầm vĩ mô, chính phủ cần phải ra những chính sách mang tính đồng bộ thì đất nước mới phát triển được. Để hiểu sự đồng bộ tôi lấy ví dụ như việc thay thế bộ 3 nhông – sên – dĩa trong chiếc xe Honda wave vậy. Nếu thay không đủ bộ thì rõ ràng cái cũ sẽ phá cái mới nên sự hoạt động của nó sẽ kém hiệu quả. Tương tự như vậy, nếu chính phủ chỉ cố gắng ký được các FTA mà không làm chính sách phát triển ngành khác, đồng thời lại để thị trường nguyên liệu rơi trọn vào tay Tàu thì nói thẳng, đó chỉ là một việc làm kiểu “cốc mò cò xơi” mà thôi. Đứng trước ĐCS Việt Nam, Trung Nam Hải đã đọc được rất rõ cái đảng này và họ đã đi những nước cờ mà ĐCS Việt Nam không thể nào thoát được, kể cả trong kinh tế lẫn chính trị. Chơi thân với thằng vừa hơn mình cái đầu vừa có dã tâm hại mình thì đó là trò chơi dại. Việt Nam sẽ phải trả cái giá rất lớn cho thứ “tình hữu nghị viễn vông” này.

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://www.thesaigontimes.vn/td/297113/kinh-te-viet-nam-lun-sau-vao-phu-thuoc-trung-quoc.html

https://infonet.vn/viet-nam-la-mo-hinh-ky-la-nhat-the-gioi-nuoc-khong-chiu-phat-trien-post171047.info

http://vneconomy.vn/buc-tranh-kinh-te-10-thang-qua-cac-con-so-20191101144123046.htm