CHUYỆN VỀ NGỌA TRIỀU HOÀNG ĐẾ ĐỆ NHỊ

Tên húy là Nguyễn Giàu Nặng, tước hiệu là Tông-Tịch, ông ta là hoàng đế đời thứ 7 mang tước hiệu Tông kể từ khi triều Sản thâu tóm toàn bộ xứ Nam Tàu. Ông vốn là một con người yếu thế trong triều. Sau khi bắt tay với kẻ thù Phương Bắc ông lên ngôi hoàng đế lấy tước hiệu là Tông. Sau khi ngồi ghế được 7 năm ông đã ra tay hạ sát đồng liêu và lấy luôn chức của người này để thâu tóm quyền lực. Lúc này ông đổi niên hiệu là Tông - Tịch với quyền lực tuyệt đối.

Vào mùa hè năm Tông - Tịch thứ 2, hoàng đế đi kinh lý tại vùng đất phương Nam xa xôi, và chẳng may ông bị đầu độc và bệnh liệt giường suốt 6 tháng. Nhờ ngự y giỏi mà ông được họ giành lại mạng sống từ tay thần chết cho ông. Dù mạng sống được bảo toàn nhưng cơ thể của ông không được lành lặn. Nếu lúc trước sức khỏe của ông được 10 phần thì nay sức khỏe của ông chỉ còn lại 1 phần. Từ chỗ con người khỏe mạnh, nay ông chỉ còn nằm một chỗ để làm chủ vấn đề quốc gia đại sự. Từ đó người dân gọi ông là “Ngọa Triều Hoàng Đế Đệ Nhị”.

Sở dĩ dân gọi ông là Ngọa Triều Hoàng Đế Đệ nhị là bởi vì trong lịch sử của xứ Nam Tàu này, đã có một Ngọa Triều Hoàng Đế. Vị đó được xem là Ngọa Triều Hoàng Đế Đệ Nhất, vị này không thể đi được vì tham sắc dục quá độ, còn Ngọa Triều Hoàng Đế đệ Nhị tuy không ham sắc dục nhưng tham quyền quá độ mà bị đối thủ hạ độc. Ngọa Triều Hoàng Đế Đệ Nhị là con người tham quyền bất chấp vận mệnh dân tộc và bất bất chấp tính mạng bản thân nên dân rất ghét.

Nghe dân gọi Ngọa Triều Hoàng Đế Đệ Nhị ông tức lắm. Cho nên ông bèn tập hợp các quan ngự y giỏi nhất trong triều, lên rừng xuống biển tìm ra phương thuốc quý hiếm để chữa trị đôi chân. Và cuối cùng với nỗ lực không biết mệt mỏi của các quan ngự y, đôi chân ông dần khỏe lại và có thể bước đi. Ông mừng lắm và thầm nhủ rằng “Lần này tao sẽ bước đi cho đám dân đen xấu mồm độc miệng bọn bay rã rời chân tay luôn”. Quan ngự ý khuyên ông “Bệ Hạ hãy đợi đến khi đôi chân khỏe mạnh hoàn toàn, Bệ Hạ sẽ xuất hiện trước công chúng thì sẽ xóa bỏ ô danh Ngọa Triều Hoàng Đế Đệ Nhị”. Ngọa Triều Hoàng Đế nghe chí phải nên môi mỉm cười, đầu gật gật và ban lệnh cho vị nữ lãnh đạo nhóm quan ngự y này được ở gần bên ông để tiện chăm sóc. 

Tưởng rằng khi khỏe hẳn mới đi, nhưng chẳng may, lúc đôi chân chân ông chưa khỏe hoàn toàn thì vua xứ Triệu Voi sang thăm. Theo nghi thức cung đình, Ngọa Triều Hoàng Đế phải đứng dậy bắt tay với người đồng cấp. Chính vì thế ông đã cố đứng dậy khỏi ngai vàng và bước được những bước chập chững như trẻ em chưa đến ngày thôi nôi. May cho ông là vua xứ Triệu Voi ôm ông kịp lúc, thế là ông tránh khỏi cú ngã định mệnh. Sau lần bước đi thất bại này, đôi chân của ông càng bị tổn thương nghiêm trọng hơn và cuối cùng ông cũng chẳng thể thoát được ô danh “Ngọa Triều Hoàng Đế Đệ Nhị”.

Nhìn sức khỏe suy kiệt, sức lực không còn và chuyện triều chính bị bỏ bê, nhiều người khuyên ông thoái vị để cho người có sức khỏe làm việc thay ông. Nghe thế, ông dọa sẽ quẳng đứa nào dám khuyên ông thoái vị vào lò, thế là cả triều đình im thin thít, họ đành chấp nhận để ông giữ ghế nhưng không lo triều chính.

Ngọa Triều Hoàng Đế Đệ Nhị vì không đủ sức khỏe để xem xét mọi việc trong vấn đề chính sự nên ông chỉ có thể nằm trên gường và ký bừa tất cả các công văn giấy tờ quan trọng mà không hề xem xét nội dung. Chính điều này đã đưa đất nước dần chìm vào khó khăn loạn lạc, dân tình đói khổ không còn đường sống phải bỏ xứ ra đi và chết thảm trong các xe đông lạnh ở xứ sương mù xa xôi. 

Thời kỳ Ngọa Triều Hoàng Đế Đệ Nhị thiên tai nhân họa xảy ra khắp nơi dân tình khốn khổ. Vào mùa đông năm Tông - Tịch thứ 2, trong triều đình có kẻ rơi từ lầu 8 xuống đất mà chết. Sau đó 8 ngày, tại quê hương của vị hoàng đế khai quốc lại có thêm một người nữa rơi từ lầu 8 mà chết. Một số nhà chiêm tinh cho rằng đó là dấu hiệu sắp đến ngày tàn của một triều đại tàn bạo. Con số 8 và cái chết rất có thể là một điềm báo tử cho một triều đại.

Các nhà chiêm tinh nói rằng, hiện nay Ngọa Triều Hoàng Đế Đệ Nhị đang là vị hoàng đế lấy niên hiệu chữ Tông đời thứ 7 kể từ khi triều đại này thâu tóm hoàn toàn xứ Nam Tàu. Họ đoán rằng, hoàng đế lấy niên hiệu chữ Tông đời thứ 8 sẽ gặp cái chết, có thể cái chết đến với vị hoàng đế đó, cũng có thể đó là cái chết đến với triều đại đó, và cũng không loại trừ cái chết sẽ đến với vương quốc đó. Không biết các nhà chiêm tinh đoán điềm đúng hay sai, nhưng trước mắt dân Nam Tàu vẫn cứ hằng này mong rằng, cái chết đó sẽ đến với triều đình nhà Sản tàn bạo này để dân bớt khổ. Đó là lòng dân.

-Đỗ Ngà-

P/S: Chỉ là chuyện vui xả stress chứ chẳng có tiên tri đoán điềm gì cả. Câu chuyện được lấy cảm hứng từ câu chuyện về Ngọa Triều Hoàng Đế - Lê Long Đĩnh cách đây ngàn năm.

MỘT LÝ THUYẾT SAI LẦM TẠO RA MỘT NHÀ NƯỚC PHẢN TIẾN BỘ, CS SỤP ĐỔ LÀ TẤT YẾU

Con người là động vật phát triển tách biệt với những loài động vật khác là do não của họ đã phát triển vượt trội. Có thể nói cột mốc mà con người bắt đầu tách ra khỏi muôn loài là lúc con người hình thành xã hội, lúc đó người ta gọi đó là xã hội cộng sản nguyên thủy. Thời kỳ đó, con người còn mang đặc tính của loài vật, đó là đặc tính sở hữu chung.

Bộ não càng phát triển thì con người càng muốn tư hữu mọi thứ. Có thể nói tư hữu nó thuộc về bản chất mà tạo hóa đã ban cho loài người. Và đó cũng là lý do vì sao loài người đã phải rũ bỏ xã hội nguyên thủy để tiến lên một xã hội tiến bộ hơn, ở xã hội đó, quyền tư hữu được đề cao. 

Những ngày đầu của lịch sửu loài người, để có quyền tư hữu, thành phần có quyền lực sẽ tước đoạt quyền tư hữu tành phần không quyền lực. Đây là thời kì man rợ của loài người. Thời đó xã hội loài người bị chia thành 2 tầng lớp, tầng lớp có quyền lực sẽ có tất cả, tầng lớp không quyền lực không có gì cả. Và tầng lớp có quyền lực đã tự xếp mình vào loại thượng đẳng, còn tầng lớp không có quyền lực bị xếp vào loại ngang bằng súc vật có thể đem mua bán, hoặc nuôi họ lấy sức lao động như nuôi súc vật lấy sức kéo, hoặc đem họ ra cho đấu nhau như những trận chọi trâu để làm trò tiêu khiển vv… thành phần này chính là thành phần nô lệ.

Xã hội nào giới bình dân cảm thấy mình bị tước đoạt thì xã hội đó tiềm ẩn mầm loạn, vì thế chính quyền đó không sớm thì muộn cũng bị sụp đổ. Điều này đã được lịch sử chứng minh, chính vì thế mà ở các nước dân chủ tiến bộ nhà nước rất đề cao phúc lợi xã hội. Phúc lợi xã hội là gì? Là quyền lợi của người dân được nhà nước đảm bảo bằng cách dùng tiền thuế của dân hỗ trợ cuộc sống của thành phần thiếu thốn trong xã hội, từ đó những người thuộc tầng lớp thấp họ không còn cảm thấy bị tước đoạt. Đó là giải pháp vừa nhân văn vừa có tính khoa học cao của một chính quyền, chính nó tạo ra tính bền vững cho nhà nước đó.

Với quan niệm nhà nước là một tổ chức bộ máy cai trị của giai cấp thống trị nhằm bảo vệ quyền lợi thống trị của mình của Marx – Lenin, thì có thể nói đây là một thứ quan điểm rất phản khoa học. Từ quan điểm như thế mà các ĐCS khi chiếm giữ quyền lực nhà nước, họ đã mặc nhiên xem nhà nước là sở hữu riêng của họ. ĐCS xem nhà  nước như là công cụ dùng để tước hết quyền tư hữu của nhân dân để dồn hết về cho đảng. Kinh tế tập thể là một dạng như thế, chính quyền CS tước quyền tư hữu của toàn dân để thành lập kinh tế tập trung bao cấp. Nói cho cùng, thứ kinh tế tập trung là mô hình kinh tế mà cả xã hội chỉ có 1 ông chủ duy nhất - đó là ĐCS.

Ngày nay, loại kinh tế tập thể đã thất bại vì nó đi ngược với bản chất của con người là luôn muốn tư hữu. Vì phá bỏ nó kịp lúc và tạo ra thứ mô hình kinh tế lai căng kiểu KTTT định hướng XHCN mà đã cứu ĐCS Việt Nam và ĐCS Trung Quốc tránh khỏi sụp đổ như Đông Âu là Liên Xô. Tuy có đổi màu nhưng bản chất tước đoạt vẫn không bỏ được. Ngày xưa ĐCS dùng nhà nước để tước đoạt trắng trợn bằng những lệnh cấm đoán và tiêu diệt những mầm móng kinh tế tư nhân, tuy ngày nay ĐCS cho tồn tại kinh tế tư nhân nhưng họ lại tước đoạt quyền lợi nhân dân bằng nhiều chính sách khác nhau như chính sách thuế và chính sách thu hồi đất vv.. Vì quan điểm nhà nước là công cụ phục vụ lợi ích của giai cấp thống trị, nên mọi nguồn thu từ tài nguyên, từ thuế từ tiền vay vv.. đã bằng cách này hay cách khác chui vào túi giai cấp thống trị chứ không hề tái phân phối phúc lợi cho dân nghèo. Dù đổi màu, nhưng bên trong xã hội CS vẫn chứa mầm loạn thường trực. 

Như đã nói, xã hội nào người dân cảm thấy bị tước đoạt là nơi đó chứa mầm loạn. Chính vì điều đó mà ĐCS mới nặn ra Ban Tuyên Giáo để kiểm soát thông tin, Giáo Dục XHCN để nhồi sọ, công an kết hợp tòa án và nhà tù để diệt những tiếng nói của sự thật. Mục đích của ĐCS là làm cho người dân hoặc không biết mình bị tước đoạt, hoặc nếu biết thì bị sự sợ hãi làm cho câm họng nhằm triệt mầm loạn. Nhưng với cách này chỉ làm cho mầm loạn chậm phát triển chứ không thể triệt được. Cho nên sụp đổ của ĐCS là phải đến như là một sự tất yếu.

Sự đe dọa sinh ra sự sợ hãi, sự sợ hãi có nhiệm vụ khống chế không cho phẫn uất bùng phát thành hành động. Khi phẫn uất bị sự sợ hãi nhốt kín thì từ đó loạn sẽ bị ngăn chặn. Đó là nguyên lý mà ĐCS tạo ra sự “bình yên” cho xã hội Việt Nam. Nhưng có 1 thực tế, tuy sự sợ hãi thường nhốt được sự phẫn uất nhưng không thể xóa bỏ sự phẫn uất, ngược lại, sự phẫn uất lại hoàn toàn có khả năng phá bỏ cái lồng sợ hãi nếu nó đủ mạnh. Chính vì thế mà ĐCS họ không bỏ tâm huyết ra xây dựng đất nước mà họ dồn hết sức lực trí lực và các thủ đoạn thâm độc nhất để đối phó với mầm loạn mà thôi.

Hiện nay ai cũng thấy, các nhà nước dân chủ tiến bộ đang xây dựng xã hội phúc lợi, và củng cố bộ máy nhà nước ngày một hoàn thiện. Còn ở phía ngược lại, nhà nước CSVN chỉ lo đối phó với dân để bảo vệ miếng ăn. Nhìn vào đó chúng ta cũng biết nhà nước nào sẽ đi đến sự sụp đổ nhà nước nào sẽ bền vững. CS phải sụp đổ cho dù hôm nay họ đang dùng sự sợ hãi để kiểm soát mầm loạn rất tốt. Hôm nay họ kiểm soát mầm loạn tốt nhưng không có nghĩa là mãi mãi họ luôn kiểm soát tốt như vậy. ĐCS xây đựng nhà nước trên nền cát không móng, không vững bền được. 

Một chủ thyết sai lầm, tạo ra nhà nước phản tiến bộ và sự sụp đổ đến với nó là tất yếu. CS Việt Nam, CS Trung Quốc, CS Cuba, CS Bắc Hàn rồi cũng sẽ bị xóa sổ thôi.

-Đỗ Ngà-

BỆNH HOẠN

Một cơ thể bệnh, nay xì ra ung nhọt rồi chữa, mai xì ra ung nhọt rồi chữa. Cứ nhưng vậy cơ thể bệnh hoạn đó sống vất vưởng và suốt ngày chỉ có một mục đích duy nhất là đối phó với bệnh tật. Tiền bạc bao nhiêu cũng không còn, đến vay mượn bao nhiêu thì căn bệnh cũng nuốt hết. Nợ chồng chất và khi không còn mượn mõ được ai thì bệnh bùng phát và chủ nhân không còn tiền để chạy chữa được nữa. Thế là cái gì cần đến nó phải đến – cái chết.

Hiện nay đất nước Việt Nam nó như vậy, nay thì ông quan này nhảy lầu, mai ông quan kia đu càng trốn chạy, mốt lại đến dân bỏ nước ra đi vv.. những chuyện như vậy nó cứ xảy ra liên tục. Nó là những cái ung nhọt nhỏ đang nổi lên đều đặn nổi trên cơ thể ĐCS. Thế rồi cái đảng bệnh hoạn này cũng bịt được, nhưng bịt được không có nghĩa là ung nhọt không mọc tiếp. Chỉ chữa triệu chứng không diệt tận gốc nguyên nhân gây bệnh nên ung nhọt cứ mọc lên nữa và ngày càng nhiều hơn.

Hiện nay đảng bệnh hoạn nắm quyền cai trị đất nước đang vay nợ để chữa trị, nợ cứ chất cao mãi và dấu hiệu không còn khả năng trả nợ đã xuất hiện. Khi trong nhà không còn gì nữa, đảng sẽ vay kẻ này trả nợ kẻ kia để giải quyết những món nợ tới hạn. Cứ xoay vòng như vậy nên núi nợ cứ ngày càng cao. Núi nợ ngày càng cao mà song hành với nó là bệnh tật ngày càng nặng thì cuối cùng cái chết cũng sẽ đến với cái đảng bệnh hoạn này mà thôi. Đó là điều chắc chắn.

Câu hỏi đặt ra là khi đảng đi đến cái chết thì nó sẽ làm cho đất nước này tan hoang cỡ nào? Chúng ta có thể hình dung rằng, đất nước như căn nhà của cái thây bệnh CS. Khi bệnh nặng thì nó sẽ bán nhà để chữa trị. Có thể không khó để đoán rằng, đất nước này sẽ bị bán trước khi con bệnh đến cơn hấp hối. Bởi đơn giản đảng quan trọng hơn tổ quốc, nên cái mà đảng đem ra hy sinh là giang sơn. Giang sơn sẽ đem bán để duy trì thây bệnh ĐCS. Và đó là thực tế mà ĐCS đang làm.

-Đỗ Ngà-

KHÔNG BIẾT TỰ VỆ, DÂN VIỆT RẤT ĐÁNG THƯƠNG

Đầu tư du học qua Anh - Mỹ -Úc thì phải vượt qua 2 rào cản: thứ nhất là tiền, ít nhất là 35 ngàn đô mỗi năm; thứ nhì là Anh ngữ. 

Muốn đầu tư EB5 sang Mỹ để có thẻ xanh thì ít nhất phải vượt qua 2 rào cản: thứ nhất là nửa triệu đô nếu đầu tư ủy thác, ít nhất 1 triệu đô nếu tự đầu tư; thứ nhì đó là dự án thu hút đầu tư EB5 phải thành công còn nếu thất bại là mất trắng. 

Muốn xuất khẩu lao động sang Anh Mỹ thì gần như không thể vì thị trường này rất kén chọn. Để di dân sang những nước này người dân Việt Nam đã gặp rào cản quá lớn, di dân hợp pháp không dành cho những người có đời sống trung bình ở Việt Nam.

Nhìn vào điều kiện để nhập cư hợp pháp, thì người ta phải vượt qua điều kiện quá cao, với tầm trong túi chỉ có 1 tỷ là không thể, ngoại trừ con đường bất hợp pháp. Nhưng để có 30 ngàn Bảng trong túi đối với người dân Việt Nam là thành phần khá giả rồi. Nếu dùng 30 ngàn Bảng để làm vốn làm ăn ở Việt Nam người ta có thể tạo ra thu nhập đủ sống và sống một cách hợp pháp. Nhưng nếu dùng 30 ngàn Bảng để nhập cư lậu vào Anh sống bất hợp pháp thì có sướng ích gì? Và vì sao người ta phải đánh đổi như vậy?

Cô Phạm Thị Trà My đã mất 30 ngàn Bảng để được đến Anh lao động bất hợp pháp, mà những gì bất hợp pháp thì luôn phải đối mặt với rất nhiều rủi ro khôn lường, sao nhiều người chọn con đường này? Vấn đề ở đây là sự hiểu biết của người dân Việt Nam về cuộc sống ngoài vòng pháp luật còn rất hạn chế. Hay nói đúng hơn dân Việt rất kém hiểu biết về pháp luật nên dễ bị dụ. Mà hậu quả của sự kém hiểu biết là do chính sách của ĐCS, đến hôm nay là thế kỷ 21 mà họ vẫn còn “ngăn sông cấp chợ” về tin tức chính trị - xã hội từ bên ngoài. Báo chí và truyền hình hướng người dân vào các loại tin tức bịa đặt tự tô hồng của chính quyền hoặc các game show vở vẩn và những trò chơi rẻ tiền khác vv.. Thì người dân Việt kém hiểu biết là lẽ đương nhiên.

Trong chính sách cai trị của ĐCS họ đã làm cho người dân không hiểu gì về vai trò luật pháp cả. ĐCS đã thành công trong việc nhồi sọ nhân dân, đảng đã tạo bức tường ngăn cản người dân không được tiếp xúc với thông tin kinh tế - chính trị - xã hội trái chiều. Và kết quả là, hôm nay người dân Việt Nam chỉ biết phó mặc cho nhà nước lo mà không quan tâm đến việc luật mà chính quyền CS viết ra có công bằng không, hành xử của chính quyền có đúng luật không. Có thể nói, làm cho người dân dốt chính trị, dốt luật pháp là dã tâm khốn nạn nhất của chế độ. Và hậu quả của việc không quan tâm đến chính trị là  đa phần người dân Việt không phân biệt được sự an toàn của việc sống hợp pháp và sự nguy hiểm của việc sống bất hợp pháp. Đây rõ ràng là kết quả tất yếu của chính sách kiểm soát thông tin báo chí của CS. ĐCS đã định hướng mù cho người dân Việt nhằm phục vụ ý đồ cai trị của họ.

Khi người dân Việt bị định hướng mù của ĐCS nhuộm đen não bộ, thì khi đó chính người dân Việt Nam đáng thương đã dễ dàng trở thành nạn nhân của bọn buôn người. Khi được những kẻ buôn người vẽ ra viễn cảnh thu nhập tại xứ Anh xứ Mỹ bằng những gương người thật việc thật thì lập tức dân Việt tin ngay. Nhưng khổ một điều, những trường hợp đem chứng minh cho nạn nhân toàn là những trường hợp sống và làm việc hợp pháp, còn cái khổ của dân nhập cư bất hợp pháp thì được giấu nhẹm, thế là người dân Việt dễ dàng bị cắn câu. Từ những trò lừa đảo đó, mà những người dân Việt đáng thương đã chạy vạy cả tỷ đồng để đầu tư cho chuyến đi.

Sang Anh làm việc bất hợp pháp nếu trót lọt thì họ cũng chẳng an toàn vì mọi sự thiệt thòi vì bị bóc lột hay bị đánh đập không được luật pháp bảo vệ, họ sống cứ nơm nớp lo sợ bị phát hiện, sợ bị bắt và bị trục xuất về nước. Nếu người lao động bất hợp pháp mà biết điều này chắc chắn họ đã không đem 1 tỷ đồng đưa cho bọn buôn người để được đi chui sang Anh. Với trường hợp cô Phạm Thị Trà My và những nạn nhân như cô rất đáng thương vì họ là nạn nhân của 2 loài quỷ dữ: thứ nhất, cô là nạn nhân của chế độ; thứ nhì, cô là nạn nhân của bọn buôn người. Nạn nhân chế độ là nguyên nhân, còn nạn nhân của bọn buôn người là kết quả.

Không phải chỉ riêng trường hợp những nạn nhân của bọn buôn người mà chịu khó nhìn rộng ra, chúng ta sẽ thấy người dân Việt Nam thật sự là những người dễ bị lừa gạt nhất. Ngay tại Việt Nam, những gian thương Trung Quốc luôn dùng một trò lừa đảo giống nhau để lừa mãi mà người dân Việt Nam vẫn sập bẫy. Và ở vùng biên giới phía Bắc, nạn buôn người sang Trung Quốc hoành hành bao nhiêu năm nay mà không có cách nào ngăn chặn vì chính người dân thiếu kiến thức để tự vệ cho mình.

Một chính quyền thối nát, một xã hội băng hoại đạo đức, một nền kinh tế què quặt, một không khí sinh hoạt chính trị đầy tính đe dọa, một nền dân trí cực thấp vv..tất cả đều bắt nguồn từ đảng chính trị đang nắm quyền lãnh đạo đất nước này. Đi đâu trên thế giới, người dân Việt đều bị khinh khi bị căm ghét vì đạo đức thấp, nhưng dù bị khinh khi họ vẫn là người dễ bị lừa gạt. Nói cho cùng đó cũng là “thành quả” mà tập đoàn cai trị đất nước này gây ra.

Cái chết của cô gái Phạm Thị Trà My đã làm rúng động người dân Anh Quốc, họ bất chấp việc đúng sai của người di dân lậu, tính nhân đạo trong họ trổi dậy và họ đã thắp nến cầu cho những người đã khuất. Họ giương biểu ngữ chào đón những nạn nhân. Thật là ngưỡng mộ lòng tốt của người dân xứ Anh Quốc xa lạ - một xã hội nhân bản đáng mơ ước được xây dựng bởi một nền chính trị tử tế vì con người. Càng căm phẫn hơn khi trong xã hội Việt Nam còn có kẻ lòng dạ ác hơn dã thú khi xỉ vả chê bai người xấu số là “tham sung sướng, tham vinh hoa phú quý mà sập bẫy”. Cô Trà My và những người Việt trong container đó chính là nạn nhân của 2 tầng quỷ dữ, thế mà vẫn bị xỉ vả. Nói thật không gì khốn nạn bằng! 

Thật thương cho những nạn nhân trong thùng container định mệnh đó, và thương cho những người Việt chúng ta - những người mà vì thiếu hiểu biết trong một xã hội bưng bít nên vẫn đang và sẽ là những nạn nhân tiếp theo. Thương lắm nhưng không cách nào ngăn chặn vì chính người dân không thể có đủ kiến thức về luật pháp để tự bảo vệ cho mình và cho người thân. Thương lắm nhưng bất lực!

-Đỗ Ngà-

THUẦN PHỤC

Hôm ngày 25/09/2019, Ủy ban Đối  ngoại của 2 viện Quốc hội Hoa Kỳ đã thông qua “Đạo luật Nhân quyền và Dân chủ Hong Kong”. Đây là một minh chứng rằng, chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ với với các nước trên thế giới là công khai. Nếu đã được cơ quan lập pháp độc lập thừa nhận thì đó chính là khuôn mẫu để tổng thống Hoa Kỳ thực hiện. Nếu muốn chỉ trích Mỹ rất dễ vì chính sách của họ đều được luật hóa.

Nhưng Trung Quốc thì ngược lại với Hoa Kỳ, họ khống chế Việt Nam không phải bằng chính sách đối ngoại công khai do quốc hội của họ luật hóa, mà họ có cách khác. Họ làm cách  nào? ĐCS Trung Quốc sẽ làm như một tên cướp khống chế con tin, Bắc Kinh sẽ buộc nạn nhân của nó phải tự thừa nhận trước thế giới rằng “Tôi - ĐCS Việt Nam tự nguyện dâng mọi thứ cho Trung Cộng chứ không phải Trung Cộng chủ ý đánh cướp”. Chính sách 3 không “không tham gia các liên minh quân sự với bất kỳ nước nào, không cho bất cứ nước nào đặt căn cứ quân sự ở Việt Nam và không dựa vào nước này để chống nước kia” là một ví dụ.

Nếu đứng ở góc độ xem ĐCS Việt Nam độc lập với ĐCS Trung Quốc thì chúng ta không thể lý giải nổi tại sao Hà Nội lại có chính sách 3 không một cách xuẩn ngốc như vậy. Nhưng nếu chúng ta thay đổi góc nhìn rằng, ĐCS Việt Nam là một con tin của ĐCS Trung Quốc thì mọi vấn đề sẽ rõ. Như ta biết, chính sách 3 không được ông Nguyễn Chí Vịnh đưa ra đầu tiên nhân chuyến thăm Trung quốc từ ngày 22 đến 25/08/2010, khi đó ông Vịnh mới lên chức Thứ Trưởng Bộ Quốc Phòng. Đây được xem như là món quà thuần phục của ông tướng quân đội từng nắm Tổng cục 2 này. Và từ đó đến nay, chính sách 3 không được ĐCS Việt Nam nhắc đi nhắc lại trước thế giới rằng, họ sẽ tuyệt đối trung thành với nó.

Rõ ràng trước thế giới, chính sách 3 không chính là một lời tuyên bố của ĐCSVN rằng “tao tự ý chui đầu vào thòng lọng của Trung Quốc chứ không phải bị Trung Quốc cưỡng ép”. Đấy là mặt nổi, còn mặt chìm thì chắc chắn Trung Quốc phải kiểm soát hoàn toàn ĐCS Việt Nam thì mới buộc đảng này đưa ra tuyên bố kiểu tự chui vào thòng lọng như thế. Ông Nguyễn Chí Vịnh là người từng nắm Tổng cục Tình báo Quân Đội (tức Tổng Cục 2) mà đã thuần phục hoàn toàn Bắc Kinh thì đủ hiểu, Trung Quốc đã khống chế lực lượng tình báo Việt Nam. Và tất nhiên, khi đó Bắc Kinh sẽ điều khiển Bộ Chính Trị CSVN như điều khiển con rối.

Ngày 21/07/2017 trên tờ The New York Times cho biết ông Phạm Tường Long (Fan Changlong) Phó Chủ tịch Quân ủy Trung ương Trung Quốc đã cắt ngắn chuyến thăm Việt Nam và bỏ về đột ngột. Tờ báo này cho rằng ông Long bỏ về giữa chừng là do ông tức giận về hành động của Chính quyền Hà Nội. Vậy câu hỏi đặt ra là, chính quyền Hà Nội đã làm gì mà ông quan chức quốc phòng Trung Quốc này tức giận? Tờ báo này cho biết, ông Long  đã tức giận bởi vì những nỗ lực của Việt Nam muốn thúc đẩy hợp tác chiến lược với Hoa Kỳ và Nhật Bản. Chính ông Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc trước đó đã có chuyến thăm hai nước này, và tiếp sau chuyến thăm đó là lực lượng bảo vệ bờ biển Việt Nam và Nhật Bản đã tiến hành các cuộc tập trận chung ở Biển Đông. Tin tức này đã không được báo chí nhà nước CS đăng tin.

Như vậy thì đã rõ, chính sách 3 không tuy là được tuyên bố từ miệng của ĐCS Việt Nam nhưng giám sát việc thi hành chính sách này lại là Trung Quốc. Hành động bỏ về của ông Phạm Tường Long là một lời cảnh cáo với ĐCS Việt Nam rằng “Chúng mày chớ đi sai lề, bọn tao đang giám sát chúng mầy đấy!”. Và từ đó trở về sau, ĐCS Việt Nam không dám “phạm thượng” nữa. 

Để chứng minh cho hành động không dám phạm thượng của phía Việt Nam thì xin mọi người nhìn lại hành động của ông Ngô Xuân Lịch hôm ngày 21/10/2019 tại Diễn đàn Hương Sơn lần 9 tại Bắc Kinh như thế nào thì sẽ rõ. Tại diễn đàn này, ông bộ trưởng Quốc Phòng Trung Quốc - Ngụy Phượng Hòa đã tuyên bố bố rằng “Các đảo Biển Đông là 'một phần lãnh thổ' của Trung Quốc” trước mặt Ngô Xuân Lịch. Ấy vậy mà ông Ngô Xuân Lịch câm họng lắng nghe như đứa con ngoan nghe lời giáo huấn của bố mẹ. Trước đây 2 năm ông Phạm Tường Long đã bỏ về để phản đối những hành động của phía Việt Nam mà Bắc Kinh không hài lòng, thì sao hôm nay ông Ngô Xuân Lịch không làm được điều tương tự? Hỏi cũng là trả lời, ĐCS Việt Nam đã bị ĐCS Trung Quốc khống chế và chính ĐCS Việt Nam đã trở thành kẻ thuần phục hoàn toàn trước Bắc Kinh nên ông Ngô Xuân Lịch mới có thái độ khiếp nhược như vậy.

Nếu xem động của ông Ngô Xuân Lịch là hành động của một quan chức chính quyền thuộc địa về mẫu quốc để nghe sai bảo thì sự như nhược của ông Bộ Trưởng Bộ Quốc Phòng này được giải thích một cách hợp lý. Chúng ta thấy thái độ nhu nhược của ông Ngô Xuân Lịch rất không bình thường là bởi vì trong đầu chúng ta nghĩ ĐCS Việt Nam độc lập với ĐCS Trung Quốc. Thực tế, ĐCS Việt Nam đã tự nguyện vì Bắc Kinh quay đầu với dân tộc rồi, đừng có kỳ vọng. Ngô Xuân Lịch ngồi ở Bắc Kinh mới đúng là mẫu quốc của ông ta, còn Việt Nam chỉ là nơi ông làm nhiệm vụ cho mẫu quốc mà thôi, cho nên ông ấy ngoan ngoãn lắng nghe là đúng. 

-Đỗ Ngà-

Tài liệu tham khảo:

https://vnexpress.net/the-gioi/chinh-sach-ba-khong-cua-quoc-phong-viet-nam-2173776.html

https://www.nytimes.com/2017/06/21/world/asia/china-vietnam-south-china-sea.html

https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-50135690

BÓC TRẦN SỰ THẬT ĐẰNG SAU NHỮNG CON SỐ ĐẸP

Theo số liệu của Ngân Hàng Thế Giới mới công bố thì Việt Nam nằm trong 10 nước có lượng kiều hối lớn nhất thế giới. Cụ thể là kiều hối năm 2019 ước tính là 16,7 tỷ đô đứng ở vị trí số 9. Và theo số liệu của Liên Hiệp Quốc thì GDP của Việt Nam năm 2019 này chỉ có 205,2 tỷ đô thôi. Vậy thì kiều hối chiếm bao nhiêu so với GDP? Chiếm đến 8% GDP, một con số rất lớn.

Ngày 29/09/2019 trên báo Tin Tức có đăng bài “9 tháng năm 2019, Việt Nam ước tính xuất siêu gần 6 tỷ USD”. Trong bài này nói rằng, trong 9 tháng đầu năm năm 2019 tổng kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam là 194,3 tỷ đô, và tổng kim ngạch nhập khẩu là 188,42 tỷ đô. Vậy tính đến hết tháng 9, Việt Nam xuất siêu 5,88 tỷ đô. Nghe mừng nhỉ? Nhưng không! Đó là tổng kim ngạch xuất khẩu và nhập khẩu trong đó doanh nghiệp FDI đóng vai trò chính. Mà ngoại tệ trong tay FDI là ngoại tệ của nước ngoài không phải của dân Việt. Muốn biết dân Việt thực sự sở hữu bao nhiêu ngoại tệ, hãy tách vai trò của FDI ra thì chúng ta mới thấy rõ bức tranh tổng thể về dòng ngoại tệ rót vào và chảy ra khỏi Việt Nam như thế nào.

Ngày 16/05/2019 trên báo Vneconomy có bài “Xuất khẩu của doanh nghiệp FDI chiếm gần 70% tổng kim ngạch xuất khẩu”. Theo bài báo này, trong tổng kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam thì doanh nghiệp 100% vốn đầu tư nước ngoài (FDI) chiếm đến 70%. Vậy là trong 9 tháng đầu năm 2019, các doanh nghiệp Việt Nam xuất khẩu chỉ chiếm 30% trong 194,3 tỷ đô, tương đương với 58 tỷ đô. 

Ngày 15/08/2019 trên báo Vneconomy có bài viết “Xuất nhập khẩu khối doanh nghiệp FDI chiếm gần 63% kim ngạch cả nước”, nghĩa là doanh nghiệp Việt chiếm 37% tổng kim ngạch xuất nhập khẩu cả nước. Mà trong 9 tháng đầu năm 2019, tổng kim ngạch xuất nhập khẩu cả nước là 382,72 tỷ đô. Với tỷ trọng doanh nghiệp Việt chiếm 37% thì con số tương đương sẽ là 141,6 tỷ đô.  

Trong 141,6 tỷ đô xuất nhập khẩu của doanh nghiệp Việt thì như đã tính, xuất khẩu chiếm 58 tỷ, vậy còn lại 83,6 tỷ đô là lượng tiền mà doanh nghiệp Việt đã dùng để nhập khẩu hàng hoá. Tính ra, nhập khẩu cao hơn xuất khẩu là 25,6 tỷ đô. Hay nói cách khác, trong trao đổi buôn bán với thế giới, trong 9 tháng đầu năm 2019, doanh nghiệp Việt đã để 25,6 tỷ đô chảy ra ngoài. Vậy là nếu trong 3 tháng cuối năm không có gì thay đổi so với 9 tháng trước đó, thì ước tính hết năm 2019, số ngoại tệ mà các doanh nghiệp Việt Nam để chảy ra nước ngoài cỡ 34,1 tỷ đô. 

Đó là chỉ mới tính đến 2 đường, đường kiều hối rót đô vào và đường thương mại làm cho đô la chảy ra khỏi Việt Nam. Thế thì câu hỏi đặt ra là, ngoài con đường thương mại, thì còn có con đường nào làm cho ngoại tệ chảy ra ngoài nữa không? Xin trả lời là có, có ít nhất 3 đường làm ngoại tệ chảy ra ngoài: thứ nhất là đầu tư du học; thứ nhì là mua nhà nước ngoài để định cư; thứ 3 là đầu tư ra nước ngoài bị thua lỗ.

Ngày 06/06/2018 báo Soha có bài “Mỗi năm người Việt chi 3 đến 4 tỷ USD đi du học”. Năm 2019 người Việt đã quẳng bao nhiêu biền cho du học? Chắc là không dưới 3 tỷ đô, nhưng tạm tính là 3 tỷ.

Ngày 16/08/2018 cũng trên báo Soha có bài “Người Việt chi 3 tỷ USD mua nhà ở Mỹ: 'Con số thực tế còn cao hơn nhiều'”. Đấy là năm 2018, còn nếu giả sử năm 2019 người Việt cũng chi 3 tỷ đô để mua nhà Mỹ thì tính sơ sơ, ngoại tệ chảy ra theo ngả du học và ngả mua nhà là hơn 6 tỷ đô rồi.

Ngày 20/03/2019 trên báo BizLive có bài viết “Trong 12,6 tỷ USD vốn đầu tư ra nước ngoài PVN chiếm hơn một nửa”. Trong bài này cho biết rất nhiều dự án trong đó bị thua lỗ hoặc bị mất trắng. Mà thua lỗ và mất trắng thì ngoại tệ không thể rót về Việt Nam mà là chảy ra ngoài. Không có con số nên tạm không tính con số thua lỗ hay mất trắng này.

Như vậy chỉ có đường kiều hối là rót vào 16,7 tỷ đô, đường thương mại chảy ra 34,1 tỷ đô, đầu tư du học chảy ra hết 3 tỷ đô, mua nhà Mỹ chảy ra 3 tỷ đô. Tính sơ sơ thì trong năm 2019 đô la từ trong nước chảy ra nước ngoài hết 40,1 tỷ đô. Vậy thì đằng sau con số kiều hối và xuất siêu đẹp đẽ kia, nếu tách nhóm FDI ra thì sự thật rất ê chề chứ không đẹp đẽ như chính quyền CS thông báo đâu. Thật sự chính quyền CS đang rất đói ngoại tệ và họ đang chạy vạy xin vay khắp nơi. Và hiện năm 2019 này, chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đang có kế hoạch vay 500 ngàn tỷ tương đương 21,5 tỷ để chi tiêu. Số tiền này nếu vay được vẫn không đủ đắp vào số ngoại tệ đã chảy ra ngoài.

Đấy là tính những luồng ngoại tệ có kiểm soát, còn những luồng không kiểm soát thì rất khó thống kê. Nhưng dù cho thế nào đi nữa thì hiện nay ĐCS họ thừa biết ngoại tệ trong dân không nhiều và họ đang tìm cách vét, và đồng thờ họ cũng đang tìm những thứ gì còn lại ở cái đất nước khốn khổ này mà có thể đem bán được thì bán để kiếm ngoại tệ về làm nguồn dự trữ, và để quan chức làm giàu.

Với dòng ngoại tệ bị chảy ra ngoài nhiều như vậy thì chắc chắn ngoại tệ trong nước ngày khan hiếm. Nếu in tiền vét ngoại tệ mà cũng không đủ, thì chính quyền CS tính sao? Câu trả lười là, lúc đó đồng tiền có hình Mao Trạch Đông sẽ được mở cửa cho lưu hành phổ biến. Đó cũng là một trong những lý do để ĐCS buộc phải nhịn Bắc Kinh. Để chi vậy? Để ngày mai này khi CSVN lâm vào thế khó khăn, Bắc Kinh sẽ bung Nhân Dân Tệ ra cứu vớt CSVN. ĐCS sẽ còn nhượng nữa, nhượng mãi chứ không bao giờ dám có tiếng nói làm phật lòng với Bắc Kinh. Thế của ĐCS là vậy, thế phải bán nước bằng Nhân Dân Tệ và ngày đó sẽ công khai thôi.

-Đỗ Ngà-

Tất cả số liệu trong bài được lấy từ các bài báo sau, xin mọi người tham khảo:

http://vneconomy.vn/viet-nam-tiep-tuc-trong-top-10-nuoc-nhan-kieu-hoi-nhieu-nhat-the-gioi-20191022220406569.htm

http://data.un.org/en/iso/vn.html

https://baotintuc.vn/infographics/9-thang-nam-2019-viet-nam-uoc-tinh-xuat-sieu-gan-6-ty-usd-20190929101557244.htm

http://vneconomy.vn/xuat-khau-cua-doanh-nghiep-fdi-chiem-gan-70-tong-kim-ngach-xuat-khau-20190516080308982.htm

http://vneconomy.vn/xuat-nhap-khau-khoi-doanh-nghiep-fdi-chiem-gan-63-kim-ngach-ca-nuoc-20190815180653062.htm

https://soha.vn/moi-nam-nguoi-viet-chi-3-den-4-ty-usd-di-du-hoc-2018060611404969.htm

https://soha.vn/nguoi-viet-chi-3-ty-usd-mua-nha-o-my-con-so-thuc-te-con-cao-hon-nhieu-20180816143836054.htm

https://bizlive.vn/doanh-nghiep/trong-126-ty-usd-von-dau-tu-ra-nuoc-ngoai-pvn-chiem-hon-mot-nua-3498651.html

https://m.vietnamnet.vn/vn/kinh-doanh/tai-chinh/no-cong-vay-them-gan-500-nghin-ty-dong-lai-cang-ngay-cang-dat-579138.html

CHÚA CHỔM LƯỜI NHÁC KHOE TÀI LÀM KINH TẾ

Năm 2015 tôi vay ngân hàng A 1 tỷ kỳ hạn 1 năm. Đến năm 2016 số tiền nợ bây giờ là 1,1 tỷ, nhưng tôi không có xu nào trong túi, tôi buộc phải vay ngân hàng B 1,5 tỷ để trả cho ngân hàng A 1,1 tỷ và còn lại tôi dùng để chi tiêu. Đến năm 2017 số nợ ở ngân hàng B là 1,65 tỷ,  và trong túi không có 1 xu nên tôi vay ngân hàng C  2 tỷ để trả cho ngân hàng B 1,65 tỷ còn lại tôi chi tiêu cho bản thân. Cứ như thế, hàng năm tôi vay ngân hàng này trả cho ngân hàng kia và ngắt thêm một ít trong đó để chi tiêu. Và cuối cùng đến năm 2019 tôi đã nợ ngân hàng 2,75  tỷ. Nếu tôi cứ làm như vậy thì nợ mỗi ngày một phình to chứ không thể nào giảm nợ được, điều đơn giản này chắc chắn ai cũng hiểu. 

Vậy qua đây chúng ta thấy gì? Vay nhiều hơn nợ phải trả để chi tiêu và trả nợ thì sẽ làm cho nợ ngày một phình to chứ không có chuyện giảm nợ được. Ấy vậy mà CS họ khoe khoang rằng, họ đã làm được. Chả nhẽ họ có phép mầu hô biến là có tiền trả nợ chăng? Để hiểu về họ, tôi xin hệ thống số liệu từ các bài báo nhà nước để chúng ta thuận tiện trong vấn đề đánh giá.

Ngày 02/06/2017 trên báo Vietnamfinance “Nếu nợ công là 431 tỷ USD, ai trả nợ cho DNNN thua lỗ?”. Trong bài này cho biết nợ công tính luôn cả khối doanh nghiệp nhà nước được chính phủ bảo lãnh vào thời điểm năm 2015 là 431 tỷ USD tương đương với 210% GDP, trong đó chính phủ nợ nước ngoài là 59,5% GDP, còn lại là phần nợ của khối doanh nghiệp nhà nước. Thế nhưng thật lạ, chính phủ Việt Nam không thừa nhận phần nợ của khối doanh nghiệp nhà nước do họ bảo lãnh vay, mà họ chỉ thừa nhận con số 59,5% GDP của chính họ vay.

Ngày 07/06/2016 trên báo Vnexpress có bài “Chính phủ trả nợ hơn 12 tỷ USD năm 2016”. Trong bài này cho biết, năm 2016 chính phủ Nguyễn Xuân Phúc vay 20 tỷ đô nhưng trả nợ chỉ có 12 tỷ USD còn lại 8 tỷ USD là chính phủ dùng để chi tiêu. Họ lại vay nhiều hơn nợ để vừa trả nợ vừa chi tiêu, cách vay như thế này làm nợ công tăng rất nhanh, và qua đây cũng cho thấy nền kinh tế đất nước làm ra không đủ trả nợ.

Ngày 03/05/2017 trên báo Vnexpress có bài “Chính phủ vay hơn 15 tỷ USD trả nợ năm 2017”. Trong bài này cho biết, chính phủ Nguyễn Xuân Phúc vay 15 tỷ USD để trả nợ và không dùng bất kỳ khoản nào trong số tiền vay này để chi tiêu. Nếu xét về số tiền vay thì giảm đi 5 tỷ USD nhưng số nợ đáo hạn năm 2017 đã cao hơn năm 2016 là 3 tỷ USD. Đây là năm hiếm hoi chính phủ ông Phúc vay đủ để trả nợ.

Ngày 23/04/2018 trên báo Vnexpress có bài “Chính phủ sẽ chi 11 tỷ USD trả nợ năm 2018”. Trong bài này cho biết, chính phủ Nguyễn Xuân Phúc vay đến 16,8 tỷ USD nhưng trong đó họ dùng chỉ 11 tỷ USD để trả nợ và còn lại 5,8 tỷ USD dùng để chi tiêu. Như vậy số nợ đáo hạn năm 2018 ít hơn năm 2017 là 4 tỷ USD thì ngay lập lập tức chính phủ vay thêm để chi tiêu.

Và cuối cùng là hôm ngày 21/10/2019 trên báo Vietnamnet có bài báo “Vay nợ thêm gần 500 ngàn tỷ để bù đắp thiếu tiền chi tiêu”. Số tiền này tương đương với 21,5 tỷ USD. Trong đó, phần trả nợ gốc (chưa tính lãi) là 217 ngàn tỷ đồng tương đương 9,4 tỷ USD. Đây là cách đưa tin khá gian trá, vì sao? Vì khi nói đến trả nợ, người ta luôn tính tiền gốc+ lãi đến thời điểm thanh toán chứ không ai chỉ tính số tiền nợ gốc cả. Cách tính này là cách tính có chỉ đạo của tuyên giáo nhằm làm giảm số nợ thực tế để phục vụ công tuyên truyền mà thôi.

Thói quen đi vay nhiều hơn khoản nợ đáo hạn nhằm mục đích vừa trả nợ vừa dùng để chi tiêu thì hệ quả của nó là sẽ làm tốc độ tăng nợ công rất nhanh. Theo thống kê trên một bài báo có tựa “Tốc độ tăng nợ công gấp 3 lần tốc độ tăng trưởng GDP” được đăng trên tờ Zing ngày 01/11/2016 cho biết thực tế như vậy. Với đà tỷ số tăng trưởng nợ công cao gấp 3 lần tốc độ tăng trưởng GDP thì làm sao chó chuyện tỷ số nợ công so với GDP giảm được? Ấy vậy mà trong bài báo “Vay nợ thêm gần 500 ngàn tỷ để bù đắp thiếu tiền chi tiêu” người ta cho biết tỷ số nợ công so với GDP giảm hằng năm. Cụ thể là năm 2016 nợ công 52,6% GDP, năm 2018 là 50% GDP và dự kiến năm 2019 là 49,2% GDP. 

Ở đây chúng ta thấy rằng, qua các năm chính phủ CSVN đi vay trả nợ, mà chỉ cần vay để trả nợ thì nợ đã tăng rồi, đàng này chính phủ Nguyễn Xuân Phúc và vay nhiều hơn nợ để vừa trả nợ vừa chi tiêu. Thế thì ĐCSVN dựa vào phép toán nào để giảm tỷ trọng nợ công so với GDP đây? Từ đây chúng ta thấy đây là những con số gian.

Thực ra đây là cách tính gian trá của CS để mị dân rằng, đảng đã từ từ từng bước trả nợ. Đó là lý do tại sao ban tuyên giáo đã chỉ đạo báo chí nặn ra con số để lừa dân. Ngay ban đầu, chính phủ loại bỏ phần nợ doanh nghiệp nhà nước ra khỏi mục tính toán nợ công quốc gia là đã là một sự gian trá lớn rồi. Dù nợ của khối doanh nghiệp nhà nước, nhưng những doanh nghiệp này mất khả năng trả nợ thì các chủ nợ nắm đầu ai? Họ chỉ biết nắm đầu chính phủ. Mà khi chính phủ trả nợ thay doanh nghiệp nhà nước thì khoản nợ đó được đổ hết lên đầu dân bằng thuế phí. Mà trong hàng loạt doanh nghiệp nhà nước được mấy ông làm ăn có lãi? Chỉ thấy toàn là lỗ.

Nếu như con số tăng trưởng đúng như bài báo nói là 7% thì tăng trưởng nợ công năm nay là 21% chứ? Nếu vậy thì mừng thế nào nhỉ? Anh kiếm lời chỉ có 7 đồng mà lãi phát sinh là 21 đồng thì anh phát triển cách nào đây? Đấy là giả sử nợ công bằng GDP, còn với nợ công bằng 210%GDP thì khác, khi đó, nếu anh làm 7 đồng lời anh thì phải trả 44,1 đồng nợ. Thực chất sẽ không có sự phát triển nào cả mà sự triển của Việt Nam chỉ là một trò gian trá. CS chỉ lấy số đẹp khoe còn số đang làm đất nước tang hoang họ không lấy. Làm 1 phá 10 nhưng họ kể 1 và giấu con số 10 kia, thế là CHXHCN tốt đẹp thôi, tốt đẹp theo cách của họ. 

CS mà! Họ phát triển đất nước nhờ chế tác số liệu chứ thực chất có phát triển hay không người dân tự cảm nhận. Không có chuyện đất nước càng phát triển mà đời sống kinh tế nhân dân càng ngột ngạt được. “Đừng nghe những gì Cộng Sản nói”, quả thật là câu nói chưa bao giờ sai. Thực ra ĐCS chỉ là anh chúa chổm lười nhác khoe tài làm làm kinh tế giỏi mà thôi, không hơn không kém.

-Đỗ Ngà-

Những số liệu chứng minh, xin xem ở các bài báo sau:

https://vietnamfinance.vn/neu-no-cong-la-431-ty-usd-ai-tra-no-cho-dnnn-thua-lo-2017052916334373.htm

https://vnexpress.net/kinh-doanh/chinh-phu-tra-no-hon-12-ty-usd-nam-2016-3415494.html

https://vnexpress.net/kinh-doanh/chinh-phu-vay-hon-15-ty-usd-tra-no-nam-2017-3579270.html

https://vnexpress.net/kinh-doanh/chinh-phu-se-chi-11-ty-usd-tra-no-nam-2018-3740699.html

 https://vietnamnet.vn/vn/kinh-doanh/tai-chinh/no-cong-vay-them-gan-500-nghin-ty-dong-lai-cang-ngay-cang-dat-579138.html

https://news.zing.vn/toc-do-tang-no-cong-gap-3-lan-tang-truong-gdp-post694368.html

MỘT BỘ MÁY NHÀ NƯỚC ĐƯỢC THIẾT KẾ ĐỂ CHỐNG THAM NHŨNG

Bộ máy và nguyên lý hoạt động là 2 khái niệm khác nhau nhưng nó quan hệ khắn khít. Mỗi loại bộ máy thì chỉ dành riêng cho một nguyên lý hoạt động nào đó thôi. Chính vì thế nên nới có chuyện, máy dầu không thể đổ xăng và ngược lại. Đó là chân lý không phải bàn cãi.

Người CS “đỉnh cao trí tuệ” là ở chỗ, họ có thể dành cả cuộc đời ngồi bàn làm sao họ có thể đổ xăng vào máy dầu mà nó vẫn hoạt động tốt. Chính vì dựa trên sự thiếu hiểu biết, và sự cố chấp theo kiểu kiêu ngạo CS như vậy mà họ cứ bàn mãi. Và dù cho qua bao thế hệ bàn chống tham nhũng thì tham nhũng không thể giảm mà tăng mỗi ngày một mạnh hơn. Càng về sau, quy mô của những vụ án tham những càng lớn và số lượng vụ án tham những cũng càng nhiều. 

Tham nhũng được sinh ra từ quyền lực tập trung không được kiểm soát, điều đó ai cũng biết. Tham nhũng phát triển mạnh tại những nơi thiếu minh bạch, điều đó ai cũng biết. Đó là 2 dấu hiệu đã được các khoa học chính trị phương Tây thế kỷ 17-18 đặt ra để thiết kế một thể chế chính trị nào đó mà có thể loại bỏ hoặc chí ít cũng hạn chế tham nhũng ở mức thấp nhất có thể. Và thế là tác phẩm Tinh Thần Pháp Luật được ra đời.

Tôi với anh đồng hạng cân và ngang tài ngang sức, thì tôi cũng hoàn toàn có thể knock out anh nếu anh rơi vào thế của tôi. Mà khi tôi knock out được anh thì tôi lấy hết mọi thứ còn anh không có gì cả. Đó là sự đối đầu giữa 2 đối thủ ngang tài ngang sức, sự đối đầu này sẽ sớm ngã ngũ về một đối tượng. Thế nhưng hãy tưởng tượng, trên võ đài có 3 người ngang tài ngang sức và nhiệm vụ của mỗi người là cùng một lúc hạ 2 người còn lại để lấy hết mọi thứ về mình thì điều đó có thể không? Không thể! Một người không bao giờ có thể thắng được 2 người ngang tài ngang sức với mình cùng một lúc. Đó là lý do tại sao quyền lực nhà nước được chia 3 (tức là tam quyền phân lập) chứ không chia 2 là vậy. Theo tôi, chia 3 là cách chia vô cùng khoa học trong ý đồ kiểm soát lẫn nhau. 

Thực tế, phân quyền bộ máy nhà nước thì ắt có minh bạch, nhưng có minh bạch không có nghĩa là tham nhũng không thể ẩn mình. Tham nhũng bao giờ cũng đi đôi với những toan tính, và tất nhiên dù có minh bạch cỡ nào thì tham nhũng vẫn có thể tìm góc khuất để ẩn mình và phát triển. Đó là lý do tại sao tại những nước dù là tiến bộ bậc nhất, dù là nổi tiếng minh bạch, nổi tiếng trong sạch vẫn có tham nhũng, nhưng chú ý tham nhũng ở những nơi này nó nhỏ về mức độ và rất ít về số lượng. Ở những nơi này, những món quà chỉ vài ngàn đô cũng có thể bị buộc tội tham nhũng.

Ở phần trên chúng ta đã nói quyền lực chia 3 trong bộ máy nhà nước. Đó chưa phải là cái hay của của loại nhà nước này, mà theo tôi, nó còn có cái hay hơn nữa, họ đã chia 3 quyền lực trong toàn xã hội. Là sao? Nghĩa là trong xã hội gồm nhà nước và nhân dân, người ta cũng chia 3 thứ quyền lực rạch ròi và cân bằng, đó là những quyền lực nào? đó là quyền lực nhà nước, quyền lực công dân; và quyền lực báo chí. Báo chí sẽ soi mọi ngóc ngách xã hội, từ trong chính quyền cho đến đời sống dân sinh. Họ soi bằng nghiệp vụ báo chí nên những vụ tham nhũng dù cho khéo léo cỡ nào cũng khó mà che đậy được. Thực ra người dân nếu không nhờ báo chí tự do thì sự hiểu biết của họ cũng rất hạn chế, mà dân không biết thì tham nhũng phát triển dễ dàng. Cho nên có thể nói báo chí tự do, trao quyền cho nhân dân để cân bằng quyền lực nhà nước đó là phương pháp tuyệt vời triệt đường phát triển tham nhũng.

Nói cho đơn giản, phân quyền bộ máy nhà nước là triệt nguồn sinh tham nhũng, phân quyền cho toàn xã hội là để triệt đường phát triển tham nhũng. Một mầm sống nếu bị triệt cả nguồn sinh và nguồn sống thì nó mới không thể phát triển. Đấy là một đặc tính của tự nhiên mà con người đã đưa vào nguồn dữ liệu đầu vào để thiết kế một loại bộ máy nhà nước làm trong sạch chính quyền. Từ đó, xã hội loài người mới tiến tới văn minh tiến bộ một cách vững vàng.

Ngược lại nhà nước dân chủ là nhà nước CS, quyền lực được gom lại vào tay đảng. Trong cái nhà nước lạc hậu này, không những quyền lực được tập trung mà còn đi theo nó là vô số những cơ chế không minh bạch. Đây chính là mảnh đất màu mỡ để tham nhũng sinh sôi. Thêm vào đó là công dân bị tước hết mọi quyền, không có báo chí tự do nên đó là môi trường cực tốt cho tham nhũng phát triển. Nơi sinh lý tưởng, môi phát triển lý tưởng thì có thể nói, tham nhũng trong nhà nước CS là không thể chống. Nó sẽ phát triển năm sau cao hơn năm trước về cả quy mô của từng vụ án và phát triển nhiều về số lượng. Đó là vì sao chống tham nhũng trong chế độ này là bất khả thi.

Sáng ngày 21/10/2019 Quốc hội CS nhóm họp theo định kỳ. Và ngày đầu tiên người dân đã mất 1 tỷ đồng để cơ quan này bàn chuyện chống tham nhũng. Như đã phân tích, tham nhũng trong nhà nước CS là bất trị vì thể chế chính trị của nhà nước CHXHCNVN được thiết kế cho tham nhũng sinh sôi nhiều và phát triển mạnh mà? Chính tham nhũng là nguồn sống của quan chức, nó và là nguồn thu chính để quan chức tái đầu tư cho chiếc ghế cao hơn. Phải nói trong cái quốc hội này có 486 người thì hết 464 người (những người còn lại ngoài đảng) sống nhờ tham nhũng và dùng tiền tham nhũng đầu tư ghế quyền lực. Không ai thực lòng hay quyết tâm bàn kế sách để triệt nguồn sống mình và triệt nguồn thu dùng để tiến thân, không bao giờ. 1 tỷ ngày hôm nay là chi phí cho một cảnh quay trong vở kịch mị dân.

Chính thể độc tài CS, một loại bộ máy nhà nước được sinh ra để tham nhũng sinh sản và phát triển. Đó là bản chất. Để triệt tham nhũng thì không cách nào khác là phải thay đổi thể chế chính trị để dân chủ phát triển, ngoài giải pháp đó ra không có giải pháp nào khác. Tam quyền phân lập được xây dựng trên nguyên lý cực kỳ khoa học và đã được chứng minh bằng những nhà nước dân chủ trong sạch hàng đầu thế giới hiện nay. Không thể xây dựng một quốc gia cường thịnh bằng một nhà nước độc tài toàn trị được. Không thể! Bàn chống tham nhũng tốn tiền dân vô ích.

-Đỗ Ngà-

KHIẾP NHƯỢC TRƯỚC NGOẠI BANG THÌ LÀM SAO LÀ NGƯỜI YÊU NƯỚC?

Phản quốc là hành động chọn quyền lợi cá nhân hoặc quyền lợi nhóm lợi ích nhỏ mà bỏ rơi quyền lợi đất nước. Nó đơn giản là vậy. Ngược lại, những ai đặt quyền lợi quốc gia lên trên hết, trên quyền lợi bản thân, trên cả nhóm lợi ích của mình, và thậm chí trên cả tính mạng của mình thì đó là người yêu nước chân chính. Với những người phản quốc, quyền lợi đất nước bao giờ cũng đem ra đặt lên bàn cân với quyền lợi cá nhân hoặc quyền lợi nhóm. Như vậy từ trong lòng những kẻ phản quốc thì tổ quốc là thứ có thể đem ra làm vật trao đổi.

Với tư thế là một nước nhược tiểu đứng bên cạnh một siêu cường hung hăng như Trung Cộng, thì tất yếu Việt Nam sẽ bị họ tìm cách xâm chiếm bằng cách này hay cách khác. Lúc đó ĐCS bị đặt giữa 2 lựa chọn: lựa chọn thứ nhất là vì quyền lợi quốc gia mà quyết không nhân nhượng với kẻ thù; lựa chọn thứ hai là chiều theo yêu sách của kẻ thù hy sinh quyền lợi đất nước. 

Nếu ĐCS ngả về cách lựa chọn thứ nhất thì họ có lợi gì và bất lợi gì? Họ có 1 cái lợi, và 2 bất lợi. Cái lợi duy nhất đó là họ không cần phải đối phó với dân. Còn 2 cái bất lợi là ĐCS phải chống đỡ 2 mũi tấn công từ phía Trung Cộng: mũi thứ nhất là chiến tranh tình báo; mũi thứ hai là nguy cơ xảy ra xung đột quân quân sự. Nếu đứng về quyền lợi đất nước thì chiến tranh tình báo sẽ xảy ra thường trực, tuy không có tiếng súng nhưng nó đặt sinh mạng các nhà lãnh đạo luôn trong tình trạng bị đe dọa. Nếu xung đột quân sự thì tất nhiên nguy cơ ĐCS sẽ mất tất cả. Với bản chất hèn nhát ăn trong máu và coi quyền lợi của đảng trên quyền lợi quốc gia thì các lãnh đạo ĐCS không bao giờ chọn con đường này. 

Nếu ĐCS ngả về lựa chọn thứ hai thì họ có lợi gì và bất lợi gì? Họ có 2 cái lợi và 1 bất lợi. Đó là  ĐCS sẽ được yên ổn sống chung với kẻ thù đất nước và hoàn toàn không có chiến tranh tình báo nữa. Lực lượng tình báo của Trung Cộng lúc này không cần phải tìm cách tấn công lãnh đạo Việt Nam mà ngược lại, nó trở thành lực lượng bảo vệ cho những lãnh đạo thân Tàu. Và nếu bị Trung Cộng đe dọa quân sự thì đảng chỉ cần nhượng bộ là hết căng thẳng. Nếu chọn hướng này thì lãnh đạo được yên ổn không bị Trung Cộng đe dọa tính mạng và đảng cũng vững vàng trên ngai vàng cai trị đất nước. Cái bất lợi duy nhất là phải đối phó với nhân dân, việc này ĐCS tự tin làm được. Chính vì tính thiệt hơn chi li như vậy mà năm 1990 Nguyễn Văn Linh, Đỗ Mười, Phạm Văn Đồng mới sang Thành Đô “cầu hòa” nhằm bảo vệ đảng. Kết quả là từ đó đến nay, quyền lợi đất nước được đem ra hy sinh rất nhiều.

Nói tóm lại nếu lãnh đạo đất nước có tinh thần yêu nước họ đã dốc toàn bộ sức lực, trí tuệ và lòng dũng cảm để đối phó với ngoại bang rồi. Còn ngược lại, nếu lãnh đạo là kẻ phản quốc thì tất họ chỉ lo chăm chú nhìn xem dân nói gì về họ rồi tìm cách đối phó. Sau 3 tháng, Trung Cộng cho tàu thăm dò dầu khí lẫn tàu hộ vệ có vũ trang quần thảo nát vùng lãnh hải thuộc chủ quyền Việt Nam nhưng ông Nguyễn Phú Trọng không ứ lên 1 tiếng. Vậy ông ta đã làm gì? Trong 3 tháng đó, ông chả cần làm gì để đối phó với quân xâm lược cả, trong 3 tháng đó ông chỉ ẩn mình quan sát xem dân chửi ông những gì. Quả thật ông đã không chịu chịu nổi sự xỉa xói của nhân dân với thái độ hèn nhược của ông trước ngoại bang, và ông đã trồi mặt lên để thanh minh rằng “tao cũng yêu nước”. 

Thực ra, kẻ đương thời Nguyễn Phú Trọng có phước hơn Trần Ích Tắc và Lê Chiêu Thống. 2 nhân vật lịch sử kia bán nước khi trong tay không nắm quyền lực nên không có cơ hội vỗ ngực nói rằng “tao yêu nước”. Nhưng ông trọng thì khác, ông phản quốc nhưng lại nắm quyền lực trong tay nên ông có cơ hội để vỗ ngực “tao đây cũng yêu nước” trước toàn dân mà thôi. Ông Trọng đang dùng lý của kẻ mạnh để khẳng định lòng yêu nước của mình. Nhưng lịch sử rất công bằng, rồi đây lịch sử thời hậu CS sẽ đánh giá ông qua những ông đã làm chứ không phải bằng lời nói của ông về chính bản thân mình. Trong lịch sử, chưa có người yêu nước nào là kẻ khiếp nhược, và chắc chắn không có ngoại lệ nào với ông Trọng.

-Đỗ Ngà-

MUỐN THẮNG TRONG ĐCS, PHẢI CÓ TỐ CHẤT GÌ?

Tranh đoạt quyền lợi bằng cách giết chết đối thủ là một hình thức tranh đoạt của những tổ chức ngoài vòng pháp luật. Hình ảnh này nó rất phổ biến bên trong những tổ chức tội phạm. Đây là luật đấu tranh sinh tồn của tự nhiên, nó ngự trị trong những bầy thú hoang dã chứ nó không phải là luật của con người văn minh. Luật của con người văn minh là luật pháp đề cao tính công bằng không đề cao sức mạnh của kẻ mạnh.

Nhưng có một điều là, khi là tổ chức tội phạm sử dụng loại luật của kẻ mạnh thì làm sao nó tồn tại thế nào trong lòng luật pháp đây? Không! Nó không thể sống chung với luật pháp được mà nó phải tạo ra một thế giới của riêng nó, nơi mà luật pháp không thể chạm đến. Thế giới đó, người ta gọi là thế giới ngầm. Tổ chức mafia, xã hội đen vv.. là những tổ chức ngoài vòng pháp luật và sử dụng loại luật riêng như vậy.

Với tổ chức ĐCS, chúng ta cũng thấy họ cũng có luật chơi riêng chứ họ không dùng chung một loại luật với nhân dân. Ở Việt Nam, luật cho dân là pháp luật, còn luật cho đảng là Điều Lệ Đảng, điều này không cần phải bàn cãi. Ông Nguyễn Phú Trọng từng nói “Hiến Pháp là văn kiện chính trị pháp lý quan trọng bậc nhất sau nghị quyết đảng”. Đây là một thực tế đã tồn tại từ 74 năm qua. ĐCS đã thiết lập cho nó một nơi có luật chơi riêng mà luật pháp không thể với tới. Chỉ cần 1 chỉ thị của đảng, thì luật pháp sẽ bị vô hiệu hóa ngay. Năm 2016, thiếu tướng Phan Anh Minh phó giam đốc Công an TP. HCM đã thừa nhận “Công an không được trinh sát Đảng viên, vì vướng chỉ thị 15”. Được biết đây là chỉ thị mật được ban ra bởi Nông Đức Mạnh.

Như vậy qua đây chúng ta thấy sự khác nhau giữa ĐCS và mafia là ở điểm nào? Thực chất, giữa ĐCS và tổ chức mafia chỉ khác nhau ở quyền lực chính trị. ĐCS nắm quyền điều kiển nhà nước còn mafia thì phải trốn tránh sự trừng phạt của nhà nước, chỉ vạy thôi. Còn về những gì nó thiết lập bên trong, chẳng khác nhau là mấy. Nói về mức độ nguy hiểm với xã hội, ĐCS nguy hiểm hơn tổ chức mafia rất nhiều. 

Cuộc chiến có trọng tài và cuộc chiến đối kháng một mất một còn rất khác nhau về bản chất. Nói đến trọng tài là nói đến cách phân xử theo luật, nói đến đối kháng một mất một còn là không có luật gì cả mà muốn thắng thì phải vận vụng mọi thế mạnh và mọi thủ đoạn. Trong nhà nước dân chủ, chính trị gia và nhân dân đều chịu sự chi phối của luật pháp, chính vì thế ở nơi này, các chính trị gia tranh nhau giành chiếc ghế nào đó trong nhà nước họ giao cho nhân dân làm trọng tài. Còn ở Việt Nam, ĐCS đứng ngoài vòng pháp luật, cho nên ai muốn giành cho mình một chiếc ghế quyền lực nào đó thì họ đấu nhau kiểu mafia. Đó là lý do tại sao trước các kỳ đại hội đảng, những trò triệt hạ bẩn thỉu mang màu sắc mafia trở nên nở rộ là vậy. 

Giết người dựng hiện trường giả là một trò khá quen thuộc trong các cuộc tranh giành ảnh hưởng hoặc thiết lập vị thế mới trong thế giới ngầm. Đã là người trong một tổ chức tội ác thì không thể giết người ngẫu hứng kiểu nổi khùng lên cơn điên là ra tay, mà muốn ra tay thì phải ủ mưu lên kịch bản hẳn hoi. Tạo hiện trường giả sau vụ án mạng chính là một loại kịch bản. Chúng ta thấy, sự tranh giành quyền lực quyền lợi trong ĐCS cũng tựa như vậy. Họ cũng ủ mưu, cũng lên kịch bản, rồi ra tay. Cái khác nhau là, khi dựng hiện trường giả thì ý đồ của mafia là để tránh né luật pháp còn với quan chức CS là để đánh lừa dư luận chứ không phải để né tránh pháp luật, vì đơn giản ĐCS trên pháp luật.

Ông Lê Hải An là người khoa bảng, có năng lực về trí tuệ, học vị thật, học hàm xứng đáng theo đánh giá của công chúng và theo đánh giá của giới chuyên môn. Ông ta sẽ là kẻ thắng nếu sống trong một đất nước thượng tôn pháp luật, đất nước mà chính quyền và nhân dân cùng dùng chung 1 thứ luật duy nhất – pháp luật. Nhưng đây là ĐCS, nó có luật chơi riêng của nó và sự tranh đoạt trong nó cũng mang đập chất mafia không có nhân dân làm trọng tài. Vì thế, ông không ác, không thủ đoạn thì ông thua. Chính trị ở CHXHCNVN phải có tố chất tranh đấu kiểu mafia. Thế thôi.

-Đỗ Ngà-

BỨC TRANH MÀU XÁM

Hiện nay tại Hà Nội xảy ra 2 sự kiện gây chú ý xã hội, thứ nhất là hình ảnh ông thứ trưởng Bộ Giáo Dục và Đào Tạo rơi lầu tử vong, và thứ nhì là dân Hà Nội bị cắt nguồn nước vô thời hạn. Một hình ảnh mô tả nội bộ ĐCS, và hình ảnh kia mô tả một xã hội khốn khổ từ kết quả quản lý của ĐCSVN.

Ông Lê Hải An được thừa nhận là trí thức trẻ, mới về Bộ Giáo Dục và Đào Tạo  ngày 03/11/2018 tức cách đây chưa tới 1 năm. Điều đáng nói là vào tháng 2 năm 2019 ông An lấy chức Bí Thư Đảng Ủy Bộ Giáo Dục từ tay đương kiêm bộ Trưởng Phùng Xuân Nhạ. Với Truyền thống cơ cấu đảng trước rồi đến sắp xếp nhân sự nhà nước sau thì qua đây chúng ta thấy rằng, đến đại hội 13, ông Lê Hải An sẽ là người thay Phùng Xuân Nhạ. Dù là chính quyền CS có  công bố nguyên nhân cái chết thế nào, thì cũng khó mà tẩy xóa được hình ảnh đấu đá khốc liệt trong nội bộ ĐCS thông qua vụ án này. Còn nhớ hôm ngày 26/09/2019, ông Chu Phú Mỹ phó giám đốc sở NN & PTNN thành Phố Hà Nội cũng rơi từ tầng 27 của toàn nhà Vinaconex và cũng tử vong. 2 vụ án mạng này có màu sắc khá giống nhau.

Giống như nước bẩn của Nhà máy Nước sạch Sông Đà Viwasupco, chỉ cần lấy một mẫu thử nhỏ thì người ta biết chất lượng nước của toàn nhà máy. Tương tự vậy, vụ án mạng trong Bộ Giáo Dục hôm nay nó là một mẫu thử được trích ra từ toàn bộ cái ĐCS thối nát mà thôi. Trong ĐCS, đâu đâu cũng là đáu đá tranh giành. Chẳng phải những cái chết Phạm Quý Ngọ, Nguyễn Bá Thanh, Trần Đại Quang hay căn bệnh của ông Đinh Thế Huynh hay ông Phùng Quang Thanh cũng mang màu sắc thư thế đấy sao? 

Với một đảng cầm quyền mà bên trong của nó mục nát như vậy, thì làm sao họ chống nổi giặc ngoại xâm đây? Cho nên họ hèn là phải, họ tự lượng sức mạnh của họ và biết, ngoài cái hèn để yên thân trước ngoại bang họ không còn cách nào khác. Với một đảng cầm quyền rệu rã đến như vậy thì làm sao họ quản trị quốc gia được đây? Cho nên kết quả dân Hà Nội phải hít bụi, hít thủy ngân, uống nước chứa dầu thải như là một hệ quả tất yếu. Thật ra, Hà nội chỉ là một mẫu thử trên toàn bộ đất nước Việt Nam mà thôi, những gì dân Hà Nội đang gánh hôm nay, thì sớm muộn gì cũng xảy ra ở những nơi khác. Chẳng phải ngập lụt đô thị trước đây chỉ thấy ở Sài Gòn và Hà Nội, thì nay xảy ra trên rất nhiều đô thị trên khắp đất nước Việt Nam rồi đấy sao?

Đất nước có nội chiến thì nội lực đất nước suy kiệt, đảng cầm quyền có nội chiến thì nội lực đảng cầm quyền đó sẽ suy kiệt. Với tình hình chém giết nhau khốc liệt như thế thì cho thấy ĐCS không hề mạnh nếu không muốn nói là họ rất yếu. Nhưng có một bất hạnh là, vì nội lực của nhân dân Việt Nam quá suy nhược nên ĐCS vẫn tồn tại một cách an toàn. Đảng đã yếu mà dân còn yếu hơn, đó là lý do ĐCS còn tồn tại một cách vững chãi. ĐCS tồn tại vững chãi trên thân xác nhân dân nhưng họ vô cùng yếu ớt trước ngoại bang.

Người dân, chính họ đã bỏ ra một cái giá để nước sạch nhưng lại được nhà nước bán cho họ nước thải. Giả sử, nếu chính bạn đưa 10 ngàn đồng mua chai nước khoáng nhưng người ta lại trao cho bạn chai nước thải, bạn có nhận không? Chắc chắn là không! Và sẽ nhất quyết phải hỏi cho ra lẽ. Thế nhưng kẻ lấy tiền nước sạch nhưng bán nước bẩn là nhà nước thì dân Việt trở nên ngoan ngoãn cam chịu một cách lạ kỳ. Họ sẵn sàng xuất tiền túi ra mua nước suối đóng chai với giá rất cao không một lời oán than. Họ lấy can nhựa xếp hàng cả ngày chờ sự bố thí nước sạch thừ đã kẻ bán nước gian với họ mà không một sự phản kháng. Họ dùng não của mình để tìm giải pháp, thế là họ đến các hồ bơi vét nước về dùng mà không hề dùng thì giờ đó biểu tình đòi yêu sách. Nói chung họ ngoan ngoãn cam chịu một cách quái dị, nó quái dị đối với những dân tộc bình thường khác trên thế giới. 

Ấy vậy mà, ở một khía cạnh khác của xã hội Việt Nam, nơi rất cần sự đối xử với nhau bằng tình nghĩa và lẽ phải thì người Việt lại không làm được. Một cái va vẹt giao thông, người Việt chúng ta cũng sẽ trở nên rất hung dữ với nhau. Và trong các quan hệ khác, người Việt Bất chấp quyền lợi người khác và quyền lợi xã hội, họ chỉ biết quyền lợi của mình.

Và cuối cùng, chúng ta hãy lùi ra một chút, nhìn lại toàn cảnh bức tranh đất nước Việt Nam chúng ta thấy gì? Khi soi vào mối quan hệ giữa những người cầm quyền với với nhau thì nó hiện lên hình ảnh những đồng chí dùng súng chỉa vào nhau bóp cò. Khi soi vào mối quan hệ giữa kẻ cầm quyền với nhân dân dân thì hình ảnh hiện lên là, những con người trên tay đầy quyền lực họ sẵn sàng chỉa súng vào đầu dân để nhả đạn. Còn khi soi vào quan hệ giữa dân với nhau thì sao? Thì những người được gọi nhau 2 từ “đồng bào” nhưng lại luôn sẵn sàng dùng nắm đấm nện vào nhau vì quyền lợi ích kỷ của riêng mình. Còn soi vào thái độ của người dân với chính quyền thì thật thảm hại, chúng ta chỉ thấy toàn là những đầu gối quỳ phục trước mặt nhà cầm quyền và đầu cúi xuống sẵn sàng chấp nhận mọi tai họa từ giới cầm quyền kia giáng xuống. Với bức tranh như vậy, thử hỏi, Việt Nam ta đi về đâu? Bế tắc ư? Sẽ không, nếu người dân không quỳ nữa và biết ngẩn cao đầu. 

-Đỗ Ngà-

THÁI ĐỘ DOANH NGHIỆP VỚI KHÁCH HÀNG HAY THÁI ĐỘ CỦA ĐẢNG VỚI DÂN?

Công ty CP kinh doanh nước sạch sông Đà – Viwasupco là một công ty cổ phần. Theo bài “Ai là "chủ nhân" của Công ty nước sạch Sông Đà?” đăng trên báo Lao Động ngày 15/10/2019 đã cho biết cổ đông lớn nhất trong Viwasupco là Công ty TNHH MTV Năng lượng GELEX. Công ty này chiếm 60,46% cổ phần, còn lại là Công ty cổ phần Cơ điện lạnh chiếm 35,95%, và cuối cùng các cổ đông nhỏ khác. Nhìn vào thành phần cổ đông, rõ ràng chúng ta thấy GELEX chiếm quyền điều khiển công ty độc quyền này. Nếu nhìn vào cổ đông GELEX ắt nhiều người nghĩ ngay đây là thành phần ngoài quốc doanh. Nhưng chưa chắc, hãy bình tĩnh tìm hiểu xem GELEX là ai?

Ngày 19/01/2018 trên báo Đầu Tư có bài “Những thương vụ trăm, nghìn tỷ tại 'ông lớn' ngành điện Gelex”, trong bài này cho biết GELEX là một tổng công ty cổ phần trong đó vốn nhà nước do Bộ Công Thương đại diện sở hữu chiếm 79%. Nói tóm lại nhìn vào cổ đông công ty Viwasupco không thấy đại diện phần vốn nhà nước nhưng kỳ thực nó vẫn đang được kiểm soát bởi nhà nước thông qua GELEX.

Để đưa việt nam đến gần với nền kinh tế thị trường thì buộc phải giảm tỷ trọng doanh nghiệp nhà nước trong thành phần kinh tế. Đây là cách mà nhà nước CS đang làm để năn nỉ những nước lớn như Mỹ và các nước Âu Châu công nhận Việt Nam là nền kinh tế thị trường đúng nghĩa nhằm tìm kiếm những chính sách cưởi mở hơn của họ dành cho Việt Nam. Để làm cho nền kinh tế Việt Nam trở thành nền kinh tế thị trường đúng nghĩa có nhiều cách, nhưng cách quan trọng nhất là làm giảm tỷ trọng kinh tế nhà nước trong cơ cấu thành phần kinh tế Việt Nam. Và từ đó nhà nước CS có chủ trương cổ phần hóa những công ty 100% vốn nhà nước trước đây. Nhưng nếu cho những cổ đông tư nhân sở hữu, tất nhà nước sẽ mất quyền kiểm soát của mình ở các công ty cổ phần này. Làm sao cổ phần hóa mà nhà nước vẫn kiểm soát đây? Và mô hình kiểu GELEX kiểm soát Vinasupco là vẹn toàn. Vừa biến công ty 100% vốn nhà nước thành công ty cổ phần nhưng vẫn duy trì quyền kiểm soát của nhà nước lên những doanh ngiệp này. Làm như vậy để xin Mỹ công nhận Việt Nam là nền kinh tế thị trường đúng nghĩa, nhưng có lẽ Mỹ biết được bài tẩy của ĐCS nên đến nay Mỹ vẫn lắc đầu không công nhận.

Loại công ty 100% vốn nhà nước đã làm cho sự cạnh tranh không còn công bằng. Chính nhà nước đã khu biệt lại một số thị phần béo bở để dành riêng những loại công ty này độc quyền kinh doanh. Đây được xem là hành động dùng quyền lực nhà nước cướp lấy thị phần để ăn riêng một mình. Chính cách làm này nó tạo thành môi trường không công bằng trong cạnh tranh và chính nó làm cho nước ngoài phải dè chừng khi đầu tư vào Việt Nam. Nhưng đó là cái thiệt hại về thu hút nguồn đầu tư, còn cái thiệt hại lớn nhất mà dân phải trả giá. Với loại công ty này, nó thua lỗ thì tăng giá, nó tham nhũng cũng tăng giá, nó muốn tăng tiền thưởng cho lãnh đạo công ty cũng tăng giá, và thậm chí bán sản phẩm kém chất lượng nhưng tăng giá thì dân cũng phải chịu. Chính nó tước mất chất lượng sống của người dân và làm cho xã hội nghèo đi.

Rõ ràng qua đây chúng ta thấy rằng, sự ưu ái của chính quyền với Viwasupco chẳng khác nào sự ưu ái của chính quyền dành cho những công ty 100% vốn nhà nước cả. Hay nói đúng hơn Viwasupco là công ty nhà nước được trá hình dưới dạng công ty cổ phần mà thôi.

Chính Viwasupco lấy tiền dân mua nước sạch nhưng bán lại nước bẩn, nước bẩn dân không thể dùng được thì Viwasupco cho xe cấp từng giọt nước sạch với thái độ của kẻ ban phát ân huệ cho dân. Thái độ này y hệt như sau năm 1975 ĐCS cho đánh tư sản mại bản làm cho dân đói rách đến tột cùng, đất nước kiệt quệ. Và rồi đến 1986 ĐCS sửa sai thì họ lại tự vỗ ngực đó “thành quả do đổi mới”, và họ xem đó như là một công trạng to lớn của họ với nhân dân.  Điều đó chứng minh thái rằng, độ của Viwasupco với dân không phải là thái độ của doanh nghiệp với khách hàng mà là đó chính là thái độ của chính quyền CS với dân. Thít cổ dân đến sắp tắt thở rồi nới thòng lọng kể công. Đó chính xác là thái độ khinh khinh dân. 

Thực ra ĐCS luôn xem dân là đối tượng cần phải kiểm soát chứ không bao giờ họ vì dân. Để kiểm soát được 100 triệu dân thì chính quyền phải tạo ra sự vất vả thường trực để dân phải lo chống đỡ. Đây là cách làm cho nhân dân không có thời gian để quan tâm tới những gì xa hơn miếng ăn hằng ngày. Và ĐCS đã thành công. Đó là lý do tại sao chính quyền CS luôn duy trì vai trò chủ đạo của kinh tế nhà nước. Và những công ty này lâu lâu cứ thít cổ dân cho nghẹt thở rồi thả. Rất có thể, đó là nhiệm vụ chính trị được đảng giao phó. Đảng luôn muốn kiểm soát bao tử nhân dân là chính chứ không phải “vì mục tiêu dân giàu nước mạnh” như họ hô hào. 

Mục đích của quản trị là đem lại sự giàu mạnh và thịnh vượng, còn mục đích của cai trị là phải có chiêu trò để dân biết sợ, để dân không có thời gian suy nghĩ về chính trị mà dễ sai khiến. Sẽ không có sự trừng trị nào với đội ngũ lãnh đạo xấc láo và khốn nạn của Viwasupco với dân, cùng lắm là kiểm điểm qua quýt để đối phó dư luận là xong. Việc làm của Viwasupco tuy khốn nạn với dân nhưng với đảng thì chưa chắc. Không quan tâm đến chính trị thì đó là một trong vô vàn cái giá mà chúng ta phải lãnh nhận thôi. Trước những người không biết đòi hỏi thì chẳng có một con buôn nào mà lại không tận dụng, đó là quy luật tất yếu. 

Thay vì cầm can đi xin từng giọt nước của Viwasupco bố thí thì hãy nghĩ khác hơn đi chứ? Biểu tình, tại sao không dám nhỉ? Đến chén cơm của mình bị họ làm khó mà vẫn ngoan ngoãn thì làm sao chúng ta đòi hỏi những gì tốt đẹp hơn đây? Nằm dưới gốc cây tre chờ sung rụng thì muôn thuở, mãi không có kết quả sáng sủa hơn đâu. Đừng mong chờ đảng.

-Đỗ Ngà-

BỊ LỢI DỤNG

Khi con người mang một lòng tham quá lớn cộng thêm một trí tuệ thiếu sáng suốt, thì chắc chắn một điều rằng, những kẻ đó sẽ bị kẻ khác lừa gạt vì chính lòng tham của mình. Người Việt chúng ta hay bị gian thương Tàu lừa gạt hết lần này đến lần khác theo cùng một bài giống nhau. Nạn bán hàng đa cấp vẫn còn đang thịnh hành ở Việt Nam cũng vì lẽ đó.

Khi con người có tính hiếu thắng mãnh liệt cộng thêm một trí tuệ thiếu sáng suốt, thì chắc chắn rằng, kẻ này sẽ dễ dàng trở thành con tốt trong tay kẻ khác sử dụng. Nói về sự thông minh thì Chu Du không hề kém Khổng Minh, nhưng Chu Du lại bị Khổng Minh lợi dụng bởi vì Chu Du mang một tâm thức đố kị và tính hiếu thắng quá lớn.

Muốn làm cho dân tộc trở nên sáng suốt thì phải bắt đầu từ một nền giáo dục khai phóng. Như vậy với nền giáo dục nhồi sọ như hiện nay nay mà ĐCS đang thực hiện với dân tộc, thì dân tộc Việt Nam sẽ không có sự sáng suốt cần thiết. Với một dân tộc thiếu sáng suốt, thì họ dễ bị CS lợi dụng để thực hiện ý đồ cai trị lâu dài, và đồng thời dân tộc Việt Nam cũng dễ bị những nước lớn lợi dụng trên bàn cờ chính trị thế giới. Nếu nhân dân thiếu sáng suốt thì nhân dân bị ĐCSVN lợi dụng, nếu ĐCSVN thiếu sáng suốt thì ĐCSVN sẽ bị thế lực chính trị lớn trên thế giới lợi dụng. Và từ đó, đất nước Việt Nam luôn là nơi để những thế lực chính lớn trên thế giới sử sụng như một con cờ dễ sai bảo.

Đảng cầm quyền duy nhất tại Việt Nam hiện nay là ĐCS, chính họ đang mang một tâm thức hiếu thắng quá mức và trong họ cũng không có đủ trí tuệ cần thiết để biết được mình ở đâu trên bàn cờ chính trị thế giới và họ đã bị những nước lớn lợi dụng. Chúng ta thấy, hàng năm ĐCS hay đem những chiến thắng của họ trước VNCH để hả hê thì đủ thấy, tâm thức hiếu thắng trong mê muội của họ còn rất nặng, và chắc chắn họ sẽ vẫn là con cờ của nước lớn phía Bắc.

Cứ đặt giả sử như sau hiệp định Geneve, phía Bắc Cộng Sản không ém quân lại phía Nam để thực hiện tham vọng của mình, thì đất nước Việt Nam hiện nay đã có một nửa là giàu mạnh. Và miền Bắc đã không làm con cờ cho Liên Xô và Miền Nam đã không bị buộc chặt vào thế làm con cờ của Mỹ. Như vậy qua đây chúng ta thấy gì? Tính hiếu thắng của ĐCS cộng với trí tuệ thiếu sáng suốt của họ, đất nước đã phải trả giá bằng 21 năm chiến tranh huynh đệ tương tàn làm chết hàng triệu người và nội lực đất nước đã bị tàn phá đến cạn kiệt.

Thời kỳ Chiến Tranh Lạnh, cả Mỹ và Liên Xô đều lo chạy đua vũ trang để tăng mức đe dọa phía bên kia, nhưng chẳng bên nào muốn chiến tranh. Chiến tranh giữa 2 khối được những cường quốc làm chủ cuộc chơi dùng những con cờ dễ lợi dụng để thử đòn lẫn nhau. Và lúc đó, bán đảo Triều Tiên và Việt Nam là nơi mà 2 nước lớn kia chọn gà để thử nhau. Cuộc chiến tranh Triều Tiên cũng rất khốc liệt nhưng không dai dẳng, còn Việt Nam bất hạnh hơn, chiến tranh kéo dài hơn 2 thập niên và cuối cùng, Mỹ đạt được thế thắng trước khối Cộng Sản trên bàn cờ lớn và họ đã bỏ rơi VNCH.

Nếu bản chất hiếu thắng của ĐCS không quá lớn thì 2 miền Nam – Bắc đã không thành con cờ trên tay 2 ông lớn thế giới. Khi tính hiếu thắng còn đó, và trí tuệ của đảng không được sáng suốt thì ĐCS luôn vẫn là con cờ của nước lớn mà thôi. Năm 1990 khi kẻ chơi cờ Liên Xô bỏ rơi con cờ của mình thì ĐCSVN đã ngã sang Tàu nguyện làm con cờ trong tay kẻ thù phương Bắc. Nếu ngày đó, ĐCS chịu đứng chung với nhiều xu thế chính trị khác tại Việt Nam thì chắc chắn Việt Nam đã không phải là con cờ của Trung Quốc như hiện nay.

ĐCS Trung Quốc là một đảng rất độc tài, nhưng nói thật, ĐCS Trung Quốc có một tầm nhìn xa và trí tuệ sáng suốt vượt ĐCSVN rất xa. Những nhà lãnh đạo CS Trung Quốc xứng đáng là một kẻ lựa chọn những con cờ để chơi một cách chủ động trên bàn cờ chính trị thế giới. Khi bên cạnh là ĐCSVN thiếu sáng suốt, lúc nào cũng dè chừng dân vì quyền lợi ích kỷ của đảng, thì chắc chắn ĐCS Tàu sẽ biết cách lợi dụng  ĐCSVN làm kẻ dọn đường để Tàu xâm lược đất nước Việt Nam mà không tốn một viên đạn.

Khi trí tuệ thiếu sáng suốt mà có lòng tham thì kẻ đó sẽ bị lợi dụng vì chính lòng tham của họ. Khi trí tuệ thiếu sáng suốt cộng với tính hiếu thắng thì kẻ đó sẽ bị lợi dụng vì tính hiếu thắng của họ. Khi trí tuệ thiếu sáng suốt mà cộng thêm sự hèn nhát thì chính kẻ đó sẽ bị lợi dụng sự hèn nhát đó. Khi trí tuệ thiếu sáng suốt mà xem nhân dân là kẻ thù thì chính ĐCSVN sẽ bị ĐCS Tàu lợi dụng để đẩy ĐCSVN xích lại gần Tàu và xa cách nhân dân hơn. 

Dưới con mắt tinh quái Trung Nam Hải thì chắc chắn họ sẽ nhìn ra rất nhiều điểm yếu trên thân thể ĐCSVN để lợi dụng. Và đó là lý do tại sao ĐCSVN không thể nào vẫy vùng để thoát khỏi sự kiểm soát của ĐCS Tàu. ĐCSVN không thể giữ độc lập cho đất nước, đất nước này có độc lập hay không phụ thuộc vào sự sáng suốt của nhân dân mà thôi.

-Đỗ Ngà-

AI DẪN DẮT ĐẤT NƯỚC CHUI VÀO BẪY?

Ngày 21/12/2018 trên báo Pháp Luật có bài viết “5 nhiệm vụ lớn Quân đội phải làm tốt để bảo vệ vững chắc Tổ quốc Việt Nam”, bài này được giới thiệu là bài viết của ông Nguyễn Xuân Phúc. Tuy nhiên bài viết khá dài vì hơn phân nửa là kể lể chiến công. Phần nửa sau bài viết ông ta có đưa ra 5 nhiệm vụ lớn: Thứ nhất là quán triệt nghị quyết đảng về an ninh quốc phòng; thứ nhì là huấn luyện tác chiến và nâng cao khả năng làm chủ vũ khí; thứ 3 là xây dựng quân đội trong sạch vững mạnh; thứ tư làm công tác dân vận; thứ 5 là hội nhập quốc tế.

Thực ra các nhiệm vụ an ninh quốc phòng mà ông Nguyễn Xuân Phúc đã nói thì có nhiệm vụ thứ nhất và nhiệm vụ thứ tư là họ làm tốt vì 2 nhiệm vụ này có lợi cho đảng. Học tập nghị quyết đảng là để bảo vệ đảng, dân vận tốt là dụ dân thuần phục đảng vô điều kiện. Còn 3 nhiệm vụ kia thì ai cũng biết, quân đội chẳng làm được gì cho nên mới dẫn tới một hậu quả vô cùng tai hại, đó là quân đội yếu. Mà quân đội yếu thì tất sẽ sinh ra thái độ khiếp nhược của Bộ Chính Trị trước sự hung hăng của Tàu Cộng thôi.

Trong bài “Vừa bẻ cong sự thật vừa ngậm máu phun người” mà tôi viết vào ngày 09/10/2019 nó nói về một lộ trình bóp méo sự thật của ĐCS từ quan điểm khác biệt sang thế lực thù địch, rồi từ thế lực thù địch bẻ sang âm mưu chống phá và âm mưu lật đổ để kết tội người có tư tưởng chỉ trích sai lầm của đảng, thì nay đọc bài của ông Nguyễn Xuân Phúc, chúng ta cũng sẽ ngửi thấy mùi như vậy. Trong bài viết này ông Phúc đã cố tình dùng chiêu gian trá đó, ông ta đã đánh đồng việc “Bảo vệ tổ quốc” và “bảo vệ tổ quốc Xã Hội Chủ Nghĩa”. 

Tổ quốc là gồm phần lãnh thổ có chủ quyền bên trong biên giới quốc gia và những gì thuộc bên trong nó như nhân dân, tài nguyên thiên nhiên, xã hội, kinh tế, y tế, giáo giục, thể chế chính trị vv.. Trong đó, lãnh có chủ quyền và nhân dân là 2 yếu tố cốt lõi cấu thành tổ quốc. Thiếu nhân dân hoặc thiếu lãnh thổ có chủ quyền thì chẳng có tổ quốc nào cả. Còn những thứ khác như mô hình kinh tế hay thể chế chính trị thì thay đổi từng thời kỳ. Có thể nói đơn giản, thể chế chính trị nó tựa một bãi cỏ, một lớp nhựa đường hay lớp sỏi được trải trên mặt đường để đất nước đạp lên nó mà đi vào tương lai. Khi đất nước tiến xa vào tương lai thì những thứ lót đường kia đều bị bỏ lại phía sau, cho nên chẳng có một mô hình về thể chế chính trị nào mà mãi trường tồn với tổ quốc được. 

Cái gọi là XHCN kia, nói chính xác nó là một cái bẫy trên con đường đi của tổ quốc Việt Nam khốn khổ. Rất nhiều nước trên thế giới khi bước vào tương lai, họ đã chọn đi trên cung đường tự do dân chủ bằng phẳng và họ đã có tất cả. Riêng Việt Nam thì vô phúc, quốc gia này đã giẫm vào bẫy XHCN ngay trong những ngày đầu thoát khỏi phận thuộc địa. Kết quả là đất nước này đã bị thương rất nặng và hiện giờ đang phải vật vã lết vào tương lai với vết thương XHCN quái ác kia. Việt Nam ta vốn là thân phận con mồi của Trung Quốc từ hàng ngàn năm qua. Mà con mồi muốn thoát khỏi nhanh vuốt loài thú ăn thịt thì không cách nào khác là bản thân nó phải khỏe mạnh. Với vết thương XHCN đang mang trên mình, Việt Nam làm sao thoát khỏi nanh vuốt con mãnh thú thú Tàu Cộng đây? Rất khó!

Xã Hội Chủ Nghĩa là một loại hình thể chế chính trị, nó sẽ bị vứt khi dân đủ khả năng vứt. Hiện nay, XHCN  được nhận diện là một hiện thân của mô hình chính trị phong kiến tập quyền với bộ Chính Trị đóng vai trò như hoàng gia. Mà nói về phong kiến tập quyền thì so với tự do dân chủ nó cách xa như trời và vực. Tự do dân chủ là trời, phong kiến tập quyền là vực. 

Nền kinh tế thị trường được sinh ra và phát triển cùng với thể chế chính trị tôn trọng tự do dân chủ., điều đó được rút ra từ lịch sử. Kinh tế thị trường hay còn gọi là kinh tế tự do, nó phải được phát triển trong một nề chính trị tự do dân chủ. Tự do và độc tài vốn như nước với lửa. Chính vì vậy mà khi kinh tế thị trường bị mang nhét vào nền chính trị CS độc tài toàn trị thì chẳng khác nào một ngọn cây đang vương lên trời thì bị những người CS bẻ ngược xuống đất và chôn chặt trong cái hố XHCN của họ. Kết quả là nền kinh tế này què quặt và tụt hậu xa so với mặt bằng chung thế giới.

Hội nghị TW11 vừa kết thúc, và được biết, ông Nguyễn Phú Trọng là trưởng ban soạn thảo Báo cáo. Trong quá trình soạn thảo ông vẫn luôn đặt vấn đề quan hệ giữa định hướng XHCN và Kinh tế Thị trường. Thật là mỉa mai cho con người ông Trọng và thật đau sót cho thât phận đất nước, một con người nắm quyền sinh quyền sát trong tay, có tiếng nói ảnh hưởng vô cùng lớn đến vận mệnh của đất nước mà lại không thể nhận ra cái XHCN mà ông đang bắt đất nước phải đi theo nó là cái mô tê gì cả. Bản thân ông, đến giờ đã 74 xuống lỗ nay mai nhưng lại không hề biết vị trí thật sự của cái mô hình XHCN kia đang ở đâu của lịch sử nhân loại. Ấy vậy mà ông đã chỉ đạo đảng ông phải kéo cái kinh tế thị trường nhét cho bằng được vào cái căn hầm thiếu dưỡng khí XHCN của đảng ông. Thế mới đau chứ? 

Đến thế kỷ 21, dân chủ đã nở rộ trên khắp thế giới, chỉ có Việt Nam là đang bị ĐCS kéo lết theo một hướng khác - hướng XHCN. Nếu không thoát khỏi CS, đất nước khó mà thoát khỏi cái kết đắng là sẽ nằm trong bao tử của con mãnh thú Tàu Cộng. Tương lai mờ mịt cho dân tộc này!

-Đỗ Ngà-

VỪA BẺ CONG SỰ THẬT VỪA NGẬM MÁU PHUN NGƯỜI

Nói đến cái xấu thì xã hội nào cũng có nhưng khác nhau ở mức độ. Tại các quốc gia văn minh, chuyện dân chỉ trích chính phủ và xuống đường biểu tình là chuyện bình thường, thế nhưng chính phủ ở nơi đó không bao giờ quy kết nhân dân của họ là “thế lực thù địch”. Đó đơn giản chỉ là sự mâu thuẫn giữa ý dân và dụng ý chính quyền mà thôi. Có biểu tình, có phản đối mới đi đến thỏa hiệp. Đó chính là nguyên tắc cơ bản để có một nhà nước vì dân.

Ở Việt Nam, dân 90 triệu đảng 4 triệu, như vậy trong xã hội này dân nhiều hơn đảng, cho nên một khi đảng nhìn thấy dân bày tỏ chính kiến mà quy thành “thế lực thù địch” thì tất nhiên đảng nhìn đâu cũng thấy “thế lực thù địch” cả. Có một thực tế là, dân chưa bao giờ xem đảng là “thế lực thù địch” nhưng ngược lại, đảng thì cứ xem dân là “thế lực thù địch”. Mà trong lý thuyết bạo lực cách mạng thì một khi đã bị đảng quy kết là “địch” thì xem như kẻ đó là những đối tượng cần phải tiêu diệt để bảo vệ đảng vảo vệ chế độ.

Nói vậy để chúng ta thấy, sự dẫn dắt của chính quyền là có mưu đồ bẩn, phải nói độ bẩn của nó là khó tưởng tượng. Khi một tỷ lệ dân chúng nào đó có ý  kiến trái với mong muốn của đảng, và nếu gọi cho đúng đúng thì đó chỉ là sự khác biệt. Ai cũng biết, sự khác biệt là chuyện bình thường trong tự nhiên và cả xã hội, vì nó vốn là một thuộc tính tất yếu của tạo hóa. Thế nhưng vì mục đích nhồi sọ, vì mục đích của đảng là muốn toàn dân mang một bộ não đồng phục như nhau là luôn luôn chấp nhận những gì đảng đưa ra, mà từ đó đảng đã bẻ lái từ “sự khác biệt” đó thành “thế lực thù địch”. Và chưa hết, từ chỗ bị quy kết thành “thế lực thù địch” thì đảng lại suy ra họ là thành phần chống đảng, chống chế độ và thế là xua công an, tòa án, và nhà tù bủa tấn công họ. Đó là dụng ý của đảng, và đảng luôn dùng nó để loại bỏ sự ảnh hưởng của của những người khác biệt.

Những vụ án kết tội tù nhân lương tâm đều là những bản án bỏ túi, và trong những phiên tòa này thì vai trò của luật hoàn toàn trở nên vô dụng. Vì sao vai trò luật sư lại trở nên vô dụng? Vì đơn giản, những con người bị kết án là “chống phá” hay “âm mưu lật đổ” kia hầu hết về bản chất họ chỉ là những người mang tư tưởng khác biệt với mong muốn của đảng mà thôi. Và nếu trong những vụ án này, vai trò của luật sư được tôn trọng thì chắc chắn những con người đó họ chẳng có tội gì cả. Chính vì lẽ đó mà tại Việt Nam, nếu người dân sống đúng tinh thần hiến pháp dám thể hiện hết những quyền mà hiến pháp quy định thì rất dễ bị đảng cho vào tù. Đảng đứng ngoài vòng pháp luật sẽ bỏ tù dân sống đúng tinh thần thượng tôn pháp luật. Chuyện chỉ có ở xứ CS.

Hôm ngày 08/10/2019, trên báo Quân Đội Nhân Dân có đăng bài “Phát triển bền vững nhưng không để vấn đề môi trường bị lợi dụng”. Khi đọc bài bài báo này, nếu hiểu rõ bản chất vấn đề thì không ai không cảm thấy rùng mình ghê sợ về tư tưởng của thành phần tướng công an trong chế độ này. Từ chỗ những vấn đề môi trường người dân lên tiếng chỉ trích những sai lầm hoặc thất bại trong công tác điều hành đất nước của đảng mà những ông này hăm dọa đòi “xử lý nghiêm”, nghe nó vô cùng ngang ngược và vô lí. Dân quy kết mấy ông là đúng. Mấy ông đã giành độc quyền lãnh đạo nhưng quản lý không xong mà mấy ông bảo dân bọn tôi ca tụng công lao của của mấy à? Đấy! Mọi người có thấy đòi hỏi của ông tướng công an này là rặc một phường côn đồ vô pháp vô luân hay không?

Từ những phân tích trên, chúng ta thấy rõ ràng là chính ĐCS mới là kẻ chuyên bóp méo sự thật chứ dân không làm điều đó. Từ chỗ người dân chỉ cần có  “ý kiến khác biệt” là lập tức đảng sẽ bẻ lái sang hướng “thế lực thù địch”, và sau đó là bẻ lái tiếp đến đích là “chống phá”, là “âm mưu lật đổ” để diệt họ. Đây là một lộ trình bóp méo có thể nói là cực kì bẩn thỉu và đáng nguyền rủa của ĐCS. Chính họ đã làm thế nhưng họ lại ngậm máu phun người quy kết dân là “bóp méo sự thật”. Nói thật, chưa có một tổ chức chính trị hay tổ chức tội phạm nào có mức độ thâm hiểm và dụng ý bẩn thỉu như ĐCS. Nói thật, tôi rất tởm CS!

-Đỗ Ngà-

CỜ TRÊN TAY KẺ KHÔNG BIẾT CHƠI

Nói tới từ thử tải thì chắc ai cũng hiểu, việc làm này rất quen thuộc trong ngành kỹ thuật. Thử tải nghĩa là người ta sẽ tăng tải để kiểm tra xem sức chịu đựng của vật liệu đó hay thiết bị đó tới đâu. Khi biết được giới hạn chịu đựng của thiết bị đó, người ta sẽ có cách ứng phó thích hợp.

Hiện nay, Việt Nam đang rơi vào thân phận như là một thiết bị để Trung quốc muốn thử tải. Nếu nói việc thử tải một vật liệu để kiểm tra độ bền nó, thì việc ĐCS Tàu thực hiện các bài test với chính quyền Hà Nội là thử mức độ nhu nhược của tổ chức chính trị này. Như ta biết, khi vật liệu còn khả năng chịu lực thì người ta cứ gia tải, tương tự như vậy, khi độ hèn của chính quyền CS chưa đến mức giới hạn cuối cùng thì Bắc Kinh sẽ gia tăng mức độ đe dọa lên mức cao hơn nữa. Cứ như vậy thì khi chính quyền Hà Nội càng nhu nhược thì phía Bắc Kinh càng thu được kết quả có lợi.

Như vậy qua đây chúng ta thấy gì? Trung quốc đang thử nghiệm độ hèn của của lãnh đạo ĐCS. Đây là ý đồ chưa bao giờ thay đổi trong chính sách đối ngoại với Việt Nam. Còn phía Việt Nam thì họ có cách đối phó nào? Chưa có cách nào ngoài “nhịn”.

Muốn chữa bệnh thì phải tìm ra nguyên nhân gây bệnh mà chữa. Nếu không biết nguyên nhân mà chỉ chữa triệu chứng thì làm sao hết bệnh? Tương tự vậy, nguyên nhân chính làm cho Trung Quốc gia tăng mức độ đe dọa Việt Nam ở biển Đông chính là Bắc Kinh muốn test độ hèn của ĐCSVN. Như vậy nếu ĐCS hạn chế được sự leo thang đe dọa thì không có cách nào khác là chính anh phải hết hèn, anh phải cho Trung Cộng biết “sức chịu đựng của tao tới đây là đủ rồi”. Chỉ khi Trung Cộng vấp phải sự phản ứng cương quyết từ phía Việt Nam thì Việt Nam mới có cơ hội chặn được đà gia tải của chính quyền Bắc Kinh.

Phải nói rằng, ĐCSVN đã và đang không thấy hoặc không chịu thấy phía Trung Quốc đang lợi sự khiếp nhược của họ. Khi còn khiếp nhược thì  có phân tích và dự báo tình hình Biển Đông thế nào cũng vô ích. Chúng ta thấy rõ ràng là trong tranh chấp biển Đông, kẻ bắt mồi là Trung Cộng, còn Việt Nam là con mồi. Khi con mồi thay đổi cách đối phó thì ắt kẻ bắt mồi cũng phải thay đổi cách bắt mồi. Nói cho cùng, trong chuyện gây hấn của Trung Quốc ở Biển Đông thì Trung Quốc sẽ thay đổi mức độ đe dọa nếu Việt Nam thay đổi cách đối phó khác so với cách “nhịn” như hiện nay. Vậy thì về bản chất, ĐCSVN vẫn có thể làm thay đổi tình hình biển Đông được chứ không phải việc thay đổi tình hình biển Đông chỉ nằm trong tay Trung Quốc. 

Cờ mà giao vào tay thằng không biết chơi thì sao nhỉ? Ván cờ đó bị thua là điều  không thể bàn cãi. Tương tự như vậy, nếu nói Trung Quốc đang chơi cờ thì Việt Nam cũng có thế của thằng đang chơi cờ dù thế cờ của Việt Nam đang bất lợi hơn. Nhưng cái bất hạnh nhất của đất nước Việt Nam là chính ĐCSVN lại không hề biết nó đang chơi cờ mà cứ nghĩ nó là con cờ một cách mặc định. 

Trong tay của của thằng không biết chơi thì dù có nắm Xe-Pháo-Mã thì chả khác nào 3 con Tốt. Vậy thì khi xét trên bàn cờ Biển Đông, chúng ta đã thấy rất rõ ràng rằng ĐCSVN đã bỏ chơi và tự thua. Với Một tổ chức chính trị như vậy, thì dù họ có ngồi dự đoán tình hình Biển Đông  thế nào cũng là vô ích. Sẽ chẳng có gì khác ngoài việc buông bỏ chủ quyền đất nước để mua tình hữu nghị. Đó là một lời khẳng định. ĐCS sẽ không làm khác.

-Đỗ Ngà-