ĐẠI HỌA ĐI TẮT ĐÓN ĐẦU

Trong hệ thống giáo dục XHCN, chính quyền CSVN luôn dạy rằng, xã hội loài người phát triển qua 6 giai đoạn để đến thiên thường Cộng Sản. Con người khi vừa thoát khỏi kiếp khỉ vượn thì họ bước vài hình thái xã hội đầu tiên là Cộng Sản Nguyên Thủy. Và sau đó xã hội loài người tiến thêm bước nữa sang xã hội Chiếm Hữu Nô Lệ, rồi Phong Kiến, Tư Bản Chủ Nghĩa, Xã Hội Chủ Nghĩa, và cuối cùng là thiên đường Cộng Sản làm theo khả năng hưởng theo nhu cầu.

Đấy là những gì mà học sinh được nhồi. Và họ cũng dạy rằng, với Việt Nam, ĐCS quyết định đi tắt đón đầu, nghĩa là ĐCS sẽ đưa đất nước tiến lên  Xã Hội Chủ Nghĩa mà không qua giai đoạn Tư Bản Chủ Nghĩa. Hiện nay thì ai cũng thấy khả năng con người là hữu hạn, nhu cầu con người là vô hạn nên cái gọi là Chủ Nghĩa Cộng Sản của ông Marx kia là thứ vứt sọt rác. Tất nhiên, thiên đường Cộng Sản là xạo thì giai đoạn quá độ lên Cộng Sản là XHCN cũng xạo nốt. Cái mà đi tắt đoán đầu ấy giờ lòi ra mà một thứ xã hội phong kiến trá hình. Chính nó đã ghìm xã hội Việt Nam trong đói nghèo và lạc hậu.

Kẻ trí tuệ nhìn ra phần chất của vấn đề bằng cách thận trọng kiểm chứng, kẻ dốt nát thì nhìn thấy phần vỏ đã tin và lấy những lời của kẻ ba hoa làm chuẩn mực mà không biết nghi ngờ. Đó là lý do tại sao chủ thuyết Cộng Sản chỉ phát triển ở những nơi dân trí thấp, còn Tinh Thần Pháp Luật của Montesquieu thì nảy mầm ở những nơi dân trí cao hơn. 

Những ông cộng sản đời đầu của Việt Nam cũng tự hào rằng chính mình đã đặt nền móng cho một “thế giới đại đồng” của chủ nghĩa Cộng Sản. Nhưng hỡi ơi, càng áp dụng triệt để chủ thuyết Cộng Sản thì xã hội càng đói nghèo và đất nước càng lạc hậu. Và cuối cùng, vì quá tụt hậu so với TBCN (TBCN là cách gọi của Marx) nên đám XHCN ấy lớp thì ngã nhào, lớp thì phải thay đổi bằng cách cóp nhặt KTTT của TBCN để làm cứu cánh. Còn lại 4 nước đi tắt đón đầu lên XHCN ấy  hầu hết là cố chống đỡ với nguy cơ nội loàn để kéo dài tồn tại. Như ta biết, trong lòng nước Tàu, dân Hồng Kông kinh hãi một xã hội man rợ do nhóm đi tắt đón đầu Bắc Kinh tạo ta. Và hiện nay, trong lòng nước Tàu luôn tiềm ẩn nguy cơ nội loạn rất lớn. Rồi sẽ đến một thời điểm nào đó, thế giới sẽ khai tử hoàn toàn nhóm CS tham vọng nhưng không biết lượng sức này.

Chuyện kể rằng, một lần nhà vua Ptolemy hỏi nhà toán học Euclid rằng “liệu có con đường ngắn nào để để hiểu hết quyển "elements" của ngươi mà không phải học không?”. Và Euclid đã trả lời rằng “ Tâu bệ hạ! Trong Hình Học, không có con đường dành riêng cho vua chúa”. Vâng! Đây là câu chuyện ngụ ngôn truyền miệng hàng ngàn năm, nó như một lời răn dạy rằng, trong khoa học không bao giờ có chuyện đi tắt đón đầu cả. Nếu thế gian có chuyện đi tắt đón đầu thì xã hội loài người không cần phải mất đến 12 năm mới học được những kiến thức cơ bản để làm người.

Thực ra sự phát triển của các nước văn minh tiến bộ hàng đầu thế giới hiện nay là một đường thẳng. Mà với đường thẳng thì không có lối tắt nào ngắn hơn. Nếu ai muốn rẽ lối khác thì ắt nó sẽ là lối đi xa hơn. ĐCSVN tự cho mình là “đi tắt đón đầu” khi tiến thẳng lên XHCN không qua TBCN, thì hiện nay thực tế đã chứng minh rằng, con đường dài nhất mà đi đến TBCN là rẽ qua con đường XHCN. Vâng! Chính xác là vậy, vì cái gọi là XHCN mà ĐCS đang theo đuổi, nó chính là một hình thức xã hội phong kiến trá hình. Một mô hình man rợ hơn, lạc hậu hơn TBCN mà các nước dân chủ đang có. Nếu không loại bỏ ĐCS, Việt Nam sẽ bị ghìm lại rất xa các nước TBCN top đầu.

Sự đi tắt đón đầu của ĐCS từ những năm 1945 đến nay làm đất nước tụt hậu hàng trăm năm so với không đi tắt như Hàn Quốc, Singapore, Đài Loan vv.. Rồi cũng tập thể đó, cũng những cái đầu đặc sệt Mác Lê đang ghìm đất nước trong đói nghèo lạc hậu ấy lại xuất chiêu “đi tắt đón đầu” 1 lần nữa. Được biết, hôm ngày 29/09/2019 trên báo Vietnamnet đó đăng bài “Bộ Chính Trị ra Nghị quyết về cách mạng công nghiệp lần thứ tư”. Hiện nay, nhiều chuyên gia đã đánh giá nền công nghiệp Việt Nam đang ở giai đoạn quá độ từ 1.0 đến 2.0, tức chưa đạt 2.0. Thế mà những cái đầu Mác Lê đã không đưa nổi đất nước lên tới thời công nghiệp 2.0 ấy nay lại ra nghị quyết đưa đất nước lên thẳng 4.0 để “sánh vai cùng cường quốc 5 châu”. Ghê chưa? 

Có thể nói không ngoa rằng, ĐCS là một tập thể bị Mác Lê gông cùm trí tuệ của họ trong hũ dốt nát. Thế nhưng cái đáng sợ nhất của ĐCS là họ không biết cái dốt của họ nên lúc nào cũng quyết vượt những đỉnh cao nhất mà nhân loại đang có. Chính những việc làm hoang tưởng này mà đất nước phải gánh chịu hậu quả nặng nề. Khi sự dốt nát mà đòi vượt đỉnh trí tuệ thế giới thì đó là lúc đất nước sẽ chờ đón thời kỳ đen tối nhất mà thôi.

-Đỗ Ngà-

KÊU OAN NHƯNG KHÔNG TỐ CÁO KẺ THÙ, CHỈ CÓ CS

Một anh chàng hớt hải đến công đường đánh trống kêu oan. Quan phủ nghe tiếng trống dồn dập và cho thăng đường. Quan hỏi:

- Ngươi đánh trống kêu oan về việc gì?

- Dạ bẩn quan, thảo dân muốn kêu oan về việc nhà thảo dân bị cướp ạ.

- Thế nhà ngươi bị cướp cái gì?

- Dạ bị cướp cái ao ạ.

- Thế ngươi có biết danh tính kẻ cướp không?

- Bẩm quan, biết ạ.

- Vậy thì nó là đứa nào?

- Là đứa liên quan đến vụ cướp ạ.

- Tao hỏi tên thằng cướp kìa.

- Dạ nó là một đứa mà ai cũng biết ạ.

- Tao cần mầy nói chính xác tên nó, tố cáo mà không nói tên kẻ cướp sao tao xử?

- Dạ, quan phủ cứ dựa theo luật mà xử ạ.

- Có luật nhưng không có tội phạm sao tao xử?

- Dạ cứ căn theo luật mà xử ạ.

- Tao bó tay. Bay đâu! Đánh tên này 30 gậy đuổi ra khỏi công đường.

- Oan cho thảo dân quá, oan cho thảo dân quá huhu

Vâng, luật có đó, nhưng kẻ tố cáo không chịu xác định đối tượng vi phạm thì dùng luật đó để xử ai? Điều cơ bản này ai cũng biết, thế mà ĐCS lại đi kêu oan cho mình trước thế giới bằng cách tố cáo đổng kẻ tấn công mình.

Ngày 28/09/2019 ông phó thủ tướng kiêm bộ trưởng bộ ngoại giao Phạm Bình Minh đưa căng thẳng bãi Tư Chính ra trước Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc. Đây là cơ hội để tố cáo sự vi phạm của Trung Cộng và nói lên chính nghĩa của phía Việt Nam. Đã 3 tháng nay, Bãi Tư chính là vấn đề tranh chấp giữa 2 bên, thế nhưng đến tên của kẻ trực tiếp tấn công mà cũng không dám nói ra thì không biết ông này xuất hiện trước Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc để làm gì nữa.

Chính quyền CSVN luôn nói trước dân là họ dùng phương pháp “mềm dẻo, uyển chuyển” gì đó để đấu tranh cho quyền lợi đất nước, thế nhưng qua đây chúng ta thấy một điều rằng họ đấu tranh vì sự công bằng cho mình mà chỉ nói đến luật biển UNCLOS nhưng không nói đến tên kẻ phạm luật. Đây không những là cái ngu, cái hèn mà nó còn là tột cùng của cái dốt. Ừ thì có luật có rồi đó, nhưng anh không nói tên kẻ phạm luật thì ai lên tiếng bênh vực cho anh?  Luật sinh ra là để có đối tượng áp dụng, nhưng CS thì nghĩ chỉ có luật và không có đối tượng áp dụng mà vẫn có công bằng. Đấy là “mềm dẻo, uyển chuyển” hay hèn nhược và dốt nát? Đấy là một câu hỏi cũng là câu trả lời.

-Đỗ Ngà-

MÔ HÌNH THÁI THƯỢNG HOÀNG, MỘT HỦ TỤC ĐƯỢC CS DUY TRÌ TRONG BỘ MÁY CAI TRỊ

Thái thượng hoàng là một chức danh của một số triều đại phong kiến Á Đông. Lịch sử tước vị thái thượng toàng theo ghi chép là bắt đầu từ thời Nhà Hán. Khi Hán Cao Tổ - Lưu Bang lên ngôi, ông ta phong cho cha mình Lưu Thái Công một chức danh là Thái Thượng Hoàng để tôn kính, chức danh thái thượng hoàng khi đó là có danh chứ hoàn toàn không có thực quyền.

Nguồn gốc là như vậy, nhưng về sau một số triều đại phong kiến Á Đông lấy đó làm chuẩn mực. Vua ở các triều đại đó thay vì ngồi ngai đến hết đời thì họ chủ động thoái vị nhường ngôi cho con. Mục đích của việc nhường ngôi là vua cha muốn dìu dắt đứa con nối ngôi của mình đi một đoạn trên con đường cai trị trước khi ông băng hà. Hơn nữa, việc đưa con lên nối ngôi khi vua cha còn sống thì sẽ giảm bớt nguy cơ anh em chém giết lẫn nhau sau khi vua cha băng hà. Cho nên, ở những triều đại đó, thái thượng hoàng rất có thực quyền. Tuy không điều hành triều chính nhưng thái thượng hoàng điều hành được vua con, những quyết sách của vua con đòi hỏi phải có cái gật đầu của thái thượng hoàng. Trong lịch sử các triều đại phong kiến Việt Nam, có nhà Trần là làm theo mô hình này.

Lịc sử 74 năm cai trị của ĐCSVN so với lịch sử thì nó chỉ mới là chớp mắt, ấy vậy mà ĐCS cũng đã trải qua 2 loại mô hình phong kiến như vậy. Lãnh đạo đời đầu gồm Hồ Chí Minh và Lê Duẩn là 2 người ngồi ở ngôi báu cho đến chết, riêng từ thời Nguyễn Văn Linh trở về sau thì hoàng đế sẽ thoái vị và rút về hậu trường làm thái thượng hoàng. Nguyễn Văn Linh, Phạm Văn Đồng, Đỗ Mười, Lê Đức Anh sau khi hết nhiệm kỳ thì vẫn ôm chức “cố vấn ban chấp hành trung ương ĐCSVN” – một chức danh tương đương với chức thái thượng hoàng thời phong kiến. Ở ĐCS, Bộ Chính Trị là một đám vua tập thể thì chức “cố vấn ban chấp hành trung ương đảng” cũng là một đám thái thượng hoàng tập thể. Chức danh này đã được bãi bỏ năm 2001, nhưng về thực chất từ 2001 đến nay, các ông lãnh đạo về hưu vẫn tham tham gia vào việc triều chính trong các hội nghị quan trọng.

Ngày 27/09/2019, tại Hà Nội, trong dự thảo văn kiện Bộ Chính Trị ĐCSVN đã mời những ông lãnh đạo đã về hưu như Nông Đức Mạnh, Trần Đức Lương, Nguyễn Văn An, Nguyễn Sinh Hùng tham gia dự thảo văn kiện địa hội 13. Nói thẳng những cái đầu như Đông Đức Mạnh, Trần Đức Lương, Nguyễn Văn An, Nguyễn Sinh Hùng lúc minh mẫn nhất cũng không làm nên trò trống gì cho đất nước chứ đừng nói chi là khi về hưu. Đây chính là một hình thức thái thượng hoàng tham gia triều chính của ĐCS. Nó vẫn được duy trì mặc dù chức danh “cố vấn ban chấp hành trung ương ĐCSVN” đã không còn nữa. 

Hình thức thái thượng hoàng trong chính trị cần phải bãi bỏ vì 2 lý do sau: thứ nhất, thời này là thế kỷ 21 nên những gì thuộc về phong kiến xưa cũ cần phải loại bỏ vì những thứ đó giờ đã thành hủ tục; thứ nhì chính hình thức tahis thượng hoàng can dự triều chính kiểu này đã làm cho những chính sách nhà nước bị trói buộc bởi những cái đầu cai trị lạc hậu và lú lẫn. Điều này rất nguy hiểm cho tương lai đất nước.

Vì sao ở các nước dân chủ người ta giới hạn tổng thống chỉ tối đa 2 nhiệm kỳ? Vì đơn giản trong khoảng 10 năm, một đường lối dù có đúng như thế nào thì nó cũng đến lúc bộc lộ yếu điểm, chính vì thế mà sau 2 nhiệm kỳ thì đất nước cần thay đổi người lãnh đạo mang tính bắt buộc. Nước pháp thời tổng thống Jacques Chirac trở về trước, nhiệm kỳ tổng thống kéo dài đến 7 năm và không giới hạn số nhiệm kỳ, như vậy một tổng thống tại vị chỉ 2 nhiệm kỳ thôi thì thời gian cầm quyền lên đến 14 năm, quá dài. Đây là một điều bất hợp lý, cho nên năm 2000 quốc hội Pháp đã bỏ phiếu rút ngắn nhiệm kỳ xuống còn 5 năm, và đến năm 2008 quốc hội nước này đã sửa luật cho phép tổng thống pháp tại vị không quá 2 nhiệm kỳ. Đó là xu hướng chung của những hệ thống chính trị tiến bộ trên thế giới, và Pháp không muốn tụt hậu phải cải tổ thôi.

Ngày nay, tổng thống pháp đương nhiệm đắc cử khi tuổi đời còn rất trẻ. Và trên thế giới không thiếu những quốc gia có người lãnh đạo đất nước. Nhân tố mới và nhân tố trẻ là xu hướng đang thịnh hành tại các phát triển hàng đầu. Ấy và mà tại Việt Nam, nguyên tắc thái thượng hoàng can dự triều chính vẫn duy trì. Và kết quả là, đất nước càng ngày càng tụt hậu mọi mặt như mọi người thấy. Đó là một trong những yếu tố cấu thành cái họi là “Chủ Nghĩa Xã Hội Khoa Học” của Cộng Sản. Khoa học của họ thế đấy, một hình thức mót vét những cặn bã thời phong kiến để làm nên thứ “khoa học” của riêng họ và hậu quả thì nhân dân và đất nước lãnh đủ.

-Đỗ Ngà-

DIỄN BIẾN HÒA BÌNH, NHÌN Ở NHIỀU GÓC ĐỘ

Diễn Biến Hòa Bình là một cụm từ được đưa ra bởi Hoa Kỳ trong thời kỳ Chiến Tranh Lạnh. Dưới thời của tổng thống tứ 34 của Hoa Kỳ Dwight D. Eisenhower, Ngoại trưởng John Foster Dulles đã phát triển nó thành một chiến lược bài bản. Mục đích chiến lược này là làm sụp đổ Liên Xô nói riêng và khối Cộng Sản nói chung bằng cách đánh vào những yếu điểm đang tồn tại trong nội bộ các nước này.

Thời kỳ Chiến Tranh Lạnh là một giai đoạn lịch sử thế giới, bắt đầu từ sau Đệ Nhị Thế Chiến tức từ năm 1946  và kết thúc năm 1991 khi Liên Xô sụp đổ. Ở thời kỳ này, 2 cường quốc quân sự số 1 thế giới luôn trong tình trạng sẵn sàng nổ súng bất kỳ khi nào. Giữa Mỹ và Liên Xô, nếu xét về sức mạnh quân sự thì được xem là ngang ngửa - kẻ tám lạng người nửa cân. Còn ngoài vấn đề quân sự ra thì mọi vấn đề khác như vấn đề tự do, dân chủ, kinh tế, giáo dục vv.. thì giữa Mỹ và Liên Xô được ví như kẻ đang đỉnh Everest còn kẻ kia đang nằm dưới vực Marianna vậy. Nói chung, Mỹ mạnh toàn diện, còn Liên Xô thì chỉ mạnh về quân sự. 2 bên sẽ có chênh lệch rất lớn nếu gạt bỏ lĩnh vực quân sự sang bên. Đây là vấn đề mấu chốt đã đưa đến chiến lược của Mỹ.

Đứng trước sự tương quan như vậy thì Liên Xô luôn muốn duy trì Chiến Tranh Lạnh để đưa tầm của mình lên ngang bằng với Mỹ, còn Mỹ thì khác, họ muốn mở thêm một mặt trận mới với Liên Xô, mặt trận mà họ quá mạnh còn Liên Xô quá yếu để làm sụp đổ Cộng Sản và giành thắng lợi trước Liên Xô mà không tốn một viên đạn. Và thế là chiến lược Diễn Biến Hòa Bình ra đời từ đó, và sự thành công của nó là không cần phải bàn cãi. Chính vì vậy khi nói đến từ “Diễn Biến Hòa Bình” thì những chính quyền Cộng Sản còn lại hiện hay luôn cảm thấy kinh hãi, và họ luôn bôi đen chiến lược này bằng cách chỉ nói tới chiến lược này như một thứ âm mưu “đen tối và bẩn thỉu” của “Đế Quốc Mỹ”. Nhưng về bản chất chiến lược Diễn Biến Hòa Bình thế nào thì họ không hề nói cho dân biết để dân nhận ra nó “đen tối bẩn thỉu” như thế nào cả.

Vậy thì câu hỏi đặt ra là, Diễn Biến Hòa Bình là gì? Xin nói rõ, nó là một chiến lược của chính phủ Hoa Kỳ nhằm gợi cho nhân dân các nước Cộng Sản nhận ra những gì họ đang bị tước bỏ như: vấn đề tự do, dân chủ, kinh tế, y tế, giáo dục vv.. và từ đó, tự bên trong đất nước độc tài CS ấy, nhân dân sẽ tự giải quyết lấy vấn đề của riêng họ và từ đó, sẽ dẫn đến kết quả thất bại cho Cộng Sản. Chiến lược này luôn được Mỹ làm một cách kiên trì và nhất quán, và thế là tất cả những gì đến phải đến – Liên Xô và Đông Âu đã ngã nhào như chúng ta đã biết.

Nếu đứng về quyền lợi của các ĐCS thì chiến lược Diễn Biến Hòa Bình của Mỹ là xấu, vì nó đã làm các ĐCS tự ngã mà không tốn một viên đạn. Nhưng đứng về quyền lợi nhân dân ở các nước CS thì đây là một chính sách rất nhân bản. Đảng CS là kẻ ăn cướp, phải khẳng định là như vậy. Họ cướp mất quyền tự do của nhân dân, họ tước đoạt sự phồn vinh của đất nước, họ ngăn cản nhân dân không được tiếp xúc với văn minh nhân loại vv… Chính vì lẽ đó, chiến lược Diễn Biến Hòa Bình có thể nói đó là cái lợi rất lớn cho những dân tộc bị áp bức. Nó đáng được tán dương.

Tự diễn biến, tự chuyển hóa là một kết quả của chiến lược Diễn Biến Hòa Bình. Dưới sự cai trị  của ĐCS thì hàng ngũ đảng viên đã bị nhồi sọ những giá trị ảo của chủ thuyết CS. Nói thẳng ra những người ngày từ xưa đến giờ não của họ luôn bị ĐCS cho ăn toàn rác mà họ không biết. Vì suốt đời chỉ ăn một thứ nên cuối cùng trong não họ hình thành một sự mặc định, rằng cứ hễ Mác Lê là ngon, là bổ, thế thôi. Thế nhưng tạo hóa đã không chiều lòng ĐCS. Tạo hóa luôn tạo ra sự phong phú và đa dạng, tạo hóa không bao giờ tạo ra 2 con người có bộ não giống nhau mà bộ não mỗi người luôn có một hàm lượng chất xám khác nhau. Trong hàng ngũ ăn rác Mác Lê thì cũng có kẻ não chứa chất xám nhiều, có kẻ chất xám ít, và thậm chí có kẻ não trắng tinh như ruột đu đủ sống. Chính vì lẽ đó mà trong những kẻ ăn rác Mác Lê, thì có kẻ não bị nhiễm vĩnh viễn thứ đó, nhưng những kẻ có chất xám thì tư duy của họ không phải là bất biến. Những kẻ não có chất xám là thành phần tự diễn biến tiềm ẩn, suy nghĩ những kẻ này sẽ thay đổi khi họ tiếp xúc với hệ giá trị tự do, dân chủ, nhân bản, khai phóng. 

Có thể nói, tự diễn biến nó là một quy luật tất yếu như sự khuếch tán trong không khí hay trong nước vậy, man rợ tất sẽ bị tẩy xóa khi nó được tiếp xúc với văn minh.

Ngày 23/09/2019 trên báo Quân Đội Nhân Dân có đăng bài “Những âm mưu chống phá trước thềm Đại hội Đảng lần thứ XIII”, trong bài có nói về chiến lược Diễn Biến Hòa Bình và sự “tự diễn biến” như là một thứ âm mưu xấu xa. Có xấu xa hay không thì thiết nghĩ, mọi người cũng nên tìm hiểu cái bản chất của chiến lược này. Nó là một chiến lược tuy làm CS sợ nhưng nó hoàn toàn có lợi cho nhân dân, cho đất nước. Loại bỏ kẻ cướp bao giờ cũng được xem là cách làm vì một xã hội bình yên và tiến bộ. Bản chất nó là như vậy.

-Đỗ Ngà-

ĐÁNH ĐỐI THỦ BẰNG MỒI THƠM

Loài người từ thuở sơ khai vốn dĩ đã sống một cuộc sống tự do, nhưng tự do thời ấy của con người là tự do theo quy luật của hoang dã. Qua hàng vạn năm, con người hình thành xã hội và phát triển với bao nhiêu mô mình cai trị xã hội, thế rồi cuối cùng loài người cũng phá bỏ hết và tìm đến tự do với mô hình nhà nước thay vì cai trị hà khắc thì họ quản trị. Mục đích nhà nước mới là trả lại tự do cho con người đồng thời bảo vệ sự tự do đó để nó phát triển cùng với văn minh và nhân bản. Tuy càng về sau loài người càng tách xa hoang dã nhưng loài người không thể tách rời tự do.

Để có tự do thì không thể thiếu dân chủ, chính vì thế con người đấu tranh vì một nền dân chủ cho xã hội thì cũng đồng nghĩa họ chiến đấu cho tự do của mình. Vậy câu hỏi đặt ra là, tự do nó có tầm quan trọng như thế nào với loài người? Nó tùy thuộc vào nhận thức. Ở tầm nhận thức thấp người ta không quan tâm về nó, ở tầm nhận thức cao thì họ thấy cần phải đấu tranh vì nó.

Nếu ở tầm nhận thức còn thấp người ta chỉ cần có cơm ăn áo mặc là được thì lúc đó người ta chỉ chiến đấu vì miếng ăn. Năm 1945, xã hội Việt Nam hầu hết là dốt nát và đói rách, họ cần miếng ăn nhét miệng nên khi đó ĐCS hô hào giết và cướp giới địa chủ thì dân liền theo họ. Thời đó mà nói tới nhân bản, tự do, dân chủ với nhân dân thì chẳng khác nào đàn gảy tai trâu, nên lúc đó tất cả các trường phái chính trị văn minh đều thất bại và trường phái chính trị mang rợ chủ trương cướp giết giới địa chủ lên ngôi. Đó là lí do mà ĐCSVN thành công.

Nếu ở tầm nhận thức cao thì con người sẽ thấy cần chiến đấu cho tự do. Dân Hồng Kông có mức sống rất cao nhưng đó không phải thứ mà họ thèm khát như những kẻ xem nồi cơm là tất cả ở Việt Nam mà cái họ thèm khát là tự dân và dân chủ. Và chính vì thế hôm nay họ đã xuống đường dù cho phải hy sinh mất mát, vì đơn giản họ thấy họ cần tự do. Phải chiến đấu thay vì đùn đẩy cho thế hệ sau.

Độc tài CS là một cái lồng nhốt con người trong ngục tù. Con người sẽ không thể chấp nhận CS khi họ thay đổi nhận thức theo chiều hướng tiến bộ. Sự sụp đổ của Liên Xô và Đông Âu là một dạng tự sụp, nguyên do của nó là do nhân dân tự phá vỡ cái chuồng Cộng Sản để tìm tự do cho mình. Dẫn đến sự sụp đổ của Đông Âu và Liên Xô thì lúc đó, xã hội Đông Âu hội đủ 2 điều kiện cơ bản nhất: điều kiện thứ nhất, nhân dân Đông Âu lúc đó đã nâng tầm nhận thức, đã đến lúc họ muốn thoát ly ra khỏi nhu cầu chén cơm và đang hướng tới nhu cầu tự do; điều kiện thứ nhì là giá trị của tự do bên ngoài cái lồng CS Đông Âu đã kích thích họ đang bị nhốt trong lồng càng muốn phá lồng mãnh liệt hơn. Nói tóm lại, Đông Âu sẽ không sụp đổ sớm như vậy nếu không có miếng mồi tự do quá thơm tho ở bên ngoài được Mỹ dí vào mũi dân Đông Âu và Liên Xô.

Chính quyền Mỹ họ hiểu hơn ai hết về sự lợi hại của miếng mồi thơm mà họ đã làm cho Đông Âu sụp đổ. Miếng mồi dân chủ là miếng mồi thật, nó không hề giả tạo. Bất cứ dân tộc nào phá lồng đớp được miếng mồi ấy thì phần thưởng với dân tộc đó là rất lớn. Đông Đức, BaLan, CH Séc là ví dụ. Công cụ dân chủ của Mỹ nó như là một thanh nam châm hút thế giới ngã về cực của Mỹ và bỏ rơi cực Trung Cộng. Tương lai, cực Trung Cộng sẽ sụp đổ như cực Liên Xô là điều khó tránh khỏi. Cho nên các nước CS rất sợ miếng mồi này của Mỹ là vậy và lúc nào họ cũng chỉ trích Mỹ về vấn đề này.

Hiện nay Mỹ - Trung vừa là đối tác vừa là đối thủ. Trung Quốc chơi trò gián điệp đội lốt doanh nhân, đội lốt các tập đoàn kinh tế lớn để đánh cắp công nghệ và do thám bí mật để hy vọng rút ngắn khoảng cách với Mỹ, thì ngược lại, Mỹ cũng phản đòn. Một mặt Mỹ trừng phạt kinh tế Tàu Cộng, một mặt Mỹ dùng con bài dân chủ để thổi bùng bếp lửa Hồng Kông tạo nội loạn bên trong Trung Cộng.

Hôm qua, ngày 25/09/2019 Đạo Luật Nhân Quyền và Dân Chủ Hồng Kông năm 2019 đã được thượng Viện và Hạ Viện Mỹ thông qua. Miếng mồi thơm năm nào đã giật đổ Liên Xô và Đông Âu nay lại được Mỹ đem ra dí vào mũi dân Hồng Kông. Và dân Hồng Kông chứ không phải dân Việt Nam, họ hiểu giá trị đích thực của miếng mồi ấy là gì. Và chắc chắn rằng, chính nó sẽ tạo động lực mạnh mẽ cho dân Hồng Kông vùng lên phá vỡ cái lồng CS mà Bắc Kinh đang chụp lên đầu họ. Trong lúc này, Mỹ xuất chiêu thì đây quả một đòn chí mạng đánh vào lục phủ ngũ tạng Trung Cộng – đòn đánh rất hiểm.

Trong cơn tức giận và bất lực, phía Trung Quốc đe dọa đáp trả, nhưng chẳng biết Trung Quốc đáp trả thế nào. Chả nhẽ Trung Quốc gông cùm dân Hồng Kông chặt hơn nữa? Nếu trả đũa kiểu đó thì chẳng khác nào tự sát. Với cú ra đòn này của Mỹ, Trung Quốc chỉ có tức giận mà rống chứ không có cách hóa giải. Trung Quốc sẽ sụp bởi Hồng Kông, có thể lắm chứ tại sao không nhỉ?

-Đỗ Ngà-

(Tranh biếm hoạ: Trump nướng Trung Cộng bằng ngọn đuốc Nữ Thần Tự Do)

NỖI SỢ CỦA ĐCS VÀ SUY NGHĨ TỰ BẠI CỦA DÂN VIỆT NAM

Biểu tình là một quyền dành cho nhân dân để họ đòi hỏi nhà nước phải thực hiện chính sách theo ý dân. Chính vì  lẽ đó nơi nào nhà nước tôn trọng quyền biểu tình thì nơi ấy mới có thể có nhà nước của dân, còn một khi loại quyền biểu tình ra khỏi luật pháp thì nhà nước đó đã ấp ủ âm mưu phản dân rồi.

Tại các nước dân chủ, bộ máy nhà nước được lập là phục vụ cho đất nước cho nhân dân, nên về cơ bản nó rất hoàn thiện và không cần phải thay mới. Chính vì lẽ đó mà khi người dân xuống đường biểu tình thì họ không bao giờ đòi lật đổ chế độ, mà chủ yếu là họ đòi thay đổi một chính sách nào đó mà thôi. Và tất nhiên, nguyện vọng của dân cũng đạt được khá dễ dàng, chỉ cần thay đổi chính sách ấy, hoặc cùng lắm là thay đổi người chịu trách nhiệm chính sách ấy là xong. Nơi này, thể chế chính trị không cần phải thay đổi, chỉ có nhân tố con người là thay đổi mà thôi.

Tại những nước độc tài CS, bộ máy nhà nước được thiết kế để phục vụ cho lợi ích của một nhóm người - ĐCS, nên rất nhiều chính sách mà ĐCS đưa ra chủ yếu là lợi đảng hại dân. Nếu nói ở nước dân chủ, thỉnh thoảng mới thấy một chính sách không hợp lòng dân, thì ở các nước CS ngược lại, hàng loạt chính sách họ đã và đang thực hiện là những chính sách phản dân hại nước. Chính vì thế mà khi dân bùng phát biểu tình vì một chính sách phản dân nào đấy thì rất có thể, sự biểu tình ấy nó bén lửa sang các chính sách sai trái khác, và khi đó biết đâu lại xảy ra hiệu ứng domino làm cho biểu tình tăng cường độ, kéo dài và mở rộng khiến chính quyền CS mất kiểm soát tình hình và dẫn đến sụp đổ cả một thể chế chính trị. ĐCS rất hiểu điều đó, và chính vì thế họ luôn điên cuồng loại bỏ mầm móng biểu tình từ trong trứng nước.

Để tồn tại trong một xã hội toàn cầu hóa, ĐCS cũng viết ra một bản Hiến pháp trong đó ghi ra những quyền người dân được hưởng tương tự như các quyền mà người dân ở các nước văn minh đang hưởng như: quyền biểu tình, quyền tự do ngôn luận và quyền lập hội vv… Thế nhưng thực chát trong mưu đồ của họ thì sao? Họ , tức ĐCS chỉ muốn ghi ra đó là  để có cái gì đó ăn nói khi bị thế giới chỉ trích họ vi phạm nhân quyền mà thôi. Khi bị thế giới chỉ trích, họ sẽ lấy bản Hiến pháp (giấy lộn) ấy trưng ra và thanh minh rằng “Đấy! Hiến Pháp tui có ghi các quyền đầy đủ đó, đừng có vui oan cho bon tui nữa nghe chưa!”. Còn thực tế họ dùng rất nhiều thủ đoạn để loại cho bằng được mầm móng biểu tình.

Những chiêu trò để loại quyền biểu tình là gì? Thứ nhất, họ không luật hóa quyền biểu tình. Thứ nhì là họ vu cáo người biểu tình là “tụ tập đông người trái pháp luật” rồi bắt. Thứ 3, họ cho lực lượng công an canh nhà, phá facebook và thậm chí bắt bớ đánh đập những người có ảnh hưởng. Thứ tư, họ cho các tổ chức của họ như Hội Phụ Nữ, mặt Trận Tổ Quốc dụ dân phải từ bỏ quyền biểu tình. Và cuối cùng khi không còn cách nào khác thì họ sẽ nhượng bộ một phần yêu sách khi họ thấy các cách kia không ăn thua. Đây chính là cách cuối cùng họ phải làm để đổi lấy việc dân không biểu tình nhằm mua sự an toàn cho chế độ.

Từ sau vụ biểu tình ngày 10/06/2018, ĐCS đã phải gác dự Luật Đặc Khu lại để hạ nhiệt người dân. Đây là giải pháp cuối cùng mà họ đã phải miễn cưỡng áp dụng vì họ thấy sức dân nổi lên có nguy cơ mất kiểm soát. Sau vụ này, song song với sự nhượng bộ, họ cũng lùa công an bắt nguội và trả thù người dân biểu tình. Họ làm thế nhằm mục đích gì? Họ làm vậy là nhằm mục đích là để cảnh cáo người dân, và cũng đồng thời họ muốn dùng sự tàn bạo che đậy sự sợ hãi trong họ. 

Trong nhân dân, ít ai nhìn ra khía cạnh sợ hãi ấy của chính quyền vì chính quyền luôn tỏ ra là mạnh bạo và tàn ác để đè bẹp ý chí toàn dân. Họ tỏ vẻ vậy, nhưng thực chất, ở Bộ Chính Trị, những lãnh đạo cáo già của ĐCS đã nhìn thấy nguy cơ sụp đổ lúc đó đã đến với họ khá gần. Nhân dân Việt Nam giống như anh đào vàng có quyết định sai lầm vậy. Đào một đoạn rất dài làm hao mòn sức lực và anh ta đã bỏ cuộc trong khi chỉ cần đào thêm vài xẻng nữa là xuất hiện kho báu. Đành chịu thôi! vì dân Việt luôn nghĩ rằng “chẳng làm được gì chính quyền đâu!”, nhưng thực chất, khả năng của họ lại hoàn toàn có thể.

Mấy ngày gần đây, dự án đường cao tốc Bắc Nam đã tạo ra sự phản ứng mãnh liệt trên mạng xã hội. Trước tình hình này thì Bộ Chính Trị không thể làm ngơ, chắc chắn họ đã có họp kín để có kế sách đối phó tình hình. Họ đã làm điều này một cách chủ động chứ không phải để bị động như lần bùng phát biểu tình chống Luật Đặc Khu nữa. Với dự án này, Bộ Chính Trị thừa biết nguy cơ gây bùng phát biểu tình lớn một lần nữa là rất cao, và thế là họ đã có hành động ném đá dò đường. Bằng cách nào? Bằng cách họ cho báo chí tung tin là kết quả sơ tuyển nhà thầu là tài liệu mật để xem phản ứng xã hội. Khi thấy xã hội phản ứng dữ dội, thế là họ đã quyết định nhượng bộ để mồi lửa biểu tình không thể nhóm nhóm lên được. Họ đã rút kinh nghiệm rất tốt từ cuộc biểu tình Luật Đặc Khu năm ngoái, họ đã không để bùng phát biểu tình rồi nhượng bộ mà họ chủ động nhượng bộ trước khi biểu tình bùng phát. Và họ đã thành công. 

Hy sinh miếng mồi nhỏ để bảo vệ chế độ và đồng thời tạo ra trạng thái phấn khích để không thể có một mồi lửa biểu tình nào có thể mồi lên được. Phải thừa nhận rằng, CS quản trị đất nước rất kém nhưng thực hiện kế sách đối phó với nhân dân rất chỉn chu và rất thành công. Và tất nhiên, ĐCS đã đạt được mục đích, họ đã chọn cách hy sinh một chính sách phản dân hại nước để cứu lấy hàng loạt chính sách phản dân khác. Rất thành công.

Đó là bản chất của việc hủy bỏ quyết định thầu quốc tế cho dự án đương cao tốc Bắc Nam. Vậy qua đây, nhân dân chúng ta rút ra bài học gì đây? Bài học đó là, chúng ta hãy đổi suy nghĩ của mình để có một tương lai sáng hơn. Trong gần 100 triệu dân của chúng ta, nếu nhìn thấy sự lo sợ đang cố ém giấu bên trong ĐCS thì nhân dân sẽ có cách để đẩy biểu tình đi xa hơn nữa như dân Hồng Kông đang làm. Thực chất, chính quyền rất sợ chúng ta chứ họ không bất khả chiến bại như ta nghĩ đâu. Hiện nay nhân dân chúng ta đã tự bại trong suy nghĩ chứ thực sự CS không mạnh như chúng ta tưởng. Chính vì lẽ đó mà chúng ta có thể khẳng định, CS phải đổ không sớm thì muộn vì suy nghĩ của toàn dân không phải là thứ bất biến.

-Đỗ Ngà-

HỌ ĐÃ LÀM GÌ CHO ĐẤT NƯỚC?

Đu càng là từ mà nhóm dư luận viên hay dùng để miệt thị những người Việt chạy trốn khỏi súng đạn và sự trả thù sau đó của quân đội Bắc Việt khi vào “giải phóng” miền Nam. Nghĩa đen của nó là đu càng trực thăng di tản, nhưng sau này Cộng Sản họ ám chỉ cho những người bỏ nước ra đi vì không chịu nổi sự hà khắc của Cộng Sản. Nhìn những thước phim lịch sử không ai không xót cho cảnh ấy. Người Việt bị chia rẽ đến cực độ, tức người Việt kinh sợ người Việt nhất chứ không phải là ngoại bang nào cả. Khi đó, người Việt tự do sợ người Việt Cộng Sản còn hơn sợ thú dữ, họ nháo nhào di tản trong hoảng hốt và tuyệt vọng. 

Sau ngày 30/04/1975 thì làn sóng trốn chạy Cộng Sản vẫn tiếp tục và tạo ra một thảm cảnh đi vào lịch sử nhân loại, hình ảnh thuyền nhân (boat people) trốn chạy trên những chiếc ghe gỗ chở đầy người, và rất nhiều trong số họ đã phải làm nạn nhân cho cướp biển hoặc làm mồi cho cá. 

Người Việt tự do chạy là đúng, vì sao? Vì chính người Bắc di cư vào Nam sau hiệp định Geneve đã nếm trải nỗi kinh hoàng Cộng Sản. Chính họ đã phải chạy trốn Cộng Sản vì phong trào Cải Cách Ruộng Đất đã giết người vô tội một cách bừa bãi và quá dã man. Cộng thêm vào đó là quân Cộng Sản nổi lên ở miền Nam cũng chuyên đi giết hại thường dân để khủng bố chính quyền VNCH, làm cho người dân Miền Nam thời đó thấy thất kinh khi nhắc đến từ “Việt Cộng”. 

Và điều quan trọng là, những trí thức chân chính Miền Nam thời đó họ nhận ra rằng, sở dĩ những người CS cầm súng vô cùng nguy hiểm là bởi trọng họ hội tụ cả 2 yếu tố dốt và ác. Cái nguy hiểm của cái ác nằm trong thằng dốt là nó biến con người  làm điều cực ác và phi nghĩa nhưng lại nghĩ rằng nó đã làm điều chính nghĩa, đồng thời nó không có khả năng giác ngộ. Đứng trước đội quân như vậy mang súng đạn tràn vào Miền Nam thì người dân không hoảng hốt tháo chạy mới lạ. Câu nói “nếu cột đèn biết đi cũng bỏ nước ra đi” đã nói lên tất cả. Sống với CS là nỗi kinh hoàng.

Người Việt tự do là kẻ thua cuộc, và từ cột mốc thua cuộc đó họ trở thành nạn nhân, họ sống trong kinh hoàng đúng nghĩa. Cho nên, họ có “đu càng” cũng là điều rất đáng thương, hoàn toàn không phải là nỗi nhục. Sau chuỗi ngày kinh hoàng đó, tưởng dân đã hết “đu càng”, ai dè đến hôm nay vẫn xảy ra cảnh “đu càng” ấy, mà càng nhục hơn nữa, kẻ “đu càng” hôm nay không phải là những nạn nhân chế độ mà là những kẻ ăn trên ngồi trốc trong tay có quyền lẫn tiền. 

Trong chuyến thăm của bà Nguyễn Thị Kim Ngân sang Hàn Quốc là một phái đoàn 162 người, trong đó có 20 bộ trưởng và thứ trưởng. Đi trong đoàn này chắc chắn đều là những kẻ có quyền có tiền không ít thì nhiều, ấy vậy mà có đến 9 người trốn ở lại Hàn Quốc một cách bất hợp pháp. Một nỗi nhục ê chề cho ĐCSVN. Đấy! Có quyền có tiền vẫn đu càng một cách nhục nhã. 

Giàu như ĐặngThị Hoàng Yến thì bỏ hàng núi tiền để “đu càng” sang Mỹ, ít tiền hơn thì “đu càng” sang Hàn Quốc. Kết quả cai trị của ĐCS sau 74 năm thì mọi tầng lớp đều thấy Việt Nam thực sự là nơi không phải để sống mà chỉ là nơi để đấu tranh sinh tồn. 9 người được tháp tùng đoàn của bà Chủ Tịch Quốc Hội là thành phần có quyền và có tiền, nhưng sao họ trốn ở lại Hàn Quốc? Chắc chắn dù đang nắm quyền tiền thì họ cũng không còn thấy an toàn vì hiện nay ĐCS như là bầy thú hoang không chỉ cắn xé dân mà còn cắn xé nhau.

Trước đây bà Nguyễn Thị Kim Ngân đã hách dịch hỏi những người Việt Nam chỉ trích chế độ rằng “họ đã làm gì cho đất nước?”, thì này nay 9 người trốn lại Hàn Quốc đã cho câu trả lời thích đáng rằng, hãy đừng hỏi dân làm gì cho tổ quốc mà hãy hỏi chính ĐCS đã làm gì cho dân cho nước mà sao thành phần nào cũng muốn bỏ nước ra đi? 9 người bỏ trốn này chính là câu trả lời rằng, ĐCS đã và đang đưa con tàu đất nước ngày một chìm sâu trong sự bất an và đói nghèo. Đáng lẽ ra đây chính là  là một nỗi nhục của ĐCS, nhưng rất tiếc họ không hề biết nhục, dù có nỗi nhục lớn cỡ nào thì họ vẫn tự cho mình là “quang vinh muôn năm” mà thôi. Thế đấy, cái “quang vinh muôn năm” của họ là như thế, một thứ tinh thần AQ đúng nghĩa.

-Đỗ Ngà-

TRÒ CHƠI QUÂN XANH VÀ HỌA XÂM LĂNG MỀM CỦA TÀU CỘNG

Quân xanh quân đỏ là từ ngữ có nguồn gốc từ lịch sử Liên Xô. Quân đỏ (tức là Hồng Quân) ý nói là quân đội chủ lực của Liên Xô. Còn Quân xanh là quân nổi dậy ở nông thôn do tàn quân Nga Hoàng trở về các nông thôn ở viễn đông lập nên các lực lượng nổi dậy và sau đó bị Hồng quân đánh dẹp. Nói tóm lại, trong cuộc chiến này Quân đỏ đóng vai chính, còn còn xanh xuất hiện chỉ để làm đẹp cho chiến thắng của quân đỏ mà thôi.

Điển tích là vậy, nhưng sau này trong đấu thầu ở Việt Nam người ta dùng từ Quân xanh để chỉ quân nghi binh, còn Quân đỏ là quân chủ lực chiến đấu và giành chiến thắng. Từ “quân xanh quân đỏ” là từ xuất phát từ miền Bắc, người miền Nam không dùng từ này mà thay vào đó là họ dùng từ “chân gỗ” thay cho từ quân xanh.

Phải nói, trong mọi cuộc đấu thầu ở Việt Nam, vở kịch quân xanh quân đỏ luôn được dựng lên để làm ra vẻ dân chủ trong đấu thầu, nhưng thực chất Ban Quản Lý  Dự Án đã giao thầu cho quân đỏ trước khi đấu thầu rồi. Nhiệm vụ của quân đỏ là phải tự dựng lên các quân xanh để diễn màn kịch đấu thầu là xong. Tưởng là đấu thầu công khai nhưng thực chất toàn là chỉ định thầu. Ở đất nươc độc tài, không có chuyện đấu thầu dân chủ trong bất kỳ gói thầu có yếu tố chính trị nào cả.

Nguyên tắc thắng thầu là nhà thầu nào có điểm cao nhất thì sẽ thắng. Những gói thầu xây dựng thường dựa vào 5 tiêu chuẩn sau: 1- tiêu chuẩn kỹ thuật; 2- tiêu chuẩn kinh nghiệm; 3- tiêu chuẩn tiến độ thi công; 4- tiêu chuẩn tài chính; 5- và tiêu chuẩn giá dự thầu. Khi các nhà thầu vượt qua vòng sơ tuyển thì họ đều đạt 4 tiêu chuẩn đầu, còn lại tiêu chuẩn giá dự thầu sẽ quyết nhà thầu nào trúng. Trong đấu thầu, các quân xanh sẽ nhận trách nhiệm làm giá cao còn quân đỏ làm giá thấp hơn để lấy thầu thôi, chỉ đơn giản là vậy.

Trong dự án đường cao tốc bắc nam, chính quyền CS đang mở 7 gói thầu thì trong đó 2 gói là chỉ toàn là nhà thầu Trung Quốc, còn tất cả 5 gói thầu còn lại thì đều có trên 60% nhà thầu Trung Quốc tham gia. Trong các gói thầu có quân “ngoại lai” đó, thì chủ yếu là các nhà thầu đến thừ Pháp và Hàn. Hầu như ai cũng biết, các nhà thầu của Pháp và Hàn họ là những nhà thầu có thương hiệu, nên giá bỏ thầu của họ khó mà thấp hơn các nhà thầu kia, nếu phía Việt Nam đánh giá 4 tiêu chuẩn đầu của họ như nhà thầu Trung Quốc thì các nhà thầu đến từ Pháp và Hàn chắc chắn bị loại. Như vậy, khác nào các nhà thầu đến từ Pháp và Hàn kia tham gia với thân phận là quân xanh đâu? Cho nên có thể nói, chính quyền CS dựng lên vở kịch quân xanh rất dễ dàng, mặc dù các nhà thầu đến từ Pháp và Hàn họ tham gia nghiêm túc chứ họ không thỏa thuận làm quân xanh cho ai. Trong trò chơi này, chính phía Việt Nam sẽ biến nhà thầu Trung Quốc thành Quân đỏ và biến các nhà thầu khác thành quân xanh. Lúc Trung Quốc trúng thầu, dân chửi thì chính quyền nói rằng, “tôi mời thầu dân chủ mà?”, lúc đó dân làm gì được?

Thật ra, những nhà thầu Trung Quốc họ luôn thể hiện năng lực trên hồ sơ và năng lực thực tế rất xa nhau. Những nhà thầu của của Trung Quốc và Việt Nam nào mà chuyên làm những công trình có yếu tố chính trị, thì họ chỉ chú tâm vào sự thỏa thuận phần trăm lại quả cho chủ đầu tư chứ không không bao giờ dầu tư vào việc xây dựng thương hiệu cho mình để giành hợp đồng bằng cách đấu thầu dân chủ như các nhà thầu lớn ở xứ tự do. Chính vì lẽ đó mà hiện nay có đến 90% gói thầu EPC lọt vào tay các nhà thầu Trung Quốc. Kết quả là, Trung Quốc trúng thầu giá rẻ, quan chức CSVN đầy túi và đất nước nhận lấy một đống rác không biết giải quyết thế nào. 

Hiện nay, đường sắt Cát Linh- Hà Đông là một tượng đài sống, nó là hình mẫu về hậu quả việc giao thầu cho nhà thầu Trung quốc. Dân mất tiền, đất nước gánh nợ, quan chức đầy túi và nhà thầu Trung Quốc có lợi. Tương tự như vậy, dự án đường cao tốc Bắc Nam không thể thoát khỏi nanh vuốt Trung Cộng và tháng 05/2020 đến lượt dự án đường sắt cao tốc Bắc Nam trị giá 58 tỷ đô sẽ được đưa ra quốc hội “quyết”. Là nhân dân, chúng ta cứ thấy hàng núi tiền nhân dân cứ trôi về Tàu Cộng và chảy vào túi quan tham, còn lại đất nước sẽ gánh nợ và nhân dân nhận lấy những phế phẩm kém chất lượng. Phải có dân chủ, đất nước mới có thể dẹp được nạn quân xanh quân đỏ và họa xâm lăng mềm của Tàu Cộng.

- Đỗ Ngà -

HẬU QUẢ TỪ MỘT CHÍNH SÁCH

Ngày 18/05/2019. Trên báo Vnexpress có bài “Vì sao tội phạm ma tuý quốc tế chọn Việt Nam để tập kết hàng?”. Trong bài có đoạn clip mô tả về đường dây buôn bán hàng tấn ma túy đá. Cũng trong bài này, phóng viên có đặt câu hỏi với với ông đại tá Vũ Văn Hậu - Cục phó Cảnh sát điều tra về tội phạm ma tuý, Bộ Công an rằng, tại sao tội phạm quốc tế chọ Việt nam tập kết mà túy? Và câu trả lời của ông này theo tôi là rất buồn cười. Ông ta nói dài nhưng nói gọn lại thì có 3 ý thế này: Thứ nhất, đó là do biên giới Việt Nam có địa hình đồi núi; thứ nhì TP. HCM là thành phố năng động nên hút nhiều ma túy; và thứ 3 là do chính sách hải quan thông thoáng tạo kẽ hở cho ma túy lọt vào.

Biên giới là vùng đồi núi thì hầu như nước nào cũng có. Còn nói về năng động thì TP. HCM chẳng là gì so với nhiều thành phố khác trên thế giới như Singapore, HongKong, Tokyo, Seoul vv... Vả lại chuyện năng động và chuyện tiêu thụ ma túy cao chẳng có mối liên hệ gì cả. Và cuối cùng là, chính sách thông thoáng không có nghĩa là có kẽ hở. Thông thoáng là thủ tục nhanh gọn, nhưng việc kiểm hàng kỹ và đúng trách nhiệm thì chẳng có hàng lậu nào có thể lọt qua cả. Còn việc ma túy lọt qua là bởi yếu tố con người, là do nhân viên hải quan hoặc không làm tròn trách nhiệm hoặc tiếp tay cho tội phạm. Ông đại tá công an này đã đổ thừa để phủi trách nhiệm cho ngành ông ta, cho đảng của ông ta mà thôi. Chuyện đổ thừa này nó tựa như trước đây, chính quyền CS đã đổ thừa rằng “tệ nạn xã hội cao là do mặt trái của cơ chế thị trường” vậy.

Kinh tế Việt Nam rất kém, thu nhập đầu người chỉ có 2400 đô mỗi người. Một con số rất thấp so với những nước có mức trung bình. Bình quân đã thấp, mà tài sản quốc gia chỉ tập trung vào túi quan chức, túi những doanh nghiệp sân sau, và những túi của đám doanh nghiệp lừa đảo dựa hơi chính quyền như Alibaba. Đất nước nghèo, mà sự chênh lệch giàu nghèo vô cùng lớn thì tất nhiên đa phần người dân là rất nghèo khổ. Bần cùng thì ắt sinh đạo tặc, nước nghèo ắt tệ nạn tăng là điều tất yếu. Vì vậy tệ nạn ma túy trong giới bình dân sẽ tăng là đương nhiên.

Giáo dục thất bại dẫn đến đạo đức xã hội ngày một thấp thấp, tỷ lệ lớp trẻ sa ngã ngày càng cao. Người ta nói, ở Việt Nam muốn chơi ma túy không bao giờ sợ thiếu ma túy mà chỉ sợ thiếu tiền. Ma túy ở Việt Nam có đủ để cung cấp cho mọi giới từ thượng vàng đến hại cám. Nếu có ít tiền thì chắt cóp mua tép ma túy loại rẻ tiền cùng ống tiêm chích choác ở những xó xỉnh như khu nhà hoang, gầm cầu vv.. Còn giàu thì chơi ma túy đá đắt tiền và kèm theo đó là những hoạt động trụy lạc mang tính bầy đàn tại những nơi sang trọng như ở các biệt thự hay ở khách sạn 4 sao, 5 sao vv... Mới sáng nay, sáng ngày 22/09/2019  công an Đồng Nai đã phát hiện ổ ma túy gồm 150 con nghiện chơi ma túy đá tại bar Ozone trong khách sạn Central Park, TP Biên Hòa. Kinh khủng! 

Như vậy qua đây chúng ta thấy gì? Kinh tế yếu và giáo dục kém của Việt Nam đã góp một phần trong việc gia tăng người nghiện, điều đó dẫn tới Việt Nam là một  trường tiêu thụ ma túy đầy tiềm năng với bọn tội phạm ma túy. Đó chính là 1 trong những lý do mà bọn tội phạm ma túy quốc tế chọn Việt Nam làm nơi tập kết ma túy. Và thực tế, ma túy bây giờ được sản xuất và buôn bán ở Việt Nam đã được tính bằng đơn vị là tấn chứ không phải là tính bằng đơn vị bánh (khoảng 350 gram), hoặc ký như trước đây nữa. 

Thị trường tiềm năng chỉ là một nguyên nhân, còn nguyên nhân quan trọng nhất là ở đâu? Chắc mọi người vẫn chưa quên vụ phát hiện xưởng sản xuất ma túy vào 10/09 mới đây. Nhóm người Trung Quốc là những nhân vật chính trong vụ này. Chỉ một nhóm thôi, chúng phát triển như những doanh nghiệp lớn vậy, lập cơ sở khắp nơi như ở Kon Tum, Bình Dương, Bình Định, Ninh Thuận, và Sài Gòn. Với tang vật đến 13 tấn ma túy và 20 tấn thiết bị nhưng bọn này được miễn tội hình sự và chỉ bị phạt hành chính cho có. Có thể khẳng định rằng, với chính sách này của ĐCS thì Người Trung Quốc sẽ đóng vai trò là cái phiễu để tội phạm quốc tế rót ma túy vào Việt Nam. 

Với sự ưu ái của ĐCS dành cho người mang quốc tịch Tàu Cộng Sản như vậy, nhiều người đã nghĩ rằng, chỉ có nguồn ma túy từ Trung Quốc mới hoành hành Việt Nam. Nghĩ thế là đúng nhưng chưa đủ. Chính sách ưu tiên tội phạm Tàu như thế tất nhiên sẽ được tội phạm quốc tế tận dụng một cách triệt để. Tận dụng bằng cách nào? Đó là, bọn tội phạm quốc tế sẽ thuê người Trung Quốc đứng ra hoạt động buôn lậu và sản xuất ma túy tại Việt Nam. Khi bị bắt, những người này chỉ bị phạt hành chính và trả về Trung Quốc, thế là an toàn. Với dân số đến 1,4 tỷ, thì thành phần nghèo đói vô công rỗi nghề ở Trung Quốc là rất đông, cộng thêm nữa là tính tham lam của người Tàu Cộng Sản cũng rất lớn, nên tội phạm ma túy sẽ  tìm cách thuê bọn này sang Việt Nam hành nghề sản xuất và buôn bán ma túy thôi. Cho nên nói người Tàu Cộng Sản chính là cái phiểu để tội phạm quốc tế rót ma túy vào Việt Nam là vậy.

Nếu tại một quốc gia mà có dân chơi ma túy đang phát triển mạnh tạo ra một thị trường tiêu thụ đầy tiềm năng, cộng thêm vào đó là nơi đây, tội phạm ma túy chỉ bị phạt hành chính thì thử hỏi, có bọn tội phạm ma túy quốc tế nào không thèm muốn không nhỉ?  Việt Nam sẽ là cái sọt rác đựng tội phạm cho Trung Quốc và chứa luôn tội phạm thế giới ăn theo. Kết quả có được như vậy là bởi “chính sách đúng đắng của đảng” mà ra cả. Hãy để đảng lo đi, mình đừng lo hén!

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://vnexpress.net/phap-luat/150-nguoi-choi-ma-tuy-trong-khach-san-5-sao-3985678.html

https://vnexpress.net/phap-luat/vi-sao-toi-pham-ma-tuy-quoc-te-chon-viet-nam-de-tap-ket-hang-3925015.html

CƠ CHẾ NÀO ĐÃ LOẠI BỎ TÍNH CÔNG BẰNG CỦA PHÁP LUẬT?

Từ năm 2014, Nhóm VN Pharma bị phát hiện làm giả giấy tờ nhập thuốc ung thư giả do Nguyễn Minh Hùng và Võ Mạnh Cường chủ mưu. Vụ án được khởi tố sau đó và được đưa ra xét xử với 2 tội danh là tội buôn lậu và tội buôn tân dược giả. Ngày 25/8/2017, tại phiên tòa sơ thẩm, Tòa án nhân dân TP.HCM tuyên phạt bị cáo Nguyễn Minh Hùng và Võ Mạnh Cường cùng bị 12 năm tù về tội “Buôn lậu” và bỏ lọt tội buôn tân dược giả. 

Vấn đề là khung hình phạt tội buôn lậu luật pháp quy định tối đa 20 năm, nhưng tội buôn tân dược giả có thể bị tử hình. Vụ xét xử sơ thẩm, tòa án nhân dân TP. HCM đã trắng trợn bỏ lọt tội của bị cáo Hùng và Cường. Phiên tòa này có mùi của sự mua chuộc, nếu cơ quan điều tra vào cuộc một cách nghiêm túc thì chắc chắn sẽ lòi ra nhiều vấn đề chạy chọt đằng sau đó. Có thể nói đây là một hành động buôn bán công lý trắng trợn. Nếu không làm vậy thì cán bộ tư pháp đâu có giàu?

Tuy nhiên, sau đó 2 tháng tại tòa phúc thẩm, ngày 30/10/2017, Tòa án nhân dân tối cao tại TP.HCM đã tuyên huỷ toàn bộ bản án, yêu cầu điều tra lại và kiến nghị điều tra hàng loạt cá nhân liên quan. Sau một thời gian điều tra lại thì dự kiến ngày 24/09/2019 đến ngày 30/09  sẽ xét xử sơ thẩm vụ án này. Những gì mà bên bị cáo chi cho tòa án Nhân dân TP.HCM để có bản án nhẹ thì với lần xử lại này thì xem như mất trắng. Vụ án này có liên quan đến Bộ Y Tế, mà những sai phạm của cấp bộ thì khi nào các thế lực chính trị lợi dụng nó để đấu đá thì lúc đó họ mới xua Thanh tra vào cuộc. Lúc này là lúc cần xới lên những sai phạm để loại nhau ra khỏi danh sách cơ cấu cho đại hội 13, nên họ khơi dậy sai phạm của Bộ Y Tế chính vì thế mà họ mới cho xử lại vụ án, chứ không thì họ ém chìm xuồng lâu rồi.

Trong vấn đề phạm tội của VN Pharma, được chia làm 2 phần, phần 1 là phía doanh nghiệp buôn tân dược giả và phần 2 là sự tiếp tay của phía cơ quan nhà nước mà cụ thể trong trường hợp này là Cục Quản lý Dược – Bộ Y tế. Cơ quan này hiện nay đang được Thanh Tra Chính Phủ thanh tra trách nhiệm của cán bộ liên quan đến vụ án này. Điều đáng nói là, trong quá trình thanh tra, Thanh Tra Chính Phủ đã vấp phải tảng đá lớn, đó là sai phạm của những nhân vật thuộc Bộ Chính Trị và Ban Bí Thư quản Lý thì bắt buộc Thanh tra Chính phủ phải chuyển hồ sơ lên Ủy ban Kiểm tra Trung ương để xem xét, xử lý. 

Như ta biết ở cấp bộ với người đứng đầu là Ủy Viên Trung Ương Đảng như Bộ Y Tế, thì chỉ có Bộ Trưởng là người thuộc Bộ Chính Trị quản lý, còn thứ trưởng là người thuộc Ban Bí Thư quản lý. Như vậy câu hỏi đặt ra là, nếu người đứng đầu Bộ chính Trị và Ban Bí Thư quyết định không xử lý người này thì xem như luật pháp bất lực sao? Đúng! Vụ buôn tân dược giả này có trót lọt hay không là bởi sự tiếp tay từ phía Cục Quản Lý Dược của Bộ Y Tế. Vậy nếu không có bàn tay của Bộ Chính Trị và Ban Bí Thư Trung Ương thọc vào mang tính bắc buộc trong quy định của ĐCS, thì chắc chắn những người có trách nhiệm của bộ này đã bị truy tố từ hơn 2 năm trước. Đó chính là quy trình xử lý những lãnh đạo phạm pháp của ĐCS, quyền xử lý này đã không trao cho luật pháp mà lại trao cho người đứng đầu ĐCS. 

Tại Hội nghị tổng kết 10 năm thi hành Luật Phòng chống tham nhũng do Bộ Tư pháp tổ chức ngày 04/03/2016, ông Phạm Trọng Đạt – Cục trưởng Cục Chống tham nhũng, Thanh tra Chính phủ đã nói “chống tham nhũng có khi chúng tôi chết trước”. Đây là câu nói thật lòng của ông này, nó thể hiện bản chất của bộ máy nhà nước CS. Thanh tra phát hiện sai phạm của quan chức rồi, đủ cơ sở để đề nghị khởi tố rồi, nhưng nếu kẻ sai phạm kia là người của Bộ Chính Trị hoặc của Ban Bí Thư quản lý thì phải gởi hồ sơ về nơi đó để quyết định. Nếu chẳng may người đứng đầu của 2 tổ chức này xem những bộ hồ sơ gởi về là cái cớ để trả thù những Thanh tra, thì xem như xong đời mấy ông Thanh tra luôn. Đó là lý do vì sao ông Cục trưởng Cục Chống Tham hũng phải thốt lên câu nói như vậy.

Ai cũng biết, người đứng đầu Ban Bí thư và cả Bộ Chính trị chính là Tổng bí thư. Vậy thì có phải tất cả những sai phạm những cán bộ thuộc hàng thứ trưởng trở lên thì bắt buộc phải có cái gật đầu của tổng bí thư không? Đúng! Như vậy rõ ràng là, ông Nguyễn Phú Trọng chính là kẻ ra quyết định cho phép luật pháp sờ gáy ai tha cho ai. Chính cơ chế này của ĐCS, mà pháp luật bị tước mất tính công bằng của nó và trao cho ông Trọng quyền dẹp bỏ vai trò luật pháp. Khi được nắm quyền dẹp bỏ vai trò luật pháp, chính người này hướng luật pháp vào mục đích thanh trừng rất dễ dàng. Lúc đó luật pháp chỉ trừng phạt những kẻ phạm pháp mà tổng bí thư muốn trừng phạt mà thôi. Tức tính công bằng trong luật pháp không còn nữa.

Điều làm cho những người dân rất bức xúc trong thời gian gần đây là tình trạng tội phạm Trung Quốc được đặt cách không chịu tội hình sự khi phạm pháp trên lãnh thổ Việt Nam. Đây rõ ràng là một dạng của sự can thiệp vào luật pháp từ người đứng trên pháp luật. Chính người này đã cho bộ máy chính quyền dẹp bỏ luật pháp Việt Nam để ưu ái cho tội phạm Trung Quốc. Điều này đưa đến một mối nguy khôn lường cho đất nước, đó là đất nước này sẽ dễ dàng bị kiểm soát bởi ngoại bang nếu kẻ đứng trên pháp luật mà rắp tâm làm việc cho ngoại bang. Và Việt Nam ta đang như vậy. Bất hạnh thay!

-Đỗ Ngà-

PHẢN KHÁCH VI CHỦ

Trong khoảng thời gian 2 tháng 16 ngày Trung Quốc gây hấn trên Biển Đông, để đối phó với tình hình này thì tam trụ triều đình đã chia nhau hành động. Thông thường khi ngoại bang vô cớ gây hấn, thì chắc chắn những người có trách nhiệm cao nhất trong chính quyền sẽ họp nhau lại và bàn kế sách đối phó tình hình. ĐCS cũng không ngoại lệ, họ vẫn họp và phân công mỗi người thực hiện mỗi việc.

Như ta biết, ngày 03/07 Trung Quốc kéo tàu đến Bãi Tư Chính thì ngày 08/07 bà Nguyễn Thị Kim Ngân lên đường sang Bắc Kinh gặp Tập Cận Bình. Theo báo chí nhà nước nói thì mục đích của chuyến đi là “mở rộng và nâng cao chất lượng hợp tác trên các lĩnh vực, duy trì xu thế phát triển tích cực của quan hệ hai nước”. Nó đánh cướp nhà mình, nhưng mình sang nhà nó nâng cao quan hệ hợp tác. Đây là điều vô cùng phi lí.

Còn nữa, ngày 28/07 ông Nguyễn Phú Trọng sau cả tháng vắng mặt đã xuất hiện đúng vào ngày thành lập công đoàn và cảnh báo toàn toàn đảng của ông rằng “Tăng cường sức đề kháng trước sự chống phá, xuyên tạc của thế lực thù địch”. Giặc vào nhà đánh cướp, tổng bí thư kiêm chủ tịch nước bảo đảng phải có cách đề phòng nhân dân. Đây không phải là cách hành xử của một người Việt Nam nắm quyền lãnh đạo có tinh thần lo cho dân cho nước, mà đây chính xác là cách hành xử của một thái thú.

Trong tình hình Trung Quốc cho leo thang mối đe dọa ở Biển Đông thì ngày 04/09, ông Nguyễn Xuân Phúc trong một cuộc họp chính phủ đã phát biểu “Chúng ta đã kiên trì, kiên quyết đấu tranh bằng mọi biện pháp đối với các hoạt động của nước ngoài vi phạm chủ quyền trên biển của ta.” Kiên trì đấu tranh mà tên thằng cướp còn không dám xướng lên thì đấu tranh với ai? Hiện nay trên thế giới có tổng cộng 204 quốc gia và vùng lãnh thổ, từ “nước ngoài” mà ông Nguyễn Xuân Phúc đã đề cập trong phát biểu của ông là ám chỉ 203 nước kia à? Đây là một cách tránh né thể hiện sự khiếp nhược hoặc là cách xưng hô của một thần dân thiên triều để tránh phạm úy.

Với hành động của 3 người đứng đầu bộ máy chính quyền CSVN thì Bắc Kinh sẽ thấy rằng “À! Minh đánh nó thì nó ôm chân mình xin nâng cao mối quan hệ. Mình đánh nó thì nó sẽ giương súng vào dân nó. Mình đánh nó thì nó đổ lỗi chung cho 203 nước chứ nó không dám đổ lỗi cho mình”. Và kết quả là, ngày 18/09 người phát ngôn Bộ Ngoại Giao Trung Quốc – Cảnh Sảng đã nói rằng “Việt Nam vi phạm nghiêm trọng quyền và lợi ích của Trung Quốc”.

Qua đây chúng ta thấy rằng, với kết quả được dọn đường từ tam trụ triều đình của ĐCSVN, thì phía Trung Quốc đã tận dụng ngay và luôn. Họ đã biến từ thế thằng cướp thành thế thằng chủ nhà, và đẩy Việt Nam từ thế chủ nhà thành thân phận kẻ cướp. Như vậy, rõ ràng là giữa tam trụ triều đình CSVN và phía Bắc Kinh đang có sự phối hợp rất nhịp nhàng để biến khách thành chủ. Đây là kế thứ 30 trong Binh Pháp Tôn Tử - kế Phản Khách Vi Chủ.

Thực ra, với cách chuẩn bị đối phó với ngoại xâm như ĐCSVN đang làm nó cho ta thấy một hình ảnh rất quái lạ. Với tư cách là những người xem Việt Nam là tổ quốc, thì không ai chia nhau hành động như vậy cả. Chuyến thăm của bà Nguyễn Thị Kim Ngân được truyền thông xây dựng thành hình ảnh là sang đấy để “nâng cao mối quan hệ”. Điều này rõ ràng ai cũng thấy nó vô cùng phi lý. Nó đánh mình mà mình sang “nâng cao mối quan hệ” là sao? Chính vì thế, tôi cho rằng chuyến đi của bà Nguyễn Thị Kim Ngân là có ý nghĩa khác chứ không phải mục đích “nâng cao mối quan hệ”. 

Như vậy câu hỏi đặt ra là, thực chất hành động của bà Ngân như thế nào mới hợp lý? Theo tôi nghĩ, rất có thể thể là sau khi Biển Đông dậy sóng, bà Ngân được Bộ Chính Trị phân công sang Bắc Kinh xin kế sách đối phó với nhân dân Việt Nam. Và với mục đích như vậy, khi ghép với phản ứng của ông Trọng và ông Phúc sau đó cho thấy, 3 hành động này mới khớp nhau một cách lạ kỳ. 

Đã 2 tháng nay tôi vẫn nghĩ vậy, nay tôi muốn đưa ra cách lý giải này để cho mọi người nghiệm lại nó có hợp lý hay không. Để đánh giá đúng bản chất của CS thì vẫn phải theo lời của Tổng thống VNCH Nguyễn Văn Thiệu thôi, “đừng nghe những gì Cộng Sản nói, hãy nhìn những gì Cộng Sản làm". Dựa vào đó thì mới hiểu đúng về CS. Trong vấn đề này, chỉ cần chỉnh lại ý nghĩa chuyến đi của bà ngân thì liền có một bức tranh hiện ra. Bức tranh ấy nó đã mô tả rằng, chính quyền Hà Nội đích thị là một đại lý của ĐCS Trung Quốc tại Hà Nội. Tất cả chỉ là việc tung hứng giữa thằng chủ và thằng làm thuê một cách nhịp nhàng để qua mặt nhân dân Việt Nam mà thôi. CS thật đáng sợ!

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://www.voatiengviet.com/a/b%E1%BA%AFc-kinh-t%E1%BB%91-vi%E1%BB%87t-nam-vi-ph%E1%BA%A1m-quy%E1%BB%81n-v%C3%A0-l%E1%BB%A3i-%C3%ADch-c%E1%BB%A7a-tq-%E1%BB%9F-bi%E1%BB%83n-%C4%91%C3%B4ng/5089253.html

HÀ NỘI ĐÃ THUA TRƯỚC BẮC KINH NHƯ THẾ NAO?

Hoàng Văn Hoan nguyên là Ủy Viên Bộ Chính Trị khóa 2 và khóa 3 từ năm 1956-1976. Năm 1979, Việt Nam và Trung Quốc thù địch lẫn nhau, thế là âm mưu đưa Việt Nam vào bàn tay Tàu Cộng bị lộ nên ông ta đã đào tẩu sang Trung Quốc và lên tiếng ủng hộ hành động tấn công Việt Nam của Đặng Tiểu Bình. Hoàn Văn Hoan đến khi đó mới lộ bộ mặt là tên gián điệp Trung Cộng.

Hoàng Văn Hoan suốt quãng đời hoạt động cách mạng cho đến trước khi trở về Trung Quốc thì ông ta vẫn luôn là lãnh đạo kiệt xuất. Có một số điểm đáng chú ý là năm 1926, ông Hoan sang Quảng Châu học lớp huấn luyện chính trị do Hồ Chí Minh chủ trì. Và năm 1961 ông đảm nhận chức bí thư Hà Nội. Chức vụ cuối cùng mà ông ta nắm trước khi phản bội đất nước chạy sang Trung Quốc là chức phó chủ tịch quốc hội.

Câu hỏi đặt ra là, nếu không có thế lực chống Tàu nổi lên làm chủ cuộc chơi trong ĐCS giai đoạn 1976-1986 thì Hoàn Văn Hoan sẽ ra sao? Tất nhiên là ông ta sẽ được leo lên cao hơn nữa và sẽ đứng vào vị trí của những người nắm vận mệnh đất nước Việt Nam trong tay. Và chắc chắn lúc đó ông ta sẽ đưa đất nước Việt Nam ngã vào tay Trung Cộng. 

Người ta nói, để hiểu người thì phải đặt mình vào hoàn cảnh của người khác thì tất những hành động của người ta sẽ trở nên dễ hiểu. Tương tự vậy, để hiểu Việt Nam sẽ ra sao khi bị một điệp viên của Trung Cộng điều hành đất nước, thì đặt vị trí của chúng ta vào đó thì ta sẽ làm gì? Và tất nhiên khi đó điệp viên sẽ hướng chính quyền này thi hành triệt để những chính sách mà có thể đưa Việt Nam vào tay Trung Cộng. Như vậy nếu là điệp viên Trung Cộng làm lãnh đạo, thì chắc chắn họ sẽ ưu tiên làm làm các việc sau: thứ nhất, loại bỏ thành phần không thuần phục; thứ nhì, ưu ái cho Trung Cộng chiếm lĩnh nền kinh tế Việt Nam; thứ ba, làm lơ để Trung Cộng di dân vào Việt Nam cách này hay cách khác; thứ tư là phải lên kế sách kiểm soát nhân dân Việt Nam để dọn được cho Trung Cộng thâu tóm lãnh thổ. 

Hãy nhìn lại những gì mà lãnh đạo ĐCSVN hiện đang làm tại Việt Nam, chúng ta thấy, họ làm còn hơn những gì chúng ta nghĩ. Ngoài 4 chính sách lớn đó, họ còn cho người Trung Quốc vào Việt Nam phạm pháp nhưng được miễn tội hình sự để gây cho Việt Nam một xã hội bất an triền miên. Tức họ cai trị Việt Nam trên tinh thần họ là người Trung Quốc.

Câu hỏi thứ 2 được đặt ra là, với 1 điệp viên Trung Cộng bị lộ như Hoàn Văn Hoan, thì liệu còn điệp viên nào không bị lộ và nằm lại trong ĐCS để chờ qua hết đời Lê Duẩn thì leo cao và đưa đất nước Việt Nam trở lại tầm kiểm soát của Trung Cộng không? Với minh chứng là Hội Nghị Thành Đô 1990 thì có thể khẳng định, điệp viên của Trung Cộng bên trong ĐCS vẫn còn rất nhiều, vì họ là những người không bị lộ nên không thể khẳng định họ như khẳng định Hoàng Văn Hoan được. 

Trong đất nước dân chủ thì không không thể có chuyện điệp viên lên làm lãnh đạo đất nước được, vì sao? Vì họ là những người do dân cử. Còn với kiểu chọn lãnh đạo như CS thì một khi điệp viên Trung Cộng chiếm giữa vị trí cao nhất trong ĐCS thì chắc chắn, những thế hệ lãnh đạo kế tiếp cũng là điệp viên, vì sao? Vì nhờ cơ chế truyền ngôi trong Bộ Chính Trị (tức tổng bí thư kế nhiệm phải là người được tổng bí thư tiền nhiệm giới thiệu) thì điều đó đảm bảo, khi điệp viên này hết hiệm kỳ thì hắn ta sẽ giới thiệu người của hắn kế vị. Chính vì thế mà đất nước sẽ không còn cơ hội tách ra khỏi quỹ đạo Trung Cộng nữa.

Thắng bằng phản gián là cầm chắc 50% chiến thắng trong tay, trong các mặt trận chiến đấu thì mặt trận phản gián luôn là cách tối ưu nhất mà một thế lực chính trị luôn muốn nhắm đến. VHCH thua CS miền Bắc không chỉ ở quân sự mà còn thua ở mặt trận phản gián. Hãy nhìn lại sau khi cuộc chiến kết thúc, chúng ta thấy bên trong chính quyền VNCH có vô số người của CS cài vào. Nhưng ở hướng ngược lại thì rất hạn chế, chính thua phản gián mà dẫn đến cái thua toàn diện của VNCH trước CS miền Bắc.

 Như vậy là một câu hỏi nữa đặt ra là, về phản gián, Bắc Kinh đã thắng Hà Nội hay Hà Nội thắng Bắc Kinh? Dù cho lạc quan nhất thì cũng không ai nói rằng “Hà Nội thắng Bắc Kinh”. Như vậy, chuyện thắng thua giữa Việt Nam và Trung Quốc là đã rõ. Thực ra bên trong cái hèn mà chúng ta thấy, đó thực sự là Việt Nam đã thua hoàn toàn Trung Quốc trên mặt trận phản gián. Ba Đình đang nằm trong họng Bắc Kinh, thực sự Việt Nam thực tế đã mất nước. 

-Đỗ Ngà-

NGUỒN GỐC CỦA MỘT XÃ HỘI ĐẦY TỘI PHẠM

Nơi nào bộ máy chính quyền vận hành theo đúng quy định của pháp luật thì người ta nói nơi đó có luật pháp nghiêm minh. Mà để có sự nghiêm minh của pháp luật thì phải bị chế tài nếu những con người thực thi pháp luật ấy làm sai. Nói tóm lại muốn luật pháp nhiêm minh thì mọi cá nhân trong bộ máy nhà nước đều chịu sự chế tài bởi luật pháp, không có một thứ quyền lực nào có thể vô hiệu hóa luật pháp. 

Các nước CS với các nước tự do ở chỗ khác nhau trật tự giữa quyền lực và luật pháp. Ở xứ tự do thì luật pháp kiểm soát quyền lực, còn xứ CS thì ngược lại, quyền lực kiểm soát luật pháp. Thói quen khi phạm pháp dù vô tình hay cố ý thì người ta hay móc điện thoại gọi người quen có quyền to chức lớn giúp đỡ, thì nói cho cùng, đó là một thói quen được sinh ra một cách tự nhiên trong một xã hội mà quyền lực hoàn toàn có thể hóa giải được luật pháp như xã hội Việt Nam hay Trung Quốc.

Nhìn vào cấu tạo của bộ máy nhà nước phong kiến và nhà nước CS thì ta thấy nó giông hệt nhau về trật tự của luật pháp và quyền lực, chúng đều là quyền lực kiểm soát pháp luật. Ở nhà nước phong kiến vua trên luật, còn trong nhà nước CS Bộ chính Trị trên luật. Như vậy qua đây chúng ta thấy, muốn triệt tiêu thói cậy chức cậy quyền chà đạp lên luật pháp ức hiếp dân lành đang phổ biến xã hội Việt Nam hiện nay, thì không có cách nào khác là thay thể chế chính trị.

Nơi nào pháp luật không nghiêm thì nơi đó là thiên đường của tội phạm, đó là điều chắc chắn. Ở nơi mà quyền lực kiểm soát luật pháp, và tiền bạc kiểm soát quyền lực như Việt Nam hiện nay, thì phải nói, tội phạm hoành hành khủng khiếp chứ không thể là bình yên. Bình yên chỉ là ảo giác được tạo ra bởi nhà cầm quyền. Ở tại Việt Nam, báo chí là công cụ của đảng nên tình trạng tội phạm trong xã hội này được đảng chỉ đạo hạn chế đưa lên mặt báo rất nhiều nhằm tạo cảm giác bình yên cho dân. Xin trích một vài ví dụ để phân tích.

Ví dụ thứ nhất, ngày 19/03/2015, Ủy ban Thường vụ Quốc Hội thống kê trong 3 năm, từ năm 2012 -2014 cả nước có tổng cộng 226 người bị công an giết chết khi tạm giam, tính ra cứ 5 ngày thì công an giết chết một người trong lúc tạm giam. Một tỷ lệ cực cao, thế nhưng trên báo chí thì chúng ta thấy mỗi năm chỉ có chừng vài trường hợp như vậy được đưa lên thôi, mục đích là tạo cho người dân Việt Nam cảm giác rằng, họ đang sống trong một xã hội bình yên. Đó là một trong những nguyên nhân vì sao nhà nước CSVN quyết kiểm soát chặt chẽ báo chí và xem mạng xã hội là kẻ thù.

Ví dụ thứ nhì, ngày 06/08/2018 trên báo Tài Chính có bài “Hơn 2.000 trẻ em bị xâm hại mỗi năm chỉ là "phần nổi của tảng băng chìm" đã nói lên ngần ấy trẻ em bị xâm hại tình dục mỗi năm. Nhưng trên báo chí thì chúng ta thấy mỗi năm cũng chỉ vài vụ điển hình như vụ Nguyễn Khắc Thủy ở Vũng Tàu và Nguyễn Hữu Linh ở Sài Gòn mới đây mà thôi. Thực chất nếu để báo chí tự do, có lẽ người Việt Nam phải phát hoảng vì một xã hội thật của nó được phơi bày. Xã hội Việt Nam dưới thời cai trị của CS đáng sợ hơn chúng ta tưởng rất nhiều.

Hôm nay ngày 17/09/2019 trên báo Vneconomy có đăng bài “Ma tuý vào Việt Nam hàng chục tấn, do thủ tục hải quan dễ dãi?”, trong bài này các quan chức CS đang cãi nhau về nguyên nhân hàng tấn ma túy vào Việt Nam. Kẻ thì cho nguyên nhân đó là do thủ tục hải quan không chặt chẽ, và có kẻ thì bảo không. Rồi họ ngồi lại sửa luật sửa văn bản luật phải quy định thế này, phải quy định thế kia, nhưng tuyệt nhiên không ai trọng họ nói đến con người làm nhiệm vụ chấp pháp cả. Sửa văn bản mà nhân viên hải quan vẫn cứ làm sai luật cho ma túy vào thì sao? Truy tố hả? Ừ cứ cho là căn cứ vào văn bản luật đã sửa đổi bổ sung thật chặt chẽ kia, nhưng nếu kẻ phạm tội kia cầu cứu ông chú ông bác quyền to chức lớn hóa giải bàn tay luật pháp thì sao? Vậy thì ai có thể cản được hiện tượng ma túy hàng tấn tràn vào Việt Nam được đây? Vô phương thôi.

Thêm một ví dụ nữa là, ngày 10/09/2019, công an CS phát hiện ra cơ sở sản xuất ma túy của người Trung Quốc với quy mô cực lớn có cơ sở ở Kon Tum, Bình Dương, Bình Định, Ninh Thuận, Sài Gòn. Trong vụ án này, cơ quan chức năng còn thu giữ 13 tấn ma túy và 20 tấn thiết bị. Ấy vậy mà, chính quyền CS Việt Nam chỉ phạt hành chính bọn tội phạm này. Đây là ví dụ điển hình của một kiểu quyền lực chế tài luật pháp, mà quyền lực ở đây không phải quyền lực của Bộ Chính Trị CSVN mà là quyền lực của thiên triều. Chỉ cần nghe đên cái từ “Trung quốc” thì bất kể đó được gắn lên người một thường dân hay trên tội phạm, nó đều là một thứ quyền lực vượt lên mọi quyền lực. Và tất nhiên nó dễ dàng hóa giải được luật pháp Việt Nam.

Ở Việt Nam, với mô hình quyền lực đứng trên luật pháp và thêm vào đó là ĐCSVN luôn dành cho những gì gắn với từ Trung Quốc luôn có một thứ quyền lực bất khả xâm phạm, thì xem như luật pháp Việt Nam đã bị 2 tầng quyền lực đè bẹp. Và khi luật pháp bị đè nát thì tội phạm sẽ sinh sôi nảy nở rất mạnh. Sự “bình yên” mà mọi người thấy, đó chỉ là ảo giác đã được tạo ra bởi báo chí tuyên truyền mà thôi. Sau bức tường báo chí tuyên truyền, đấy là một xã hội Việt Nam vô pháp đầy rẫy tội phạm.

-Đỗ Ngà-

TƯ TƯỞNG HỒ CHÍ MINH, THẬT HAY ẢO?

Sáng tạo tức là tìm ra cái mới, tìm ra những cái mà trước đây chưa ai tìm ra. Một khi đã nói đến từ “sáng tạo” thì tự nó mang ý nghĩa là vượt ra ngoài giới hạn cũ. Ai sáng tạo ra cái gì thì nó là vật sở hữu của người đó- nó chính là sở hữu trí tuệ. Tư Bản Luận là của Marx chứ không ai khác, Tinh Tần Pháp Luật là của Montesquieu chứ không ai khác, Trại súc Vật là của George Orwell chư không của ai khác. Ai sáng tạo cái gì thì cái đó là của mình chứ không thể đem thứ đó gán cho người khác được, và nếu mình không có gì thì cũng đừng tự vơ của người khác làm của mình.

Chủ nghĩa là gì? Chủ nghĩa là một hệ thống những quan điểm, ý thức, tư tưởng làm thành cơ sở lí thuyết chi phối, hướng dẫn hoạt động của một nhóm người hoặc toàn xã hội. Như vậy chủ nghĩa Marx chính là hệ tư tưởng của Marx được dùng để hướng xã hội vận hành theo khuôn khổ đó, tiếng Anh là Marxism. Tương tự vậy, người ta có Lenism, Stalinism, và Maoism. Những con người này được thế giới thừa nhận là đã tạo ra hệ tư tưởng và buộc nhân dân họ phải dùng làm chuẩn mực cho đời sống chính trị và xã hội. Tuyệt nhiên không có Hoism bao giờ.

Giữa Marxism, Lenism, Stalism và Maoism là khác nhau. Như vậy, rõ ràng ông Lenin sáng tạo ra cái mới so với ông Marx thì đương nhiên ông ta được thừa nhận là một nhà tư tưởng, và phần đó ông được thế giới đặt cho cái tên là Lenism, thế thôi. Tương tự vậy, ông Stalin và ông Mao cũng đẻ ra hệ tư tưởng cho riêng mình khác với những gì 2 ông Marx và Lenin đã nói, như thế trên thế giới mới có thêm từ Stalinism và Maoism.

Cụ Bùi Tín nguyên là một đại tá quân đội tổng biên tập báo Quân Đội Nhân Dân Việt Nam, trong bài viết của ông có tựa “Tâm tình với tuổi trẻ về Hồ Chí Minh” gởi cho giới trẻ được ông viết nhân ngày sinh nhật ông Hồ Chí Minh năm 2006, trong đó cụ khẳng định “ông Hồ luôn nói rằng ông không có tư tưởng gì riêng cả. Mọi tư tưởng cách mạng, Marx, Lenin, Stalin và Mao đã nói lên hết rồi”. Lời nói này của cụ Bùi Tín là có cơ sở, vì trên thế giới, người ta chưa bao giờ xem Hồ Chí Minh là một nhà tư tưởng, trong Tiếng Anh không có từ Hoism.

Trước 1990, tại Việt Nam không hề có cái gọi là “Tư Tưởng Hồ Chí Minh”, nhưng sau khi Liên Xô là Đông Âu sụp đổ, ĐCS mới bắt đầu gom những câu nói bâng quơ của ông Hồ Chính Minh rồi gộp lại thành một mớ hổ lốn không có sự liên kết gì trong lí luận cả, rồi sau đó, mấy ông trong Ban Lý Luận Trung Ương mới tự suy diễn thêm để liên kết những thứ hổ lốn kia lại và viết thành những tập sách dày cộm rồi gọi đó là “Tư Tưởng Hồ Chí Minh”. Ai cũng biết, ông Hồ Chí Minh luôn lấy lại những chính sách mà Mao đã làm (có bị chỉ thị phải làm hay không thì chưa biết). Bên kia có CCRĐ thì bên này cũng có CCRĐ, bên kia có Trăm Hoa Đua Nở thì bên này có Nhân Văn Giai Phẩm. Nói thẳng ra, ông Hồ chí Minh là người triển khai Maoism tại Việt Nam chứ ông chẳng có một thứ Hoism của riêng ông. Ông là người rập khuôn, ông hoàn toàn không phải là nhà tư tưởng. Có chăng, thì đó là những thứ của Marx, Lênin, Stalin và của Mao rồi  ĐCS vơ lấy gắn mác ông vào chứ ông chẳng có gì riêng cả. Đó là một khẳng định.

Thông thường một tư tưởng nó gắn với một thời kì lịch sử, tư tưởng nó như là một tác phẩm riêng của người đó vậy, người sau không được sửa. Nếu có sáng tạo cái gì mới thì tư tưởng mới đó là của người sáng tạo. Lấy ví dụ, khi Lenin sáng tạo ra tư tưởng mới khác với tư tưởng Marx thì đó là thứ của riêng Lenin, nó được gọi là Lenism. Hay Stalin sáng tạo ra cái mới khác với Marx và Lenin thì đó là của Stalin, đó là Stalinism. Tương tự vậy, Mao cũng sáng tạo ra cái mới khác với Marx, Lenin và Mao.

Còn Hồ? Hồ chẳng có gì riêng cả. Vậy mà lại có cái gọi là “Tư Tưởng Hồ Chí Minh” mới hay chứ! Tư Tưởng Hồ Chí Minh sau này sẽ được lịch sử ghi nhận đó là một chiêu thức của một chính quyền lưu manh dùng lừa gạt nhân dân. Đó mới chính mới là giá trị thật của cái gọi là "Tư Tưởng Hồ Chí Minh".

-Đỗ Ngà-

BÀN VỀ TÍNH LƯỜI ĐỌC CỦA NGƯỜI VIỆT

Hồi xưa khi còn đi học tôi thường hay đọc sách trước khi nghe giảng viên giảng giải về đề tài đó. Có nhiều quyển sách chỉ vài trăm trang mà đọc cả tháng. Có những chỗ không hiểu nó làm mình khựng lại, và dù có suy nghĩ nát óc cũng không thể vượt qua phần khó đó. Khó quá đành cho qua và tôi lại đọc tiếp phần sau, nhưng không ngờ tôi lĩnh hội phần sau dễ dàng hơn. Thế rồi khi lĩnh hội được kiến thức phầu sau, tôi quay lại phần khó kia, thì lúc này chìa khóa tri thức mở ra. Cũng có lần, tôi vớ được cuốn sách, đọc hoài không không trôi vì cách diễn giải của người viết làm người đọc không thể sắp xếp lại những kiến thức một cách logic để thông não được. Bất lực, thế là tôi đến hiệu sách của trường mua một quyển cũng viết về đề tài đó nhưng là của một tác giả khác, thật bất ngờ, mọi thứ tưởng như rối rắm khó hiểu trở nên đơn giản hơn rất nhiều. Từ đó tôi mới hiểu, để có thói quen đọc sách thì ham đọc chưa đủ, mà chất lượng sách cũng góp một phần rất lớn vào thói quen đọc sách của con người.

Qua nhiều lần chiến đấu vất vả với việc đọc sách, tôi rút ra một điều, ngoài hàm lượng tri thức cần có trong một cuốn sách, thì cách viết, cách diễn giải vấn đề của người viết nó có tính quyết định trong việc xây dựng sở thích đọc sách con người. Ở khoa học tư nhiên hay khoa học xã hôi cũng vậy, người viết không những cần phải có kiến thức mà còn phải có khả năng diễn giải, thì lúc đó tri thức trong những cuốn sách kia mới trở thành mật ngọt thu hút bạn đọc thay vì nhàm chán.

Để có được cuốn sách hay, người viết phải hội đủ 3 yếu tố: thứ thất có tri thức, thứ nhì phải biết viết, và thứ 3 là có khả năng truyền đạt. Với nền giáo dục XHCN thì việc tạo ra những con người hội tụ 3 tố chất này là rất khó, điều đó dẫn đến sách viết ở Việt Nam chất lượng không cao. Mà một khi sách kém chất lượng thì làm sao bảo người Việt xây dựng thói quen đọc sách đây? Rất khó.

Khi vào siêu thị sách ở Sài Gòn, ai cũng bắt gặp một số lượng sách khá lớn. Thế nhưng cầm sách lên đọc thì mới thấy chất lượng sách khá thấp. Lấy ví dụ, nếu ai muốn đọc chính trị, thì kết quả chỉ toàn là sách Mác- Lê-Hồ, hàm lượng tri thức cực thấp mà ngòi bút người viết lại cực tệ, ai kiên trì lắm đọc thử chừng 10 trang thì trong người có cảm giác ngán vì tốn thời gian vô ích. Sách thì viết dài lê thê cố kéo cho nhiều chữ, nhưng hàm lượng tri thức thì gần như bằng zero. Trong những cuốn sách ấy, nó nổi lên như là một sản phẩm của sự nhồi sọ, người viết bị nhồi sọ, và họ viết ra những thứ cũng chỉ để nhồi sọ bạn đọc, hết. 

Nền giáo dục kém thì đào tạo ra nhân lực chất lượng thấp, mà nhân lực chất lượng thấp thì lấy đâu ra sách hay mà đọc? Mà không có sách hay thì làm sao đáp ứng nhu cầu đọc(nếu có) của người Việt đây? Đó là vòng luẩn quẩn mà không cách nào gỡ, vì khi giáo dục Việt Nam đã bị CS ghìm trong mê muội. Chất lượng sách đã thấp, thêm vào đó là sự kiểm duyệt gắt gao của chính quyền. Mà thành phần nhân lực làm công tác kiểm duyệt cho chính quyền lại là những kẻ như thế nào? Ngu dốt, cực đoan, máy móc vv..., như vậy những đầu sách qua tay kiểm duyệt của những kẻ này thì còn được bao nhiêu sách là đáng đọc đây? Rất ít.

Một dân tộc mà không biết đọc sách thì tất một dân tộc không thể phát triển bằng các dân tộc khác, rõ ràng là như vậy. Việt Nam dưới thời CS, người dân vô cùng lười đọc. Thực tế với sự cai trị của ĐCS, thì điều đó là tất yếu? Vì sao? Vì để có văn hóa đọc trong xã hội, thì xã hội đó phải đạt được 2 yếu tố cơ bản: thứ nhất là chất lượng sách, thì nhì là người dân phải có nhu cầu đọc thực sự. Cả 2, với dưới thời CS đều không đạt. Chất lượng sách kém thì đã trình bày phần trên, còn nhu cầu đọc của người dân Việt Nam thấp là do đâu mà ra? Cũng từ giáo dục cả. Giáo dục khai phóng sẽ hướng con người vượt ra ngoài giới hạn kiến thức của người thầy. Còn giáo dục XHCN thì khác, nó gò con người theo khuôn định sẵn. Chính điều đó nó tạo ra những sự ù lì, con người chỉ biết ngồi chờ mọi người mang tri thức đến nhét vào đầu mình. Kết quả, những con người chịu sự gò ép của giáo dục XHCN thường có năng tìm tòi rất kém, mà khi không muốn tìm tòi thì nhu cầu đọc sách của họ cũng chẳng có. 

Có thể nói, hậu CS, có lẽ mất phải vài thế hệ thì nền giáo dục mới mới có thể vực dậy khả năng đọc sách của người Việt. Lười đọc, theo tôi không phải là dân tộc tính người Việt, mà nó là kết quả của một chính sách cai trị. Nó sẽ khác khi Việt Nam đổi thể chế chính trị. Tôi tin là vậy.

-Đỗ Ngà-

“KẺ CHẾT GIẢ”

Facebook đã có từ lâu, nhưng mãi thứ 6 ngày 13 của 13 năm sau, Thái Thượng Hoàng của một vương quốc nọ mới biết dùng đến nó. Ngày đầu tiên dùng facebook, lão Thái mở Smartphone hàng hiệu ra lướt dòng Newsfeed. Vừa mới ghé mắt vào phone, lão Thái bỗng tối sầm mặt lại. Liền sau đó khuôn mặt lão chuyển sang màu gấc chín, lão quay qua vừa nói với cô vợ trẻ mà tay rung lên vì tức, lão nói:

-Em xem này! Bọn nó tung tin anh chết.

- Vậy cơ à? Vậy thì anh cứ chết đi.

-ĐM, mầy trù tao à?

-Không phải, anh chỉ giả chết, chỉ có chết anh mới vĩ đại và sống mãi như vua cha.

-Thế thì anh phải sống ra sao sau khi giả chết?

-Anh sẽ cải trang thành người khác, và sống như vậy để thấy xã hội tung hô mình.

-Ừ hén! Vậy mà anh nghĩ không ra.

Thế là hôm sau triều đình cho phát tang. Đám tang thật to lớn, người đến thăm viếng nờm nợp với toàn là những vị tai to mặt lớn, đương kiêm hoàng thượng làm lễ truy điệu một cách trang nghiêm và rất hoành tráng. Chưa hết, bên ngoài nhà tang lễ còn có khoảng 10 ngàn thanh thiếu niên bò đỏ được triều đình trả công 500 ngàn mỗi ngày để chúng khóc thảm thiết cho sự ra đi của lão. Vì vậy, trong lốt áo người khác, lão Thái cảm thấy hài lòng lắm. Lão tự nhủ “ta cũng vĩ đại giống vua cha thật” và mỉm cười về căn nhà quen thuộc chìm trong trong giấc mơ đẹp.

Một thời gian sau, triều đình cho xây dựng một khu lăng mộ 100 ha hoành tráng. Từ lễ khởi công đến ngày hoàn thành vỏn vẹn chỉ có 2 tháng, nhưng công trình đã hoàn thành một cách xuất sắc. Trong lăng đó, người ta đặt một cỗ quan tài trống. Nhìn lăng mộ mới tựa lăng Ba Đình, phía trước lăng cũng có quảng trường rộng không thua gì quảng trường Ba Đình - nơi mà lão thường làm chủ các cuộc mít tinh lớn. Lão Thái lấy làm hài lòng lắm.

Một hôm, trong vai trò người lạ đến thăm lăng mộ mình, lão Thái thấy dân cũng đến thăm. Bụng đầy phấn khích, lão hỏi một người đang đứng ngắm lăng mộ:

-Chứ chú thấy lăng mộ này thế nào?

-ĐM, chết rồi còn ngốn 100 ha đất của dân nghèo, ngốn hàng chục triệu đô của dân xây lăng mộ. ĐM, hắn chết còn khốn nạn.

Lão Thái vừa nghe xong thì cơn tức bùng lên ngay lập tức, lão muốn nện cho thằng dân kia một đấm, nhưng lão giằng cơn tức vì chợt nghĩ ra "Ồ! Mình chết rồi mà? Nện nó mình lộ tung tích sao?”, thế là lão quyết định không tấn công. Về nhà lòng lão nặng trĩu. Lão không ăn cơm được vì lão không ngờ dân căm ghét và chửi lão thậm tệ đến như vậy. Tinh thần của lão suy sụp hẳn.

Nhiều ngày sau, lão không ăn uống gì nữa vì thấy những quang vinh mà lão có được té ra toàn là ảo tưởng. Chịu không không nổi trước cú sốc quá lớn, một đêm không trăng lão âm thầm đến lăng mộ của mình, chui vào quan tài, tự đậy mắp và nhắm mắt cùng với lọ thuốc ngủ đã được trút rỗng trên tay. Lão đã ra đi, và ra đi vĩnh viễn với lòng nặng trĩu rằng “mình là kẻ khốn nạn” trong mắt toàn dân chứ chả phải một đấng vĩ đại nào cả. Thế là từ lời đồn, lão trở thành kẻ chết thật./.

(Đỗ Ngà phỏng theo một truyện ngắn nào đấy mà hắn đã được học từ thời phổ thông. Truyện “Kẻ Chết Giả”)

HÃY XEM HỌ “VÌ DÂN” NHƯ THẾ NÀO?

Hồi tháng 4 năm 2016, Formosa xả độc làm cá chết trắng biển từ hà Tĩnh đến Đà Nẵng thì ngày 25/04/2016 một nhóm thợ lặn 6 người lặn xuống kiểm tra ống xả của Formosa ngầm dưới biển. Kết quả là, anh thợ lặn Lê Văn Ngày bị chết và 5 người kia nhập viện cấp cứu. Sự nhiễm độc trong một vùng biển rộng lớn trải dài trên 4 tỉnh là vô cùng nghiêm trọng, tại bờ các tỉnh người ta vớt hàng trăm tấn cá chết. Đến ngày 27/05/2016 xuất hiện xác cá voi từ ngoài khơi trôi dạt vào bờ biển Diễn Thịnh – Nghệ An. Cá voi là cá sống ngoài khơi, ấy vậy mà nó vẫn chết. Điều đó chứng tỏ biển nhiễm độc không những dọc theo bờ mà còn lan ra rất xa ngoài khơi.

Sau 2 tháng, không một cơ quan chuyên môn độc lập nào kiểm tra nước biển có an toàn hay không, thế nhưng khi đó nhưng một đám quan chức bộ TN MT lại xuống tắm biển rồi ăn cá rồi quay clip bảo dân rằng “Biển đã sạch, chúng bay hãy ăn cá tắm biển đi”. Trong đám này, ông Bộ trưởng Trần Hồng Hà là đầu xỏ. Việc tắm biển và ăn cá, rõ là không chết này tại chỗ như anh thợ lặn Lê Văn Ngày, nhưng nó sẽ tạo ra bệnh tật ủ trong người thì sao? Những thiệt hại này ông bộ trưởng kia có chịu trách nhiệm không? 

Sau hơn một năm, tức tính từ tháng 10/2017, Bệnh Viện Nhi Nghệ An phát hiện số thai nhi bị dị tật một cách đột biến, chỉ tính trong 10 tháng (từ tháng 10/2017-06/2019) bệnh viện này đã phát hiện ra 700 ca quái thai. Thật không thể tưởng tượng nổi. Đấy chỉ là thống kê mẫu trong phạm vi phục vụ của 1 bệnh viện, mà bệnh viện chỉ phục vụ trong một khu vực nhỏ khoảng 1 thành phố hay một huyện thôi. Theo nguyên tắc kiểm tra, thì người ta chỉ kiểm tra ngẫu nhiên một mẫu thử chứ không thể kiểm tra toàn bộ. Chỉ cần vậy cũng đủ độ tin cậy rồi. Nếu tính trên toàn bộ 4 tỉnh thì chắc chắn con số không thể tưởng tượng nổi, có thể hàng ngàn. 

Như vậy qua đây chúng ta thấy gì? Chúng ta thấy rằng, chính Trần Hồng Hà đã hại hàng ngàn sinh linh bẻ bỏng chỉ để một phục vụ 1 mục đích duy nhất – giúp ĐCS mị dân. Đây không những là sự khốn nạn mà nó còn là một tội ác. Không cảnh báo cho dân, không ngăn chặn hành động ăn bẩn tắm bẩn sản phẩm ô nhiễm mà ngược lại, Trần Hồng Hà còn xúi dân làm những việc tai hại đó. Kết quả, hàng ngàn sinh sinh phải trả giá cho trò mị dân của ông bộ trưởng này. 

Formosa là chuyện quá khứ, còn chuyện hôm nay, ông bộ trưởng này cũng đang lặp lại hành động như vậy. Lần này là trường hợp hỏa hoạn của công ty bóng đèn phích nước Rạng Đông. Cụ thể là, hôm ngày 12/09/2019, trên báo Vnexpress có bài “Bộ trưởng Trần Hồng Hà: Môi trường ngoài kho Rạng Đông đã an toàn”, trong bài này ông bộ trưởng Trần Hồng Hà lại một lần nữa bảo rằng, môi trường quanh nhà máy Bóng đèn Rạng Đông này đã an toàn, trong khi báo chí cũng cho biết có gần khoảng 30 kg thủy ngân đã phát tán ra môi trường trong vụ cháy, và nồng độ thủy ngân quanh khu này đã vượt ngưỡng cho phép 30 lần.

Chưa hết, sau ngày ông bộ trưởng này nói “môi trường đã an toàn” thì đội phòng hóa đã gom đến 5 tấn chất thải độc hại trong kho của nhà máy này. Chất thải độc hại này bị cháy xong mà người ta gom được đến 5 tấn. Điều này có nghĩa là lượng rác độc hại này trước khi cháy phải hơn con số 5 tấn rất nhiều. Ấy thế mà ông bộ trưởng này vẫn bảo là “an toàn”. Có thể nói, việc dối dân, hại dân đã thành bản chất trong con người ông bộ trưởng này rồi. Qua vụ hỏa hoạn này, chúng ta thấy những người có trách nhiệm của chính quyền CS đều rặc một phường như nhau cả, không chỉ Trần Hồng Hà mà người đứng đầu chính quyền thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung cũng như vậy. Cũng đều xem sinh mạng dân là cỏ rác, và mị dân là điều cần chăm lo hơn.

Trên thế giới, ở bất kỳ quốc gia nào, khi có thảm họa, chính quyền đều phải lo sơ tán hoặc bảo vệ an toàn cho dân. Còn Việt Nam? Tại Việt Nam thì khác, đất nước XHCN mà! Đảng quang vinh lãnh đạo thì làm sao lại giống những chính quyền khác được chứ? Tại Việt nam, ĐCS chẳng cần cảnh báo, cũng chẳng cần sơ tán dân, cũng chẳng cần bảo vệ dân. Tại đây, chính quyền chỉ làm một việc đơn giản, là xúi dân sống chung với thảm họa để chịu thiệt hại nghiêm trọng hơn. Đảng làm thế nhằm mục đích gì? Nhằm vào 2 mục đích, đó là vừa để phục vụ trò mị dân của đảng, và vừa để chính quyền đỡ tốn kém nhằm tiết kiệm chi phí để cho quan chức tham ô. 

Ở Việt Nam, chúng ta đang sống trong một nhà nước “của dân do dân và vì dân” là như thế đó. Để đảng và nhà nước lo thì đảng sẽ lo cho chúng ta chỉ đến như thế thôi. Đó là cái giá của sự chấp nhận. 

-Đỗ Ngà-

Tham Khảo:

https://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/tam-diem/1-tho-lan-formosa-tu-vong-5-nguoi-nhap-vien-301427.html

https://www.youtube.com/watch?v=hrZqhaMVfBc

https://vnexpress.net/thoi-su/bo-truong-tran-hong-ha-tam-bien-duoi-mua-3456602.html

https://baomoi.com/10-thang-nghe-an-phat-hien-gan-700-ca-phu-nu-mang-thai-co-di-tat/c/27773378.epi

https://vnexpress.net/thoi-su/5-tan-phe-thai-doc-hai-duoc-gom-trong-kho-rang-dong-3981660.html

https://vnexpress.net/thoi-su/bo-truong-tran-hong-ha-moi-truong-ngoai-kho-rang-dong-da-an-toan-3981131.html