TRẬT TỰ LUẬT PHÁP & TRẬT TỰ NƠI CÔNG CỘNG

Pháp luật sinh ra mục đích bảo vệ quyền lợi chính đáng công dân và bảo vệ đạo đức xã hội vv.. Khi cả xã sống theo luật pháp, thì hầu như xã hội sẽ có trật tự. Nói tóm lại, thường người dân sống đúng trật tự pháp luật thì có trật tự công cộng. Nhưng một số trường hợp đúng trật tự pháp luật nhưng nó lại phá bỏ trật tự công cộng. Trường hợp cụ thể nào, chúng ta sẽ xét kỹ phần tiếp theo.

Như ta biết, luật pháp bao giờ cũng có 2 mặt, mặt bảo vệ và mặt kìm hãm. Khi nào luật pháp kiềm hãm xã hội? Khi nhu cầu con người phát triển hơn thì một số quy định cũ không còn phủ hợp, chính vì thế cần phải đổi thay luật pháp. Sự đổi thay của luật pháp quốc gia có thể là bằng cách người ta sẽ xóa bỏ một đạo luật lỗi thời, hoặc thêm vào một đạo luật mới phù hợp hơn, hoặc sửa đổi những yếu tố chưa phù hợp trong đạo luật cũ. Lấy ví dụ như cuối thập niên 50 đầu thập niên 60 của thế kỷ trước ở Mỹ, người da đen họ thấy rằng mình cần phải được tôn trọng ngang bằng với người da trắng nơi công cộng , vì thế mà họ đấu tranh bằng cách bãi khóa, xuống đường để đòi hỏi luật pháp phải trao cho mình quyền bình đẳng. Và từ đó, Đạo Luật Dân Quyền ra đời ngày 02/07/1964.

Để thay đổi những đạo luật không phù hợp, thì trước hết người dân phải phản kháng đòi hỏi. Nói nôm na là thế này, pháp luật như cái lồng, cái lồng ấy có thể bảo vệ anh khỏi sự tấn công của thú dữ, nhưng khi anh muốn tự do hơn thì nó lại chính là thứ ngăn cản sự tự do của anh. Cái lồng đó ngăn cản như thế nào, chỉ có anh mới hiểu rõ, và chính anh phải la lên để để tôi biết mà nới rộng cái lồng ấy cho anh chứ? Nếu anh la mà tôi vẫn chần chừ chưa chịu nới, thì anh phải đập phá phần nào của cái lồng mà làm anh mất tự do, thì lúc đó anh đã buộc tôi phải xây lại phần mới rộng rãi hơn cho anh. Tương tự như vậy, khi luật pháp không còn là thứ bảo vệ mà nó lại trở thành thứ cản trở xã hội phát triển, thì nhân dân phải la lên để nhà nước thay đổi luật, nếu la lên mà họ không chịu đổi thì dân phải thể hiện sức mạnh của mình buộc nhà nước thay đổi luật. Thể hiện bằng cách nào? Biểu tình.

Đó là nguyên nhân vì sao quyền biểu tình phải được tôn trọng trong mọi nhà nước tiến bộ. Vì đơn giản, biểu tình là công cụ xóa bỏ cái lỗi thời của luật pháp và thành lập quy định mới trong luật pháp để phục vụ cho một xã hội tiến bộ hơn. Mà một khi đã biểu tình, thì trật tự nơi công cộng như: giao thông, sinh hoạt xã hội vv.. bị ảnh hưởng. Như vậy rõ ràng là, khi đã có biểu tình xảy ra thì tất nhiên trật tự nơi công cộng không còn nữa. Tới đây chúng ta thấy, giữa trật tự pháp luật và trật tự công cộng không trùng khớp nhau, được cái này mất cái kia. Như vậy đứng giữa 2 sự mâu thuẫn đó, nhà nước chọn chấp nhận mất trật tự để tôn trọng quyền biểu tình, hay vì trật tự nơi công cộng mà loại bỏ quyền biểu tình của nhân dân? Câu trả lời là tùy theo nhà nước đó vì sự tiến bộ hay muốn kìm hãm xã hội bằng mọi giá. Với các nước dân chủ, họ tôn trọng quyền biểu tình và chấp nhận trật tự công cộng bị xáo trộn tạm thời để xã hội thay đổi và phát triển. Còn nước độc tài, họ sẽ mượn chiêu bài “trật tự nơi công cộng” để ghìm chặt xã hội trong sự ì ạch không thể phát triển được nhằm bảo vệ sự ấu trĩ, sự kém cỏi và bảo về quyền cai trị của họ.

Trở lại vụ án anh Hà Văn Nam bị kết án 30 tháng tù giam vì tội “gây rối trật tự nơi công cộng”. Ở đây chúng ta thấy chính quyền đang dùng một chiêu rất ma mãnh, đó là họ lấy một nửa sự thật để buộc tội người mà họ không ưa. Chính quyền CS đã dùng 1 nửa sự thật như thế nào? Đó là họ chỉ nói đến một vế là anh Hà Văn Nam “gây rối trật tự nơi công cộng” mà họ không nói đến vế thứ 2 - đó là cái trật tự mà chính quyền CS và doanh nghiệp sân sau đang lập ra đó nó đã sai luật và đã bị báo chí lên án nhiều lần nhưng họ không chịu thay đổi. Nghĩa là cái trật tự mà chính quyền đang bảo vệ là cái trật tự trong sự vô pháp. Hà Văn Nam và những bạn đồng hành chỉ muốn phá bỏ cái trật tự cũ sai luật ấy để lập lại cái trật tự mới đúng luật hơn thì lại bị đổ tội “gây rối trật tự nơi công cộng”. Nếu xét đến toàn cảnh cả nguyên nhân và kết quả sự việc này, thì tòa án cần phải kết tội những kẻ đầu xỏ trong chính quyền và đám doanh nghiệp sân sau ấy thì mới đúng với thinh thần thượng tôn pháp luật. Nhưng đáng buồn! Việt Nam mà! Chính quyền không thượng tôn pháp luật nhưng buộc tội những công dân biết thượng tôn pháp luật. Đó là những gì đã, đang, và sẽ xảy ra hằng ngày trên xứ này- xứ mà chính quyền tự xưng là “nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa”.

- Đỗ Ngà -

CHÍNH QUYỀN BẤT CHÍNH

Nhu cầu cơ bản, thì nhà nước dùng tiền thuế của dân để thực hiện, nhu cầu nâng cao thì muốn có dân phải bỏ tiền túi ra mua. Trong giao thông, đường quốc lộ tỉnh lộ là nhu cầu thiết yếu của người dân di chuyển từ nơi này đến nơi khác, đó là nhu cầu cơ bản nên việc xây dựng những tuyến đường này là trách nhiệm của chính phủ. Đường cao tốc, là nhu cầu nâng cao, ai muốn đi nhanh và đi trên đường tốt thì phải trả phí, chính vì thế mà với loại đường cao tốc, chính phủ nước nào cũng vậy, họ kêu gọi các nhà đầu tư bỏ tiền ra làm và thu phí người dân nếu dân có nhu cầu sử dụng.

Gần bên Việt Nam, như Thái Lan họ chỉ thu phí cho cao tốc – nơi mà ai có nhu cầu đi nhanh thì trả tiền, còn quốc lộ thì chính phủ có trách nhiệm xây dựng và di tu bằng tiền thuế của dân. Và kế bên Việt Nam, Campuchia được coi là nghèo hơn Việt Nam, khi chính phủ của họ còn khó khăn thì họ cho đầu tư BOT quốc lộ, nhưng khi dân khá hơn đóng thuế cho chính phủ nhiều hơn, thì chính phủ nước này đã khai tử BOT quốc lộ cách đây 4 năm. Nói như thế để thấy, nghèo như Campuchia và chính phủ họ cũng không trong sạch gì so với thế giới, nhưng so với chính phủ của chính quyền CSVN thì họ sạch hơn nhiều và có trách nhiệm với nhân dân họ hơn rất nhiều.

Câu hỏi đặt ra là, Chính phủ của chính quyền CSVN không thể nghèo hơn chính phủ Campuchia, nhưng tại sao hiện nay chính phủ Campuchia lo đường quốc lộ miễn phí cho dân dân họ được, còn chính phủ Việt Nam đang phải dùng quốc lộ để móc túi dân là sao? Câu trả lời là, bởi sự tham lam và khốn nạn tột cùng khi xem dân như là đối tượng để trục lợi nên chính quyền CSVN mới làm vậy. Chính phủ Campuchia cũng đánh thuế dân Campuchia, chính phủ Việt Nam cũng đánh thuế dân Việt Nam, thậm chí đánh rất nặng nhưng chính phủ Việt Nam lại không có trách nhiệm bỏ tiền đầu tư đường quốc lộ? Vậy thì trách nhiệm của chính phủ đâu? Tiền thuế nhân dân đã đi về đâu?

Có thể nói BOT quốc lộ hiện nay là cơn đại dịch của đất nước Việt Nam. Nó thể hiện sự vô trách nhiệm của chính phủ với dân với nước. Thuế thì ăn rất đậm nhưng trách nhiệm đầu tư hạ tầng thì không làm. Lấy ví dụ như quốc lộ 1A, có chiều dài 2360 km nhưng có đến 40 trạm BOT, xấp xỉ 62 km một trạm. Nghĩa là liên minh chính quyền và doanh nghiệp sân sau đang là những con đỉa, cứ tầm từ 50-60 km đường quốc lộ thì thả một con cắm vòi hút máu nhân dân. Thời Pháp thuộc và thời VNCH không hề có trạm BOT nào cả, nhưng nay chỉ riêng quốc lộ 1 có 40 trạm BOT. Có thể nói, CS đang hút máu dân kinh khủng hơn cả thời Pháp thuộc. Toàn thế giới, chính phủ nước nào thu thuế dân thì họ cũng có trách nhiệm xây đường cho dân đi, còn chính phủ của chính quyền CS Việt Nam thì khác, họ thu thuế để biến thành của riêng, và đường xá thì họ lại xem đây là nơi để đặt vòi hút máu.

Nói đến dịch BOT dày đặc trên quốc lộ không chỉ nói đến cái vô trách nhiệm của chính quyền CS, mà còn nói đến trò lừa đảo bên trong mỗi cái BOT đó. Trong đó nó chất chứa sự gian xảo của chính quyền và trò lừa đảo được bảo vệ bằng quyền lực. Thực ra, nếu họ xây con đường nào họ thu tiền con đường đó thì dân cũng không phản ứng làm gì. Đằng này, liên minh giữa chính quyền và doanh nghiệp sân sau đang trấn lột luôn cả những người không hề sử dụng đường mà họ đầu tư. Càng thâm hiểm hơn, chính quyền này còn muốn duy trì trò trấn lột đó nhờ sự mù mờ thông tin của người dân. Đa phần người dân mà không quân tâm đến chính trị, họ không hề biết bản chất xâu xa của trò lừa đảo này. Hầu hết người dân  tới trạm thì đóng tiền chứ ít ai quan tâm là tuyến đường mình vừa đi đó, chúng nó có bỏ tiền ra xây dựng hay không? Chỉ có những người quan tâm đến chính trị họ mới thấy hết trò lừa đảo trấn lột này.

Sự lừa đảo của đại dịch BOT chủ yếu nằm ở 3 dạng: 

Thứ nhất, đó là dạng dùa hốt tất cả. Là sao? Tức là thế này, có tuyến đường A và B khác nhau, nhưng cả tuyến A và B sẽ nhập lại thành tuyến C. Chính quyền và doanh nghiệp chỉ đầu tư xây dựng tuyến A, nhưng họ đặt trạm thu phí tại C để hốt tiền cả những người dùng tuyến A lẫn B để làm giàu bất chính. Điều này đã xảy ra tại trạm BOT Cai Lậy – Tiền Giang. 

Thứ nhì là hốt thêm. Là sao? Nghĩa là trạm BOT đã thu đủ thời gian đã hoàn vốn và đủ lợi nhận như dự kiến, nhưng vì thấy nếu giữ trạm sẽ thu được rất nhiều mà dân không biết, nên doanh nghiệp thỏa thuận với chính quyền thu thêm để ăn chia. Như trạm thu phí Hầm đèo Ngang và Trạm Thu Phí An Sương.

Thứ 3 là, làm đường một nơi nhưng đặt BOT một nẻo. Nơi mà liên minh chính quyền và doanh nghiệp chọ đặt trạm BOT là nơi có lượng xe thật đông đúc để hốt thật nhiều tiền thay vì thu đúng tuyến ít tiền hơn. Tuyến Cao tốc Bắc Thăng Long – Nội Bài được xây dựng bằng BOT, trạm đặt tại đường này đã thu phí đến hết thời hạn. Thế nhưng vì lưu lượng xe quá lớn, chính quyền và doanh nghiệp không muốn nhả ra nên dùng nó tiếp tục thu phí cho 2 tuyến khác, đó là tuyến QL2 và đường tránh Thành Phố Vĩnh Yên Vĩnh Phúc. 

Nhìn vào việc làm của chính quyền này, chúng ta thấy rất rõ sự bất chính của cái chính quyền CS tự xưng là “nhà nước của dân do dân và vì dân” này. Càng khốn nạn hơn, khi hôm nay, chính quyền này đã đem những người phản đối BOT bẩn ra tòa xét xử. Nếu xét cho đúng thì liên minh giữa chính quyền và doanh nghiệp sân sau đang phạm tội lừa đảo và chiếm đoạt tài sản nhân dân. Những người phản đối BOT bẩn chính là những người chống lại một hành động phạm pháp. Nói thẳng ra, họ là những người đã thi hành đúng chức năng của một công dân, sự phản đối của họ như là một hành động yêu cầu chính quyền và doanh nghiệp sân sau phải sống và làm việc theo hiến pháp và pháp luật. Nhưng trớ trêu thay, xứ “pháp quyền XHCN” này thì kẻ phạm pháp đã bắt và truy tố người sống đúng tinh thần thượng tôn pháp luật. Việt Nam khốn khổ là vậy đấy!

- Đỗ Ngà -

Tham Khảo:

https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-47465805

https://www.tienphong.vn/xa-hoi/tram-thu-phi-vuot-thoi-han-tien-dan-vao-tui-ai-1087839.tpo

https://vantaitruonggiang.vn/tren-quoc-lo-1a-tu-bac-vao-nam-co-bao-nhieu-tram-thu-phi.html

https://nhadautu.vn/campuchia-da-bo-hoan-toan-tram-thu-phi-bot-cach-day-2-nam-d4961.html

https://nld.com.vn/thoi-su/thong-tin-chinh-thuc-du-an-bot-an-suong-an-lac-20181204161401042.htm

BÀN VỀ DÂN CHỦ VÀ ĐỘC TÀI

Trên tờ Vneconomy hôm nay có bài báo có tiêu đề “Em trai Thủ tướng Singapore quay sang ủng hộ đảng đối lập”. Đất nước Singapore là đất nước non trẻ, được công nhận là quốc gia độc lập từ năm 1960 dưới thời Lý Quang Diệu cha của ông Lý Hiển Long bây giờ. Từ năm 1960 đến nay, Singapore mới chỉ trải qua 3 đời thủ tướng: thứ nhất là Lý Quang Diệu từ 1959 đến 1990; thứ nhì là Ngô Trác Đống từ 1990 đến 2004; và thứ 3 là Lý Hiển Long từ năm 2004 đến nay. Tuy 3 thủ tướng, nhưng cả 3 chỉ là cùng 1 đảng – Đảng Hành Động Nhân Dân.

Với sự thịnh vượng như Singapore hiện nay, phải nói khó có đảng chính trị nào hạ được uy tín của Đảng Hành Động Nhân Dân. Đảng nào đưa đất nước đến với sự phồn vinh, thì đảng đó sẽ nắm giữ vai trò đảng cầm quyền, hoặc những đảng nào không làm cho nhân dân hài lòng thì phải xuống cho đảng khác lên thay, đó là luật chơi của xứ dân chủ, ở những nước như Anh, Nhật, Úc, Canada vv..cũng vậy thôi. Riêng Singapore là đặc biệt, chưa thấy đảng thứ 2 nào lên cầm quyền thay cho Đảng Hành Động Nhân Dân nên người ta đã đồng hóa chính trị đảo quốc Singapore là độc tài. Nếu phá nát đất nước Singapore mà dân không thể truất phế vai trò lãnh đạo đất nước của đảng này thì đó mới là độc tài thật sự.

Thực chất nền chính trị Singapore vẫn là mô hình cộng hòa nghị viện kiểu như một số nước dân chủ, nhưng vì uy tín của một đảng quá lớn, nó lấn át uy tín những đảng khác nên từ khi lập quốc đến nay, Singapore chỉ có 1 đảng nắm vai trò đảng cầm quyền. Thực ra Singapore vẫn còn đó cơ cấu của một nhà nước dân chủ, luật pháp vẫn cho phép đảng phái mới thành lập, miễn sao là hoạt động trong khuôn khổ của pháp luật. Cơ cấu này rất quan trọng, nó sẽ là lực lượng dự phòng khi mà Đảng Hành Động Nhân Dân không đáp ứng được kỳ vọng của dân đảo quốc này. Rõ ràng, ở đây không có dấu hiệu nào cho thấy Singapore là độc tài cả.

Một đảng uy tín nắm giữ vai trò đảng cầm quyền trong thời gian dài cũng đã xảy ra ở Nhật Bản. Ở Nhật Bản, Đảng Dân Chủ Tự Do nắm quyền rất dài, từ 1957 đến 1993. Đến năm 1993 thủ tướng Miyazawa Kiichi lãnh đạo kém cỏi làm mất uy tín Đảng Dân Chủ Tự Do thế đảng này mất vai trò đảng cầm quyền vào tay đảng Tân Đảng với Hosokawa Morihiro làm thủ tướng từ 1993 đến 1994. Và Tân Đảng cũng nắm quyền không đạt nên vai trò cầm quyền rơi vào tay đảng Tân Sinh với ông Hata Tsutomu làm thủ tướng năm 1994. Đảng Tân Sinh nắm quyền chưa đầy 1 năm thì vai trò cầm quyền lại rơi vào tay đảng Xã Hội với Murayama Tomiichi làm thủ tướng từ 1994 đến 1996. Và cuối cùng, từ năm 1996 vai trò đảng cầm quyền rơi lại vào tay đảng Dân Chủ Tự Do. Đến năm 2009 đảng Dân Chủ Tự Do lại một lần nữa mất vai trò đảng cầm quyền về tay đảng Dân Chủ. Thế nhưng đảng này cũng cầm quyền Nhật Bản vẻn vẹn có 3 năm, từ năm 2009 đến 2012. Và sau cùng 2012 đến nay, đảng Dân Chủ Tự Do trở lại vai trò nắm quyền tiếp.

Nói vậy để chúng ta thấy, tại Nhật Bản đảng Dân Chủ Tự Do là Đảng có uy tín nhất đất nước này, họ thường giành lấy vai trò đảng cầm quyền, nhưng khi họ làm dân Nhật thất vọng, thì đảng khác sẽ thay họ lãnh đạo đất nước. Đảng khác lên làm còn kém hơn họ thì dân Nhật trở lại chọn đảng Dân Chủ Tự Do. Nền chính trị mà có một đảng quá uy tín so với đảng khác, đó không phải là độc tài mà là dân chủ. Bởi đơn giản một điều, dù anh có uy tín hôm nay, nhưng ngày mai anh không đáp ứng kỳ vọng thì nhân dân sẽ có giải pháp thay thế anh để đảm bảo đất nước có lãnh đạo tốt nhất để lèo lái. Muốn sự thịnh vượng được duy trì, đất nước phải luôn có giải pháp thay thế đảng cầm quyền nếu đảng đó tỏ ra kém cỏi.

Chính vì có giải pháp thay thế đảng cầm quyền nên ở đất nước dân chủ, sự phát triển của đất nước đúng nghĩa là chuỗi dài những cuộc chạy tiếp sức. Trên ghế lãnh đạo đất nước, phải đảm bảo thành phần tinh túy nhất ngồi vào ghế lãnh đạo. Khi một đảng phái thất cử, họ phải rèn luyện, phải gọt dũa bản thân để hoàn thiện mình hơn nhằm giành lại vai trò lãnh đạo đất nước. Một đảng phái muốn gọt giũa bản thân bằng cách nào? Bằng cách làm đảng đối lập luôn soi ra những sai lầm của đảng cầm quyền cho nhân dân thấy rõ. Soi những sai lầm đảng cầm quyền có 2 tác dụng: thứ nhất làm đảng cầm quyền hiệu chỉnh theo chiều hướng tốt hơn; thứ nhì là tự nâng giá trị đảng đối lập trong mắt dân chúng để hy vọng cho kì bầu cử sau đảng đối lập để đánh bại đảng cầm quyền.

Trên quãng đường 400m, người ta tổ chức chạy tiếp sức, mỗi vận động viên chạy 100m thì được thay bằng người mới sung sức hơn. Chính vì lẽ đó mà suốt đoạn đường đua, đội tiếp sức luôn có người sung sức nhất để thi đấu. Nếu trên đoạn 400m mà chỉ 1 người chạy, thì kết quả tất nhiên không thể nào bằng 4 người chạy tiếp sức kia được. Vì sao? Vì đơn giản, chỉ 1 người chạy tất nhiên, càng về sau càng kiệt sức. Sự khác nhau giữa dân chủ và CS độc tài nó tựa như vậy. Sự phát trển đất nước những nước dân chủ là những cuộc chạy tiếp sức đến vô tận, sau mỗi kỳ bầu cử những nước này luôn chọn được đảng phái có năng lực nhất, chọn lãnh đạo tốt nhất để lèo lái con tàu đất nước. 

Còn Việt Nam? Mãi mãi chấp nhận một đảng kém cỏi kéo đoàn tàu đất nước thì tất nhiên, cứ càng về sau, khoảng cánh giữa Việt Nam và những nước dân chủ càng xa. Và khi Việt Nam tự làm yếu mình, không đơn giản dân đói dân khổ, nước nghèo, mà nó là miếng mồi ngon cho láng giềng Phương Bắc tham lam. Muốn thoát khỏi nguy hiểm cho đất nước, dân tộc phải tính đến con đường thoát cộng.

-Đỗ Ngà-

GIẤC MƠ CẤT CÁNH XA VỜI

Sự phát triển của các nước nghèo bao giờ cũng bắt đầu từ mở cửa đón nguồn đầu tư từ nước ngoài. Khi mở cửa, nước ngoài mang công nghệ vào giải quyết việc làm cho lao động địa phương. Nhưng qua năm tháng luồng đầu tư ấy không dừng lại ở việc giải quyết việt làm cho lao động địa phương mà nó còn giúp đất nước nghèo phát triển những công ty sản xuất để cung ứng cho những tập đoàn đa quốc gia. Và cứ như vậy, sự chuyển giao từ từ xuất hiện.

Hàn Quốc, bắt đầu đổi mới kinh tế thời Park Chung Hee đầu tập niên 60 của thế kỷ trước, đến thập niên 80 những Chaebol đã chiếm lĩnh nền kinh tế Hàn Quốc lấn át các tập đoàn nước ngoài tại đây. Đến đầu thập niên 90, những Chaebol đó đã bung ra thị trường thế giới và đã thành công. Từ đó, Hàn Quốc được đứng vào hàng ngũ những nước công nghiệp phát triển. Như vậy Hàn Quốc mất 20 năm, các Chaebol có thể thay thế những tập đoàn đa quốc gia tại thị trường nội địa, và mất 10 năm để thế giới biết đến sản phẩm công nghiệp Hàn Quốc bên cạnh sản phẩm công nghiệp Nhật Bản quen thuộc.

Trung Quốc, bắt đầu mở cửa năm 1978, đến đầu thập niên 10 của thế kỷ này cũng tầm hơn 30 năm, thì Trung Quốc cũng xuất khẩu công nghệ ra thị trường thế giới với các tên đình đám như Huawei, ZTE vv... So với Hàn Quốc sau 30 năm đổi mới, thì Trung Quốc thua một bậc. Đến nay sau hơn 30 năm, nhưng Trung Quốc vẫn còn đang là công xưởng gia công của thế giới, điều mà Hàn Quốc rũ bỏ chỉ sau 20 năm cải cách. Tuy Trung Quốc thua Hàn Quốc, nhưng trong khối CS thì nhà cầm quyền Trung Quốc đã làm tốt nhất. Kẻ bắt chước ĐCS Trung Quốc là ĐCS Việt Nam đã không thể gặt được thành quả tương xứng với đàn anh, và có thể  nói là thua rất xa đàn anh.

Còn Việt Nam, từ năm 1986 đổi mới, đến nay 33 năm mà các doanh nghiệp trong nước chưa chiếm nổi thị trường nội địa. Sản phẩm công nghệ made in Vietnam thì ruột toàn của china lồng vào để lừa gạt nhân dân. Nói thẳng ra, công nghệ Việt Nam sau hơn 30 năm chỉ là một con ốc chết chỉ có vỏ không có ruột, và chính không có ruột nên con ốc mượn hồn Trung Cộng cui vào vỏ đó mà hưởng lợi. Cho đến nay, xuất khẩu của Việt nam chủ yếu là của các doanh nghiệp 100% vốn đầu tư nước ngoài (FDI) chiếm đến 70% tổng kim ngạch. Có thể nói, đổi mới ở Việt nam là con số zero tròn trĩnh. Công lao của ĐCS bao nhiêu năm “đổi mới” là như vậy đó. Một tập đoàn chính trị vô năng nhưng tự cho mình độc quyền lãnh đạo đất nước.

Hiện nay, chiến tranh thương mại Mỹ - Trung đang xảy ra, các tập đoàn lớn đang dời nhà máy ra khỏi Trung Quốc để né thuế mà Trump đang áp cho Trung Quốc. Mục đích của họ là các nước lân cận Trung Quốc mà nhân công rẻ, ASEAN là ưu tiên hàng đầu. Trang tin tức MSN dẫn lời của trang Nikkei Asian Review nói rằng, hơn 50 doanh nghiệp hàng đầu toàn cầu bao gồm Apple, Nintendo, Microsoft và Dell… đang chuyển dây chuyền sản xuất ra khỏi Trung Quốc Đại lục. Trong đó Nitendo đáng nhắm vào Việt Nam. Đây là cơ hội, nhưng nhà nước CSVN chỉ dừng lại cơ hội hay biến nó thành lợi thế sau 30 năm nữa để Việt Nam tự chủ công nghệ rồi xuất khẩu ra thế giới bằng công nghệ made in Vietnam? Câu trả lời là, chỉ dừng lại ở cơ hội, hết.

Cho dù 30 năm nữa, thì với cách quản lý như vậy, với bộ máy tham nhũng ngày một nghiêm trọng thì dù có 2 lần hay 3 lần 30 năm nữa, thì Việt Nam cũng khó mà làm được như Trung Quốc bây giờ chứ đừng nói chi so sánh với Hàn Quốc. Hiện nay có người ví Vin Group như Chaebol của Hàn Quốc, nhưng liệu họ có giống những Samsung hay Hyundai không? Có một yếu tố này mà Chaebol khác với Vin Group, đó là Chaebol vẫn rất mạnh khỏe sau thời Park Chung Hee và hiện nay nó đang làm giàu cho Hàn Quốc bằng những sản phẩm cạnh tranh sòng phẳng với sản phẩm đến từ Nhật, Mỹ hoặc Tây Âu trên thị trường thế giới. Còn với Việt Nam, khi thế lực chính trị đỡ đầu cho Vin Group thất thế thì Vin Group rất có thể sẽ bị thịt, vì Vin Group đang rất béo. Bài học quá khứ còn đó, trước đây những lãnh đạo CSVN đã từng ví Minh Phụng như Deawoo Việt Nam thì sao? Bài học về sự ví von với Chaebol Hàn Quốc giờ chỉ còn là ký ức mà thôi.

- Đỗ Ngà –

Tham Khảo:

https://www.msn.com/en-ca/money/topstories/more-than-50-major-companies-from-apple-to-nintendo-pull-production-from-china-because-of-the-trade-war/ar-AAExT9S

http://vneconomy.vn/xuat-khau-cua-doanh-nghiep-fdi-chiem-gan-70-tong-kim-ngach-xuat-khau-20190516080308982.htm

LẠI NÓI VỀ VIỆC “CHỐNG THAM NHŨNG” CỦA CHÍNH QUYỀN CS

Hôm nay ngày 26/07/2019 ông Nguyễn Phú Trọng xuất hiện trước báo chí, ông chủ trì kỳ họp phòng chống tham nhũng. Khi báo chí đưa những tin này lên, mục đích của họ là quảng bá thương hiệu cho đảng qua hình ảnh chống tham nhũng của người đứng đầu đảng và đứng đầu nhà nước. Có lẽ rất nhiều người hồ hởi và tiếp tục đặt niềm tin vào ông Trọng.

Nếu đặt câu hỏi rằng, tại Mỹ tổng thống Donald Trump có bao giờ chủ trì cuộc họp chỉ đạo phòng chống tham nhũng như thế này không? Hay tại Canada, tại Úc, tại Anh vv.. có ai thấy thủ tướng - người đứng đầu đảng kiêm nguyên thủ quốc gia của họ có chỉ đạo chống tham nhũng không? Không hề. Thế nhưng rất kỳ lạ là tham nhũng tại những nước đó rất thấp. Theo xếp hạng của Tổ chức Minh bạch Quốc tế (TI) công bố năm 2018 về Chỉ số Cảm nhận tham nhũng (Corruption Perceptions Index – CPI) thì Việt Nam đứng ở vị trí 117/180 nước, trong khi những nước như Canada thì hạng 9/180, Anh hạng 11/180, Úc hạng 13/180, và Mỹ hạng 22/180. Tức là những đất nước đó rất trong sạch, mặc dù nguyên thủ của họ không họp hành hô hào chống tham nhũng. Vì sao vậy?

Thực ra vai trò chống tham nhũng tại các nước đó là trách nhiệm của tư pháp chứ không phải thuộc về hành pháp. Nghĩa là tại những nước đó, người ta chống tham nhũng bằng thể chế chứ không chống tham nhũng bằng quyền lực. Nói cách khác, bộ máy nhà nước tại những nước dân chủ tự nó không cho tham nhũng nảy mầm, nếu tham nhũng nảy mầm thì chính bộ máy đó diệt ngay khi mầm tham nhũng mới nảy. Còn ở Việt Nam thì sao? Ở Việt Nam, tham nhũng tự do phát triển thành cây đại thụ rồi mới có anh tiều phu vác cưa tay đi đốn, nhiệt tình lắm thì anh tiều phu đó chỉ cưa được vài cây vừa và nhỏ, còn cây đại thụ vẫn không thể cưa nổi. Còn việc mang cưa tay mà bảo anh tiều phu phải đốn đốn cả khu rừng thì anh ta mãi mãi làm không nổi.

Ý thức được rằng, tham nhũng sinh ra là bởi quyền lực không bị kiểm soát. Nên Tây Âu người ta đã thiết kế nên loại thể chế chính trị tam quyền phân lập nhằm kiểm soát quyền lực. Đây là một loại bộ máy nhà nước phân quyền để các nhánh quyền lực kiểm soát lẫn nhau. Mà khi quyền lực bị kiểm soát thì tham nhũng làm sao nảy mầm? Mà nếu có nảy được mầm thì mầm ấy cũng bị diệt ngay khi mới nảy, nên tham nhũng tại các nước dân chủ rất cỏn con. Nghe số tiền tham nhũng của quan chức cỡ bự xứ họ mà đem so sánh với xứ Việt mà thấy buồn cười. Ví dụ như năm 2014, ông Barry O’Farrell, Thủ hiến bang New South Wales – Úc, và là thủ lĩnh Đảng Tự do tại bang này phải trả giá đắt vì nhận món quà là chai rượu trị giá gần 3.000 USD. Chỉ món quà như thế và ông phải từ chức, trong khi đó, ở Việt Nam, ông Nguyễn Tấn Dũng, ông Lê Thanh Hải vv.. làm thất thoát hàng trăm triệu đô, thậm chí hàng tỷ đô thì có ai sờ được những ông này đâu? 

Ai cũng biết quyền lực không bị kiểm soát thì sinh ra tham nhũng, mà dùng quyền quyền lực chống tham nhũng thì chống thế nào? Chính vì thế nên mới có chuyện mấy năm nay ĐCS luôn hô hào chống tham nhũng trong cơ quan chống tham nhũng. Việc chống tham nhũng hôm nay của ĐCS phụ thuộc vào thời gian còn tại chức của ông Nguyễn Phú Trọng. Cứ cho là ông Trọng chống tham nhũng đi (thực ra là dùng chiêu bài tham nhũng thanh trừng phe cánh chính trị khác như Tập Cận Bình đã làm), vậy thì câu hỏi đặt ra là khi ông Nguyễn Phú Trọng hết nhiệm kỳ vào năm 2021, thì ai chống tham nhũng thay ông ta đây? Hay lúc đó kẻ nắm cơ quan chống tham nhũng cũng là kẻ trùm tham nhũng như Nguyễn Tấn Dũng trước đây? Hỏi cũng là trả lời, sau Nguyễn Phú Trọng thì tình trạng tham nhũng là “vũ như cẫn” (tức vẫn như cũ). Thế nên mới thấy sự luẩn quẩn và vô tác dụng của kiểu chống tham nhũng bằng quyền lực như CS. Cách chống tham nhũng của họ vô cùng thiếu khoa học nhưng họ vẫn tự xưng rằng họ đang theo một thứ “Chủ Nghĩa Xã Hội Khoa Học” gì đấy, nghe hết sức buồn cười.

Lịch sử loài người đã trải qua nhiều loại mô hình thể chế chính trị, nhưng tóm lại nó chỉ có 2 loại mô hình chính: đó là mô hình phân quyền và mô hình tập quyền. Giữa phong kiến tập quyền và độc tài CS (hay như CS tư xưng là XHCN gì đấy) thì nó cũng là mang bản chất như nhau cả, nó đều là loại bộ máy nhà nước tập trung quyền lực và không hề có cơ chế kiểm soát. Chính vì thế, tham nhũng và CS chỉ là hình với bóng mà thôi. Đã là CS thì ắt tham nhũng và vơ vét chứ không thể nào khác, thế nên ông Trọng mới thốt ra một câu nói theo tôi cho là rất đúng, đó là “chống tham nhũng nghĩa là ta đánh ta”. Đúng! “chống tham nhũng là ta đánh ta” nên hết nhiệm kỳ ông Trọng, chẳng có ông lãnh đạo CS nào lại đi làm chuyện ta đánh ta như ông nữa và tham nhũng vẫn hoàn tham nhũng và tham nhũng ngày một nghiêm trọng hơn mà thôi.

- Đỗ Ngà -

Tham khảo: 

https://www.transparency.org/cpi2018

https://nld.com.vn/thoi-su-quoc-te/tu-chuc-vi-chai-ruou-20140417211840534.htm

http://www.sggp.org.vn/chong-tham-nhung-ngay-trong-co-quan-chong-tham-nhung-599549.html

TỪ TRÊN “ĐỈNH CAO TRÍ TUỆ”, ĐẢNG NHÌN THẤY DÂN NHƯ MỘT LŨ NGU SI

Dù internet có phổ cập, thì trong đại đa số người dân Việt Nam vẫn còn nhiễm nền giáo dục xã hội chủ nghĩa. Có nhiều người tìm thông tin đa chiều để đọc, nhưng cũng còn đó tỷ lệ rất lớn người dân cứ chăm chú vào đọc nguồn thông tin của đảng. Chính vì thế, mà chính quyền CS vẫn cứ đinh ninh rằng “nhân dân là một lũ ngu si dễ dụ” và vì thế họ đã lừa gạt dân như lừa con nít. Trong tình hình Trung Quốc đang gây căng thẳng ở Biển Đông, ĐCS lại đem 1.000 lá cờ đỏ sao vàng trao cho ngư dân Quảng Ngãi rồi xúi họ ra khơi đối đầu với quân Trung Quốc đang hung hăng. Hành động này của ĐCS nó nói lên 2 điều: thứ nhất, họ đẩy trách nhiệm bảo vệ biển đảo đất nước cho nhân dân gánh họ ở trên bờ bắt tay và xưng tụng anh-em hay bạn tốt – bạn vàng với giặc; thứ nhì, họ xem nhân dân là những con người ngu si muốn lừa gạt gì cũng được, gạt dân mang cờ ra khơi chết cho đảng trên bờ hưởng thụ vinh hoa phú quý nhờ vơ vét nhân dân mà có.

Còn nhớ cách đây mấy năm, ông tiến sỹ nào đấy đã viết ra một cuốn sách dạy lòng can đảm cho trẻ con bằng cách xúi nói đi chân trần trên miểng chai vô cùng nguy hiểm. Không biết ông này trình độ tới đâu nhưng phải nói cách giáo dục rất dốt nát, ông ta cho rằng xúi con người xông xào nguy hiểm chịu đựng mà gọi là “can đảm”. Khi ý chí con người ta thấy cần phải hy sinh cho giá trị cao cả thì người làm những điều mà người bình thường thấy sợ. Can đảm nó đến từ ý chí, chứ không phải bắt thân xác mình chịu đựng rồi gọi đó là “can đảm”. Cách làm của ông tiến sỹ này là xúi dại nhứ không phải dạy lòng cản đảm gì cả. Chỉ có những đứa trẻ có vấn đề về thần kinh mới hưởng ứng, còn lại bất kỳ một đứa trẻ nào cũng thấy sợ hãi trước cách rèn luyện này. May thay, thời đại internet, người ta thấy ngay trò “rèn luyện lòng can đảm” này là một việc làm xuẩn ngốc nên cộng đồng mạng phản ứng dữ dội.

Với hành động phát cờ xúi dân ra chống Trung Cộng ấy của chính quyền, thì không biết chính quyền này ngu xuẩn như ông tiến sĩ kia, hay chính quyền này xem dân như một lũ ngu xuẩn dễ lừa gạt? Theo tôi, chính quyền đang xem nhân dân chúng là một lũ ngu xuẩn. Người dân muốn chống giặc bảo vệ đất nước thì họ xin vào quân đội và thực hiện nhiệm vụ thiêng liêng, chứ không thể tay không tấc sắt ôm lá cờ ra chống lại quân giặc có vũ khí kia. Đã đến lúc, nhân dân cần phải làm gì đó chứ không thể để chính quyền này khinh dân đến mức như vậy. Chính vì khinh dân nên trong quá khứ họ đã chụm hàng triệu sinh mạng nhân dân để đổi lấy đói nghèo lạc hậu, mất tự do như ngày nay.

Cũng là con người, dù dân hay đảng viên thì cũng đều chứa một bộ não như nhau, và là con người trong một nước thì cần phải bình đẳng cho tất cả chứ không thể có chuyện “có một loài bình đẳng hơn các loài khác”, hay một nhóm người tự cho mình là đỉnh cao trí tuệ mà khinh thường dân là kẻ ngu si như thế được. Anh cũng là dân Việt, tôi cũng là dân Việt sao anh có quyền lập đảng tôi không có quyền? Anh có súng và được tôi đóng góp bằng thuế nuôi các anh thì các anh phải bảo vệ đất nước chứ sao lại xúi tôi ôm cờ ra làm bia cho giặc bắn? Không thể như thế được, 100 triệu ạ! Phải thay đổi, hôm nay không được thì ngày mai chứ không thể để tình trạng này vĩnh viễn như thế được. Phải thay đổi.

- Đỗ Ngà -

KHOẢNG CÁCH GIỮA LỜI NÓI VÀ HÀNH ĐỘNG CỦA CS

Giữa nói và làm bao giờ cũng có khoảng cách, có những khoảng cách lấp được và có những khoảng cách không thể nào lấp được. Khi nói ra mà anh không thực hiện được lời nói thì nó có nhiều nguyên nhân. Có thể kể ra 2 nguyên nhân chính: Nguyên nhân thứ nhất, kẻ thực hiện lời nói có mục mục đích duy nhất là dối trá, thì nói và làm luôn là 2 hành động trái ngược. Ví dụ như chính quyền CS nói “nhà nước của dân do dân và vì dân” thì tất nhiên thực tế nhà nước đó là của đảng do đảng và vì đảng. Loại này thì bất trị, không bao giờ chúng sửa đổi; Nguyên nhân thứ nhì, là kẻ đó hứa nhưng không có khả năng lượng sức mình. Nghĩa là sao? Là họ ảo tưởng năng lực của họ cao lắm, nhưng thực ra là bản thân vô năng không thể thực hiện được. Lấy ví dụ như, CS đặt mục tiêu đến năm 2020 Việt Nam về cơ bản trở thành nước công nghiệp. Đặt mục tiêu là vậy nhưng toàn DdCS đều là vô năng, họ ra đủ thứ chính sách nhưng thực hiện không được.

Như vậy câu hỏi đặt ra là, chính quyền các nước dân chủ có khi nào giữa lời nói và hành động của chính phủ có khoảng cách không? Câu trả lời là có, có thể họ hứa nhưng thực hiện lời hứa không nổi chứ không bao giờ chủ trương dối trá như CS. Ở đất nước này, lãnh đạo không thực hiện lời hứa thì tất nhiên, đến hết nhiệm kỳ sau dân chọn người khác lên thay. Hứa mà không làm thì thay, còn hứa mà làm được thì giữ lại để lãnh đạo đất nước, đó là nguyên nhân đưa đến sự phát triển đất nước. Như vậy nói đi đôi với làm, người ta chỉ tìm thấy nó hiện diện trong các nhà lãnh đạo đất nước ở xứ dân chủ, còn ở độc tài CS thì không bao giờ có. Vì sao? Vì đơn giản, CS hoặc dối trá nói một đường làm một nẻo, hoặc nói nhưng năng lực kém thực hiện nửa vời làm mọi dự định đều thất bại.

Dối trá là một chủ trương lớn của đảng, nó quyết định tính sống còn của đảng. Vì sao? Vì đảng không có năng lực quản trị đất nước nên, đảng biết cói hứa với dân làm cũng không nổi. Vì vậy, dối trá là chính sách mang tính sống còn của đảng. Ở các nước dân chủ, không hề tồn tại cái gọi là Ban Tuyên Giáo như ĐCS đã làm. Bởi vì ở những đất nước này lãnh đạo đã hứa thì họ dốc toàn lực để thực hiện lời hứa, chỉ có khó khăn không thể vượt qua mới làm họ không hoàn thành chứ họ không có chủ trương hứa lèo nói xạo trước toàn dân. Chò nên, họ chẳng việc gì pải có cái gọi là Ban Tuyên Giáo để lừa gạt nhân dân làm gì cả. Thực hiện không xong thì xuống cho người khác lên làm chứ việc gì dối trá để duy trì quyền lực?

Khi CS cho báo chí loan báo một điều gì ầm ĩ thì, ẩn đằng sau đó luôn có mục đích chính trị của Ban Tuyên Giáo. Mấy ngày nay, sau khi báo chí nước ngoài đưa tin về Bãi Tư Chính dày đặt trên mạng xã hội, thì cuối cùng báo chí nhà nước cũng lên tiếng nhưng ở một mức độ dè chừng. Khi không thể phanh được một chiết xe đã mất phanh thì, thì tài xế bẻ lái cho xe vào chỗ an toàn nhất có thể, ấy là thượng sách. Tương tự vậy, khi tin tức Trung Quốc quần Việt Nam tại Bãi Tư Chính không thể nào bưng bít được nữa, và sự ngày càng có dấu hiệu nóng lên làm người dân ngày càng muốn đi tìm kiếm nguồn tin để giải cơn khát thông tin. Trước thực tế như vậy, thì Ban Tuyên Giáo đã làm gì? Ban Tuyên Giáo đã bật đèn xanh cho báo chí nhà nước đăng tin tức về Bãi Tư Chính, nhưng với lời lẽ nhẹ nhàng và họ gọt dũa bớt mức độ nghiêm trọng sự việc để làm cho sự phản ứng của nhân dân không đẩy lên quá mức. Nếu bưng bít không được thì vẫn đăng nhưng đăng theo kiểu lái dư luận về phía không còn nghiêm trọng nữa.

Giả sử hiện nay ở Việt Nam có 5 triệu người đang khát tin tức về Bãi Tư Chính, vì nguồn tin báo nhà nước không có nên họ cố tìm tin tức Bãi Tư Chính đọc. Nếu trong lúc này Ban Tuyên Giáo tiếp tục im lặng thì 5 triệu người này sẽ tìm đến các trang tin từ facebook, BBC, VOA, RFA .. thì rất có thể 1 triệu người này sẽ xuống đường, lúc đó nguy cho chính quyền. Biết không thể che đậy, Ban Tuyên Giáo cho báo chí đưa tin. Mục đích là để kéo bạn đọc về để định hướng họ theo ý đảng. Giả sử, trong 5 triệu người đang khát tin đó thì có đến 4,5 triệu người vớ được nguồn tin báo chí chính thống thì họ sẽ trở thành thờ ơ hơn với vận mệnh đất nước. Còn lại rất ít đọc nguồn ngoài chính thống, vì ít nên họ không đủ đông để làm nên chuyện như ngày 10/06 năm ngoái được, thế là Ban Tuyen Giáo góp công lớn trong việc không cho biểu tình bùng phát. Đó là mục đích của báo chí CS đưa tin về căng thẳng Bãi Tư Chính, chứ không phải họ muốn chống Tàu như mọi người vẫn kỳ vọng một cách ngây thơ. 

Với CS, lời nói của họ không như những gì mà chúng ta nghĩ, họ luôn nói một đường, dụng ý một nẻo. Vì sao? Vì đơn giản họ là CS điều đó thuộc bản chất di truyền của họ rồi, thế thôi.

- ĐỖ NGÀ –

ĐỐI PHÓ DÂN

Pháp luật như là một cái khuôn quy định cách hành xử toàn xã hội. Nếu chính quyền đi theo sự phân luồng của luật pháp, thì chắc chắn nhân dân không bao giờ sợ hãi. Vì sao? Vì nhân dân biết rằng, mình đi đúng luồng mà luật pháp đã phân chia, thì chính quyền chẳng làm gì được. Đó là trật tự của một nhà nước pháp quyền. Nơi đâu có nhà nước pháp quyền thì nơi đó không có sự sợ hãi. Ngược lại, nơi nào dân chúng sợ hãi thì nơi đó không có pháp quyền.

Vì sao sự sợ hãi lại gắn với sự chà đạp luật pháp? Để hiểu rõ, xin dùng ví dụ minh họa. Giống như con đường có 2 chiều ngược nhau, mỗi bên đi theo một chiều. Chiều xuôi gồm hàng trăm xe máy xem đạp chen chút nhau, tuy đông nhưng những chủ xe nhỏ bé này luôn giữ lề của họ. Ở chiều ngược lại là một đoàn xe container nối đuôi nhau chạy, nếu tài xế container trở chứng, nó cho chiếc xe khổng lồ đâm sang làn bên kia thì tất sẽ gây ra thảm họa, và với những loại tài xế như vậy, người đi xe máy và xe đạp rất sợ họ. Nếu kẻ đi chiều xuôi và chiều ngược luôn giữ lề, thì chẳng bao giờ có tai nạn xảy ra. Đoàn xe container là hình ảnh của chính quyền, đoàn người đi xe đạp và xe máy là hình ảnh dân chúng.

Ở Việt Nam, đoàn xe container Đảng chủ động lấn vào làn đường của lề dân, dân dẫn giữ đúng lề của họ nhưng vẫn không yên. Kẻ lái xe đầu kéo phải đâm sang làn bên dân để giết chết hàng loạt thường dân vô tội một cách có dụng ý. Để làm gì? Mục đích là họ cho đám dân đen kia thấy rằng “bọn tao là những thằng không tôn trong luật, bọn tao muốn lấn sang phía kia dẫm chết bất kỳ đứa nếu chúng tao muốn. Trên đời này không có gì có thể chế tài để bọn tao phải theo luật, nên tao thích phá luật là phá. Bọn tao thích làm thế cho bọn bây ngoan ngoãn, chúng mầy làm gì được bọn tao?”, đại khái ý đồ của ĐCS với nhân dân được tóm gọn trong câu nói như vậy. Dù họ không nói ra, nhưng ĐCSVN muốn thể hiện cho toàn dân biết rằng, họ sẵn sàng đạp lên luật để gieo rắc sự sợ hãi nhằm phục vụ ý đồ cai trị.

Hiện nay chính quyền CS đang duy trì sự cai trị của mình bằng bàn tay ác. Bàn tay ác này được chắp cánh bằng những điều luật đạp thẳng vào mặt bản Hiến Pháp do chính họ viết ra: như điều 79, 88, 288 Bộ Luật Hình là một ví dụ, những luật này được đảng viết ra để kết tội người dân tùy tiện nhằm triệt hẳn những quyền mà Hiến pháp đã quy định. Chưa hết, những điều luật đạp lên Hiến Pháp chưa đủ làm làm dân phải co rút vào vỏ ốc sợ hãi, nên chính chính quyền cần làm nhiều hơn thế. Họ làm gì? Họ chủ trương tăng cấp độ sợ hãi trong mỗi người dân lên một tầm cao hơn nữa. Bằng cách nào? Bằng cách là ra chủ trương phạm pháp để dân không còn biết kêu cứu ai được, thế là gây nên sự hoang mang thường trực trong tư tưởng dân chúng. Đó là là mục đích chính trong sách lược cai trị.

Nửa kín nửa hở để cho dân tự biết sợ, chính quyền cho công an có thể bịt khẩu trang hóa thân thành côn đồ tấn công người dân vô cớ, hoặc họ nuôi côn đồ để dùng vào ý đồ bẩn. Mục đích là để dân có biết cũng không quy kết chính quyền phạm pháp, và đồng thời đảng cũng muốn gởi thông điệp với nhân dân rằng “Chuyện gì chúng tao cũng dám làm. Hãy câm họng chịu đựng mà sống”.

Đàn áp dân bất chấp Hiến pháp hay Luật pháp, giả dạng côn đồ hoặc mượn tay côn đồ thực hiện những hành động bẩn thỉu ngoài vòngkiểm soát của luật pháp thực sự là chủ trương lớn. Chủ trương này quan trọng đến mức, ngày 20/06 vừa qua, ông Nguyễn Phú Trọng phải xuất hiện trước báo chí nhắc nhở toàn đảng của ông rằng “Tuyệt đối không để các thế lực thù địch lợi dụng lòng yêu nước chân chính của công nhân, người lao động, kích động, lôi kéo biểu tình, tụ tập gây rối, làm mất an ninh, trật tự, gây chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc.”. Nói cho tròn thì ý ông Trọng nói với toàn đảng ông là như thế này “Hãy coi chừng đám dân đen đó! Hãy làm cho chúng nó sợ hãi để không đứa nào dám biểu tình nữa, hiểu chửa?”. Và tất nhiên, để gieo rắc sợ hãi thì công an phải phạm pháp và ra tay độc ác.

Tại sao sau hơn 1 tháng im lặng sau cánh gà, giờ ông Trọng phải ra sân khấu nhắc nhở toàn đảng của ông như thế? Bởi vì một điều đơn giản, trước đó mấy ngày tàu hải giám Trung Quốc đã quần tàu hải giám Việt Nam tại Bãi Tư Chính hòng cướp lấy chủ quyền Việt Nam. Khi có tin tức như vậy, ông Trọng lo sợ. Ông sợ mất chủ quyền ư? Không, chủ quyền chả là gì cả, ông ta sợ dân biểu tình chống Trung Quốc làm lung lay chế độ mà thôi. Vì thế mà ông ta đã ra mặt trấn áp tinh thần toàn dân, và cũng như đồng thời bắn tín hiệu cho toàn đảng của ông là hãy sẵn sàng đối phó dân đen. Đứng trước 2 cái họa là họa mất nước và họa mất đảng, thì ĐCS xem họa mất đảng lớn hơn. Đó là lý do ông Trọng phải ra mặt để củng cố tinh thần cho đảng chuân bị đối phó với dân. Giặc xâm lấn, ông ta không lo đối phó với giặc mà lo đối phó dân, đó là một bất hạnh lớn của dân tộc. 

- ĐỖ NGÀ -

MÙ LÒA & SỰ TRẢ GIÁ

Khi giải bài toán mà anh lấy phép toán 1+1=3 để áp vào thì xem như toàn bộ bài toán đó đem vứt vì cái sai đã bắt đầu từ bước đầu tiên. Có một nguyên tắc ai cũng phải thấy, đó là khi giải quyết một bài toán gì thì người ta cũng cần có những phán đoán đúng bản chất. Nếu không thì trước sau gì cũng thất bại.

Còn nhớ, trên mạng người ta phường share hình ảnh của một tập tài liệu có tên “Đế Quốc Mỹ Trong Cơn Giãy Chết”. Nhận xét trật lất này nó thành nền tảng dạy trong nhà trường XHCN trong một thời gian dài. Nhận xét về tương lai của thế giới, ông Lenin đã từng nói “Chủ Nghĩa Đế Quốc là đêm trước của cách mạng vô sản”. Thế thì sao? Sau 67 năm kể ngày mất của Lenin, Liên Xô và các nước XHCN Đông Âu sụp đổ chóng vánh. Thế giới còn lại 4 anh lì lợm, anh thì đóng cửa cố thủ trong lô cốt XHCN man rợ, còn những anh còn lại thì lo thay đổi chiếc áo XHCN để tồn tại.

Nay đến thế kỷ thứ 21 rồi, mà những anh CS dù tây học bao nhiêu năm vẫn cách nhận xét ấu trĩ như thế. Mới đây ông Nguyễn Mạnh Hùng – Bộ Trưởng Thông Tin và Truyền Thông đã nói “Mạng facebook giờ không còn phù hợp nữa”. Còn phù hợp hay không thì mọi người, ai cũng có thể nhìn ra. 

Thiên tài là kẻ đoán trước xu thế thời đại, kẻ tầm thường là nhận xét trật lất những gì đang diễn ra trước mắt. 2 kẻ nầy nhìn khá giống nhau ở sự “táo bạo” nhưng về bản chất thì rất khác nhau. Kẻ đoán trước xu thế thời đại thì sẽ đưa ý tưởng của mình vượt lên tất cả và tiến đến những thành công to lớn, còn kẻ kia – kẻ đánh giá sai những gì đang diễn ra trước mắt thì sẽ làm cho những nỗ lực của mình trở thành công cốc. Mạng hahalolo, và mới đây là vcnet, là những mạng xã hội đã lập ra để cạnh tranh với facebook. Cạnh tranh được hay không thì cũng không khó đoán. Nếu ai cẩn thận thì cứ chờ xem bao giờ nó vượt facbook hay nó chết yểu?

Qua những gì đã và đang diễn ra tại đất nước Việt Nam này, chúng ta luôn thấy ĐCS luôn đánh giá sai thời cuộc. Từ Bộ Chính trị các đời từ xưa đến nay, và trong các ban ngành của chính quyền CS cũng vậy, họ đưa ra vô số quyết định sai lầm nhưng rất cố chấp và khước từ mọi lời khuyên hữu ích. Chính vì thế mà đất nước Việt Nam đi từ sai lầm này đến sai lầm khác mà không thể nào khắc phục, làm đất nước này luôn mất mát vì trả giá quá nhiều cho những cái đầu mù lòa ấy. 

Có chuyện cười ví von rằng, ĐCSVN như là một anh mù đi đường không không cần sự hỗ trợ. Anh ta mò mẫm đi trong sự tự tin thái quá. Kết quả là, anh ta liên tục hoặc bị sụp hầm, hoặc bị lọt hố hoặc va phải chướng ngại vật té ngã vv… Thế nhưng cứ mỗi lần té nặng ngã đau như vậy, anh ta lò mò đứng dậy và tự cho rằng đó là những thắng lợi to lớn. Và cứ như thế mà đảng ta “đi từ thắng lợi này đến thắng lợi khác”.

Vâng, nhìn tầm nhìn của những lãnh đạo CS ta thường hay thấy họ luôn có bản chất anh mù trong truyện châm biếm kia. Họ, những người mù nhưng tưởng mình sáng mắt và còn tự cho mình nhìn trước thời đại. Chính vì thế mà họ liên tục tạo ra sai lầm rồi phải khắc phục, và sau những lần khắc phục đó tự vỗ ngực ca tụng mình đã thành công. Việc “đổi mới” kiểu nửa vời năm 1986 cũng là sự sửa sai cho sai lầm trước đó, thế nhưng ĐCS đã ca tụng ông Nguyễn Văn Linh như là nhà cải cách kiệt xuất. Đó là bản chất của CS. Đảng mù lòa, nhân dân trả giá.

- ĐỖ NGÀ -

LƯƠNG TRI CON NGƯỜI VÀ SỰ TỰ DIỄN BIẾN

Để có những con người ngồi trong Quốc hội và Hội Đồng Nhân Dân gồm những đảng viên đảng cộng sản, thì nhân dân phải mất 3600 tỷ để đảng diễn vở kịch “Bầu Cử”- một vở kịch mà Đảng lên kịch bản trước đó với ctên gọi là “cơ cấu” hoặc “Quy hoạch nhân sự”.  Kết quả của vở kịch  96% đảng viên ĐCS trong Quốc hội, hầu hết trong họ là quan chức các lớn trong chính quyền, và 4% là người không phải đảng viên ĐCS. Nói là không phải đảng viên, nhưng không có nghĩa họ là người của dân thật sự mà vẫn là người của đảng, nói lời ủng hộ cho Đảng. Trong Quốc hội, thật sự không biết chỗ nào giành cho tiếng nói nhân dân lọt vào nữa.

Mỗi một địa phương có một trưởng đoàn đại biểu quốc hội, người làm trưởng đoàn là người quyền lực nhất địa phương đó – tức bí thư tỉnh hoặc thành phố. Từ trong tổ chức, mọi người có thể thấy, trưởng đoàn đại biểu quốc hội là người nhận chỉ thị của Trung Ương Đảng về họp phổ biến cho thành viên đoàn, và những người này lên Quốc hội dựa theo những thứ đã triển khai trước đó mà giả vờ bàn rồi gật thôi. Để thêm mắm thêm muối cho Quốc hội này, họ cũng tạo ra những người nói lên ý kiến trái chiều. Bằng cách nào? Bằng cách, trưởng đoàn đại biểu Quốc hội chỉ thị cho một vài khuôn mặt quen thuộc đứng lên nói lời phản biện. Mục đích chỉ thị những kẻ phản diện trong Quốc hội này rất quan trọng: thứ nhất, nó tạo ra một vở kịch màu dân chủ để qua mặt nhân dân; thứ nhì nó xoa dịu lòng dân. Và vì thế, tuy vẫn lác đác có ý kiến trái chiều trong Quốc hội nhưng chắc chắn không bao giờ có chuyện những phản biện đó được  Quốc hội thông qua.

Để chuẩn bị vở diễn, trước khi Quốc hội nhóm họp, thì ĐCS cho tổ chức Hội Nghị Trung Ương để triển khai ý đồ của Bộ Chính Trị. Sau đó những ông trưởng đoàn đại biểu về địa phương chỉ huy đoàn đại biểu Quốc hội của địa phương mình nói gì, và gật gì. Thế là các thành viên của đoàn đại biểu Quốc hội địa phương mang những thứ đã được quán triệt ấy đến Quốc hội diễn cho nhân dân xem. 

Có một chuyện hết sức buồn cười ở chỗ, Hội Nghị Trung Ương là ngày họp lên kịch bản chỉ mất nhiều nhất là 6 ngày, thế nhưng kỳ họp Quốc hội thì thời gian diễn mất từ 20 ngày đến 30 ngày. Vì thế những chủ trương lên kịch bản ở Hội Nghị Trung Ương khi mang ra Quốc hội, những diễn viên này diễn chỉ chừng 6 ngày là xong, còn lại một thời gian rất dài họ không có kịch bản để diễn. Chính vì thế nên những diễn viên này mịa phịa ra chuyện tào lao để diễn hết sức hài hước.

Mỗi ngày cái Quốc hội như sân khấu kịch này tốn 1 tỷ đồng để bàn chuyện ruồi bu. Ở kỳ hóp Quốc hội vừa qua, khi hết kịch bản đám diễn viên ấy đã đem mông háng Ngọc Trinh ra bàn. Bàn hết chuyện mông háng Ngọc Trinh mà quỹ thời gian còn quá nhiều, thế là họ lại phịa ra cái “ngày của đàn ông” để mà bàn. Hết chuyện “ngày của đàn ông” thì cũng còn thời gian quá nhiều, thế là có anh diễn viên nào đấy lại phịa ra “phí chia tay” vv.. Nói chung, khi hết việc Đảng giao họ cố tình nói xàm cho hết thời gian dự trù, mà cứ mỗi ngày trôi qua như vậy họ đốt hết 1 tỷ đồng tiền thuế của dân. Nếu là người có lòng tự trọng, khi nhìn vào những trò hề vô bổ mà đốt tiền dân như thế này, ắt hẳn sẽ thấy phẫn nộ vì  thì nó quá khốn nạn.

Mới đây Bà Nguyễn Thị Kim Ngân có thú nhận “Kỳ vừa rồi có phiên họp Quốc hội vắng tới 100 đại biểu” cho thấy, trong 465 đại biểu thì có người cũng thấy họ đã làm chuyện vô ích nên họ đã nghỉ không đi. Tôi cho rằng, những con người này có nhận thức khá hơn những con người đều đều vác mặc đến chỗ gọi là “Quốc hội” đó để diễn. Diễn những vỡ kịch vô bổ nhưng đốt hàng tỷ đồng tiền tiền tươi thóc thật của nhân dân, thì người có lương tri nào cũng thấy xấu hổ. 

Thật ra, để đi họp Quốc hội rất sướng, mỗi đại biểu được cấp kinh phí, được lo chỗ ở vv.. nói chung được lo đến tận răng từ tiền thuế của dân. Vả lại ra Hà Nội họp Quốc hội, thì đó cũng là cơ hội để những diễn viên ấy được đi chơi, được tham quan đây đó ở Hà Nội. Thế nhưng kỳ họp vừa rồi lại có đến 100 người vắng mặt? Chính cái vắng mặt này đã cho thấy, đâu đó từ trong suy nghĩ, những con người này đang tránh né sự khốn nạn mà đảng đã dựng lê để lừa đảo nhân dân. Vắng họp, nhưng đó một tín hiệu cho tháy họ họ đang tự diễn biến chăng? Rất có thể họ tự diễn biến, không phải họ diễn biến bởi “thế lực thì địch” nào tác động, mà là họ tự diễn biến bởi trong họ còn sót lại chút lương tri của của con người đích thực. 

• 
  

Thực sự, chỉ cần có chút lương tri, con người CS sẽ tự diễn biến chứ chẳng phải cần đến thế lực nào tác động. Bởi vì, sống với CS là sống chung với giả dối và gain ác. Cho nên không cần chửi Cộng Sản, chỉ cần nói sự thật có cơ sở thì sẽ thúc đẩy tự diễn biến xảy ra trong ĐCS mà thôi. Khi tự diễn biến xảy ra, nòng súng và thanh gươm của ĐCS sẽ bị hoen rỉ và mục nát. Đó là một con đường đấu tranh lợi hại. Hãy kiên trì, đừng nóng vội.

- Đỗ Ngà -

Tham khảo:

https://thanhnien.vn/thoi-su/de-xuat-chi-3600-ti-dong-cho-bau-cu-691522.html

https://tuoitre.vn/ky-vua-roi-co-phien-hop-quoc-hoi-vang-toi-100-dai-bieu-20190716093855163.htm

TỪ PHÁT BIỂU “DỐT”, PHƠI BÀY RA BẢN CHẤT CHẾ ĐỘ

“Không có bạn bè hay kẻ thù vĩnh viễn, chỉ có lợi ích quốc gia là vĩnh viễn” là câu nói của Winston Churchill – Thủ tướng Anh trong Đệ Nhị Thế Chiến, hay như Thomas Jefferson cũng có câu “Khi luật pháp bất công, thì sự chống đối trở thành nhiệm vụ”. 2 câu nói của 2 vị lãnh đạo kia là những câu châm ngôn nổi tiếng thế giới. Vì sao như vậy? Vì hầu như những nhà nước nào sáng suốt cũng hành động như câu nói ông Winston Churchill, xã hội văn minh nào cũng sẽ phản ứng như những gì ông Thomas Jefferson đã nói thôi.

Một khi châm ngôn lãnh đạo cách đây hàng nửa thế kỷ hay thậm chí nhiều thế kỷ mà đến nay vẫn đúng thì điều đó cho thấy những con người đó là những nhân vật có tầm. Những câu nói ấy nó như hương thơm vượt thời gian, đến nhiều thế kỷ sau mà xã hội loài người vẫn ngưởi thấy mùi thơm ấy. Điều đó cho thấy cái tầm của họ, sự xuất sắc trong vai trò lãnh đạo đất nước của họ như thế nào.

Ngược lại, ở Việt Nam có rất nhiều ông lãnh đạo cũng phun ra những câu nói. Nhưng hỡi ôi! Đấy là những sản phẩm của sự ngu dốt. Ông Lê Duẩn thì nói “Tôi hỏi thì không có tiền. Không có thì in ra! In ra! Không sợ lạm phát! Tư bản đế quốc mới sợ lạm phát chứ ta, chuyên chính vô sản sao lại lạm phát mà sợ?”, ông Phạm Văn Đồng cũng có câu nói phổ biến không kém “Một kí rau muống chứa chất bổ dưỡng ngang bằng một kí thị bò”. Những câu nói này làm một người bình thường nhất cũng phải cười té ghế vì “tầm cao hiểu biết” của họ.

Nếu để ý kỹ, chúng ta nhìn thấy rằng, Winston Churchill và Thomas Jefferson đều là những người điều hành đất nước, họ chỉ nói những câu nhận xét trong tầm hiểu biết của họ, trong lĩnh vực mà họ xuất sắc nhất – tức khía cạnh quản trị đất nước mà thôi. Còn ông Lê Duẩn không biết gì về ngành tài chính ngân hàng nhưng với quyền lực tuyệt đối, ông ta tự cho mình cái quyền nói bừa, vì với vị thế quyền lực như ông, thì nói nhăng nói cuội gì thì tất cả phải nghe. Trường hợp ông Phạm Văn Đồng cũng thế thôi, ông ta có biết gì về ngành hóa thực phẩm đâu mà phát biểu linh tinh? Thế nhưng ông ta vẫn cứ nói như  chuyên gia không bằng.

Người quản trị đất nước là người có tầm nhìn bao quát – là người nhìn thấy cả khu rừng. Khi nhìn thấy cả khu rừng thì anh sẽ biết chỗ nào nên trồng cây thêm, chỗ nào nên tỉa bớt cây. Còn cách trồng như thế nào hiệu quả, tỉa như thế nào cho cây phát triển tốt thì giao cho những đứa dưới quyền chuyên về lĩnh vực đó nó thi hành. Không ai biết mọi thứ, người lãnh đạo xuất sắc cỡ nào cũng thế, họ chỉ có tầm nhìn rộng mà khó ai có, còn về chuyên môn nào đó thì dưới họ có các bộ ban ngành làm rồi. Thế nhưng lãnh đạo của Việt Nam lại khác, người lãnh đạo thì không có tầm nhìn, và họ lại đi trồng cây tỉa cành mà làm không xong nên thành trò cười cho cho thiên hạ. Bà Nguyễn Thị Kim Tiến thì vớt lăng quăng, ông Đinh La Thăng thì đi vớt bèo, ông Vũ Đức Đam thì đi phát hoang vv.. thì rõ ràng, những con người này làm lãnh đạo nhưng không có tầm lãnh đạo.

Thực ra chuyện bà PGS-TS gì đấy mà đề xuất dùng lu để chống ngập cho thành phố cũng là sản phẩm của nền giáo dục XHCN mà thôi. Lọai như bà này rải đầy rẫy từ trung ương đến địa phương. Chẳng phải lãnh đạo tầm vĩ mô của CS lại nhảy vào làm chuyện công nhân quèn ấy sao? Qua phát biểu của bà này, chúng ta thấy bà này cũng thế, cũng mang cái chung của CS. Là đại biểu Hội đồng Nhân Dân bà này phải biết nhiệm vụ của mình làm gì. Nhưng thật đáng thương, bà chẳng biết nhiệm vụ của một nhà lập pháp địa phương là gì cả. Việc chống ngập là việc của nhánh hành pháp trong chính quyền thành phố, bà PGS-TS này là một nhà lập pháp của chính quyền thành phố thì bà có liên quan gì đến chuyện đưa ra giải pháp chống ngập mà nhảy vào làm thay việc của chuyên gia? Lẽ ra bà này phải chất vấn rằng, tại sao hành pháp thành phố để thành phố ngập? Tại sao chính quyền đã chi kinh phí chống ngập từ ngàn tỷ này đến ngàn tỷ khác mà còn ngập? Tiền đã chi, ngập không giảm thì ai là người lãnh trách nhiệm? Chống ngập không xong thì tại sao ông chủ tịch thành phố không từ chức? Vân vân và vân vân. Đó mới là nhiệm vụ của bà này.

Thực ra bà này là PGS-TS về ngành gì đấy chứ không phải ngành cấp thoát nước đô thị, nên bà là kẻ dốt nát trong ngành này là đương nhiên. Chuyện dốt nát này không liên quan gì đến cái bằng của bà ta, vì bằng của bà ta chuyên môn khác. Bất kỳ ai cũng có thể là người dốt trong ngành mình không chuyên, cái dốt của bà này là làm đại biểu Hội Đồng Nhân Dân nhưng mà chẳng biết chức năng và nhiệm vụ mà mình gánh vác là gì cả. Đó cũng là tình trạng chung của hầu hết lãnh đạo CS. Thế đất nước mới nát.

- Đỗ Ngà -

LÙI BƯỚC TỪ TỪ

Bãi Tư Chính là một đảo ngầm rộng lớn dàn 63 km và rộng 11 km, đã từ lâu thuộc Việt Nam. Năm 1989, tức trước hội nghị Thành Đô, Việt Nam đã cho lắp đặt nhà dàn DK1 và được bảo vệ bởi binh sĩ thuộc Bộ Tư Lệnh Vùng 2 Hải Quân. Sau Hội Nghị Thành Đô, kể từ năm 1992 thì Trung Quốc bắt đầu xí phần trên bãi ngầm giàu tiềm năng dầu khí này. Các cuộc tranh chấp giành giật diễn ra các năm 1992, 1994, 1996 vẫn cứ ở thế giằng co. Những cuộc tranh chấp vào thời kỳ này dân không hay biết vì báo chí Việt Nam không nói và lúc đó không hề có mạng internet nên dân không có nguồn thông tin từ bên ngoài để dân hay biết.

Thế nhưng điều đáng nói là vào cuối tháng 7 năm 2017, Công ty Talisman-Vietnam thuộc công ty mẹ là Repsol Tây Ban Nha đang thăm dò mỏ khí lớn tại lô 136-03 thì bị Trung Quốc gây áp lực phải hủy bỏ hoạt động thăm dò. Đứng trước cuộc tranh chấp này, phía Hà Nội đã quyết định nhượng bộ, nghĩa là cho Talisman-Vietnam rút khỏi vị trí thăm dò, mặc dù Repsol đã đầu tư khoảng 300 triệu USD vào thương vụ này. Tất nhiên mọi thiệt hại phía Việt Nam phải chịu. Trong lần nhượng bộ này, báo chí Việt Nam cũng im thin thít, và dân chỉ biết khi báo chí nước ngoài đăng tin.

Hôm nay, Hải Quân Trung Cộng đang muốn đuổi nốt nhà dàn DK1 và Hải Quân Việt Nam đã đồn trú đã ở đây từ năm 1989. Và khoảng gần 10 ngày nay, sự căng thẳng giữa Hải Quân Trung Cộng và Hải Quân Việt Nam đang diễn ra trên vùng này, chưa biết kết quả ngã ngũ thế nào, nhưng chắc chắn kết quả của chuyện tranh chấp này sẽ  không phụ thuộc vào Hải Quân bên nào mạnh, mà nó phụ thuộc vào cái gật đầu giữa 2 người đứng đầu 2 đảng CS “anh em”. Và lịch sử cho thấy, phía CSVN chỉ có thể trụ lại tạm thời rồi lùi bước chứ chưa bao giờ dám kiên quyết đứng hiên ngang với Trung Cộng. Đó là cái giá phải trả cho sự phớt lờ nguyện vọng nhân dân ôm chân Tàu của nhóm Linh – Mười - Anh và Bộ Chính Trị của ĐCSVN từ đó cho đến nay.

Từ lúc ký kết Hội Nghị Thành Đô 1990 cho đến nay, quan điểm nhất quán của chính quyền Hà Nội là đổi lãnh thổ lấy “tình hữu nghị”, điều này không cần phải bàn cãi nữa nó đã rõ ràng rồi. Trong tình thế tranh chấp căng thẳng như thế này, nhưng bà chủ tịch quốc hội lại kéo đàn lâu la thuộc diện sắp cơ cấu vài Bộ Chính Trị khóa 13 sang Bắc Kinh diện kiến Tập Cận Bình thì thử hỏi, ai cần ai trong lúc này? Rõ ràng những lãnh đạo CSVN đang cần sự bảo kê của hoàng đế thiên triều cho ghế quyền lực 5 năm nhiệm kỳ sau, như thế thì liệu chuyện tranh chấp ở Bãi Tư Chính, phía Việt Nam cầm cự được bao lâu? Câu trả lời là nếu lần này cầm cự được thì lần sau, khi đám đang diện kiến Tập hôm nay lên nắm quyền thì bọn họ cũng sẽ cho Hải Quân Việt Nam lùi bước mà thôi, đó là viễn cảnh dễ thấy.

Còn báo chí Việt Nam, đã gần 10 ngày nay họ vẫn im thin thít, vì sao? Vì thực tế, họ biết khó cầm cự lâu và sự nhượng bộ từ phía người đứng đầu ĐCSVN rất có thể sẽ xảy ra nên bắt buộc họ phải giấu. Còn nhớ, năm 1946 ông Hồ Chí Minh kêu gọi toàn dân kháng chiến, ông ta công khai âm mưu của Thực Dân Pháp với toàn dân. Nhưng còn hôm nay thì sao? Hôm nay, trước tình hình chủ quyền bị đe dọa, báo chí lại câm như hến thì cũng cho thấy ý đồ của Bộ Chính Trị ngược lại với ý đồ của ông Hồ Chí Minh trước kia rồi. Điều đó cho thấy thấp thoáng ý đồ của Bộ Chính Trị Việt Nam hiện nay, họ đang có tính đường lùi bước nếu Trung Cộng lấn tới. Sự nỗ lực của hải Quân Việt nam tại Bãi Tư Chính xem ra không khả quan cho lắm.

- Đỗ Ngà -

HÌNH ẢNH NGƯỜI “CÔNG AN NHÂN DÂN”

Ở những nước dân chủ, người ta có chủ trương rất rõ ràng, cảnh sát là công cụ bảo vệ sự nghiêm minh của pháp luật. Bất kỳ một cá nhân nào phạm pháp cũng đều nhận sự trừng phạt của pháp luật một cách thích đáng. Tuy nhiên, tại Việt Nam thì Công an còn có vai trò lập kế hoạch tấn công bất kỳ ai mà làm lộ tội ác của ngành công an. Hãy xem hành động tội ác của công an Nghệ An. Trong tội ác này nó chứa trò trả thù vô cùng hèn hạ và bẩn thỉu. 

Bắt đầu từ cái nóng 50 độ tại trại giam Thanh Chương - Nghệ An, không biết vì ăn chặn hết tiền mua quạt hay vì chỉ đạo trả thù tù nhân mà trại giam này không cấp quạt cho những từ nhân lương tâm đang bị giam ở đây. Từ ngày 10/06/2019 các tù nhân đã phải dùng tính mạng của mình đòi yêu sách – có quạt. Họ đã tuyệt thực từ đó, và ngày 20/06/2019 cộng đồng mạng đang đánh động về tình tình tuyệt thực của tù nhân. Có ít nhất 3 tù nhân đang tuyện thực là Trương Minh Đức, thầy giáo Đào Quang Thực, anh Nguyễn Văn Túc.  

Những tù nhân lương tâm vốn vô tội, vì họ chỉ thực hiện quyền hiến định như quyền lập hội, quyền biểu tình, quyền tự do ngôn luận chứ họ không phạm pháp, nhưng chính quyền đã tròng cho họ những bản án nặng nề. Tròng án nhốt tù người vô tội chưa thỏa, Công an còn nướng tù nhân dưới cái nóng 50 độ của Thanh Chương – Nghệ An bằng cách không cấp quạt. Một hình thức hành hạ tù nhân rất dã man.

Tù nhân là con người đã bị chính quyền tước mất tự do, thế chưa đủ hay sao mà Công an lại trả thù bằng cách hành xác họ nữa? Tất nhiên, tù nhân phải đòi yêu sách. Bằng cách nào? Tuyệt thực, đó là cách duy nhất. Nếu không có thế giới giám sát về tình hình ngược đãi tù nhân của chính quyền CS, thì Công an của chính quyền này đã giết những tù nhân vô tội này rồi chứ không để họ sống đâu. Người dân bị bắt tạm giam ở đồn công an chỉ mới ở dạng nghi can, mà nghi can chỉ là mới nghi ngờ họ phạm tội mà Công an còn ra tay giết họ thì nói gì đến những tù nhân lương tâm - loại tù nhân mà Công an vốn ghét cay ghét đắng?

Tại Trung quốc, chính quyền CS Bắc Kinh đóng cửa cô lập thông tin và cho mổ lấy nội tạng những tù nhân Pháp Luân Công. Đó là cách hành xử của Công an Cộng sản Trung Quốc. Công an Cộng sản Việt Nam là bản sao nên dã tâm của lực lượng này không khác mấy với đồng nghiệp bên Tàu. Nếu số phận những tù nhân lương tâm ở các trại giam Việt Nam mà khuất tầm mắt giám sát của các tổ chức quốc tế thì chắc chắn, Công an Việt Nam cũng sẽ giết họ chứ chẳng tha. Cũng nhờ các tổ chức phi chính phủ, trách nhiệm các nước văn minh luôn để măt tới tình hình tù nhân lương tâm nên Công an cộng sản nó cũng chùn tay vì sợ dư luận quốc tế.

Tình hình tuyệt thực của các tù nhân lương tâm trong trại số 6 Thanh Chương – Nghệ An sau ngày 20/06/2019 không được cập nhật vì công an không cho mọi người vào thăm. Vì sao? Vì công an Việt Nam họ biết chính những người đi thăm sẽ mang tin tức tình hình ngược đãi tù nhân ra cung cấp cho thế giới biết nên họ cấm. Lành ít dữ nhiều, điều gì chính quyền càng giấu thì cho thấy, đó là điều chẳng của những tù nhân vô tội bị ngược đãi bởi những bàn tay ác quỷ của công an trại giam. Giả thiết rằng, nếu Công an thỏa mãn nhu cầu chính đáng của tù nhân cấp quạt cho họ, thì họ đã hết tuyệt thực. Và nếu họ hết tuyệt thực thì không lý gì Công an lại cấm người thân vào thăm nuôi những tù nhân này. 

Tình hình rất đáng lo ngại, để che đậy tình hình tù nhân lương tâm khi Giám đốc Công an Tỉnh Nghệ An – Nguyễn Hữu Cầu chỉ đạo cho thuộc hạ của mình đóng giả côn đồ đã vây đánh 6 người thăm nuôi, trong đó có 2 người già và 4 phụ nữ. Có thể nói hành động hô cùng hèn hạ và chiêu trò vô cùng bẩn thỉu. Không ai vô cớ đánh người, chỉ có công an mới có động cơ chặn đánh những người này, vì họ muốn chặn thông tin tuyệt thực của tù nhân không cho lọt ra ngoài. Và biết những người này đi thăm những tù nhân lương tâm cũng chỉ có công an. Không cần nhóm côn đồ này mặc sắc phục, không cần bọn này đeo bản tên thì cũng khẳng định chắc chắn đó là công an hoặc côn đồ làm theo lệnh công an mà thôi. Hành động này chính là mệnh lệnh của Nguyễn Hữu Cầu chứ không ai khác.

Nguyễn Hữu Cầu, một đại tá giám đốc công an tỉnh Nghệ An, kẻ đã đe dọa đại biểu Lưu Bình Nhưỡng tại nghị trường Quốc hội vì vị đại biểu này phản ánh cái xấu xa của quan chức. Chính kẻ này bệnh hoạn đến mức cho rằng, tụt quần trẻ em nhìn vào bộ phận sinh dục không phải tội dâm ô. Có thể nói, hung hăng, vô lương, bệnh hoạn trong suy nghĩ, bẩn thỉu hèn hạ trong hành động chính là bản chất của kẻ này. Loại người này, càng tồn tại nhân dân càng gặp nguy hiểm và xã hội càng bất an. 

- Đỗ Ngà -

Đọc thêm:

https://www.voatiengviet.com/a/than-nhan-bi-hanh-hung-khi-tham-tu-nhan-luong-tam-o-trai-6-nghe-an/4997712.html?nocache=1&fbclid=IwAR1rJNs4CwnZ3dflCcsm4ZpOJO2MMMUWwJVz9bl2z_qy6Y4J-p3pIM3tWG0

https://www.facebook.com/dovannga777/posts/144276716687612

https://baotiengdan.com/2019/06/20/tu-nhan-truong-minh-duc-tuyet-thuc-trong-trai-giam/?fbclid=IwAR1wf-vsFvmhNywnZ7Il6fV9Qc0VL60hfCrjtoMqndFltRTcRIwb8pejZfY

https://www.facebook.com/profile.php?id=100028908712628&__tn__=%2CdK-R-R&eid=ARBLE4J2ISmoBQ7q2-kOIhFuEEbeK3wuAHLptsJQtVQJqFNGkjScMKh8fshJGXKo2FUKT7zdmQ4GkKuQ&fref=mentions

CHÍNH SÁCH “THAY ĐŨA” CỦA BẮC KINH, MỐI HỌA KHÔN LƯỜNG

Năm 1898, nước Anh ký Điều ước Bắc Kinh lần thứ hai với triều đình nhà Thanh là, Trung Quốc sẽ nhượng địa lãnh thổ Hồng Kông cho Anh Quốc 99 năm. Từ đó, dân Hồng Kông mang tiếng là thuộc địa của Anh Quốc nhưng họ đã hưởng những thứ mà người dân Trung Hoa Đại Lục không thể có được - đó là một thể chế dân chủ, một xã hội phồn vinh, và con người văn minh. Khi Hồng Kông chính thức trở về với Trung Quốc ngày 01/01/1997 thì có 10% dân Hồng Kông xin nhập Quốc Tịch Anh, họ muốn trốn chạy khỏi bàn tay lông lá của chính quyền Trung Cộng.

Khi nhận lại Hồng Kông, chính quyền Trung Cộng đã cam kết với phía Anh Quốc rằng, họ sẽ giữ thể chế chính trị Kiểu Anh trong vòng 50 năm cho dân Hồng Kông. Chính điều khoản này mà phía Bắc Kinh đã giữ chân người Hồng Kông ở lại sống với tư cách là công dân của nước CHND Trung Hoa. Nếu không có điều khoản này, thì con số dân  Hồng Kông xin gia nhập quốc tịch Anh không dừng lại con số 10% mà là cao hơn. Năm 1997, dân Hồng Kông đã đang rất giàu có, mà nếu dân Hồng Kông tháo chạy nhiều thì đồng nghĩa rằng, tài sản họ cũng mang theo và xem như Trung Quốc sẽ bị chảy máu ngoại tệ một lượng đáng kể.

Quy chế 50 Năm thể chế chính trị kiểu Anh được phép tại Hồng Kông nay đã qua 22 năm rồi, tức gần nửa đoạn đường. Dân Hồng Kông giờ chỉ còn lại 28 năm được hưởng một thể chế chính trị văn minh tiến bộ thôi, rồi sau đó sẽ chìm trong ác mộng độc tài CS. Điều này người dân Hồng Kông hiểu hơn rõ ai hết, cho nên hiện nay một số trong họ đang tìm cách từ bỏ quốc tịch Hoa Lục.

Chính sách của Trung Cộng không phải đợi đến năm 2047 mới giật sập thể chế chính trị kiểu Anh tại Hồng Kông, vì nếu làm vậy, Hồng Kông sẽ loạn. Dân Hồng Kông lúc đó sẽ đổ hết ra đường chống đối thì sao? Chả lẽ làm một phiên bản Thiên An Môn thứ 2 với hàng triệu người tại Hông Kông? Không đâu! Chính quyền Bắc Kinh đã có cánh. Cách nào? Đó là bề ngoài họ vẫn giữ mô hình chính trị kiểu Anh, nhưng bên trong họ đưa những đạo luật đã được Bắc Kinh soạn sẵn vào luật pháp Hồng Kông, và đưa lãnh đạo thân Bắc Kinh nắm giữ nhiều chức vụ quan trọng trong bộ máy.

Như một bó đũa Anh trăm chiếc mang nhãn hiệu “made in UK”, mỗi này Bắc Kinh thay một một chiếc “made in UK” bằng chiếc đũa “made in China”. Vậy là sau 100 ngày từ bó đũa “made in UK” ban đầu sẽ biến thành bó đũa “made in China” thôi. Tương tự như vậy, ngay từ hôm nay Bắc Kinh cũng từ từ thay thế những luật Bắc Kinh bằng những luật cũ của Anh Quốc trước đây, thì đến năm 2047 những giá trị Anh Quốc trong bộ máy nhà nước Hồng Kông chỉ còn lại cái vỏ, vì khi đó ruột của nó là của Trung Cộng hết rồi. Đến năm 2047, khi đó, chính quyền Bắc Kinh chỉ cần dỡ bỏ lớp vỏ chính trị mô hình Anh Quốc là xong – giống rắn lột vỏ.

Câu hỏi đặt ra là, với chính sách của Bắc Kinh như vậy, dân Hồng Kông đối phó bằng cách nào? Phải nói dân Hồng Kông rất tuyệt vời, họ nhận ra ngay những chính sách đổi ruột này và họ đã xuống đường. Năm 2014, Phong trào Dù Vàng biểu tình suốt nhiều tháng để chống lại trò “đảng cử dân bầu” quái đản được áp đặt từ phía Bắc Kinh mà dân Hồng Kông không thể chấp nhận được. Và suốt gần 1 tháng nay, dân Hồng Kông biểu tình chưa dứt nhằm chống lại Luật Dẫn Độ do Bắc Kinh áp đặt lên luật pháp Hồng Kông. Sự đòi hỏi của dân Hồng Kông có thể không đạt được ước nguyện, nhưng ít nhất họ làm cho chính quyền Bắc Kinh phải chùn tay khi đưa ra một quyết sách độc tài nào đó để thay thế cho những giá trị dân chủ Anh Quốc. Đứng trước những phản ứng dữ dội của dân Hồng Kông, như vậy thì kế hoạch “thay đũa” của Bắc Kinh chắc chắn không dễ. Và đó là cách dân Hồng Kông hạn chế quá trình Cộng Sản Hóa cho vùng đất này.

Chuyện Hồng Kông và chuyện Việt Nam cũng có cái giống và cái khác. Cái giống là chính sách “thay đũa” của Trung Cộng cũng đang triển khai trên đất nước Việt Nam, nhưng chính sách này của Trung Cộng gặp thuận lợi hơn nhiều. Vì sao? Bởi bì dân Việt Nam không có ý thức chính trị như dân Hồng Kông, vì thế nên hầu như chính sách nào cũng áp dụng một cách trơn tru. Như luật đặc khu cũng bị phản đối, nhưng đặc khu vẫn xây bình thường, chính điều này tạo ra nguy cơ mất nước ngày một tăng. Trong khi đó tại Hồng Kông, dân nước này đòi hỏi phải hủy vĩnh viễn Luật Dẫn Độ chứ không phải hoãn. Tốc độ “Bắc Kinh Hóa” tại Việt Nam nhanh hơn tại Hồng Kông. Đó là mối nguy thật sự.

Đứng trước một ý chí mãnh liệt của dân Hồng Kông như thế, mà năm 2047 Hồng Kông còn khó thoát chuyện xóa sổ giá trị dân chủ và hòa tan vào Trung Hoa đại lục thì nói gì đến Việt Nam? Ý thức chính trị kém, điều này mới là nguy cơ mất nước rất lớn. Khi sói Trung Cộng đặt từng chân lông lá vào nhà mà nằm im không phản ứng mạnh để tự giải thoát thì cái kết thảm khó tránh khỏi. Thức tỉnh hay không, nó là bài toán tồn tại, tồn tại cho một dân tộc.

- Đỗ Ngà -

Tham Khảo:

https://vi.wikipedia.org/wiki/H%E1%BB%93ng_K%C3%B4ng

https://thanhnien.vn/the-gioi/lo-bi-trung-quoc-kem-toa-nhieu-nguoi-hong-kong-tu-bo-hoa-tich-721875.html

LUẬT PHÁP BỊ XẾP XÓ

Từ thời còn là học sinh phổ thông, tôi thường nghe câu chuyện huyền thoại về việc Fidel Castro tự bào chữa trước tòa án của chính quyền Batista, và tòa án đã giảm án cho ông ta. Sau này, vào năm 2016 khi công lãnh tụ CS này chết, báo chí CSVN lại được dịp làm sống dậy câu chuyện này để ca tụng ông lãnh tụ CS Cuba này. Mục đích của họ là ca tụng sự tài gỏi mang chất cá nhân của lãnh tụ.

Thế nhưng năm 2016 của thời đại internet chứ không phải những thời kì cô lập thông tin trước đó. Khi đó cộng đồng mạng đã chỉ ra tòa án chính quyền Batista là một tòa án thượng tôn pháp luật, cái mà không bao giờ tồn tại trong chính quyền CS. Năm 1953, tòa án của chính quyền Batista chấp nhận giảm án cho Fidel Castro thì ít nhất Fidel Castro đã thỏa mãn 2 điều: Ông ta bào chữa cho mình có dựa trên dẫn chứng luật pháp; thứ nhì là tòa án tôn trọng luật pháp. Như vậy qua đây vấn đền nổi lên là, tòa án của chính quyền Batista có tinh thần thượng tôn pháp luật.

Với những vụ án chính trị, tại nước CS nào cũng vậy, án bỏ túi và những căn cứ luật pháp từ phía bị cáo viện dẫn không bao giờ được lắng nghe. Với vụ án tự bào chữa cho mình của Fidel Castro nó như là tấm gương phản chiếu bản chất giữa nền tư pháp. Nền tư pháp của chính quyền CS ra đời sau thua rất xa nền tư pháp của chính quyền bị CS lật đổ. Điều này tương tự như Miền Nam trước và sau năm 1975.

Cũng tương tự như chuyện ông Fidel Castro, ca tụng điểm tốt này lại lòi điểm xấu khác, thì hôm nay, báo chí cho biết chính quyền CSVN khởi tố đại gia Điếu Cày – Lê Thanh Thản tội “Lừa dối khách hàng”. Và theo báo chí cho biết, đây là lần đầu tiên trong lịch sử tội này được áp dụng. Có thể nói nó như là môt điểm “mới” trong ngành tư pháp CSVN. Càng ngạc nhiên hơn nữa khi trên hàng loạt tờ báo còn cho biết, “Tội "lừa dối khách hàng" là tội phạm đã được quy định tại điều 170 Bộ luật hình sự năm 1985 và điều 162 Bộ luật hình sự 1999 và hiện nay là điều 198 Bộ luật hình sự 2015”. Nghĩa là tội này đã có trong luật từ năm 1985 nhưng nay là năm 2019 mới lần đầu áp dụng. Vậy là họ đã gián tiếp thú nhận rằng, trong 33 năm qua luật này không hề được áp dụng. Chả lẽ trong 33 năm, xã hội Việt Nam không có ai, không có doanh nghiệp nào lừa dối khách hàng sao? Chuyện này không thể xảy ra. Chỉ có thể giải thích rằng, trong 33 năm qua chính quyền này đã bao che cho các cá nhân và doanh nghiệp lừa dối khách hàng nên mới không có trường hợp nào bị truy tố.

Từ đây chúng ta mới thấy, một nền tư pháp bao năm nay bao che cho doanh nghiệp quay lưng lại với người dân thấp cổ bé họng. Chuyện khởi tố ông đại gia Lê Thanh Thản này là chuyện nhóm lợi ích này muốn chặt vây tỉa cánh nhóm lợi ích khác để tranh giành miếng ăn mà thôi, vì thế nên điều luật bị xếp xó suốt 33 năm giờ mới làm sống dậy. Tư pháp của CS, một bức tranh u ám với người dân, và mãi mãi là như thế.

- Đỗ Ngà  -

Tham khảo:

https://vnexpress.net/the-gioi/bai-hung-bien-truoc-toa-bien-fidel-castro-thanh-nguoi-hung-cuba-3504818.html

https://tuoitre.vn/vi-sao-chu-tich-muong-thanh-le-thanh-than-duoc-tai-ngoai-2019071017360241.htm

https://www.nguoiduatin.vn/lan-dau-trong-lich-su-to-tung-viet-nam-co-bi-can-bi-khoi-to-ve-toi-lua-doi-khach-hang-a441322.html

https://nghiepdoanbaochi.org/2019/03/25/khach-mua-nha-vinhomes-bieu-tinh-to-cao-pham-nhat-vuong-treo-dau-de-ban-thit-cho/

TUNG HỨNG ĐỂ QUA MẶT NHÂN DÂN

Dự án đường sắt cao tốc rất đắt, bất kỳ nơi nào trên thế giới cũng tốn chi phí rất lớn. Theo tài liệu của Ngân Hàng Thế Giới – World Bank thì Trung Quốc xây dựng cao tốc 350 km/h tốn từ 17 – 21 triệu đô mỗi km, tại Âu Châu là từ 25 -39 triệu đô, tại Mỹ là 56 triệu đô.  Tại Mỹ chỉ là con số ước lượng chứ Mỹ chưa xây dựng đường sắt cao tốc. Bây giờ họ còn đang sử dụng đường sắt tốc độ 170 km/h thôi.

Với Mỹ, một quốc gia giàu có mà họ không xây dựng dự án tốn kém này, thì cũng cần phải xem lại tính kinh tế của nó. Tại Thái Lan, đất nước này cũng đang định xây dựng dự án đường sắt cao tốc. Nhưng Viện Kinh tế Phát triển thuộc Tổ chức Thương mại Đối ngoại Nhật Bản (IDE-Jetro) đã chỉ ra trong một nghiên cứu của họ rằng, dự án đường sắt cao tốc sẽ cải thiện tổng sản phẩm quốc nội (GDP) của vương quốc Thái Lan chỉ 0,1% vào năm 2035, trong khi dự tính bắt đầu đưa tuyến đường cao tốc này vào khai thác 2022. Số tiền đổ rất lớn nhưng hiệu quả kinh tế gần như là không đáng kể. 

Nói đến Việt Nam, nền kinh tế có GDP chỉ có 240 tỷ đô Mỹ năm 2018, mà dự án ngốn đến 58,7 tỷ đô. Một dự án chiếm đến 24,5% GDP, một tỉ lệ kinh khủng. Trong khi đó Úc có GDP 1428 tỷ đô Mỹ, dự án đường sắt cao tốc Melbourne - Brisbane tốn 114 tỷ đô Úc tương đương 79 tỷ đô Mỹ chiếm chỉ 5,5% GDP, thế mà bị trì hoãn vì vấp phải sự phủ quyết của một số đảng phái. Còn Việt Nam, không có đảng đối lập thì không ai có thể ngăn cản nếu đảng quyết. Khi đó đất nước mất một khoản chi phí khổng lồ mà không có hiệu quả kinh tế gì cả. Nhật và Pháp họ là nước giàu họ khoe công nghệ, nhưng Việt Nam là nước nghèo, kinh tế kém, công nghệ lạc hậu thì khoe ai?

Dự án đường sắt cao tốc Bắc Nam dài 1570 km có chi phí xây dựng là 58,7 tỷ đô Mỹ, vậy tính ra là 37,4 triệu đô Mỹ mỗi km. Chi phí này ngang bằng với giá xây dựng đường sắt cao tốc tại Âu Châu, còn tại Mỹ, họ không có đường sắt cao tốc nên không so sánh làm gì. Thế nhưng hôm ngày 09/07/2019, tờ Vneconomy có đăng bài “Đường sắt tốc độ cao chênh 32 tỷ USD: Bộ Giao thông nói gì?”, trong bài này có nói rằng Bộ Kế Hoạch và Đầu Tư tính chi phí đường cao tốc Bắc Nam giảm 32 tỷ so với chi phí mà bộ Giao Thông vận Tải tính, tức chỉ còn 26 tỷ đô cho 1570 km. Như vậy tính ra suất đầu tư chỉ còn 16,56 triệu đô mỗi km, nghĩa là rơi vào suất đầu tư tại Trung Quốc.

Như vậy việc giảm chi phí này nó nói lên rằng Bộ Kế Hoạch và Đầu Tư dự định mời Trung Quốc xây dựng. Nói vậy không có nghĩa là chi phí 58,7 tỷ đô thoát khỏi bàn tay Trung Quốc. Ngày 01/07/2017 trên trang tin tài chính của báo Nhà Đầu Tư có đăng bài “Vốn vay ưu đãi cạn dần, Bộ Tài chính đưa phương án để "ngăn" nợ công vượt trần”. Trong bài  có nói rằng “từ tháng 7/2017, Việt Nam không còn được vay vốn của Ngân hàng Thế giới (WB) theo điều kiện ODA, sau đó sẽ đến các đối tác phát triển khác, vì vậy Việt Nam phải chuyển sang sử dụng chủ yếu là nguồn vay ưu đãi và tiến tới vay toàn bộ theo điều kiện thị trường”. Nghĩa là cạn nguồn vay ODA thì móc đâu ra 58,7 tỷ đô la Mỹ để làm đường cao tốc?

Trong các đối tác cho Việt Nam vay ODA thì đối tác đáng nói nhất là Trung Cộng. Khi WB, Nhật và lần lượt những nước khác siết chặt cho vay ODA thì còn ai cho CSVN vay đây? Trong khi đó trên báo Tài Chính hôm ngày 10/05/2019 có đăng bài “Trung Quốc tài trợ cho Việt Nam không phải là vốn vay ODA” đã cho biết như sau “Chính phủ Trung Quốc tài trợ cho Chính phủ Việt Nam thông qua các khoản vay ưu đãi, không phải vốn vay ODA, các khoản vay tập trung chủ yếu vào các lĩnh vực như: đường sắt, nhiệt điện, sản xuất công nghiệp…”. Thực tế cho thấy, các ngành: ngành đường sắt, nhiệt điện, sản xuất công nghiệp .. hầu hết rơi vào tay Trung Cộng thì điều đó cũng có nghĩa, khi cạn ODA thì nguồn vay của chính phủ Việt Nam sau này chủ yếu từ Trung Quốc.

Vậy rõ ràng, ODA của WB và các nước đóng lại, khoản vay ưu đãi từ Trung Quốc tràn vào chiếm lấy ngành đường sắt, nhiệt điện và sản xuất công nghiệp. Vậy thì dự án đường sắt cao tốc Bắc - Nam làm sao thoát khỏi tay Trung Quốc? Điều đó đủ chứng minh, dù cho chi phí 58,7 tỷ đô hay chỉ 26 tỷ đô thì dự án khủng này đều là rơi vào tay Trung Quốc. 

Như vậy câu hỏi đặt ra là tại sao Bộ Kế Hoạch và Đầu Tư lại hạ xuống hơn nửa chỉ còn 26 tỷ đô? Vì đơn giản, đây là đòn tung tung hứng giữa Bộ Giao Thông Vận Tải và Bộ Kế Hoạch và Đàu Tư. Bộ này đưa giá cao, bộ kia hạ giá để cho dân ít phản đối nhằm tạo thuận lợi cho Quốc hội gật thông qua. Và đợi khi Quốc hội gật xong thì họ điều chỉnh giá lại. Ai cũng biết, phần lớn các dự án sử dụng vốn vay từ Trung Quốc rơi vào tình trạng đình trệ, chậm tiến độ, đội vốn, thiết bị không đảm bảo chất lượng, làm tăng tổng mức đầu tư. Vậy cứ hạ giá để quốc hội gật rồi sau đó cho đội vốn thì dự án sẽ thực hiện trót lọt. 

Như vậy qua đây chúng ta thấy rõ là, ĐCSVN đang tính bài toán qua mặt nhân dân để ngắt 1/4 GDP đất nước giao cho Trung Quốc xây nên những sản phẩm kém chất lượng, thiếu an toàn. Tai nạn thì dân lãnh, nợ công dân gánh còn nhà thầu Trung Quốc và quan chức CS chia nhau khoản lại quả khổng lồ từ 58,7 tỷ đô để xây sống phè phỡn. Thực tế sẽ là như vậy nếu nhân dân không ngăn cản được dự án này.

- Đỗ Ngà -

Tham khảo: 

http://vneconomy.vn/duong-sat-toc-do-cao-chenh-32-ty-usd-bo-giao-thong-noi-gi-20190709195836123.htm

https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2014/07/10/cost-of-high-speed-rail-in-china-one-third-lower-than-in-other-countries

https://vi.wikipedia.org/wiki/D%E1%BB%B1_%C3%A1n_%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_s%E1%BA%AFt_cao_t%E1%BB%91c_B%E1%BA%AFc_Nam

https://countryeconomy.com/gdp/australia

https://nhadautu.vn/von-vay-uu-dai-can-dan-bo-tai-chinh-dua-phuong-an-de-ngan-no-cong-vuot-tran-d1037.html

http://tapchitaichinh.vn/su-kien-noi-bat/trung-quoc-tai-tro-cho-viet-nam-khong-phai-la-von-vay-oda-306824.html

https://vietucnews.net/uc-da-den-luc-quyet-tam-xay-dung-tuyen-duong-sat-cao-toc/

https://www.bangkokpost.com/business/1606654/high-speed-rail-needs-help-to-make-an-impact

BẢN CHẤT CỦA MỘT QUYẾT ĐỊNH

Giữa một rừng tin tức bắt giữ cựu quan chức Sài Gòn người ta không mấy chú ý một tin khá quan trọng. Đó là trên báo Thanh Niên ngày 04/07/2019 có đăng bài “Hàng ngàn tàu cá nằm bờ vì quy định 'dài 15 m'”, trong bài báo này có nói đến 1 quy định quái đản, là Bộ Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn (Bộ NN & PTNT) không cho phép tàu dưới 15 m đánh bắt ở vùng khơi xa. Chỉ một quy định này họ đã khiến hàng ngàn tàu cá phải nằm bờ. Chuyện nực cười ở chỗ, có tàu thiếu 10 cm vẫn cho nằm bờ. Trong bài báo nói rằng, quy định “cứng” này gây lãng phí. 

Vâng, gây lãng phí là đã rõ rồi. Nó lãng phí những gì? Lãng phí thứ nhất đó là ngư dân mất một chi phí khổng lồ đóng tàu cho nằm bờ; lãng phí thứ nhì là ngư dân thất thu và đồng ngành thủy hải sản mất một khoản thu nhập rất lớn. Một quy định phải nói xét mọi khía cạnh đều không có lợi, nhưng Bộ NN & PTNT vẫn cho ra quy định này. Khốn nạn thì đã rõ, nhưng ĐCSVN phải có dụng ý gì chứ? Không có dụng ý ẩn đằng sau đó thì bộ này không làm thế. Một quyết định mất lòng dân, lãng phí tài sản nhân dân, làm kinh tế đất nước thiệt hại nhưng họ vẫn làm. Phải có một lý do đủ lớn, lớn hơn ý nguyện nhân dân nhiều lần thì họ mới ra quyết định này. Để giải thích thì cần phải xâu chuỗi sự kiện mới rõ vấn đề.

Hàng chục năm qua, ngư dân Việt Nam đánh bắt xa bờ đã bị Trung Cộng bắn chết nhiều vô số kể. Lãnh hải của Việt Nam đã được chính quyền CSVN gật đầu công nhận với phía Trung Cộng từ lâu rồi, nhưng họ vẫn nói xạo với nhân dân mình rằng “đó là biển Việt Nam”. Chính vì thế nên chính quyền CSVN không thể ngăn cản nhân dân đánh bắt. Sự công nhận này là nó hiện ra ngay trong hành động của ĐCS. Ngược lại thời điểm ngày 17/3/2014, trong bản tin thời sự lúc 19h của đài truyền hình quốc gia Việt Nam VTV có phát hình ảnh cuộc họp trong văn phòng thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng có treo tấm bản đồ hình lưỡi bò. Lúc đó cộng đồng mạng phản ứng dữ dội, đoạn clip trên bị VTV rút khỏi youtube sau đó. Điều này cho thấy chủ trương nhất quán của chính quyền CSVN là thuần phục.

Như ta biết, các cuộc thăm thú của các lãnh đạo trong Bộ Chính Trị ĐCSVN sang Trung Quốc cứ tấp nập diễn ra từ năm này đến năm khác. Và hiện nay bà Nguyễn Thị Kim Ngân đang ở Bắc Kinh và dẫn theo vô số quan chức từ lãnh đạo thuộc khối quốc hội, đến lãnh đạo khối chính phủ, và cả lãnh đạo thành phố lớn như thành phố Sài Gòn đều tháp thùng theo bà Ngân. Đây là một hiện tượng bất thường. Nó tựa như lãnh đạo tỉnh về Trung Ương họp vậy, những người này sẽ nhận chỉ thị trong trách nhiệm của mình rồi về nước triển khai chăng? Đây là nghi ngờ có cơ sở không phải là câu nói đùa. Sự quan hệ giữa chính quyền CSVN với Trung Quốc dính rất chặt, còn chặt hơn cả sự quan hệ Việt Nam với các nước trong khối ASEAN – khối mà Việt Nam là thành viên. 

Quay trở lại cái quy định quái đản của Bộ NN & PTNT ta thấy có lợi cho ai? Thứ nhất là có lợi cho Trung Quốc, vì qua quyết định này chính quyền đã loại bỏ được lượng tàu rất lớn đánh bắt cá trên vùng biển mà Trung Quốc tuyên bố chủ quyền nhằm giúp chính quyền Bắc Kinh chiếm lấy lãnh hải; Thứ nhì giúp cho chính quyền CSVN khỏi bị nhân dân chỉ trích “hèn với giặc” khi có ngư dân bị bắn giết trên biển. Đó là 2 cái lợi nó dẫn đến quyết định quái đản của Bộ NN & PTNT.

Quan chức Việt Nam sang Bắc Kinh tấp nập, và đồng thời ở Việt Nam họ ra chính sách phục vụ ý đồ cho Trung Quốc. Nếu ghép 2 hiện tượng này lại thì bản chất vấn đề sẽ nổi lên ngay. Bản chất gì? Đó là quan chức Bộ Chính Trị đi sang Bắc Kinh nhận chỉ thị để về làm chính sách. Chính sách cho dân cho nước Việt ư? Không! Họ làm chính sách cho Tàu Cộng. Và thực tế có rất nhiều chính sách như thế đã ban hành. Có chính sách vấp phải sự phản ứng của nhân dân buộc họ phải âm thầm thực hiện như lập Đặc Khu, có những chính sách trót lọt như ra Luật An Ninh Mạng, cho tiền Tàu lưu thông trên 7 tỉnh biên giới Việt, hay lắp camera nhận diện khuôn mặt để theo dõi công dân vv... Và nay là cái quyết định quái đản của Bộ NN & PTNT cũng không ngoài mục đích là phục vụ cho quan thầy. Chính quyền thái thú, đó mới là bản chất đúng của chính quyền CSVN. 

- Đỗ Ngà – 

Tham khảo:

https://thanhnien.vn/thoi-su/hang-ngan-tau-ca-nam-bo-vi-quy-dinh-dai-15-m-1099655.html?fbclid=IwAR10-jUIl-ZhavUBZl27PWGQHjVjHKI5KKEpFJp_E46v7Z5r-nmqXW0RJlo

https://www.nguoi-viet.com/dien-dan/Thu-tuong-Dung-va-ban-do-hinh-luoi-bo-4932/