ÁC MỘNG VIỆT

Thông thường mỗi áo dài trung bình tốn 3 m2 vải. Mỗi tờ dollar Mỹ có kích thước dài 156mm và rộng 66,3mm, tính ra mỗi tờ dollar có diện tích 0,156x0,0663= 0,009828 m2. Vậy câu hỏi đặt ra là với 5000 dollars bằng tờ mệnh giá 1 đô thì chiếm diện tích bao nhiêu? Đơn giản thôi nó có diện tích là 0,009828x5000= 49m2. Như vậy là nếu đem ghép những tờ đô la lại để thành chiếc áo dài, thì với 5000 đô sẽ phủ được 16 lớp quanh chiếc áo dài.

Vậy là mỗi chiếc áo dài mà bà chủ tịch quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đặt Võ Việt Chung may là những chiếc áo dài được phủ kín bằng 16 lớp tờ tiền mệnh giá 1 dollar. Kinh khủng. Nhưng ở đây bà Ngân không phải đặt một vài chiếc mà đặt đến 300 chiếc, với mỗi chiếc 5000 đô, vậy tổng giá trị là 1,5 triệu đô. Và khi chuyện này bị xì ra ngoài thì cộng đồng mạng tìm đã xem lại, bà Ngân chưa hề mặc một chiếc áo dài 2 lần. Nghĩa là những chiếc áo dài được phủ bằng 16 lớp tiền đô đó, bà mặc một lần rồi vứt. Chưa có thời nào quan chức xa hoa kinh khủng như như thời CS này.

Bà Nguyễn Thị Kim Ngân được cho là “hiền” nhất trong tam trụ, phần vì bà này giữ ghế chủ tịch quốc hội không quyền lực gì mấy so với 2 ghế kia, phần vì bà là phụ nữ ít có tai tiếng chuyện đấu đá cung đình. Với một người có vẻ như “trong sạch” còn coi tiền đô như rác thì những vị kia thế nào? Khó mà tưởng tượng nổi.

Năm 2017, bà Châu Thị Thu Nga đã khai trước tòa là bà ta mua chiếc ghế đại biểu quốc hội 1,5 triệu đô, thế nhưng ai bán cho bà Nga chiếc ghế 1,5 triệu đô đó thì chẳng thấy tòa nói. Vậy qua đây chúng ta thấy gì? Với 300 chiếc áo dài trị giá 1,5 triệu đô thực ra chỉ bằng một cái gật đầu bán một trong 500 chiếc ghế tại Quốc hội mà thôi, tiền kiếm dễ thế nên chị Ngân nhà mình dùng dollar phủ 16 lớp lên 1 chiếc áo dài và chỉ mặc 1 lần rồi vứt cũng là điều dễ hiểu.

Chuyện quan chức CS sống xa hoa trên sự khốn cùng nhân dân đã có từ thời ông Hồ Chí Minh. Mặt trước giản dị để mị dân, mặt sau thì kinh khủng. Cách đây mấy năm, một tờ báo đưa hình bên trong dinh cơ của ông Nông Đức Mạnh – người khởi xướng “phong trào học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh” là một khung cảnh xa hoa đến choáng ngợp. Những chiếc ghế bàn chiếc ghế được giác vàng sáng loáng y hệt như ngai vàng của vua chúa. Tiền đâu ra mà họ sử dụng nó xa hoa đến vậy? Câu trả lời là sự nghèo khổ của nhân dân, đất nước tụt hậu là cái giá cho sự sống xa hoa đó. 

Theo tờ Thời Báo Tài Chính Việt Nam, ngày 16/01/2018 có đăng bài “Xuất khẩu lao động đạt số lượng kỷ lục trong năm 2017”, thì hằng năm Việt Nam có 100 ngàn người bỏ xứ làm culi nước ngoài để kiếm đô về cho đất nước. Và Tờ báo Đất Việt cũng cho con số, mỗi năm có 18.000 gái Việt ra nước ngoài hành nghề mại dâm. Và hiện nay vì sống không nổi tại Việt Nam mà dân Việt đã trở thành miếng mồi ngon cho bọn buôn người quốc tế. Chuyện phụ nữ trẻ em bị bọn buôn người bắt cóc bán sang Trung Quốc là chuyện thường ngày ở huyện, và hiện nay đang nóng vụ 472 trẻ em Việt Nam bị mất tích tại Berlin. Đây là nỗi buồn nỗi hận cho một dân tộc bị bức tử, bị ĐCS bóc lột để phục vụ cho thói xa hoa tột cùng của họ, không còn cách nào khác nhân dân phải túa ra ngước ngoài làm culi và bán dâm để gởi đô về nước nuôi những tầng lớp này, và rất nhiều trong họ là nạn nhân của bọn buôn người.

Con người được sinh ra họ hướng tới điều gì? Thứ nhất là tự do, thứ nhì  là sự thịnh vượng, 2 yếu tố này sẽ cấu thành chất lượng cuộc sống cho cá nhân, và cũng chính 2 yếu tố này cấu thành sự cường thịnh cho 1 quốc gia. Dưới thời CS, nhân dân Việt Nam bị tước bỏ mất 2 yếu tố này, chính vì vậy mà hiện nay, người Việt Nam đang tìm cách ra nước ngoài bằng nhiều cách, tị nạn giáo dục, tị nạn kinh tế, tị nạn tôn giáo, tị nạn sắc tộc, tị nạn chính trị vv… Nếu nói “Giấc mơ Mỹ” là cục nam châm hút mọi người trên thế giới di cư vào Mỹ, thì với tình cảnh hiện nay của đất nước, có thể gọi cảnh này là “Ác mộng Việt”. Chính ác mộng này đã xua đuổi dân Việt tìm cách thoát khỏi đất nước hình chữ S đầy khó nhọc này. 

- Đỗ Ngà -

Tham Khảo:

https://dantri.com.vn/phap-luat/chau-thi-thu-nga-xin-khai-ve-15-trieu-usd-chay-dai-bieu-quoc-hoi-20171005164125458.htm

https://www.quora.com/What-size-of-a-cube-would-1-000-000-dollars-in-100-dollar-bills-make

http://thoibaotaichinhvietnam.vn/pages/xa-hoi/2018-01-16/xuat-khau-lao-dong-dat-so-luong-ky-luc-trong-nam-2017-52751.aspx

http://m.baodatviet.vn/doi-song/201308/18000-gai-viet-ra-nuoc-ngoai-hanh-nghe-mai-dam-moi-nam-2352552/

https://ngoisao.net/gia-dinh/tu-di-mua-vai-may-ao-dai-2646825.html

https://thoibao.de/thong-cao-bao-chi-cua-canh-sat-berlin-ve-vu-472-tre-em-viet-nam-bi-mat-tich-tai-berlin

CĂN CỨ VÀO RÁC ĐỂ CHÊ ĐỒ HIỆU

- Xe này của Honda, là đồ dỏm.

- Xe Nhật sao lại là đồ dỏm?

- So với con wave Tàu thì Wave Nhật có giá trị kém hơn.

- Nhưng con Wave Tàu của mầy chất lượng nó rất kém, hiện nay người ta vứt sọt rác hết rồi và họ đang thay thế dần những con Wave Tàu bằng Wave Nhật. Tiêu chuẩn của mầy đưa ra là sai rồi.

Đây là cuộc đối thọai tưởng tượng của tôi giữa 2 người. Qua ví dụ này, ai cũng thấy kẻ mà dùng chất lượng Tàu để bác bỏ chất lượng Nhật là sai. Không ai đem một hệ giá trị có phẩm chất kém để làm tiêu chuẩn bác bỏ hệ giá trị cao hơn nó. Thế nhưng có kẻ đã căn cứ vào những thứ trong sọt rác để chống lại những giá trị tốt hơn nó nhiều. Kẻ nào? Ban Tuyên Giáo. 

Một mô hình chính trị ra đời cũng vậy, cũng tương tự như một sản phẩm hàng hóa bán ra thị trường vậy, chất lượng tốt thì tồn tại lâu và nó trở thành hệ giá trị chuẩn để soi những thứ đồ dỏm kém chất lượng. Người xưa có câu “Đường dài mới biết ngựa hay” nó cũng mang ý nghĩa tương tự như vậy. 

Mô hình bộ máy nhà nước kiểu tam quyền phân lập có thể xem như nó chính thức hình thành từ thời nội chiến Anh từ 1642-1651, tức cách đây đến 368 năm – gần 4 thế kỷ. Và hiện nay những gì nó để lại cho những thuộc địa cũ của nó như Hồng Kông, Canada, Úc, New Zealand là những thứ vững bền (Riêng Hồng Kông có nguy cơ bị CS Bắc Kinh phá bỏ mô hình Anh vào năm 2047). Và ngoài ra, từ khi Hoa Kỳ lập quốc 1776, thì mô hình tam quyền phân lập được hiệu chỉnh thành biến thể mới. Và từ đó hệ giá trị mà phía CS gán có cái tên là “Tư Bản Bóc Lột” ấy nó đã đưa xã hội loài người đến với văn minh. Đây là một sự khẳng định bằng thực tế không cần lý luận dong dài.

Ngược lại với mô hình chính trị tam quyền phân lập thì đó là độc tài toàn trị, nó là một biến thể từ mô hình phong kiến tập quyền trước đây nhưng vì dùng bạo đến mức tàn bạo nó đã thành công ở Nga 1917, tức sau Nội Chiến Anh đến 266 năm. Rồi nó cũng chiếm gần nửa địa cầu và rồi thì sao? Tới những năm 1990 nó đổ nhào, tức nó tồn tại 73 năm tại ngay lại cái nôi sinh ra nó – nước Nga. Nước Nga và Đông Âu sụp đổ, từ đó người dân xứ này mới nhận ra tất cả những gì mà Lenin xây dựng chỉ là sự dối trá, và những giá trị đó bị chính nhân dân Đông Âu vứt vào sọt rác.

Hiện nay, còn 4 nước giữ lại mô hình chính trị này vì quyền lợi của ĐCS chứ không phải vì sự tiến bộ của đất nước. Về kinh tế, nhờ cóp nhặt kinh tế thị trường của những nước tự do rồi biến tấu để ráp và chính trị độc tài toàn trị. Chính việc làm này đã làm nhân dân Việt Nam và Trung Quốc thoát khỏi cảnh chết đói, nhưng sau một thời gian, nó bộc lộ bất cập của nó. Một chính quyền đầy tham nhũng, những chính sách mất cân bằng ưu tiên cho doanh nghiệp nhà nước và doanh nghiệp thân hữu, bóp nghẹt doanh nghiệp tư nhân. Về bản chất thì họ dùng “bạo lực cách mạng” để tước bỏ mọi quyền của người dân như quyền tự do ngôn luận, quyền biểu tình, quyền lập hội. Chính vì lẽ đó những chính quyền CS này bị chính người dân nước họ chỉ trích.

Dựa vào đâu người dân chỉ trích chính quyền? Tất nhiên là dựa vào hệ giá trị Anh Mỹ, những hệ giá trị mà đã làm nên sự tự do cho người dân, làm nên sự giàu có cho người dân, và làm nên những con người văn minh cho xã hội loài người. Đó là giá trị vững bền đã đứng vững gần 4 thế kỷ và sẽ tiếp tục thống trị thế giới để đưa xã hội loài người tiến xa hơn trên con đường văn minh tiến bộ. Nó phải là giá trị chuẩn mực để những người tiến bộ dựa vào đó để đánh giá sự đúng sai của chính quyền CSVN. Nó tựa như dựa vào tiêu chuẩn xe Nhật đánh giá xe Tàu vậy.

Với những chỉ trích như vậy sẽ làm cho người dân, mà đặc biệt là đội ngũ đảng viên bị chuyển biến tư tưởng. Họ sẽ từ bỏ dối trá và đến với chân lý của loài người tiến bộ, vì thế Ban Tuyên Giáo ĐCSVN đang ra sức chống “tự diễn biến” để bảo vệ những giá trị đã nằm sọt rác lịch sử nhân loại. Mà ban tuyên giáo chống lại những giá trị tiến bộ như thế nào? Họ dựa vào đâu? Họ chống “tự diễn biến” bằng cách dựa vào Mác Lê Nin để bác bỏ. Tức là họ đã dựa vào thứ đồ dỏm mà nhân loại mới dùng đã vứt sọt rác để bác bỏ đồ hiêụ mà nhân loại dùng gần 4 thế kỷ chưa hư.

Thật ra, chính những người CS đầu tư rất nhiều tiền cho con cái học ở Anh Mỹ, và cũng dùng rất nhiều tiền để mua nhà đầu tư thẻ xanh cho thế hệ sau thì cũng đủ chứng minh giá trị Anh Mỹ rồi. Hành động của họ là vậy, nhưng miệng thì cứ lấy “tư tưởng Hồ Chí Minh”, rồi “Lê Nin Toàn Tập” vv.. trích ra để phản biện. Những thứ đó, bây giờ, với thế giới nó là mớ giấy nằm trong sọt rác kế bồn cầu rồi, nó không có giá trị để xây dựng sự tiến bộ. Vậy thì cớ gì Ban Tuyên Giáo dùng nó để phản biện với những tư tưởng dân chủ? Vì thế, mọi người nên biết, khi Ban Tuyên Giáo dùng những hệ giá trị CS để phản bác những người phê phán họ, thì đấy là cái sai rất trầm trọng. Cơ sở lý luận của họ như nhà không móng. Những bài phản biện đó không có giá trị, vì họ đã căn cứ trên những giá trị rác rưởi để bác bỏ những giá trị hữu ích. Nếu đọc các bài chống tự diễn biến của họ, ta thấy bài nào của họ cũng chỉ một cơ sở như vậy. Là người hiểu biết không ai xem những bài như vậy ra gì cả. Sai nền tảng thì chỉ có vứt.

- Đỗ Ngà -

TỪ DAEWOO ĐẾN VINFAST, LOẠI Ô TÔ TẮC KÈ ĐANG LỢI DỤNG LÒNG YÊU NƯỚC DÂN VIỆT

Cuộc khủng hoảng tài chính 1997 như là một cơn bão lớn quét qua các nước châu Á. Hàn Quốc bị ảnh hưởng nặng, các tập đoàn kinh tế lớn nước này bắt đầu gặp khó khăn và có nguy cơ bị thổi tróc gốc. Lúc đó Hyudai nợ nần còn hơn cả Deawoo, nhưng cuối cùng Hyudai trụ được vì họ vừa cải tổ bộ máy vừa xây dựng chân trụ vững chắc – chân trụ đó là chất lượng sản phẩm. Ngược lại với Hyundai, Deawoo đã không trụ được, và từ năm 1998 họ bắt đầu rao bán xưởng đóng tàu, rồi rao bán các khách sạn lớn nhưng chẳng ai mua vì giá trị thương hiệu không lớn nhưng bán giá cao.

Và cuối cùng, năm 2001, Deawoo phải bán đi trái tim của mình là Deawoo Motors cho GM. Lúc đó GM là tập đoàn công nghiệp ô tô số 1 thế giới đang sở hữu hàng loạt thương hiệu lớn như Cadilac, Chevrolet, Buick, GMC, ở Mỹ; Opel, Vauxhall Âu Châu; và Holden ở Úc. Khi đó GM đứng trên Toyota và họ đã chiếm vị trí số 1 trong ngành công nghiệp ô tô 7 thập kỷ, một kỷ lục mà trăm năm nữa chưa chắc có nhà sản xuất ô tô nào có được. Dựa vào thương hiệu quá lớn của mình, GM tính mở rộng thị phần hơn nữa dựa trên thị phần mà Deawoo để lại. 

Deawoo có một lợi thế là họ quảng bá thương hiệu tốt nên họ đã xâm nhập thị trường Mỹ và trị trường Âu Châu rất thuận lợi. Nhưng mở rộng thị trường là một chuyện, còn giữ thị phần là một chuyện khác, đó là bài toán chất lượng. Không hiểu sao khi Deawoo về với GM thì chất lượng vẫn không cải thiện? Có lẽ do GM giữ nguyên dây chuyền sản xuất của Deawoo mà không đầu tư gì thêm nên chất lượng kém chăng? Điều lạ là sau khi GM kinh doanh thương hiệu Deawoo bết bát, thì họ lại đổi Deawoo thành Chevrolet để tiếp tục bán ra sản phẩm mác xe Mỹ ruột xe Hàn. Điều này chỉ dụ được khách hàng lúc đầu, nhưng khi dùng sản phẩm, khách hàng thấy sản phẩm kém chất lượng thì họ sẽ quay lưng, thế là thị phần Chevrolet áo Mỹ xác Hàn cũng mất dần thị phần. Không thể kham nổi, thế là GM đóng cửa hàng loạt nhà máy Chavrolet Âu châu và các nơi khác trên thế giới và tháo dây chuyền xếp xó.

Tại Việt Nam, công ty ô tô Việt Nam Daewoo (VIDAMCO) có nhà máy tại Tứ Hiệp, Thanh Trì, Hà Nội cũng kinh doanh rơi vào cảnh tương tự. Trước đây khi thuộc Deawoo thì những Cielo, Lanos, Matiz vv.. mới đầu bán ra nhiều nhưng sau đó bị thị trường chê, và sau này những Captiva, Orlando, Spark  vv.. mang thương hiệu Chevrolet cũng vậy. Vì là mác Mỹ ruột Hàn và không lớn mạnh được. 

Thực ra Chevrolet Mỹ là một loại xe chất lượng không thua Toyota hay những thương hiệu mạnh khác. Những Camaro, Corvette, Urban thì không chê vào đâu được. Với lại Chevrolet Mỹ là thương hiệu lâu đời và được Mỹ và Canada chấp nhận thì tại sao Chevrolet Việt Nam lại bị thị trường hắc hủi? Vì thực chất của Chevrolet Việt Nam hay Chevrolet Âu Châu là Deawoo của Hàn mà GM chỉ đổi mác không đầu tư cải thiện chất lượng và nay phải thanh lý những dây chuyền đó thôi. Trong đống đồng nát không ai mua ấy, bỗng nhiên Vin Group sang Đức hốt dây chuyền Deawoo cũ kỹ mà GM xếp xó làm GM mừng húm. 

Từ dây chuyền đó, dây chuyền làm nên thất bại cho GM vì giữ nguyên những giá trị xưa cũ của Deawoo đó được Vượng Vin thổi lên thành “công nghệ Đức”, thực chất nó là công nghệ cũ của Hàn đặt trên đất Đức mà thôi. Nhưng nhiêu đó lừa được hàng triệu người Việt Nam. Như vậy từ Deawoo của Hàn được GM cưởi bỏ áo Deawoo mặc cho nó áo Chevrolet để hưởng danh tiếng của Chevrolet Mỹ, giờ đến lúc không còn khai thác được nữa GM chuyển tay cho Vượng Vin đội lốt công nghệ Đức thương hiệu Việt để tiếp tục lừa dân Việt.

Việc Vượng Vin làm như vậy nếu nói nhẹ thì đó là không trung thực, nếu nói nói thẳng đó là lừa đảo lòng tin nhân dân. Với thương hiệu Deawoo hay Chevrolet, nhà sản xuất chưa bao giờ bán chiếc xe với giá ngang bằng Mercedes cùng loại, và chất lượng thì đã thị trường đã khẳng định, thua cả Hyudai cùng loại chứ đừng nói đến Mercedes. Nhưng cuối cùng, Vượng Vin dùng tiếng nói cựu CEO của GM đang làm thuê cho mình thông báo rằng “Vinfast có thể thay thế Mercedes”. Như vậy từ Daewoo đến Chevrolet rồi đến Vinfast thì loại ô tô này không nâng được chất lượng mà chỉ đổi mác như con tắc kè hoa để tồn tại mà thôi. Nó tồn tại không dựa trên giá trị vững bền.

Lòng yêu nước là để bảo vệ giá trị vững bền, chính như vậy đất nước mới bước từng bước vững chắc trên con đường phát triển. Còn lừa đảo, tự bản chất nó là móc túi người dân nhẹ dạ để làm giàu cho kẻ lừa đảo. Ví dụ, một chiếc Mercedes nó đem lại sự an toàn và sự bền lâu cho người sử dụng, qua đó nó bán giá cao là hợp lý. Còn xe Vinfast với chất lượng Deawoo đã cho khách hàng biết nó kém an toàn hơn sản phẩm cùng hạng của nhiều hãng khác nhưng bán giá cao, như vậy khác nào Vượng Vin vừa móc túi vừa cho người tiêu dùng thứ kém an toàn? Cho nên đấy chính là sự lừa đảo.

Chính quyền CS đang cổ võ cho những trò kinh doanh lừa đảo treo đầu dê bán thịt chó. Thai Silk nhập lụa Tàu 30 ngàn 1m bán ra 1 triệu 1m để làm giàu, Asanzo nhập hàng Tàu lừa khách hàng bán hàng Nhật, và nay chúng ta nhìn cho kỹ, Vinfast có khác chi? Đất nước này dưới thời ĐCS cai trị, hệ giá trị giả tạo được tôn vinh để lừa toàn dân làm giàu. Chính điều này làm dân ngây thơ tin rằng Việt Nam hóa rồng tới nơi nhưng đó toàn là ảo. Khi đổ bể, nước Việt còn lại gì? Chẳng có gì cả ngoài nghèo đói và khoản nợ khổng lồ dân phải gánh, còn những “doanh nhân thành đạt” đó ôm tiền cao chạy xa bay và sống sung túc ở nước ngoài. 

- Đỗ Ngà - 

Tham khảo:

https://vi.wikipedia.org/wiki/Kh%E1%BB%A7ng_ho%E1%BA%A3ng_t%C3%A0i_ch%C3%ADnh_ch%C3%A2u_%C3%81_1997

http://cafef.vn/ceo-vinfast-hai-chiec-xe-cua-vinfast-se-thay-the-duoc-mercedes-20190610094635207.chn

XIN MỘT TIẾNG NÓI ĐỂ NGĂN MỘT TỘI ÁC

Đất nước không của riêng ai, mọi người đều có trách nhiệm với nó, nhưng ĐCS đã dự giới hạn sự đóng góp trí tuệ của toàn dân bằng điều 4 Hiến pháp – điều khoản quy định ĐCSVN độc quyền lãnh đạo đất nước. Điều này có nghĩa là ĐCS quyết tước đi sức mạnh trí tuệ của của toàn dân và dìm dân tộc trong bể đói nghèo và lạc hậu và đẩy dân tộc vào nguy cơ mất nước.

Tất nhiên, với một điều khoản vô lý như vậy, thì chắc chắn giới trí thức phải nhận ra thủ đoạn tước bỏ tiềm lực quốc gia để giành hết quyền lãnh đạo về mình như thế là không thể chấp nhận được. Một ĐCS nhỏ nhoi mà bắt 100 triệu dân thế hệ chúng ta, 150 triệu dân thế hệ con, rồi 200 triệu dân thế hệ cháu và rất nhiều trăm triệu dân thế hệ chắc của chúng ta phải trả giá cho sự ngu dốt cổ hũ của vủa chừng 200 người lãnh đạo trong  ĐCS sao? Đây là một sự phi lý không thể nào chấp nhận được. Vì thế mà những người trí thức phải cất lên tiếng nói, nhẹ thì yêu cầu ĐCS thay đổi, mạnh hơn thì kêu gọi nhân dân chung tay loại bỏ nhân tố làm lụn bại đất nước. Tất cả những gì họ làm là rất chính đáng, là vì tương lai nhiều thế hệ mai sau, vì tương lai đất nước.

Sự thức tỉnh chỉ mới bắt đầu thì chưa thể dẫn đến hành động, nhưng qua thời gian nhự nhận thức trở nên đông đảo về số lượng, sự chín muồi trong hiểu biết nó sẽ đưa đến một sự tích lũy sự phẫn nộ trong triệu người, rồi cũng đến lúc nó phải bùng nổ. Sự bùng nổ ấy sẽ xô ngã bức tường điều 4 Hiến pháp – điều mà ĐCS sợ nhất. Chính vì thế mà hiện nay ĐCS phải gia cố bức tường này cho thật kiên cố. Và câu hỏi đặt ra là, ĐCS gia cố bức tường Điều 4 Hiến Pháp bằng vật liệu gì? Xin trả lời, đó là tội ác. 

Hiện nay, lực lượng Công An CS đã biến chất, nó không còn bảo vệ an toàn cho nhân dân như ý nghĩa mà nó đã tự nhận lâu nay, mà ngày nay nó sẵn sàng thâu nạp côn đồ gây tội ác thay nó, nó sẵn sàng hóa trang thành côn đồ để trả thù dân, nó sẵn sàng tiếp tay cho buôn lậu, tiếp tay cho bọn buôn ma túy, sẵn sàng giết người nếu nạn nhân không chịu nhận tội nó tự ghép vv.. nghĩa là nó còn làm cho xã hội bất an hơn. Đổi lại, công an phải bảo vệ chế độ bằng mọi giá, dùng những thủ đoạn tàn độc nhất, làm những gì ác nhất để cho điều 4 được “vững bền”.

Hiện nay nhà tù CS không coi những kẻ giết người ngoài xã hội là thành phần nguy hiểm mà họ xem những người lên tiếng đòi ĐCS từ bỏ độc tài lãnh đạo là thành phần nguy hiểm nhất. Người dân biết đòi lại sự tốt đẹp cho đất nước, biết đòi lại sự giàu có cho thế hệ tương lai, biết đòi ĐCS thoát Trung để đất nước trường tồn lại bị ĐCS xem là tội phạm nguy hiểm nhất. Trên thế giới, những nước tiến bộ người ta dùng nhà tù để tước bỏ quyền tự do của công dân nhằm răn đe, giáo dục và cách ly tội phạm với xã hội thôi. Nhưng với nhà tù CS thì khác, họ xem đây nơi trả thù người yêu nước.

Thực ra tù nhân lương tâm (tức tù chính trị) họ không có tội, họ chỉ bị ghép tội vì ĐCS đổi trắng thay đen, đổi đúng thành sai mà ghép tội họ. Phía sau những song sắt, khi không còn ai quan sát, những trò tiểu nhân nhất được áp dụng nhằm khủng bố tinh thần tù nhân. Mục đích là làm suy kiệt thể xác tù nhân để trả thù và để bảo vệ Điều 4 Hiến Pháp vô lý mà họ tự đặt ra.

Trong quá khứ, anh Huỳnh Anh Trí bị nhà tù CS làm cho lây nhiễm HIV, và đến giai đoạn cuối họ trả anh về gia đình nhằm phủi bỏ trách nhiệm. Những điều kiện sịnh hoạt tối thiểu cho từ nhân, nhà tù tùy tiện cắt bỏ để tra tấn nạn nhân, và quan trọng hơn nó bào mòn nhanh sức khỏe và cướp dần tuổi thọ của những tù nhân lẽ ra là vô tội này. Nhà báo Điếu Cày – Nguyễn Văn Hải, anh Trần Huỳnh Duy Thức vv.. đều đã phải dùng đến mạng sống để đòi yêu sách - tức họ phải tuyệt thực. Chuyện này đã làm cho dư luận xã hội lên án bao lâu nay, nhưng nhà tù này vẫn vậy, vẫn giữ nguyên thủ đoạn tước đoạt sức khỏe, tước đoạt tuổi thọ tù nhân như vậy. Tiếp tục hôm nay anh Trương Minh Đức và những tù nhân khác đang phải tuyệt thực ở trại giam Số 6 Thanh Chương, Nghệ An. Họ đã tuyệt thực 10 ngày để đòi hỏi nhà tù phải cấp quạt cho mình. Không có gì ác bằng dưới cái nóng đến 50 độ mà có quạt. Phải nói rằng, đây hình thức trả thù rất dơ bẩn và rất man rợ trong thời đại văn minh này.

Để xây dựng sự độc tôn, bảo vệ sự phá hoại của các lãnh đạo CS mà ĐCS đã ra thủ đoạn trả thù tù nhân lương tâm. Mong xã hội giúp một tay để lên tiếng cứu lấy một con người. Một tiếng nói rất dễ nhưng có thể cứu được một mạng người. Mong rằng xã hội đừng thờ ơ. Xin mọi người đừng tiếc một tiếng nói để đánh động xã hội nhằm ngăn tội ác mà ĐCS đang thực hiện sau song sắt nhà tù.

- Đỗ Ngà –

Tham Khảo:

https://baotiengdan.com/2019/06/20/tu-nhan-truong-minh-duc-tuyet-thuc-trong-trai-giam/?fbclid=IwAR2_aFrPdOS5dYdG8-yhcLFUfSkpzH3Ne5FpD0mm3SLMctmRwdRhbUM2zyc

https://www.bbc.com/vietnamese/multimedia/2014/07/140706_lengocthanh_huynhanhtri

KHUI CÁI HỘP DÁN MÁC “VÌ DÂN”, TA THẤY GÌ?

Hình sự là những tội phạm thuộc phạm vi chủ quyền quốc gia, an ninh của đất nước, quyền con người, quyền công dân, quyền bình đẳng giữa đồng bào các dân tộc, lợi ích của Nhà nước, tổ chức. Khi có dấu hiệu cấu thành tội, cơ quan có thẩm quyền tiến hành khởi tố xác định và xử lý người phạm tội. Khi đã có bằng chứng rõ ràng thì không ai có thể gỡ tội được, nếu đó là một nhà nước dân chủ biết thượng tôn pháp luật. Còn với nhà nước CHXHCNVN tự xưng là nhà nước “vì dân”, thì dọ làm gì, xin mọi người xem họ làm án.

Ngày 01/04/2019, Nguyễn Hữu Linh có hành vi dâm ô với một bé gái 11 tuổi tại chung cư Galaxy 9 trên đường Nguyễn Khoái, phường 1, Quận 4, Tp. Hồ Chí Minh. Camera an ninh của tòa nhà đã ghi lại hành động trên, video được đưa lên mạng và được phổ biến rộng rãi trên Facebook. Điều này đủ dấu hiệu để cơ quan điều tra khởi tố vụ án. 

Sự việc làm toàn xã hội dậy sóng, ngày 05/04/2019 tức 5 ngày sau hành động Nguyễn Hữu Linh dâm ô bé gái, Hội Bảo vệ Quyền Trẻ em Tp. Hồ Chí Minh gửi công văn đến một số cơ quan, bao gồm cả Công an Quận 4, các Viện Kiểm sát cấp quận và cấp thành phố, đề nghị khởi tố vụ án ông Linh. Thế nhưng các cơ quan bảo về pháp luật im re.

Ngày 07/04/2019, ngay tại Chung cư Galaxy 9, nhiều cư dân cùng mặc áo đồng phục in dòng chữ "Lạm dụng tình dục là tội ác" hay "Cùng lên tiếng bảo vệ trẻ em gái" để phản đối hành vi của ông Linh và yêu cầu nhà chức trách “phải xử lý nghiêm ông Linh để răn đe”. Thế nhưng cơ quan bảo vệ pháp luật im re.

Thấy cơ quan pháp luật không động tĩnh gì, 10 ngày sau tức ngày 17/04/2019, tập thể cư dân ở Chung cư Galaxy 9 lại gửi đơn đề nghị cơ quan có thẩm quyền khởi tố và xử phạt nghiêm ông Nguyễn Hữu Linh theo quy định tại Điều 146 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 về tội Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi. Tức dân chỉ cho cơ quan bảo vệ pháp luật biết rõ, Nguyễn Hữu Linh vi phạm điều luật nào. Nhưng cơ quan có thẩm quyền vẫn im lặng.

Vì quá bức xúc, ngày 20/04/2019, một số thành viên của một group Facebook chuyên về ô tô đã dán biểu ngữ và hình ông Nguyễn Hữu Linh lên xe diễu hành để buộc đối tượng phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, thì đến ngày 21/04/2019 Công an Quận 4 tiến hành khởi tố ông Nguyễn Hữu Linh để điều tra về hành vi Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi, tuy nhiên vẫn cho tại ngoại chứ không bắt tạm giam.

Đến hôm nay, báo chí thông báo đăng rầm rộ lời người mẹ của bé gái bị dâm ô thừa nhận Nguyễn Hữu Linh chỉ “nựng yêu” bé chứ không dâm ô, trong khi camera an ninh đã cho thấy hành động dâm ô của hắn ta rất rõ ràng. Và vô lý hơn nữa là tòa án lại quyết định sử kín Nguyễn Hữu Linh. Vậy mục đích của việc xử kín là gì? Nếu anh xử đúng luật thì chẳng việc gì anh xử kín. Cho nên từ đây chúng ta cũng thấy, tòa án CHXHCNVN muốn đạp lên luật xử nhẹ cho Nguyễn Hữu Linh.

Qua đây chúng ta thấy 2 kế hoạch được chuẩn bị rất kỹ để loại bỏ công lý nhằm bảo vệ tội phạm của chính quyền được thông báo trên báo chí : 

Thứ nhất, việc bà mẹ của bé gái ấy đã bán rẻ lương tâm uốn cong lưỡi bảo vệ kẻ hại con gái mình một cách trắng trợn, ngược hẳn với những gì camera ghi lại, điều đó cho thấy chắc chắn có sự tác động. Hoặc có thể Nguyễn Hữu Linh đã tung tiền mua chuộc bà mẹ này, hoặc có sự đe dọa từ phía muốn bao che cho Nguyễn Hữu Linh.

Thứ nhì là, tòa án đang dựng bức màn cách ly sự giám sát của nhân dân để xé bỏ luật pháp xử chiếu lệ cho một kẻ phạm tội rõ ràng. Nghĩa là tòa án đang lên kế hoạch bài bản để bẻ gãy cán cân công lý nhằm bảo vệ cho tội ác.

Thực ra việc truy tố tội phạm hình sự là trách nhiệm của nhà nước, dù có đương sự có tố cáo hay không thì cơ quan tố có đủ dấu hiệu. Đó là trách nhiệm của nhà nước để đảm bảo an toàn cho nhân dân. Thế nhưng với nhà nước này, khi có dấu hiệu đầy đủ mà vẫn không chịu khởi tố, và chỉ khởi tố vì áp lực xã hội, vậy thì nhà nước này được sinh ra để làm gì? Là thả cho tội phạm muốn làm gì thì làm à?

Theo báo cáo tại quốc hội tháng 3 năm 2015, thì từ tháng 10/2011 đến tháng 09/2014, tức 3 năm có đến 226 người bị giết trong đồn công an. Thực tế, sau khi chết, trên người nạn nhân có nhiều vết bầm do máu tụ, điều đó cho thấy những trường hợp bị giết này là do công an tra tấn nạn nhân cho đến chết. Và thường thì phía công an bịa ra một lý do nào đó để gán cho nạn nhân tự vẫn mà chết. Thực chất của việc này là dùng nhục hình để ép nạn nhân nhận hết mọi tội lỗi mà công an đang bế tắc trong điều tra. Mục đích là gì? Là đổ oan cho nạn nhân nhằm tìm kiếm thành tích. Ai không nhận thì đánh cho nhận, và vì thế mà xảy ra hiện tượng nạn nhân bị giết trong đồn công an.

Năm 2013, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Đình Quyền cho rằng, cơ quan điều tra Việt Nam là một trong những cơ quan giỏi nhất thế giới, phá án rất nhanh. Vì sao công an điều tra “rất nhanh”? Bởi đơn giản, công an Việt Nam bắt người rồi dùng nhục hình để nhét tội vào mồm họ mà? Không cần đúng người đúng tội, chỉ cần có người chịu tội thì mọi vụ án sẽ giải quyết nhanh gọn thôi. Đó là bản chất của việc “phá án rất nhanh” của công an Việt Nam.

Qua đây chúng ta thấy gì? Đó là ngành tòa án và công an, những người mang thẻ đảng thực thi công lý, thực ra họ đã và đang làm gì? Họ bao che cho tội phạm nếu tội phạm là đảng viên hoặc thân hữu của chính quyền, họ sẵn sàng đổ oan cho người thấp cổ bé họng và dùng những con số “phá án” đó để tiếp tục mị dân rằng họ bảo vệ an ninh cho dân, nhưng  kỳ thực họ đã chồng thêm bất an cho dân bằng cách đổ tội oan không biết bao nhiêu là nạn nhân và đồng thời bao che cho rất nhiều tội phạm. Đó là bản chất của cái gọi là “vì dân” của một bộ máy nhà nước.

- Đỗ Ngà –

Tham khảo:

https://dantri.com.vn/phap-luat/se-xu-kin-bi-cao-nguyen-huu-linh-20190614080435608.htm

https://vnexpress.net/phap-luat/co-quan-dieu-tra-viet-nam-thuoc-hang-gioi-nhat-the-gioi-2906619.html

https://thanhnien.vn/thoi-su/ba-nam-co-toi-226-nguoi-chet-trong-trai-tam-giam-tam-giu-542959.html

NẾU TỪ BỎ Ý THỨC CHÍNH TRỊ THÌ DÂN TỘC SẼ ĐỐI DIỆN HỌA DIỆT VONG

Hiện nay số phận đất nước Việt Nam đang rơi dần vào tay ngoại bang. Có 2 nguyên nhân dẫn đến việc này: thứ nhất là vị trí địa lý, thứ nhì là thể chế chính trị. Vị trí địa lý thì không thể thay đổi, một khi Trung quốc lấn xuống phía Nam thì lãnh thổ Việt Nam teo tóp lại. Để Việt Nam tiếp tục đứng độc lập với Trung Quốc dứt khoát phải thay đổi thể chế chính trị để đám bảo dân tộc trường tồn. 

Từ xưa, người ta đã khẳng định rằng, con người là sinh vật chính trị. Tức về mặt sinh học, con người chẳng khác nào các loại động vật khác, nhưng cái mà con vật không có chính là ý thức chính trị, từ ý thức chính trị dẫn đến thái độ chính trị. Nhờ thái độ chính trị mà con người hình thành nên xã hội, hình thành quốc gia lãnh thổ, và hình thành nhà nước vv... và từ đó loài người mới phát triển.

Khi xã hội phát triển, thì giáo dục phát triển và tri thức cũng phát triển, từ đó ý thức chính trị của con người cũng tiến bộ theo. Một khi ý thức chính trị trong giới không quyền lực (tức người dân) được nâng cao, thì khi đó gộp những người không quyền lực lại trở thành một tập thể siêu quyền lực, chính nó đã buộc giới cai trị phải lùi bức và chấp nhận ý chí của toàn dân. Ngược lại một tập thể nếu ý thức chính trị kém thì dù có gộp thành một tập thể dù đông đến đâu cũng chỉ là một đàn cừu ngoan ngoãn, không hơn không kém. Có thể nói dân số là cỗ máy, còn ý thức chính trị là nhiên liệu. Nếu cỗ máy có to đến đâu mà không có nhiên liệu thì chỉ là đống sắt không có tác dụng gì cả.

Đất nước Việt Nam 100 triệu dân, Hồng Kông 7,5 triệu dân nhưng sức mạnh của nhân dân Việt thua rất xa sức mạnh dân Hồng Kông. Trước quốc hội, quan chức CSVN nhận trách nhiệm suông, dân Việt không nói gì, còn bà đặc khu trưởng Hồng Kông chấp nhận tạm hoãn luật dẫn độ thì dân Hồng Kông chưa chấp nhận và họ xuống đường đông hơn nữa đòi bà này phải từ chức. Vì dân Hồng Kông biết rằng, hành động của bà Carrie Lam chỉ là kế hoãn binh chứ không hề muốn từ bỏ. Sự khác biệt này bởi đơn giản thái độ chính trị của người dân Hồng Kông hơn hẳn dân Việt Nam. Đất nước Việt Nam với 100 triệu dân nhưng sức mạnh không có, cỗ máy 100 triệu dân đó như một đống sắt vụn khổng lồ. Nếu có nhiên liệu, cỗ máy trăm triệu dân này lăn bánh sẽ nghiền nát một ĐCS nhỏ nhoi.

Như vậy ta thấy thái độ chính trị tốt, nó sẽ phá vỡ gông cùm xưa cũ và buộc chính quyền thiết lập một trận tự mới theo ý chí toàn dân. Đó chính là nguyên nhân làm cho xã hội phát triển. Ở chiều ngược lại, giới cầm quyền vì ích kỷ quyền lực của mình mà tìm cách loại bỏ thái độ chính trị ra khỏi con người bị trị để duy trì sự cai trị. 

Ở Hồng Kông thái độ chính trị tốt nó sẽ giữ lại những giá trị tiến bộ mà Anh Quốc để lại, đó là một di sản to lớn. Phải nói, nước Anh rút đi để lại cho dân Hồng Kông một ý thức chính trị cao là giá trị cốt lõi, chính điều đó nó mới bảo vệ bộ máy dân chủ Hồng Kông trước sự xậm nhập của giá trị mọi rợ đến từ Trung Hoa Cộng Sản. Còn với Việt Nam, ý thức chính trị không chỉ sẽ đưa Việt Nam đến với dân chủ mà còn bảo vệ Việt Nam khỏi sự thôn tính của Trung Cộng nữa. 

Tại Trung Đông, ngay ngả ba Á – Âu – Phi có một quốc gia nhỏ bé về diện tích – Israel với vỏn vẹn 9 triệu dân, nhưng đứng sừng sững giữa thế giới Ả Rập gấp mình đến 50 lần về dân số. Tại sao? Vì đất nước này đang có 2 tầng bảo vệ trước ngoại bang, tầng thứ nhất là nhà nước của họ và tầng thứ 2 là nhân dân. Chính nhờ ý thức chính trị cao mà dân Do Thái mới trở về cố hương để lập quốc sau 2 ngàn năm mất nước. Và hiện nay nhà nước của người Do Thái là nhà nước dân chủ mang ý chí của nhân dân họ. Vì thế mà với 2 tầng bảo vệ như thế này, họ mới sừng sững giữa thế giới Ả Rập thù địch. Đấy là ví dụ rõ nhất về ý thức chính trị. Ý thức chính trị cao chính là thành trì vững chắc bảo vệ một đất nước hoặc một dân tộc trường tồn. 

Còn Việt Nam thì sao? Hiện nay đất nước Việt Nam đang bị mất đi một thành trì bảo vệ. Nhà nước CHXHCNVN là một nhà nước ngã về ngoại bang chống lại quyền lợi dân tộc. Giờ dây người dân Việt Nam chỉ còn lại thành trì cuối cùng để bảo vệ, đó nhân dân phải tự bảo vệ chính mình. Nhưng xem ra với ý thức chính trị kém và thái độ chính trị yếu ớt như hiện nay thì con đường mất nước đang đón chờ nhân dân Việt Nam. Hậu mất nước sẽ là diệt chủng, điều này khó tránh khỏi. Dân tộc mất nước nào cũng đối đầu với nguy cơ đó hết, nên chẳng có ngoại lệ nào cho dân tộc Việt Nam. Dân Do Thái cũng từng đối diện với âm mưu diệt chủng khi họ còn vong quốc. 

Cho nên thấy công an đánh đập mà sợ không dám biểu tình đó là cái nhìn thiển cận. Nếu dân Việt xuống đường mạnh mẽ như dân Hồng Kông để đòi hỏi chính quyền Cộng Sản Việt Nam từ bỏ những chính sách thân Tàu thì chính điều này sẽ đẩy lùi được họa mất nước. Khi biểu tình rộng khắp người dân bị đánh đập cũng phải chấp nhận vì đó là cái giá còn rất rẻ, nó rẻ hơn nhiều so với cái giá phải trả khi để dân tộc này rơi vào họa diệt chủng. 

- Đỗ Ngà -

BÀI TOÁN SỐNG CÒN CỦA VINFAST VẪN CHƯA GIẢI MÀ?

Chuyện làm ăn kinh tế, thị trường nó quyết định sự sống còn của một doanh nghiệp chứ không chỉ là công nghệ.

Chuyện đầu tư một đây chuyền lắp ráp hiện đại không có gì là khó, miễn là có tiền. Nhưng sản xuất bán cho ai mới là quan trọng. Tiền mua nguyên liệu, qua nhà máy thành sản phẩm, sản phẩm được thị trường chấp nhận thì đồng tiền được sinh và phình lên, nó sẽ đảm bảo đủ lợi nhuận và tái đầu tư. Cứ như vậy thị trường tiêu thụ càng mạnh, thì dòng tiền luân chuyển càng nhanh và công ty sẽ lớn mạnh.

Mà để thị trường chấp nhận thì phải làm rất nhiều,như quảng cáo, đầu tư chất lượng, đánh đúng thị hiếu vv... Và cơ bản là làm thật tốt những khâu đó xong thì quan sát phản ứng của thị trường như thế nào. Nếu thị trường chấp nhận thì rất tốt, nếu thị trường chưa chấp nhận thì đổi chiến lược quảng bá thương hiệu. Còn nếu đã làm tất cả mà thị trường vẫn không chấp nhận thì trước sau gì cũng phá sản. Vì không ai bỏ tiền ra sản xuất rồi tống vào kho cho nó nằm im ở đó mãi.

Thị trường bị teo tóp, đến gã khổng lồ GM còn phá sản chứ nói gì đến một Vinfast nhỏ nhoi? Trên thế giới, rất nhiều nhà sản xuất ô tô đang chiếm giữ thị trường rất tốt cũng phải chết vì cạnh tranh như Holden - Úc, hay như Deawoo của Hàn cũng từng chiếm lĩnh thị trường thế giới không thua Hyundai nhưng Daewoo cũng đã phải phá sản và bán cho GM vv...

Một anh bán rau cũng hiểu, nghề của anh ta có dài lâu hay không không phải là rau ngon hay không mà là người mua có mua hết hàng hay không. Cho nên việc sống chết của một doanh nghiệp nói tóm lại là bài toán thị trường.

Vinfast đổ núi tiền ra đầu tư công nghệ từ Đức? Ok, tốt nhưng chưa đủ. Vinfast cho ra xe tốt như BMW hoặc như Mercedes - Benz? Ok, tốt nhưng chưa đủ. Quảng bá thương hiệu làm ai cũng biết, quảng bá sản phẩm đến ai cũng hiểu rõ? Ok, tốt nhưng chưa đủ. Tất cả những điều đó làm rất tốt nhưng nếu xuất xưởng 1000 xe mà thị trường chỉ nhận có 500 xe còn lại đắp chiếu là game over. Vậy thôi, chứ tung hô làm gì? Tôi nghĩ với con người như Vượng Vin thì ông phải thừa biết, bài toán thị trường mới mang tính sống còn cho Vinfast của ông. Và chắc chắn đó là nỗi lo lớn nhất.

- Đỗ Ngà -

• 

GIÀNH MỒI

Một miếng thịt thơm được quăng ra, con Berger và Ngao Tạng lao vào đớp. Ngao Tạng đứng gần hơn nên lao tới trước đớp gọn, con Berger chậm hơn tí nên hả mồm đớp miếng thịt đang trên họng con Ngao Tạng. Thế là cuộc giành giật không khoan nhượng xảy ra. Con Ngao Tạng nhả miếng thịt tấn công con Berger tới tấp. Cuối cùng con Berger phải nhả thịt và mang mình đầy máu bỏ chạy.

Cũng tương tự vậy, một miếng thịt ngon được Trung Ương rót về để làm những dự án xây dựng cơ bản. Chính quyền tỉnh Vĩnh Phúc tất nhiên xem đó là miếng thịt thơm để cho những doanh nghiệp thân hữu trúng thầu, thi công và lại quả. Tất nhiên khi ăn thì chẳng ai ăn một mình, phải rải từ lãnh đạo tỉnh đến lãnh đạo ngành công an tỉnh để hình thành nên một group ăn chia và bảo vệ lẫn nhau.

Từ Trung ương, Thanh Tra Bộ Xây Dựng ngưởi thấy mùi thịt tươi xộc vào mũi nên không chịu nổi. Thế là cả đám kéo nhau xuống Vĩnh Phúc ra giá hàng chục tỷ để cho qua chuyện. Nhưng khổ nỗi, miếng bánh xây dựng cơ bản này đang nằm trong miệng một nhóm maifia chính trị dữ dằn. Chúng thực sự là con Ngao Tạng chứ không phải con chi hua hua tí hon đâu mà dễ bắt nạt. Thế là nhóm tống tiền bị bắt giữ.

Từ chuyện cắn xé nhau miếng thịt thơm này, nếu để ý kỹ thì người ta phải đặt câu hỏi rằng “Phía chính quyền huyện Vĩnh Tường phải có sai phạm nghiêm trọng thì bên thanh tra mới dám tống tiền một khoản lớn đến hàng chục tỷ đồng như thế chứ?”. Thế nhưng trên mặt trận báo chí, chúng ta không thấy họ đặt câu hỏi này. Và khi câu hỏi này được giấu thì cũng có nghĩa trong đó có sự chỉ đạo ngầm. Nếu vụ án này khui ra hết thì cả 2 đều dính sai phạm. Nhưng ở đây báo chí chỉ đánh phía thanh tra Bộ Xây dựng.

Trong hệ thống chính trị Việt Nam, tham nhũng là mỏ vàng cho quan chức làm giàu, nhưng nó cũng là công cụ để triệt hạ lẫn nhau. Khi đánh nhau, bọn họ dùng một nửa sự thật để tấn công. Bên thanh tra cũng tham nhũng, bên bị thanh tra cũng tham nhũng. Bên bị thanh tra có thế mạnh hơn nên dùng báo chí che mất cái sai phạm của mình và tấn công vào sai phạm đối thủ. Thế là thắng lợi và được tiếng thơm.

Ngân sách là miếng thịt thơm, vậy ngân sách có được là từ đâu ra? Từ công sức của nhân dân mà ra. Tức là từ những khoản sưu cao thuế nặng mà dân phải gánh. Như vậy có thể nói, miếng thịt thơm mà bọn họ giành nhau, tố nhau, triệt hạ nhau đó cũng chính là miếng thịt được lóc ra từ cơ thể toàn dân. Đấy là thực trạng đang diễn ra trên đất nước này đấy. Có thể nói, toàn dân là miếng mồi của đảng thì cũng không sai tí nào.

- Đỗ Ngà -

BÁN ĐẤT TRẢ NỢ LÀ ĐIỀU TẤT YẾU

Cách đây 2 năm, cũng vào kỳ họp Quốc hội vào tháng 5 tháng 6 năm 2017, trong nghị trường Quốc hội lúc đó xảy ra sự tranh cãi về nợ công. GDP năm đó là 205 tỷ đô, và chính phủ nói nợ công của Việt nam là 131 tỷ đô tương đương với 63,9% GDP thôi. Nhìn con số khá đẹp, khá đông người dân nghĩ rằng đó là mức an toàn, trong khi đó nợ công của Mỹ là 105,4% GDP. 

Nhưng thực sự nợ công của Việt Nam là bao nhiêu? Cũng trong kỳ họp quốc hội đó, ông Trương Trọng Nghĩa đã chỉ ra rằng, chính phủ tính nợ công như vậy là không đúng. Vì các gói vay nước ngoài của khối doanh nghiệp nhà nước do chính phủ bảo lãnh là 342 tỷ đô bằng 158% GDP đã không được tính vào trong khi chủ nợ chỉ biết nắm đầu chính phủ. Trong khối nợ 158% GDP đó thì phần Chính phủ bảo lãnh trùng lặp là 11,9% GDP. Như vậy tính ra nợ công phải là 63,9% + 158% -11,9% =210% GDP, tương đương với 431 tỷ đô. 

Với 342 tỷ đô, nếu khối doanh nghiệp nhà nước không trả nổi thì buộc chính phủ phải trả, vì chính phủ đã bảo lãnh kia mà? Mà có doanh nghiệp nhà nước nào làm ăn có lãi đâu mà tự doanh nghiệp nhà nước trả? Cho nên 342 tỷ ấy thì cuối cùng chủ yếu là chính phủ trả. Mà chính phủ trả thì cuối cùng họ cũng share khoản nợ đó cho dân bằng cách tăng thuế, tăng phí, in tiền vét vàng và đô la trong dân. Nói tóm lại với 210% GDP nợ công ấy dân gánh hết, việc của chính phủ Việt Nam là làm sao vét cho sạch túi dân để trả khoản nợ đó.

Cũng năm 2016, trên các báo nhà nước có nói rằng tốc độ tăng trưởng nợ công ở Việt Nam cao gấp 3 lần tăng trưởng GDP. Như vậy, nếu tính nợ cộng đúng và đủ khoản nợ 210% GDP thì điều này có nghĩa là gì nhỉ? Nghĩa là nền kinh tế làm ra 1 đồng tăng trưởng thì đất nước này phải gánh 3x210% = 6,3 đồng nợ. Với người kinh doanh, nếu lời một trăm triệu mà phải gánh thêm khoản nợ 630 triệu thì thế nào? Phải tìm cách vét cho sạch những thứ gì có thể vét để trả nợ. Và thực tế, chính phủ Việt nam đang làm việc đó với toàn dân. Và một khi vét sạch rồi mà không đủ thì sao? Thì buộc phải cắt đất bán, và thực tế ĐCSVN đang làm việc đó dưới mỹ từ là xây dựng đặc khu kinh tế.

Đến năm 2018, cũng theo thông tin của nhà nước thì nợ công Việt Nam chỉ còn 61,4% GDP so với năm 2016 là 63,9% GDP. Tới đây, câu hỏi đặt ra là, thực tế tốc độ tăng nợ công gấp 3 lần tốc độ tăng GDP nhưng sau 2 năm tỷ lệ nợ công so với GDP lại giảm? Điều này rõ ràng là mâu thuẫn. Như vậy sự giảm tỷ lệ nợ công này phải có điều gì đó ẩn khuất. Chỉ có những khoản trả nợ hoặc những khoản cấn trừ mờ ám nào đó hoặc đơn giản 61,4% chỉ là con số láo. 

Mới đây, ngày 08/06/2019, trên tờ VietnamBiz có bài viết “Nợ công gia tăng áp lực: Nhiều dự án được bảo lãnh sắp phá sản”. Như vậy trong bài này người ta thừa nhận nợ công đang tăng áp lực làm cho nhà nước không còn khả năng bảo lãnh. Nếu tỷ lệ nợ so với GDP giảm thì lý ra phải giảm áp lực chứ sao lại tăng nhỉ? Khi anh làm ra tiền nhiều hơn nợ phát sinh thì anh có thể dễ dàng vay tiếp hoặc bảo lãnh cho ai đó vay chứ? Cho nên, chính quyền nói rằng, nợ công liên tục giảm trong những năm trở lại đây chỉ là con số láo để che đậy một thực tế là nợ lớn nhanh hơn GDP. Cho nên DCS sẽ phải bán đất để trả nợ là điều tất yếu. 

- Đỗ Ngà -

Tham Khảo: 

https://tuoitre.vn/sao-khong-tinh-no-cua-doanh-nghiep-nha-nuoc-la-no-cong-1323228.htm

https://tradingeconomics.com/united-states/government-debt-to-gdp

https://trithucvn.net/blog/no-cong-cua-my-khac-no-cong-cua-viet-nam-the-nao.html

https://www.tienphong.vn/kinh-te/toc-do-tang-no-cong-gap-3-lan-tang-truong-1068587.tpo

https://vnexpress.net/kinh-doanh/no-cong-nam-2018-khoang-3-13-trieu-ty-dong-3814066.html

https://vietnambiz.vn/no-cong-gia-tang-ap-luc-nhieu-du-an-duoc-bao-lanh-sap-pha-san-20190608071845095.htm?fbclid=IwAR1M-eX8d_Que0WfB088jOcOjSAQkq7mGN8QBi_UvyQVju95GaTxdQnnRRc

GÀI BẪY

Jery muốn nhốt Tom nên hắn đã làm một cái lồng, trong đó có treo miếng mỡ thật to thật ngon. Tom đang ngủ say, nhưng mũi thì rất thính. Mùi thơm của mỡ làm Tom thức giấc và cậu ta lần theo mùi thơm và cuối cùng cũng đến được nguồn phát ra mùi thơm ấy. Đấy là cửa của một cái  lồng đang mở. Thấy cửa lồng cũng là con đường độc đạo, sinh nghi Tom khựng lại và suy tính. Dù thèm mỡ đến nhỏ dãi nhưng lý trí mánh bảo Tom rằng “đừng vào, nếu chui qua cửa ngươi sẽ bị nhốt”. Thế là Tom đành nuốt nước dãi vào trong và quyết tâm quay đi.

Nhưng Jery cũng không phải là dạng vừa, cậu ta quyết đổi cách để tóm cho được kẻ thù. Thế ra Jery bèn nghĩ ra một cách hay, cậu ta lấy miếng mỡ đó ngắt từng miếng nhỏ rồi ném lên không để dẫn dụ Tom. Jery ném miếng nào thì Tom nhảy lên vồ miếng đấy và không hề để mỡ chạm đất. Cứ như vậy, Jery ném bao nhiêu Tom vồ bấy nhiêu mà không trượt phát nào. Mục đích của Jery là gì? Là cậu ta muốn đưa Tom lạc vào trò chơi vồ chụp đúng sở trường để Tom quên mất rằng, miếng mỡ đó đã dẫn mình tiến vào cửa lồng. Lợi dụng sự say máu chơi trò vồ chụp của Tom, Jery ném những miếng mỡ dẫn dụ Tom vào lồng lúc nào không hề hay biết. Đến miếng mỡ cuối cùng Jery ném nó vào trong lồng, như những lần trước, Tom liền nhào vào trong lồng vồ lấy, tuy vồ trúng nhưng khi Tom nhận ra thì đã quá muộn. Cửa lồng ập lại nhốt Tom vào tù, thế là xong. Jery ung dung mang Tom ra giữa chợ bán để kiếm mớ tiền bỏ túi.

Đó là mẫu chuyện về sự dẫn dụ. Đừng bẫy kẻ thù một cách quá lộ liễu, đó là hạ sách. Thượng sách là gì? Là  hãy chia mồi ra thành những miếng nhỏ để phân tâm con mồi. Cứ như thế rồi từ từ dụ nó vào bẫy và cất vó một lần là xong.

Hãy nhìn xem dự án nhượng đất dưới tên gọi là đặc khu. Khi Quốc hội thông qua luật đặt khu để chính thức lùa dân tộc sập bẫy trò nhượng đất của Đảng. Lúc đó, dân ta thấy rằng, cái bẫy ấy quá lộ liễu nên đã bùng lên phản ứng để thoát bẫy. Vì thế mà chính quyền đã đổi cách. Họ chia cái bẫy này thành 3 bước. Bước thứ nhất, Luật Đặt Khu bị hoãn nhưng Đặc Khu Vân Đồn vẫn cứ thi công; bước thứ 2, khánh thành sân bay quốc tế Vân Đồn và cho nó đi vào hoạt động; bước 3, lên kế hoạch thuê “nước ngoài” quản lý đặt khu. Thế là xong. Nước ngoài là ai? Không cần giải thích. Đây rõ ràng là quyết một lần không xong, thì chia làm nhiều lần thực hiện thì mọi chuyện êm xuôi.

Thực ra Tom là Mèo và Jery chỉ là chuột, nếu bình tĩnh nghĩ lại thì Tom sẽ thịt Jery một cách dễ dàng. Nhưng Tom đã quên mất sức mạnh của mình và không dùng hề khai thác trí tuệ để suy xét, nên Tom đã bị Jery dụ cho sập bẫy rồi đem đi bán. Dân tộc Việt, một dân tộc có đến 100 triệu dân. Dù trong lòng dân tộc này đang tiềm ẩn một sức mạnh rất lớn đủ để thịt kẻ đã và đang lừa đang bẫy mình, thế nhưng dân tộc này chẳng thức tỉnh gì cả, họ bị con chuột nhắt lừa hết lần này đến lần khác mà lần nào cũng dính bẫy. Nếu không nhìn lại, thì trước sau gì dân tộc này cũng bị nhốt vào lồng và bị đem bán cho con buôn Phương Bắc.

- Đỗ Ngà -

THỂ CÁ TRA

“Về nhà một số thầu Trung Quốc, đại biểu cũng biết là về chất lượng công trình một số dự án, thì xin báo cáo với đại biểu quốc hội, thì nhà thầu Trung Quốc thì triển khai tham gia rất nhiều dự án. Trong đó có một số dự án, cũng có một số nhà thầu thì có vấn đề về tiến độ như một số gói thầu ở đường cao tốc Hà Nội – Lào Cai, một số gói thầu ở Đà Nẵng – Quảng Ngãi. Tuy nhiên đến thời điểm này, thanh tra các cấp, cơ quan điều tra cũng chưa xem xét khởi tố. Do đó chúng tôi nghĩ rằng các gói thầu này mặc dù có vấn đề về dư luận, nhưng mà đảm bảo các vi trình vi phạm, bởi vì trước khi nghiệm thu, chúng ta nghiệm thu được chất lượng sản phẩm đưa vào, có các kiểm tra từng hạng mục, và có hồ sơ nghiệm thu cơ sở. Do đó chúng tôi nghĩ rằng không quan ngại về các nhà thầu tham gia các dự án đường cao tốc Bắc – Nam hay các dự án khác, mà qua trọng nhất là các ban quản lý dự án, các tư vấn giám sát phải thực hiện đúng chức năng nhiệm vụ của mình, để giám sát chặt chẽ từ khâu đầu tiên cho đến lúc cuối cùng, thì đảm bảo tất cả các dự án đúng quy trình vi phạm”. 

Đó là đoạn trích từ phát biểu của ông Nguyễn Văn Thể phát biểu trước quốc hội vào ngày 05/06/2019. Qua đây ta thấy rất rõ, bộ GTVT Việt Nam đang tiếp tục bao che cho nhà thầu Trung Quốc và đánh lừa nhân dân một cách trắng trợn. Để phân tích bản chất ông này ta phải đi từ những khái niệm ban đầu.

Hồ sơ là gì? Là tập hợp những chứng cứ từng giai đoạn làm việc của một quá trình nào đấy. Vậy thì hồ sơ chất lượng công trình là bao gồm giấy tờ có đầy đủ những ghi lại giai đoạn nghiệm thu từ những công việc nhỏ nhất, và gộp lại thành một bộ. Bộ hồ sơ này như là một bằng chứng đảm bảo công trình này không sai bất kỳ công đoạn nào. 

Khi nào hồ sơ mô tả đúng chất lượng? Khi làm sao ghi vậy thì hồ sơ sẽ mô tả đúng chất lượng thôi, nghĩa là hồ sơ trung thực. Mà hồ sơ trung thực thì con mọi người trong tất cả các bên tham gia đều trung thực. Từ anh kỹ thuật đến chỉ huy trưởng đến, từ nhà thầu đến tư vấn giám sát rồi đến đại diện chủ đầu tư đều trung thực thì hồ sơ mới trung thực. Nói chung tất cả trung thực thì hồ sơ trung thực, còn xảy ra hiện tượng thông đồng ở một mắc xích nào đó thì chắc chắn hồ sơ không còn trung thực nữa. Như vậy hồ sơ trung thực nó phụ thuộc hoàn toàn yếu tố con người. 

Lại quả là gì? Là ngắt một phần trong giá trị hợp đồng của nhà thầu để trao lại cho đại diện chủ đầu tư bỏ túi. Như vậy, hoặc là nhà thầu phải ngắt đi vật liệu và nghiệm thu khống, hoặc đại diện chủ đầu tư nâng giá đấu thầu lên thật cao để bảo nhà thầu thối lại phần tiền ấy. Với các gói thầu Trung Quốc bỏ giá rất thấp thì tất nhiên họ phải móc bớt chất lượng công trình để thối lại cho chủ đầu tư. Mà khi chất lượng kém thì phải hối lộ với tư vấn giám sát để ghi vào hồ sơ cho đẹp và nghiệm thu. Nghĩa là chất lượng công trình bị giảm đến 3 nấc: nấc 1 là tiền lại quả chủ đầu tư; nấc 2 là tiền hối lộ tư vấn giám sát; nấc 3 là tiền lời của nhà thầu. Sau 3 lần cắt xén thì chất lượng công trình còn lại rất thấp nhưng hồ sơ thì ghi rất đẹp để nghiệm thu. 

Có 2 yếu tố mà chỉ cần dính vào 1 trong 2 thì đảm bảo công trình không đạt chất lượng: 

- Thứ nhất, đó là sự trung thực của con người không có thì công trình chắc chắn kém chất lượng. Điều này Việt Nam có bị vướng không? Câu trả lời có ở mọi công trình vốn ngân sách.

- Thứ nhì, tồn tại quy tắc lại quả, yếu tố này ở Việt Nam có không? Yếu tố này nó cũng luôn tồn tại trong mọi dự án có vốn ngân sách, mà đặc biệt là với nhà thầu trong nước và nhà thầu Trung Quốc thì không thể thiếu.

Như vậy khi không thể loại bỏ 2 yếu tố này thì chẳng có công trình nào “đảm bảo quy trình quy phạm” như ông Nguyễn Văn Thể nói cả. Chỉ có điều người ta không thể khui ra vì cái sai nó chôn giấu trong công trình và nó chỉ lòi ra khi gặp sự cố. Còn công trình không gặp sự cố gì mà chỉ có giảm tuổi thọ thì mọi sai phạm nó được chôn giấu  một cách êm thấm. Cho nên, khi chất lượng công trình kém thì chắc chắn phải có sai phạm ở khâu nào đấy, có điều là có khui hay không mà thôi. 

Câu chuyện về sự thật và hồ sơ vênh nhau nó thuộc về bản chất của nhà nước CHXHCNVN này rồi. Một ví dụ cụ thể, đó là những bộ hồ sơ điều tra công an cộng CSVN. Nghiệp vụ yếu nhưng thừa gian ác, họ bắt người rồi đập cho người ta thừa sống thiếu chết để người ta khai bừa rồi ghi vào hồ sơ lấy thành tích điều tra. Trò này rất phổ biến trong ngành công an nên ra gây sự oan khiên với rất nhiều nghi phạm. 

Câu nói “đúng quy trình quy phạm” của ông Thể Ca Tra là một câu dối trá để bao che cho cái chân sói Trung Cộng thò vào nhà Việt Nam. Nếu là đất nước dân chủ, tôi sẽ là người xung phong tóm cổ thằng cha Cá Tra này quẳng vào thùng rác và đập cho hắn một trận nhừ tử mới hả cơn tức.

- Đỗ Ngà -

SÁNH VAI

Nhà nghèo quá không có gạo ăn thằng bố đánh thằng con một bợp tai và quát:  “Mầy thấy thằng Nhật hàng ở phía Đông – Bắc nhà mình nó viết sách bán đắt như tôm tươi, giờ nhà nhà nó giàu ghê chưa?”. Thằng con đáp lại “Thằng Nhật nó được bố cho ăn  học tử tế nên có kiến thức và giờ nó viết sách. Còn con? Bố không cho con học hành tử tế, bố chỉ dạy con nghề ăn cắp thì làm sao nhà mình như nhà người ta được?”. Thằng con phản pháo thế, nên thằng cha tắt đài.

Nhân đọc bài “Thủ tướng: Việt Nam phải phát minh, sáng chế công nghệ - con đường tất yếu dẫn đến một quốc gia hùng cường!” mà thấy mắc cười vì cái tư duy của một anh đứng đầu chính phủ một nước 100 triệu dân. Với một nền giáo dục nhồi sọ, phải nói nó đã nát không thể nát hơn thì bảo sao dân tộc này nặn ra được phát minh sáng chế công nghệ? Nhìn lại, những quốc gia phát triển đều có nền giáo dục mạnh, có quốc gia nào mạnh mà giáo dục thối nát đâu nào?

Thực ra anh thủ tướng Phúc ngày nay cũng giống với lãnh tụ của ổng trước đây mà thôi. Ngày đó, ông Hồ Chí Minh nói rằng  “Non sông Việt Nam có trở nên vẻ vang hay không, dân tộc Việt Nam có được sánh vai các cường quốc năm châu hay không, chính là nhờ một phần lớn ở công lao học tập của các cháu”. Câu này được chính quyền CS tung hô dữ lắm, nhưng nó thực chất là một câu nói vừa thiếu tầm nhìn vừa vô trách nhiệm.

Mọi người có thấy sự phi lý trong câu nói của ông Hồ Chí Minh Không? Chính ông ấy điều hành đất nước, chính ông ấy ra chính sách giáo dục mà ổng lại bảo bọn trẻ “đưa đất nước sánh vai cùng cường quốc năm châu?”. Vô lý thế? Vậy trách nhiệm của ông và đảng ổng ở đâu? Đất nước có thay đổi hay không, việc đầu tiên người ta đặt câu hỏi là “nhà quản trị đất nước làm gì?” chứ không phải đặt câu hỏi là “các cháu học chăm hay không?”. Những đứa trẻ như cây non mới trồng, nó tốt hay xấu là do người làm vườn chứ sao lại bảo cây tự tốt để nhà được bội thu? 

Xin kể một chuyện vui rằng: Một ngày đẹp trời, ông chủ lang thang ra vườn vuốt ve một cây táo thấp lè tè và bảo “Táo ơi! Táo chóng lớn để sánh vai cùng táo nhà hàng xóm nhe táo!”. Cây táo lùn vốn căm gã chủ này từ lâu nên nó trả lời “Lớn CCC! Ngày nào ông cũng ra tè ngay gốc tôi thì lấy gì tôi lớn cho nổi mà sánh với vai?”. Thế là mặt ông chủ ấy đỏ bừng vì giận. Hắn cúi gằm mặt đi thẳng vào nhà và lẩm bẩm “Tao vào nhà lấy rìu chặt đứt gốc mày luôn, cho mày biết ông là ai!”. Người chủ ấy là ai các người biết không? Vâng, chính xác đó là một lãnh đạo CS.

- Đỗ Ngà -

TỰ MẶC ĐỊNH MÌNH LÀ TỚ THÌ CÓ THỂ LÀM CHỦ MÃI ĐƯỢC

“Nhập gia tùy tục” là câu thành ngữ mà quốc gia nào cũng có chứ không phải chỉ riêng Việt Nam. Tiếng Anh có câu tương đương là “When in Rome, do as the Romans do”. Ý nói là khách luôn phải là người theo luật chơi của chủ. Bằng ngược lại, khách đến mà thay vai trò chủ, không sớm thì muộn khách sẽ làm chủ.

Nhớ xem phim Tam Quốc, khi Tôn Quyền đến phủ Chu Du, thì lập tức Tôn Quyền ngồi vào ghế chủ còn Chu Du phải xuống ngồi ở vị trí khách. Đây là quân thần nói theo quan hệ giữa họ, còn nói cho mộc mạc thì đó là chủ tớ.

Người ta nói, không ai dốt bằng người không muốn học, không ai điếc bằng kẻ không muốn nghe, và không ai đuôi bằng kẻ không muốn thấy. Đó là sự mặc định một sự bất biến suy nghĩ, sự mặc định này rất nguy hiểm nó biến con người tự nhốt mình vào một giá trị cố định. Khi bạn luôn mặc định là mình nô lệ thì bạn mãi là nô lệ. Và tất nhiên khi dân tộc mặc định mình là dân tộc nhược tiểu thì muôn thuở dân tộc Việt sẽ là nhược tiểu. Khi chính quyền mà xem mình là một nước yếu phải nhịn, nhưng nhịn đến độ để ngoại bang tới thể hiện tư cách người chủ trên đất nước này thì không sớm thì muộn, nó cũng sẽ là chủ. 

Dân Việt mặc áo No U bị bắt tống giam, dân Tàu sang việt Nam mặc áo hình lưỡi bò thì không dám động đến. Đến tên của kẻ giết ngư dân mình cũng không dám nêu thì đấy là không là một sự mặc định vị trí nô lệ của chính quyền Việt Nam trước ngoại bang thì đó là gì? Rồi dân Trung Quốc đến Việt Nam dựng lên một khu riêng cấm người Việt bén mảng mà vẫn không sao, thì đó không phải thái độ làm chủ của dân Trung Quốc là gì? Khi khách đến, họ thấy anh chấp nhận thái độ làm chủ của họ, thì thế nào họ cũng tìm mọi cách để làm chủ anh.

Điều đáng buồn là người Trung Quốc họ đến Việt Nam với tư thế ông chủ thấy rõ, còn thái độ của chính quyền Việt Nam luôn tỏ ra mềm yếu không những với Trung Cộng mà còn với cả dân Trung Cộng không, thì vậy, với sự cai trị của CS liệu VN có thoát khỏi kiếp nô lệ ngoại bang không? Khi anh là chủ nhà mà lại tự mặc định rằng anh là tớ của khách thì chắc chắn rằng, đến một lúc nào đó khách cũng sẽ làm chủ nhà anh thôi.

- Đỗ Ngà -

TINH THẦN THƯỢNG TÔN PHÁP LUẬT

Vừa rồi trên mạng xã hội đã bùng lên những luồng phản ứng trái chiều từ một status của ông Lý Hiển Long. Trong phát biểu ấy, ông Lý có nói Việt Nam “xâm lược” và “chiếm đóng” Campuchia. Phe phản đối thì nói Kmer Đỏ đã thảm sát nhân dân Việt Nam và nhân dân Campuchia, nên quân tình nguyện Việt Nam đánh sang Campuchia tiêu diệt Kmer Đỏ để bảo vệ nhân dân Việt Nam và cứu nhân dân Campuchia khỏi bị diệt chủng. Đó là lối tư duy rất lạc hậu, với tư duy kiểu đó thì sau này Việt Nam khó có nhà nước pháp quyền. Để làm rõ cần phải đặt ra một số câu hỏi và giải quyết cho rõ ràng vấn đề, tránh nhập nhằng.

Câu hỏi thứ nhất là Kmer Đỏ có tàn sát nhân dân Việt Nam không? Câu trả lời là có. Cụ thể là vụ thảm sát ở Ba Chúc – Tri Tôn - An Giang, thời điểm xảy ra vụ tàn sát là vào tháng 4 năm 1978, lúc đó quân Kmer Đỏ đã giết hơn 3 ngàn thường dân ở đây.

Câu hỏi thứ nhì là Kmer Đỏ có diệt chủng nhân dân Campuchia không? Câu trả lời là có. Cụ thể là từ năm 1975 đến 1979, Kmer Đỏ đã tàn sát khoảng từ 2 đến 3 triệu người dân Campuchia chiếm cỡ 25 đến 37,5% dân số Campuchia lúc đó.

Câu hỏi thứ 3 là quân tình nguyện Việt Nam có xâm lược Campuchia không? Câu trả lời này tùy theo góc nhìn, để xét sau. Dựa vào chuỗi sự kiện sau đó rồi đưa ra quan điểm.

Câu hỏi thứ tư, quân tình nguyện Việt Nam có chiếm đóng Campuchia không? Câu trả lời là có. Thời gian chiếm đóng là 10 năm, điều này là không thể phủ nhận.

Như vậy trong 4 câu hỏi đưa ra, thì có đến 3 câu là rõ như ban ngày, câu thứ 3 là còn đang tranh cãi. Việc làm của quân tình nguyện là giải phóng nhân dân Campuchia khỏi nạn diệt chủng hay xâm lược? Câu trả lời là 2 trong 1. Nghĩa là hành động đánh Kmer đỏ giải thoát nhân dân Campuchia khỏi nạn diệt chủng là không thể phủ nhận, nhưng cũng nhân cơ hội này mà chiếm đóng đất nước người ta thì rõ ràng trong hành động giải phóng đó anh có tham vọng xâm lược. 

Nếu Việt Nam đánh dẹp Kmer đỏ rồi trao lại đất nước này cho Liên Hiệp Quốc giải quyết bằng luật chơi chung của tổ chức này, thì ngày nay Lý Hiển Long đã không nói Việt Nam là xâm lược và chiếm đóng Camphuchia.

Thế giới đã có Liên Hiệp Quốc, tổ chức này có Hội Đồng Bảo An là nơi mà những quốc gia lớn là thành viên, trong đó có 5 cường quốc quân sự hàng đầu thế giới là Mỹ, Anh, Pháp, Nga, Trung Quốc là thành viên thường trực. Họ là những kẻ chơi cờ trên bàn cờ thế giới nên khi hành sự họ có quyền lực của kẻ mạnh, có tiếng nói trong Liên Hiệp Quốc nên họ có thể tác động tạo luật chơi. Còn lại thì nên chơi luật chơi chung, vì nếu tự tách mình ra sẽ bị cô lập. Vấn đề Việt Nam đưa quân sang Campuchia là cách hành xử không theo luật chơi chung đó của chính quyền Hà Nội, nên bị thế giới lên án là xâm lược và chiếm đóng.

Nơi thượng tôn pháp luật là nơi có công thì thưởng có tội thì phạt, không nhập nhằng lấy phần công bù phần tội. Nếu bù trừ kiểu đó, luật sẽ bị phá và sự công bằng sẽ bị bẻ gãy. CS họ tự cho rằng “tao có công đánh đuổi 3 đế quốc to, nên tao có quyền cai trị đất nước vĩnh cửu”. Ý đồ đó, đã thể thiện bằng cái điều 4 Hiến Pháp mà ai cũng thấy. Hay tại các tòa án CS, những người mà gia đình có công thì được áp tình tiết giảm nhẹ, thế nên mới có chuyện kẻ tội như núi mà án thì nhẹ như lông hồng. 

Tương tự như vậy, ngày nay người Việt đã rơi vào lối tư duy ấu trĩ ấy một cách vô thức mà không hề hay biết. Quân Việt Nam có công giải phóng nhân dân Campuchia khỏi nạn diệt chủng thì Việt Nam có quyền chiếm đóng đất nước họ à? Với tư duy thượng tôn luật pháp, không ai chấp nhận kiểu lập luận đó cả. Không thể lấy công để hợp thức hóa tội như thế được. Nếu thế giới này quan niệm như thế thì trước khi tôi gây tội ác, tôi chỉ cần lập công trạng nào đó để nó hóa giải tội tôi sẽ thực hiện à? Thế thì xã hội này loạn. Và tại Việt Nam, chuyện công an đánh chết người được hưởng án treo như vụ án công an giết chết anh Ngô Thanh Kiều ở Phú Yên cách đây 7 năm là ví dụ. Không biết công với cán gì mà nó hóa giải được tội ác giết người.

Vậy nên, tư duy thượng tôn pháp luật cần phải được thiết lập và phổ quát trên diện rộng. Nó cần có ở người dân và cả chính quyền để làm nền tảng cho một nhà nước pháp quyền. Mà đặc biệt, tư duy thượng tôn pháp luật ở một chính quyền là cần thiết nếu muốn tìm kiếm sự ủng hộ của thế giới. Hiện nay, chính quyền CS tham gia với thế giới theo kiểu đối phó với luật chơi của họ, CSVN vẫn tư duy "tao là luật". Chính vì thế mà cho đến hôm nay, sau bao nhiêu năm đứng chung mà CSVN vẫn chưa hội nhập được. Mà một khi không thể hội nhập thì làm sao tìm kiếm sự ủng hộ của thế giới, cho nên chính quyền lập dị này ngả sang Tàu là điều tất yếu. Vậy nên, muốn thoát tàu thì phải thoát Cộng là vậy. Thoát Cộng để tẩy rửa cho sạch cái tư duy vô pháp vô thiên đã ăn sâu vào máu của dân tộc này.

- Đỗ Ngà -

TÌNH HÌNH KINH TẾ CHÍNH TRỊ VIỆT NAM TRƯỚC VÀ SAU ĐẠI HỘI 13

Nói về một doanh nghiệp, nếu được ưu đãi về tài chính thì đó là một thế mạnh khó có ai địch nổi. Có nhiều doanh nghiệp, nhiều nhóm khởi nghiệp có ý tưởng tốt nhưng chỉ vì thiếu nguồn tài chính mà những ý tưởng ấy phải lụi tàn. Nếu nói ý tưởng là mầm non, thì tài chính là nước tưới. Dù cho hạt giống tốt, dù cho mầm khỏe mà gặp cảnh hạn hán thì chỉ có chết khô. Như vậy, để vực dậy nền kinh tế đất nước, bộ máy nhà nước cần biết đâu là mầm tốt và có chính sách tưới nước đúng cách thì vô số chồi non sẽ nảy mầm và lớn mạnh. Nói cụ thể là, xác định dự án khả thi và ưu đãi tín dụng đúng đối tượng thì kinh tế Việt Nam sẽ khác.

Ở Việt Nam, ngành ngân hàng là sân chơi các doanh nghiệp nhà nước hoặc các doanh nghiệp sân sau. Cho nên chuyện cho vay của họ cũng lắm phức tạp và đủ thứ quan hệ ma quỷ trong đó, họ đi đêm với nhau để ký những khoản vay dễ dãi. Thường thì sân sau hiểu nhau, ngân hàng biết doanh nghiệp đó là của đại thần này của tể tướng kia thì họ an tâm cho vay. Thực tế những ngân hàng này cho vay dựa vào thế lực của doanh nghiệp chứ không dựa vào năng lực nên họ đã rất dễ dãi cho loại doanh nghiệp sân sau. Còn doanh nghiệp nhà nước thì có sự bảo kê của nhà nước nên ngay trong chính sách đã có những ưu đãi đặc biệt. Mà trong số những doanh nghiệp này, có khá nhiều là loại doanh nghiệp yếu kém. Nếu doanh nghiệp tỷ đô mà yếu kém thì những khoản vay của nó trở thành khoản nợ khó thu hồi. Chính vì thế, nhiều ngân hàng thương mại rơi vào cảnh mất khả năng thanh khoản do nợ xấu quá nhiều và đứng trước nguy cơ phá sản. Khi đó, Ngân hàng Nhà nước ra tay hốt về xử lý khối nợ xấu ấy. Nói cho cùng, để xử lý khối nợ xấu một cách ổn thỏa thì chỉ có in tiền đắp vào mà thôi. Thế thì khác nào móc túi toàn dân để xử lý khối nợ đó?

Sự phân bổ tài chính ưu ái một cách đặt biệt những doanh nghiệp nhà nước và các doanh nghiệp sân sau và sự thắt chặt tài chính với những doanh nghiệp tư nhân làm ăn chân chính, điều đó chẳng khác nào mầm cây thuốc bị cho thiếu nước phải chết héo hoặc tồn tại một cách còi cọc, còn mầm cây độc lại được chăm bón thật kỹ không? Một đất nước mà mặt có ích bị hạn chế, còn mặt phá họai được khuyến khích thì phát triển thế nào được?

Ở doanh nghiệp tư nhân ngoài nhóm thân hữu, rất nhiều trong họ bị đói vốn cạy không ra và phải để ý tưởng chết yểu. Trong khi đó khối doanh nghiệp quốc doanh được ưu đãi tài chính thì mang tiền đi đầu tư một cách ngu ngốc để rồi cuối cùng hàng loạt gói vay đó không cách nào thu hồi, kéo theo nền kinh tế phải gánh nợ cho một hệ thống kinh tế nhà nước và khối doanh nghiệp thân hữu chỉ chuyên phá hoại.

Làm ăn thua lỗ thì có nhà nước cứu, điều đó nó tạo nên tâm thế ỉ lại của cả một bộ máy doanh nghiệp. Các chuyên gia nước ngoài gọi đó là “zombie workers”, nghĩa là con người làm việt trong những doanh nghiệp này như những cái xác vô hồn biết đi. Và tất nhiên, trong những doanh nghiệp loại này thì tính sáng tạo gần như là zero. Những doanh nghiệp to xác, ngốn vốn lớn nhưng lại không làm ra lãi mà làm ra nợ. Tiền ngân sách nói cho cùng là tiền của dân.

Trong hệ thống chính trị độc tài Cộng Sản, mỗi một lãnh đạo đều mang cho mình sứ mệnh làm chính sách cho nhóm sân sau. Thực tế là, những doanh nghiệp nhà nước và doanh nghiệp sân sau dù lớn đến đâu cũng chỉ là những con đại bàng non háu đói cứ hả mỏ la la làng chờ đại bàng bố mẹ đi gắp mồi về mớm. Mồi của những con đại bàng non này là những gì? Đó là những cơ chế, những chính sách đánh vào quyền lợi nhân dân và những doanh nghiệp chân chính. Và hiện nay, doanh nghiệp sân sau mọc lên như nấm để tranh thủ khai thác lợi thế. Và càng về sau, thứ doanh nghiệp này hoành hành càng kinh khủng hơn. Với một đất nước mà hiện trạng này không hề cải thiện thì đất nước này không thể ngóc đầu nổi chứ đừng nói gì cất cánh.

Còn chừng 20 tháng nữa thì đến đại hội 13, ai cũng chạy đua giành giật ghế cho mình nên trong Bộ Chính Trị và Trung ương đảng đang ráo riết tố nhau để giật đối thủ xuống, nâng cánh hẩu mình lên tạo thành một một chính trường đấu đá bát nháo. Mồm mấy ông lãnh đạo cấp cao đầu óc thủ cựu thì vẫn cứ bảo lưu mô hình kinh tế như cũ nhưng họp hành thì vẫn lập ra mục tiêu rất kêu và rất hoang tưởng, nào vượt Singapore, nào tạo đà cho đất nước “cất cánh”, nào vân vân và vân vân... 

Sau đại hội 13, dàn lãnh đạo mới sẽ lên, nhưng đất nước vẫn sẽ lún sâu vào khủng hoảng và nhân dân sẽ là kẻ chịu mọi thiệt thòi do hậu quả lãnh đạo đất nước kém hiệu quả của ĐCS mang lại. Dân phải gánh chịu khủng hoảng đất nước như thế, còn quan chức thì sao? Đất nước nghèo, dân cực khổ nhưng chắc chắn một điều rằng, quan chức vẫn giàu có và sống phè phỡn. Việt Nam dưới thời CS, chẳng rồng chẳng chim gì cả mà chỉ là con giun đất, mà giun đất thì lấy đâu ra cánh để mà cất? Thực tế là vậy, ĐCS lãnh đạo chỉ đến thế thôi, không cất cánh nổi đâu.

- Đỗ Ngà -

TỪ TỪ ẾCH CŨNG NHỪ

Quốc hội đã chính thức bấm nút thông qua luật “Không đồng ý cấm điều khiển phương tiện giao thông khi trong máu có nồng độ cồn”. Mỗi nút bấm của Quốc hội là vì một lợi ích nào đấy. Ở đây cho phép có nồng độ cồn được lái xe sẽ gây ra điều gì? Tai nạn tăng, mà tai nạn tăng thì đó là tăng mối nguy cho người dân khi tham gia giao thông, đồng thời nhiều người sẽ chịu đau khổ mất mát vì tai nạn mang lại, xã hội phải tốn thêm tiền để chữa chạy, để ma chay vv..

Nếu đứng trên quyền lợi người dân, không ai bấm nút thông qua một đạo luật như vậy. Vậy đạo luật này ra đời có lợi cho ai? Cho các doanh nghiệp sản xuất rượu bia. Trong khi ở nhiều quốc gia tiến bộ, rượu bia thuốc lá là thứ mặt hàng bị đánh thuế rất cao để giảm thiểu người nghiện thì ở Việt Nam, giá cả loại chất kích thích này rất thấp, và nay quốc hội thông qua đạo luật này như là một sự hỗ trợ gián tiếp cho những doanh nghiệp sản xuất rượu bia.

Đây là một bài test về sự phản ứng của người dân. Quốc hội bỏ phiếu thông qua những dự luật trái lòng dân không đơn giản là để ưu ái doanh nghiệp sân sau, mà nó còn có một ý nghĩa khác. Ý nghĩa gì? Tăng nhiệt độ từ từ để luộc chín con ếch một cách êm ái. Nghĩa là sao? Để hiểu rõ, cần nhắc lại một chuyện ngụ ngôn – luộc ếch.

Chuyện luộc ếch chắn nhiều người đã biết, nay nhắc lại cũng không thừa. Nếu thả ếch vào nồi nước nóng, ếch giãy giụa cố thoát, nếu cho ếch vào nồi nước mát rồi nâng nhiệt độ từ từ cho đến sôi thì ếch sẽ chết trong êm thấm. Như vậy, khi Quốc hội biểu quyết Luật đặc khu vào tháng 5 năm 2018 thì ngày 10/06/2018 nhân dân xuống rầm rộ phản đối. Đó là hiện tượng thả ếch vào nồi nước nóng, và ếch đã giãy giụa cố thoát. Con ếch đó thoát ra nồi đúng 1 năm, thì kẻ đun nồi ĐCS đã đổi cách, họ bắt một nồi nước mát rồi thả ếch vào đun từ từ. Đường nào nước cũng đạt 100 độ và ếch sẽ chín mà không hề giãy giụa- nghĩa là sớm muộn gì luật đặc khu cũng được thông qua mà không vấp phải sự phản ứng mạnh mẽ nào. 

Hôm nay, Quốc hội đã quyết một điều khoản trái lòng dân nhưng mức độ nghiêm trọng không như Luật đặc khu, thì xã hội phản ứng một cách nhẹ nhàng. Tiếp theo đó họ sẽ biểu quyết hàng loạt những đạo luật trái lòng dân làm mọi người quen dần và không hề xảy ra sự phản ứng mạnh mẽ nào, và lúc đó lần lượt họ đưa những chỉ thị Trung Cộng để quyết thành luật một cách dễ dàng. Rồi đây Luật Đặc khu cũng sẽ quyết, và chắc chắn dân Việt sẽ không còn phản ứng mạnh mẽ như ngày 10/06/2018 nữa.

Quốc hội CSVN mỗi năm họp 2 lần, và như quan sát, thì đây là sân chơi dành cho những toan tính của đám doanh nghiệp sân sau và những chỉ thị thiên triều. Quốc hội này đã hoàn toàn phớt lờ lợi ích quốc gia và lợi ích nhân dân. Phải nói rằng, chưa có kỳ họp Quốc hội nào mà cái Quốc hội này không bị nhân dân chỉ trích. Mà chỉ trích xong rồi cũng chẳng thay đổi được gì cả, và cả xã hội với hơn 90 triệu người đều bất lực nhìn Quốc hội nhảy múa phản bội lại quyền lợi của mình. Sự phản bội được ĐCS tăng dần cường độ thì tới ngày nào đó, hội này sẽ ngang nhiên bán nước ngay trong các kỳ họp xuân thu nhị kỳ mà dân mình chẳng có động thái nào để thoát ra. Vì lúc đó, con ếch đã xem thường nước sôi trăm độ rồi. Thế là nước mất một cách tự nhiên như sự sống con ếch đáng thương.

- Đỗ Ngà -

ỔN ĐỊNH CHÍNH TRỊ

Ổn định chính trị là gì? Là không để xảy ra xung đột có tính đối kháng của các thế lực chính trị có quan điểm khác nhau. Nói về từ “ổn định” thì có đến 2 loại ổn định khác nhau: ổn định bền vững, và sự ổn định tạm thời. Ví dụ, một thùng bột mì là hình ảnh của ổn định bền vững, một thùng thuốc súng là ổn định tạm thời. Như vậy sự ổn định tạm thời được hiểu như là bên trong nó đang chứa đựng một khả năng bùng nổ. Để có sự ổn định bền vững, thì phải bằng cách nào đó giải phóng những áp lực bị đè nén bên trong, từ đó mới có sự ổn định bền vững được.

Trên thế giới Mỹ và Trung Cộng là 2 hình ảnh về sự ổn định chính trị, nhưng nền chính trị Mỹ đang ổn định bền vững, vì sự đè nén những tư tưởng chính trị trái chiều không hề xảy ra. Tại các kỳ bầu cử, các phe đối lập nhau đã giải quyết một cách công bằng qua sự chọn lựa của nhân dân. Khi nghị trường chứa nhiều phe chính trị khác nhau, những quan điểm chính trị khác biệt không bị đẩy lên đến mâu thuẫn kiểu một mất một còn mà nó được giải quyết một cách nhẹ nhàng bằng sự dung hòa mỗi bên nhượng bộ một ít. Và chính điều đó, dù đã gần 2,5 thế kỷ sau ngày lập quốc, Hoa Kỳ vẫn ổn định chính trị và Hoa Kỳ sẽ mãi về sau cũng vậy. Những nước Tây Âu – Úc Châu – Nhật – Hàn vv… đang là những nước ổn định chính trị một cách bền vững.

Ngược lại với Mỹ, Trung Cộng cũng đang dùng mọi cách để chứng tỏ đất nước này có sự ổn định chính trị, nhưng ngược lại với Mỹ, sự ổn định chính trị ở Trung Quốc là một sự ổn định không bền vững. Để có sự ổn định chính trị, Chính quyền Trung Cộng phải huy động một lực lượng cảnh sát khổng lồ để đe dọa, bắt bỏ tù, thậm chí hành quyết bằng cách bổ lấy nội tạng vv.. mục đích là để đè nén những tư tưởng chính trị khác biệt. Cũng từ sự khác biệt quan điểm chính trị, nhưng rõ ràng ở Hoa Kỳ người ta đi đến sự dung hòa thì ở Trung Quốc ngược lại, người ta đẩy sự khác biệt quan điểm chính trị trở thành sự đối đầu một mất một còn. Điều này nó dẫn thùng thuốc súng Trung Quốc ngày một bị nén chặt nơn, đến một thời điểm nào đó sẽ bùng nổ và đất nước to lớn Trung Cộng sẽ bể ra nhiều mảnh nhỏ cả về chính trị lẫn về chủng tộc.

Hôm ngày 02/06/2019 tại Đối thoại Shangri-La ở Singapore, Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc Ngụy Phượng Hòa đã nói rằng cuộc đàn áp đẫm máu nhắm vào những người biểu tình ở quảng trường Thiên An Môn tại Bắc Kinh 30 năm trước là quyết định “đúng đắn” đồng thời nêu lên chuyện “ổn định” ở Trung Quốc kể từ đó. Tàn sát hơn 10 ngàn sinh mạng để có cái gọi là “ổn định chính trị” cho chính quyền CS Trung Quốc. Với 1,4 tỷ dân, chính quyền Trung Cộng hiện giờ đang cố cô lập mạng internet thế giới, họ tạo ra một thế giới internet cho riêng Trung Quốc để cách ly sự hiểu biết của 1,4 tỷ dân họ với thế giới tự do. Đây là một thùng thuốc súng đợi ngày kích nổ. Sự thành công của chính quyền Trung Quốc không thể là thành công mãi, một ngày nào đó sự thành công này phải kết thúc và Trung Quốc bùng nổ và rơi bào cảnh bất ổn chính trị.

Như vậy, với nền kinh tế thứ nhì thế giới của Trung Quốc hiện giờ rất mong manh. Ngày xưa Mỹ nhìn Liên Xô và khối Đông Âu cũng thấy ngay thùng thuốc súng đó và họ chỉ cần kích đúng ngòi nổ thì nó sụm. Ngày nay Mỹ cũng đang tìm cách kích ngòi nổ 1,4 tỷ dân Trung Quốc. Mỹ sẽ không đánh trực diện Trung Quốc cũng như Mỹ chẳng bao giờ đánh trực diện Liên Xô vậy. Với cách làm của Tổng Thống Trump hiện nay, cho thấy Mỹ đang tìm đường dây mối nhợ dẫn đến ngòi nổ của đối thủ rồi kích cho nó bùng nổ. Khi kích được thì Đế Quốc Trung Hoa sẽ tự sụp đổ vì sức mạnh 1,4 tỷ người được giải phóng.

Cô lập thông tin bằng mạng internet riêng, đây là một bức tường nhốt tù tư tưởng 1,4 tỷ dân. Bên trong bức tường đó, Trung Cộng cho phát triển kinh tế để nhét được miếng cơm vào miệng 1,4 dân họ để những người dân này quên hết những thứ mà họ bị chiếm đoạt. Như vậy, kinh tế sụp đổ sẽ làm cho 1,4 dân Trung Quốc xem lại chính quyền CS, và khi xem lại khuôn mặt chính quyền CS thấy hiện lên toàn là sự khốn nạn, thì khi đó, chỉ cần 5% trong 1,4 tỷ người hành động thì CS Tàu sụp đổ ngay. Và như quân cờ domino, chính trị CS Tàu sụp đổ thì kéo theo những chủng tộc khác đang bị Trung Cộng áp bức sẽ tách ra giành độc lập. Và từ đó Đế Quốc Trung Hoa CS sẽ vỡ vụn.

Thực ra cuộc chiến thương mại mà Mỹ đang gây ra cho Trung Cộng, là cách mà Tổng Thống Trump đang dò ra ngòi nổ của Trung Cộng để châm, có thể thành công và cũng có thể chưa. Đây là chiến thật dài hơi có thể phải nhiều đời tổng thống thực hiện, và nếu tổng Thống Donald Trump đắc cử nhiệm kỳ 2 và ông giật nổ được thùng thuốc súng Trung Cộng ngay trong thời của ông, thì có thể nói ông có thể sánh ngang với George Washington hoặc Abraham Lincoln.

Từ thùng thuốc súng Trung Cộng, giờ nói về sự ổn định chính trị của Việt Nam. Việt Nam hiện nay đang bắt chước tất tần tật từ Trung Cộng. Phải nói Trung Nam Hải rặn ra cái gì thì Hà Nội hả họng đớp cái đấy, và tất nhiên quan điểm “ổn định chính trị” cũng đớp của thằng đàn anh. Cho nên chính quyền hà Nội mới xây dựng lực lượng công an cực đông – tới 1,2 triệu chưa kể dân phòng hỗ trợ để đàn áp tư tưởng chính trị khác biệt. Chưa hết, với lực lượng quân đội, ĐCSVN cũng đang cho lực lượng này quay đầu vào dân để bảo vệ đảng và  bỏ hoang mặt trận bảo vệ đất nước. Nhưng dù cho trong tay triệu công an, triệu quân lính thì CSVN sẽ phải sụp đổ, không khác được.

- Đỗ Ngà -

CÂU CHUYỆN NẮM ĐẤM MỸ KHUÔN MẶT TÀU QUA ĐÁNH GIÁ CỦA CSVN

Mỹ là một thị trường lớn nhất thế giới, nơi đây rất nhiều nhà xuất khẩu luôn muốn chen chân vào để phát triển lớn mạnh. Ông lớn như Lexus của Toyota cũng phát triển chủ yếu trên thị trường Mỹ chứ vào được EU thì khá hạn chế. Đó là nói đến sản phẩm công nghệ thuộc lĩnh vực chế tạo, chứ còn những sản phẩm  lấy nguyên liệu từ tự nhiên thuộc lĩnh vực chế biến thì cũng vậy, tất cả đều muốn chen chân vào chiếm lĩnh thị trường Mỹ.

Để dễ hình dung, mọi người nên hiểu thế này, thị trường Mỹ là một thị trường rất béo bở, chỉ cần lọt vào thị trường này thì ông nào cũng béo ngậy và vương vai lớn mạnh. Dù cửa vào thị trường này rất rộng mở nhưng cũng rất khó tính, chỉ ai đủ tiêu chuẩn mới vào. Và trước cửa vào, có vô số nhà cung cấp từ khắp nơi trên thê giới đang chực chờ. Cho dù biết thị trường Mỹ khó tính, nhưng kẻ xếp hàng để chen vào rất đông nên xảy ra sự chen lấn. Kẻ mạnh vào được, kẻ yếu thế phải đứng đợi hoài ngoài cổng. Rieng ông Trung Cộng, ông này to xác và mạnh hơn mọi kẻ khác nên ổng dùng sức mạnh vốn đạp văng nhiều tất cả để chui vào thị trường Mỹ và chiếm phần lớn, những ông nhỏ hơn hết phần phải chực chờ tìm kiếm kẽ hở nào lấn chui vào kiếm chút cháo.

Trước Trung Cộng, Nhật-Hàn cũng đã chen được vào thị trường khó tính này, và họ đã giàu lên rất nhiều nhờ vào những doanh nghiệp mọc rễ được trên thị trường Mỹ. Đến nỗi Toyota phải làm riêng Lexus cho thị trường Mỹ, Honda làm riêng Acura cho thị trường Mỹ, Nissan phải làm riêng Infiniti cho thị trường Mỹ để xí phần với những Audi, BMW hay Mercedes – Benz từ trời Âu thì đủ biết cả thế giới này luôn làm gì đó đặt biệt này. Và Hyundai cũng làm riêng thương hiệu Genesis cho thị trường Mỹ để chiếm lĩnh thị trường ô tô cao cấp. Từ thị phần những sản phẩm cao cấp cho tới những thị phần cho những sản phẩm bình dân (bình dân theo tiêu chuẩn Mỹ) thì Mỹ đều là mảnh đất màu mỡ cho tất cả mọi nhà sản xuất và các nhà xuất khẩu trên thế giới. 

Anh nào tốt thì hốt được nhiều, như Nhật thì ông lớn nào cũng chiếm lĩnh thị trường Mỹ, Hàn cũng thế, và sau đó là đến lượt Trung Quốc cũng vào ví phần từ hàng công nghệ đến hàng gia dụng. Tất cả những mặt hàng của Trung Quốc đều có đối thủ trên đất Mỹ, ví dụ như Huawei thì có đối thủ là Samsung, đối thủ của hàng nội thất xuất xứ trừ Trung Quốc là vô số những nhà cung cấp hàng nội thất khắp thế giới. Nói chung, từ thượng vàng đến hạ cám nếu hàng Trung Quốc rút khỏi thị trường Mỹ thì có vô số những nhà cung cấp khác từ những nước nhảy vào thay thế. Tất cả bọn họ đang chực chờ trước cổng thị trường Mỹ chỉ cần một cú xẩy chân của ông Tàu thì họ ùa vào lấp chỗ trống ngay lập tức.

Vì vậy, khi chiến tranh thương mại Mỹ - Tàu xảy ra, thì ai thiệt? Tổng thống Trump đánh thuế nặng lên hàng Tàu, thì tất nhiên giá bán hàng Tàu tăng đột biến, phần giá hàng hóa được nâng lên bởi thuế ấy từ đâu ra? Từ dân Mỹ. Nghĩa là nhà phân phối lấy tiền khách hàng Mỹ đóng thuế cho chính phủ Mỹ. Cho nên nhà sản xuất Trung Cộng không thiệt về giá, chọ chỉ thiệt là hàng hóa trên thị trường Mỹ khó bán kéo theo kim ngạch xuất khẩu của Trung Cộng giảm. Đó là một thiệt hại to lớn cho Tàu. Còn cái thiệt hại khác, đó là khi hàng Tàu bị hạn chế tạo lỗ trống trên thị trường, lập tức các nhà cung cấp khác nhảy vào chiếm lấy thị phần đó. Và tất nhiên miếng mồi ngon đang ở trong họng Tàu bị nước nhỏ khác móc ra đớp. Rõ ràng là Tàu thiệt. Vậy câu hỏi là Mỹ có chịu thiệt không?

Để trả lời Mỹ có chịu thiệt hay không thì tôi hỏi bạn, bạn đang mua hàng ông A, và trong đó có ông B, ông C, ông D, ông E vv… đang xếp hàng năn nỉ bạn mua mặt hàng của họ. Hàng của những người năn nỉ bạn rất cạnh tranh, giá ngang bằng với hàng ông A và chất lượng cũng ngang bằng. Bậy nay ông A đỏng đảnh tăng giá để móc túi bạn, bạn có nên tiếp tục mua hàng ông A nữa hay mở vòng tay đón nhận ông B, ông C hoặc ông E? Cũng tương tự vậy, hàng tàu đột nhiên cao giá thì tất dân Mỹ chuyển sang dùng hàng khác thay thế, nên người tiêu dùng Mỹ chẳng thiệt hại gì. Họ đâu có cần phải trung thành với hàng Tàu chất lượng trung bình mà bán giá như hàng cao cấp được?

Đây là bài phản biện cho những tờ báo CSVN đang cứ bưng bô Tàu Cộng một cách vô thức. Viết theo chỉ thị, nên chuyện ông Tàu đang lao đao vì ông Mỹ đấm cho một quả thật đau. Điều nực cười ở chỗ, nắm đấm Mỹ đấm vào mặt Tàu nhưng qua ngòi bút CS thì nắm đấm thiệt hại còn mặt Tàu vẫn không sao. Cho nên, đọc báo chí CS cũng lắm chuyện hài, và trong bài “Thuế của ông Trump đang bóp nghẹt ngành nội thất Mỹ” trên tờ vnêp.nét là một kiểu như vậy. Bên Tàu đánh rắm thì bên Hà Nội cũng tấm tắc khen thơm là vậy. Báo với chả chí CM. 

- Đỗ Ngà -