BÀI HỌC HÒA HỢP HÒA GIẢI DÂN TỘC, TẠI SAO CS KHÔNG THỂ HỌC ĐƯỢC?

Nội chiến Mỹ xảy ra từ 1861 đến 1865 giữa 2 nhiệm kỳ của Tổng Thống Abraham Lincoln. Nguyên nhân là do giữa Miền Bắc và Miền Nam không thống nhất nhau về chấm dứt hay không chấm dứt chế độ nô lệ trên toàn liên bang. 21 bang miền bắc muốn xóa bỏ chế độ nô lệ còn 11 bang miền nam thì không muốn, vì những bang Miền Nam cần nô lệ cho ngành nông nghiệp. Nguyên nhân nổ ra cuộc nội chiến Mỹ không phải là ý thức hệ của 2 hệ thống chính trị mà nó chỉ là bất đồng một vấn đề cần phải luật hóa gây ảnh hưởng đến kinh tế trang trại của các bang Miền Nam mà thôi. Không có vấn đề này, nước Mỹ sẽ không chia rẽ đến thế. 

Giải phóng nô lệ là xu thế tất yếu, vì xã hội văn minh thì phải xem con người là người chứ không thể xem người là súc vật. Rất nhiều dân Miền Nam cũng ủng hộ giải phóng nô lệ, chỉ có giới chủ đồn điền đang sở hữu sức lao động miễn phí của người da đen mới giật dây các chính quyền bang của miền Nam ly khai. Dân số cả 11 bang Miền Nam chỉ có 13 triệu dân mà trong đó đến 4 triệu nô lệ da đen - một nguồn lao động miễn phí vô cùng lớn. Kết quả, ngày 09/04/1865 quân Miền Nam đầu hàng và ngày 06/12/1865 nội dung Tuyên ngôn giải phóng nô lệ trở thành Tu Chính Án thứ 13 trong Hiến Hoa Kỳ. Mà một khi đã được ghi vào Hiến Pháp thì nó thành một thứ luật tối cao buộc luật pháp phải hủy nếu trái với nó. 

Đó là cái được của nước Mỹ sau nội chiến, su hướng tiến bộ đã thắng. Nhưng cái được còn lớn hơn là cách hành xử của người chiến thắng trong cuộc nội chiến đó. Họ đã hành xử đúng chất người quân tử. Người có cách hành xử tuyệt vời đó là tướng Ulysses S. Grant  mà sau này là tổng thống thứ 19 Hoa Kỳ. Ông đã cho quân Miền Bắc nghiêm trang chào đón tướng bại trận Robert Lee. Không những thế, ông có một quyết định vô cùng nhân văn là dù căn cứ theo quy luật chiến tranh thời đó, quân miền Nam phải giải giới, nghĩa là phải thu toàn bộ ngựa chiến, nhưng ông vẫn đông ý đề nghị của tướng Robert Lee cho lính Miền Nam mang ngựa về dùng trong sản xuất nông nghiệp. 

 Đấy là cách hành xử của kẻ thắng trận trong cuộc nội chiến tàn khốc chia đôi nước Mỹ. Trong mắt tướng Ulysses S. Grant, ông  ta xem người miền nam bại trận cũng là người Mỹ, mà người Mỹ thì không thể xỉ nhục người Mỹ chỉ vì mình là kẻ thắng trận, người ta là kẻ thua trận. Đây là bài học sâu sắc về cách hòa hợp hòa giải dân tộc của kẻ chiến thắng. Phải quân tử, phải bao dung, và không phân biệt đối xử, không miệt thị và hành hạ đồng bào mình chỉ vì họ là kẻ thua trận. Kết quả, sau nội chiến, nước Mỹ tiến như vũ bão, lần lượt vượt rất nhiều nước lớn Âu Châu để rồi sang thế kỷ 20 họ soán ngôi Anh Quốc trở thành cường quốc số 1 thế giới.

Sau trăm năm tại Việt Nam cũng xảy ra cuộc chiến, nguyên nhân là ở sự chia rẽ về ý thức hệ. Một bên theo tự do dân chủ, một bên theo Cộng Sản. Một phía chấp nhận người Việt khác biệt tư tưởng sống chung, một bên là tẩy sạch những tư tưởng khác và chỉ muốn tất cả người Việt chỉ tôn thờ duy nhất một thứ - đó là chủ nghĩa Cộng Sản. Xin nhấn mạnh lại một lần nữa là một phía chấp nhận đứng chung với kẻ khác mình, một phía chỉ muốn loại trừ kẻ khác mình, vậy thì ai bao dung hơn ai, ai quân tử ai tiểu nhân thì có lẽ không cần giải thích thì mọi người cũng thấy rất rõ rồi. Thế nhưng bất hạnh là phía tiểu nhân chiến thắng.

Kết quả sau chiên thắng là cuộc thanh trừng đúng chất tiểu nhân, có thể liệt kê ra như sau:

Thứ nhất, kẻ thắng cuộc đã gọi người Việt bại trận bằng thứ ngôn từ miệt thị là “ngụy quân ngụy quyền”. Ở đây là họ gọi chính thống trong sách giáo khoa chứ không phải, những người CS chỉ nói cho thỏa cơn tức. Mãi đến 43 năm mới sử lại từ Việt Nam Cộng Hòa trong sách sử. Chỉ một từ miệt thị mà mất 43 năm mới tahy đổi cách gọi thì nó thể hiện bản chất quá bỉ ổi của kẻ thắng. Gọi thế chẳng được gì cả, chỉ là chia rẽ hận thù thôi.

Thứ nhì, sau cuộc chiến, những người thắng cuộc cướp sạch tài sản công sức người dân Miền Nam đã lao động mới có được. Họ gọi là “đánh tư sản mại bản”. Tư sản? Tư sản là tài sản riêng, họ làm ra bởi công sức trí tuệ thì họ sở hữu mới đúng, chứ sao các anh đến cướp của họ rồi vu co họ cái tội là “tư sản”? Họ đâu có cướp như các anh, sao các anh vô tội còn họ lại có tội? Chưa hết, kẻ thắng cuộc đã cướp sạch mọi thứ của nạ nhân rồi đẩy họ lên rừng thiên nước độc sống, cái mà kẻ thắng cuộc gọi là “đi kinh tế mới”.

Thứ 3, sau khi người ta bại trận, kẻ thắng cuộc dụ những người thua cuộc là “học tập cải tạo 3 tháng” nhưng có người ở tù xuyên thế kỷ Nguyễn Hữu Cầu và nhiều người khác nữa.

Đó là những cách hành xử điển hình trong suốt 44 năm qua của kẻ thắng cuộc tại đất nước hình chữ S này. Nguyên nhân do đâu? Nguyên nhân là ở chủ thuyết Cộng Sản. Chính chủ thuyết này có chủ trương loại trừ sự khác biệt nên nó đưa đến một mối nguy sẽ tồn tại mãi theo ĐCS mà không thể nào xóa bỏ được. Một khi kẻ đó luôn muốn loại trừ sự khác biệt, xem sự khác biệt là kẻ thù thì hòa hợp hòa giải với ai? Ngay cả quyền lợi đất nước khác biệt với quyền lợi Cộng Sản Tàu thì ĐCSVN vẫn loại bỏ quyền lợi đất nước kia mà? Thế thì lấy gì hòa hợp hào giải dân tộc đây?

Cái đáng sợ nhất ở đây là chủ thuyết Cộng Sản nó biến con người Cộng Sản thành những kẻ phản bội tổ quốc, không chịu dung nạp đồng bào mình chỉ vì họ không theo Cộng Sản. Nhiệm vụ hòa hợp hòa giải dân tộc không thể đặt trên vai ĐCS được, vì đơn giản, yêu cầu như thế chẳng khác nào bảo hổ báo phải từ bỏ săn mồi để ăn cỏ. Với CS, chuyện đối sử văn minh với kẻ bại trận như người Mỹ trong nội chiến của họ là không thể. Bài học nước Mỹ, kẻ hậu CS mới làm được, còn CS thì không. Xin khẳng định là không, và mãi mãi là không.

- Đỗ Ngà -

BẮT ĐẦU MỘT THỜI KỲ BẮC THUỘC


Muốn dâng cho ai cái gì thì trước hết bạn phải sở hữu cái đó hoặc ít nhật trên danh nghĩa bạn có phần sở hữu nó. Nếu là vật sở hữu, bạn sẽ đem dâng nó một cách dễ dàng không gặp sự cản trở nào cả, còn nếu vật đồng sở hữu thì bạn phải loại bỏ vai trò của kẻ đồng sở hữu rồi mới đem dâng. Ngày 30/04/1975 không đơn giản là đất nước mất đi một nửa có được tự do dân chủ, mà xa hơn thế, đất nước Việt Nam bắt đầu hành trình Bắc thuộc sau ngàn năm cố gắng giành và giữ. 

Đảng Cộng Sản muốn dâng đất nước cho Tàu thì họ phải sở hữu đất nước này. Cuộc nội chiến 1954-1975 trên danh nghĩa là Cộng Sản muốn sở hữu tất đất nước này nên họ đã xua hàng triệu người đổ máu để mang một nửa này về tay họ. Nhưng xa hơn thì sao? Thì toàn bộ đất nước này đang lọt vào tay Tàu mà không có cách nào ngăn cản.

Trong ký ức của nhân dân, rất nhiều người cho rằng trong đất nước này, họ là một người trong trăm triệu người đồng sở hữu. Nếu trăm triệu người ý thức được mình là chủ nhân đất nước thì ĐCS không dễ gì mang quyền lợi đất nước hết lần này đến lần khác đem dâng cho Trung Cộng. Quốc gia này là một thực thể to lớn, không thể bàn giao một lần mà phải chia thành những mảng nhỏ để giao từ từ. Đó là hành động của ĐCS mà nhân dân hoàn toàn có thể chứng kiến. Quyền lợi đất nước rất nhiều nhưng đó là hữu hạn, giao mãi thì đất nước cũng mất.

Nhân dân sẽ thức tỉnh khi nào? Khi họ cảm nhận được sự đe dọa thực sự. Nếu xẻ đất nước thành những quyền lợi nhỏ rồi giao cho Tàu như mối ăn gỗ thì qua vài thế hệ, Việt Nam mất đi rất nhiều mà không thể nào phục hồi. Đó là phương pháp rất cao thâm mà ĐCSVN và ĐCS Tàu đang bắt tay nhau thi hành hòng qua mắt nhân dân và họ đang rất thành công. Nhưng câu hỏi đặt ra là, khi đã tích tiểu thành đại – tức qua quá nhiều lần bàn giao như thế thì nhìn lại đất nước này đã mất đi quá nhiều, điều đó không đánh động được lòng dân đứng dậy phản kháng sao? Tất nhiên là có, và ĐCSVN đã tiên liệu điều đó từ rất lâu. Vậy họ đã tiên liệu được những gì?

Xin thưa, họ loại bỏ vai trò nhân dân để nhân dân không còn quyền gì để phản kháng nữa. Điều này họ làm xuyên suốt khi mà nọ mới nắm quyền trong tay. Bản Hiến Pháp mị dân của CS có quy định về quyền biểu tình của nhân dân, nhưng Nguyễn Thiện Nhân muốn dẹp bỏ biểu tình thì làm gì được nhau? Cũng sẽ tới lúc, CS sẽ viết lại Hiến Pháp và dẹp đi cái quyền này – quyền mà chính CS bị nhân dân căn cứ vào đó chỉ trích. Nếu không dẹp quyền biểu tình trong Hiến Pháp, thì một số người dân có ý thức  vẫn còn dựa vào đó để phát động biểu tình. Mà phát động biểu tình thì làm sao ĐCS có thể yên ổn khi mang những mảng quyền lợi to lớn hơn giao cho Trung Cộng? Cho nên không sớm thì muộn, ĐCS lại cho viết lại Hiến Pháp và loại bỏ quy định quyền biểu tình này.

Chưa hết, để loại bỏ ý thức sở hữu đất nước ra khỏi đầu nhân dân, ĐCS còn dùng giáo dục và tuyên truyền để tẩy cho sạch ý thức này khỏi đầu học sinh và những người dân thiếu thông tin. Họ muốn đưa Đảng đứng trên tổ quốc để đẩy tổ quốc về một vai trò thứ yếu sau đảng. Hay họ có thể nhập nhằng giữ khái niệm tổ quốc và XHCN “Yêu Tổ quốc là Yêu Chủ Nghĩa Xã Hội”. Họ làm vậy là để nhân dân thay vì yêu tổ quốc đúng nghĩa thì họ lại yêu Đảng, yêu XHCN gì đấy mà quên đi tổ quốc. Mà khi họ không biết, không hiểu về tổ quốc thì sao họ lên tiếng khi tổ quốc lâm nguy? Cho nên đó là một lợi thế, khi ĐCS mang những mảng quyền lợi đất nước dâng cho quan thầy Trung Cộng mà không gặp sự cản trở nào từ phía nhân dân. Cuộc tẩy rửa não nhân dân có vai trò quan trọng với Đảng trong dã tâm bán nước của mình.

Không gian mạng là nới duy nhất những người Việt có tâm với đất nước muốn lấy lại ý thức trách nhiệm của người dân với đất nước mà họ đang sống, lấy lại ý thức sở hữu đất nước cho người dân. Điều này chạm vào chính sách tẩy não của ĐCS, vì nếu trong não trạng của người dân sống dậy những ý thức ấy, thì ĐCS bán nước dễ dàng sao? Cho nên họ đã xua cả công an vào công cuộc truy lùng những người viết lên sự thật. Họ dùng thứ luật pháp mơ hồ để chụp mũ tội lỗi lên đầu những người này, và họ dùng tòa án của họ để xử những bản án bỏ túi – tức mức án được ấn định từ trước, tòa chỉ là màn kịch.

Ngày nay, với dã tâm bàn giao từng phần đất nước này, ĐCS đang điên cuồng truy lùng gắt gao những ai cản đường nó. Ai cũng biết đây là cuộc chiến không cân sức vì CS quá mạnh mà dân thì thờ ở quá nhiều. Nhưng lẽ nào vì không cân sức thì buông xuôi sao? Nếu buông xuôi thì tốc độ bàn giao càng bị đẩy nhanh hơn nữa. Đến lúc toàn dân nhận ra thì hết cứu. Đất nước rơi vào thảm cảnh như hôm nay cũng vì cái ngày 30/04/1975 oan nghiệt. Ngày đó không chỉ đánh dấu đất nước mất tự do mà còn đánh dấu một thời kì Bắc Thuộc mới sau ngàn năm. Nếu không cứu đất nước này khỏi tay CS thì Việt Nam bị xóa sổ là khó tránh khỏi.

- Đỗ Ngà -

SỰ TAI HẠI CỦA ĐỘC QUYỀN NHÀ NƯỚC

John Davison Rockefeller (1839 – 1937) thành lập công ty Standard Oil Co.Inc năm 1870. Công ty này là một công ty tư nhân. Sau 40 năm lớn mạnh bằng cách thôn tính sáp nhập những công ty khác, đến năm 1911 Standard Oil Co.Inc là ông trùm ngành dầu khí nước Mỹ và trở thành một công ty độc quyền. 

Như ta biết, ngành xăng dầu là ngành thiết yếu cho kinh tế xã hội, chỉ cần ông Standard Oil Co.Inc này muốn nâng giá để hốt tiền thì sẽ không ai không móc hầu bao ra dâng. Chính vì lẽ đó, những ngành công nghiệp khác bị điêu đứng, lợi nhuận sẽ giảm vì chi phí xăng dầu để vận hành quá cao. Như vậy, với ngành dầu mỏ mà độc quyền nâng giá, thì lập tức kinh tế xã hội sẽ khựng lại. Thiệt hại toàn xã hội là rất lớn. Hay nói đúng hơn, Standard Oil Co.Inc có thể móc túi toàn bộ nền kinh tế nước Mỹ để cho vào hầu bao của mình. Để một người giàu, cả xã hội phải trả giá là một điều cực kỳ nguy hiểm cho đất nước. Đứng trước một tình huống như vậy, nhà làm chính sách phải loại bỏ ngay vai trò độc quyền của nó.

Với hệ thống tư pháp độc lập, Tòa án tối cao Hoa Kỳ trong một trường hợp mang tính bước ngoặt, phán quyết rằng, Standard Oil là một độc quyền bất hợp pháp dựa theo Đạo luật Sherman năm 1890. Thế là từ đó Standard Oil Co.Inc được chia thành 34 công ty con. 2 trong số 34 công ty con đó hiện nay cũng là ông lớn trong ngành dầu khí Hoa Kỳ - đó là ExxonMobil và Chevron.

Độc quyền là một mối nguy cho nền kinh tế, điều đó không cần phải bàn cãi. Mà độc quyền trong ngành năng lượng thì càng nguy hiểm hơn. Trường hợp Standard Oil Co.Inc là một ví dụ cho thấy gia tộc Rockefeller đã khuynh đảo nền kinh tế nước Mỹ thế nào? Gia tộc này đè kinh tế xã hội xuống để rút tiền vào túi mình nhờ độc quyền. Đây là một mối nguy hiểm cho nền kinh tế đất nước dưới thời tư bản hoang dã. Nước Mỹ và nhiều nước khác với tư pháp độc lập đã kìm hãm những tập đoàn, những công ty độc quyền như thế này để dọn đường cho đất nước của họ phát triển và đã thành công. Những nước này giờ rất văn minh và giàu có, sự phân phối phúc lợi ngày càng tốt đảm bảo tầng lớp nghèo được hưởng sự phồn vinh của xã hội. Đảm bảo nền kinh tế cạnh tranh lành mạnh để cả xã hội được hưởng, cả đất nước được hưởng lợi.

Độc tài Cộng Sản đã từng chửi tư bản nào là bóc lột, nào là độc quyền. Đúng! Nhưng đó là thời tư bản hoang dã, nay không còn nữa. Mồm thì chửi, chửi những thứ người ta đã từ bỏ, nhưng trong thực tế hành động thì hiện nay Cộng Sản hiện  đã lượm mót lại hình thức độc quyền năng lượng đó của tư bản hoang dã để tư lợi cho đảng và gây không biết bao nhiêu là thiệt hại cho nền kinh tế đất nước. Hiện nay, nhà nước CSVN giữ độc quyền xăng dầu, điện vv… Nó như là sợi dây thòng lọng siết vào cổ nền kinh tế đất nước. Ở Mỹ, tư nhân độc quyền bị luật pháp buộc xẻ nhỏ thành nhiều công ty con. Còn ở Việt Nam, nhà nước độc quyền thì ai buộc họ chia nhỏ công ty ra đây? Bất lực!

Với tình hình độc quyền nhà nước như hiện nay của Việt Nam, nó đưa đến một sự nguy hại khôn lường cho nền kinh tế. Chính nó, chính những quan chức nhà nước nắm những công ty này họ muốn làm giàu, muốn bù lỗ những khoản đầu tư hoang phí thì rất đơn giản, họ tăng giá là xong. Phá là quyền họ tự đặt ra cho mình, thiệt hại là toàn dân chịu.

Nhiều người nghĩ  tăng giá như thế là không ảnh hưởng gì nhiều, nhưng thực chất là cực kỳ tai hại. Toàn xã hội đang nỗ lực để hồi phục kinh tế thì ông điện tăng giá đè nền kinh tế đất nước xuống một ít. Ông điện tăng thì ông xăng cũng tăng, thế là ông xăng lại đè nền kinh tế xuống một ít. Mỗi năm ông xăng tăng giá khoảng chục lần, ông điện tăng giá khoảng 5 lần thì chính họ đã tước mất cơ hội phát triển của đất nước rất nhiều. Tại sao phải để kinh tế dất nước trả giá vì sự vô trách nhiệm và ngu dốt của một số người? Đó chính là tính “ưu việt” của cái gọi là KTTT định hướng XHCN mà ĐCS đang theo đuổi.

Bản chất của độc quyền nhà nước là vậy, nhưng vì coi quyền lợi đảng hơn quyền lợi đất nước, ĐCS không bao giờ từ bỏ món độc quyền nhà nước này được. Đất nước có thể được đem ra để hy sinh, giang sơn có thể được đem ra để bán buôn, nhưng Đảng thì phải tồn tại bằng mọi giá. Không chỉ trong lĩnh vực kinh tế, mà lĩnh vự đối ngoại cũng vậy. Quyền lợi cái gọi là Chủ Nghĩa Xã hội, quyền lợi ĐCS đều đứng trên quyền lợi đất nước. Đó là quan điểm vô cùng nguy hiểm của ĐCS. Cũng chính vì thế mà dẫn tới cảnh đất nước ngày một yếu dần và trở thành vật thế chấp trong tay Trung Cộng.

- Đỗ Ngà -

LIỆU CÓ PHẢI LÀ CÚ GIƯƠNG ĐÔNG KÍCH TÂY?

Biết Tôn Tẫn đang ở nước Hàn và làm quân sư cho Hàn Vương. Bàng Quyên bèn bày ra kế, cho sứ giả nước Ngụy tới mời Hàn Vương đến thành Chu cùng với Ngụy Vương lập kế sách đối phó với nước Tần hùng mạnh. Ý của Bàng Quyên là không phải cuộc họp đồng minh, mà là hắn lấy cớ họp ở thành Chu thì phải mượn đường trên lãnh thổ nước Hàn để đi. Mà lộ trình đến thành Chu phì phải đi ngang qua thành Cao - một thành trọng yếu của nước Hàn. Mục đích của Bàng Quyên là gì? Mục đích của hắn  là chiếm lấy thành Cao. Hàn Vương không thấy âm mưu của Bàn Quyên nên đồng ý cho Bàng Quyên mượn đường qua thành Cao. Thừa lúc mượn đường, Bàng Quyên chiếm lấy thành Cao và yêu cầu Hàn Vương giao Tôn Tẫn.

Sau khi xin Hàn Vương giao quân, Tôn Tẫn dùng quân đó hành quân về hướng thành Chung Mâu thuộc nước Ngụy của Bàng Quyên. Thành Chung Mâu cách kinh đô Đại Lương không xa, nên nếu Chung Mâu mất thì Đại Lương gặp nguy hiểm. Đây là kế "Vây Ngụy Cứu Triệu” mà Tôn Tẫn từng dùng để đánh bại Bàng Quyên. Tất nhiên Bàng Quyên nhìn ra kế sách này. Mà nếu Bàng Quyên đã nhìn ra thì tất có kế sách đối phó. Và tất nhiên, Bàng Quyên cũng cũng dùng đúng kế sách đó, cũng "Vây Ngụy Cứu Triệu". Bằng Quyên cho xuất khỏi thành Cao tiến đến Trân Trịnh - kinh đô nước Hàn. Tức Bàn Quyên muốn buộc Tôn Tẩn rút về nước quyết chiến với Bàng Quyên tại kinh đô Trân trịnh.

Nhưng không! Bàng Quyên đã sai. Tôn Tẫn dẫn quân tiến về Chung Mâu chỉ là kế nguy binh, kế đúng của Tôn Tẫn là “Giương Đông Kích Tây”. Mục đích Tôn Tẫn dụ Bàng Quyên dẫn quân xuất khỏi thành Cao và Tôn Tẫn cho đổi hướng hành quân quay về chiếm lấy thành Cao trong sự bất lực của Bàng Quyên.

Vâng! Đấy là những kế sách mà người Tàu áp dụng thời Chiến Quốc, trước Chúa Giáng Sinh đến 4 thế kỷ. Nhưng hôm nay, những kế sách đó vẫn được giới thương gia và giới chính trị gia của Trung Cộng sử dụng rất cao thâm. Trên trường quốc tế, mà đặc biệt là trong mối quan hệ song phương Việt – Trung, lãnh đạo Trung Quốc đã cho các lãnh đạo CSVN sập bẫy liên tục mà không tài nào gỡ được. Công Hàm bán nước là một cái bẫy mà Hồ Chí Minh và Phạm Văn Đồng đã sập. Hay vụ sai PolPot thọc hướng Tây Nam và chính quân chủ lực trung Quốc đánh phủ đầu Miền Bắc năm 1979 đã cho thấy âm mưu của quân Tàu. Chính cú vỗ mặt đó, mà năm 1990, Liên Xô sụp đổ, CSVN đã đái ra quần và sang Thành Đô xin thuần phục Tàu hoàn toàn. Miếng đánh của tàu hôm nay không ai thấy nó tác hại, nhưng sau đó vài thập kỷ mới nhận ra thâm ý của Tàu thì hết đường cứu chữa.

Dự án cho sáng kiến “Một Vành Đai, Một Con Đường” có tổng giá trị đầu tư là 124 tỷ đô la. Dự án rất lớn và trải rộng khắp Á-Âu-Phi. Một dự án làm choáng ngợp các nước trên thế giới. Thế nhưng trong dự án này, nhiều nước cũng đang e dè không muốn tham gia vì bài học Sri Lanka sập bẫy nợ còn đó. Dự án này để đi đến thành công, e không dễ. Bởi một số nước trong EU như Đức, Pháp, Anh, Hy Lạp, Bồ Đào Nha và Estonia đã “say no”, tức họ đã từ chối ký kết vào bản thông cáo chung công bố ngày 15/05/2017. Sau này chắc chắn, còn nhiều nước nữa rơi rụng.

Vậy với tình hình như vậy Trung Cộng đứng trước nguy cơ thất bại ư? Chưa chắc! Đây rất có thể là kế “Giương Đông Kích Tây” của Tập. Mục đích xây dựng một thế lực kinh tế đối trọng Mỹ là phụ, vì không khả thi. Vậy mục đích của Tập ở đây là gì? Là dụ con mồi Ba Đình chui vào rọ rồi khóa chặt cửa là xong. Với sáng kiến “Một vành Đai, Một Con Đường” chưa thấy những nước nào triển khai nhiều thì ở Việt Nam, ĐCS đã cho xây dựng đặc khu Vân Đồn bất chấp luật đặc khu bị hoãn. Và cũng chính kỳ họp này về sáng kiến “Một Vành Đai, Một Con Đường” Đảng Cộng Sản Việt Nam đã ôm kế hoạch “Hai Hành Lang, Một Con Đường” sang Bắc Kinh để ghép vào "sáng kiến" của Tập. Nếu sau này sáng kiến “Một Vành Đai, Một Con Đường” của Tập thất bại thì Việt Nam lúc đó đã chui lọt thỏm vào cái rọ Trung Cộng rồi.

Dự án “Một Vành Đai, Một Con Đường” có giá trị 124 tỷ đô, nếu thất bại Trung Cộng chỉ mất từng đó tiền, nhưng lượm được Việt Nam có GDP gấp nhiều lần thế. Rất có thể “Một Vành Đai, Một Con Đường” chỉ là cú “Giương Đông”, lượm Việt Nam mới thực sự là cái “kích Tây” quyết định chăng? Cũng có thể lắm.

- Đỗ Ngà -

TRIỀU CỐNG

Ngày 25/04/2019 ông Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc đã gặp Tập Cận Bình ngay khi đặt chân tới Trung Quốc. Theo Tân Hoa Xã cho biết, trong cuộc gặp gỡ này ông Tập và ông Phúc trao đổi nhiều vấn đề. Thực sự khi xem tin trên Tân Hoa Xã mọi người không thể không ái ngại cho số phận Việt Nam. Ở cuộc gặp gỡ này thể hiện rất rõ 2 phần. Phần thứ nhất là những lời giáo huấn của Tập Cận Bình, phần 2 là sự ngoan ngoãn vâng lời của Nguyễn Xuân Phúc.

A- Phần thứ nhất – Những lời giáo huấn ngang ngược của Tập Cận Bình.

1. Lời giáo huấn thứ nhất,  ông Tập Cận lưu ý với ông Phúc  rằng:

 (trích) “Trung Quốc và Việt Nam là một cộng đồng có tương lai chung, có ý nghĩa chiến lược, và kêu gọi nỗ lực chung trong việc viết một chương mới trong việc phát triển hợp tác chiến lược toàn diện giữa hai nước”.(hết trích)

Vậy câu hỏi đặt ra trong đoạn trích thứ nhất là, chiến lược ở đây là chiến lược của phía nào? Ai ra chiến lược và ai thi hành chiến lược ấy? Điều rõ ràng ở đây ai cũng thấy, sáng kiến “Một Vành Đai. Một Con Đường” là chiến lược do Tập đưa ra, và sáng kiến u mê “Hai Hành Lang, Một Vành Đai” là mảnh ghép mà phía Việt Nam đang mang đến dâng cho Trung Cộng. Đây là sự hợp nhất 2 mô hình kinh tế, cái nhỏ hơn được điều chỉnh cho phù hợp cái lớn hơn. Vậy có phải Trung Cộng đang dắt mũi Việt Nam nhập chung với nó không?

2. Lời giáo huấn thứ 2, ông Tập Cận Bình bảo:

(trích) “Cả hai bên nên tận dụng vai trò của cơ chế trao đổi giữa hai đảng cầm quyền để học hỏi lẫn nhau về kỷ luật đảng và quản lý nhà nước, ông Tập nói thêm rằng hai bên cũng nên tập trung vào nhiệm vụ chính là điều chỉnh Sáng kiến Vành đai và Con đường ( BRI) với kế hoạch "Hai hành lang và một vòng kinh tế" của Việt Nam, và hợp tác tiên tiến trong các lĩnh vực quan trọng bao gồm cơ sở hạ tầng, năng lực sản xuất và các khu vực hợp tác kinh tế xuyên biên giới” (hết trích)

Vậy câu hỏi dặt ra trong đoạn trích thứ 2 này là, “2 đảng cầm quyền học hỏi lẫn nhau” ở đây là thằng nào học hỏi thằng nào? Từ “học hỏi lẫn nhau” là một từ mị dân của Tập, và phía Việt Nam cũng dùng từ này để lừa gạt nhân dân. Thực tế, chỉ có Việt Nam học Tàu chứ tàu không bao giờ học hỏi Việt Nam cái gì cả. Mà từ “học hỏi” chỉ là cách nói tránh, đó thực chất là những chỉ thị của Tập buộc Việt Nam phải mang về áp dụng lên đầu nhân dân Việt Nam để thực hiện âm mưu thôn tính của Tập mà thôi. Mô hình kinh tế “KTTT định hướng XHCN” là bản sao của “XHCN mang màu sắc Trung Quốc”. Hay luật An Ninh Mạng, Luật Đặc Khu vv.. là những thứ Tàu chỉ chị cho ĐCSVN áp dụng trên dầu nhân dân Việt Nam.

3. Lời giáo huấn thứ 3, ông Tập cũng lưu ý với Nguyễn Xuân Phúc rằng:

(trích) “ông Tập kêu gọi trao đổi giữa người với người rộng hơn để truyền lại tình hữu nghị giữa hai nước cho các thế hệ tương lai, cũng như các hành động từ cả hai phía để bảo vệ hòa bình và ổn định hàng hải” (hết trích)

Trong đoạn trích thứ 3 này thì Tập đã thể hiện sự khốn nạn đến tột cùng. Ông ta nói “cả hai phía bảo vệ hòa bình và ổn định an ninh hàng hải”. Hãy xem Trung Quốc làm gì ở Biển Đông? Lấn chiếm, giết chết ngư dân và thiết lập các căn cứ quân sự trên các đảo đã chiếm của Việt Nam ở hoàng sa và Trường Sa. Đó là điều không cần phải bàn cãi. Tập Cận Bình thế, nhưng Nguyễn Xuân Phúc cúi đầu lắng nghe. Tại quê nhà, báo chí không ứ lên một tiếng để phản đối thái độ này của Tập là sao? Cực kỳ nhục nhã.

B- Phần 2, những thái độ ngoan ngoãn của Nguyễn Xuân Phúc:

1. Thái độ ngoan ngoãn thứ nhất:

(trích)  “ ông Nguyễn Xuân Phúc cho biết Việt Nam và Trung Quốc là láng giềng huynh đệ, và có chung mục đích xã hội chủ nghĩa và mục tiêu phát triển chung, thêm vào đó, phía Việt Nam sẵn sàng xây dựng sức mạnh tổng hợp lớn hơn giữa kế hoạch phát triển BRI và Việt Nam.” (hết trích)

Câu hỏi là, Trung Quốc với Việt Nam là láng giềng là hiển nhiên, nhưng là “huynh đệ” là không phải. Từ hàng ngàn năm qua, Trung Quốc xem Việt Nam luôn là cái gai mà huynh vời đệ là thế nào? Nếu ĐCSVN không nắm quyền, mấy ông xem ĐCS Tàu là huynh là đệ là quyền của mấy ông. Nhưng các ông nắm quyền thì các ông không có quyền dùng quyền lợi quốc gia để dâng cho thằng “anh” cộng sản Tàu. Cho nên qua lời nói của ông Nguyễn Xuân Phúc, chúng ta thấy ngay đây là sự thuần phục không thể chối cãi của ĐCSVN trước ĐCS Tàu. Chấp nhận làm tay sai dưới danh phận là "đệ" .

2. Thái độ ngoan ngoãn tiếp theo:

(xin trích) “Việt Nam sẵn sàng tuân theo sự đồng thuận giữa hai bên và hợp tác với Trung Quốc để quản lý hợp lý các vấn đề hàng hải, để không ảnh hưởng đến sự phát triển chung của quan hệ song phương” (hết trích)

Như vậy là Nguyễn Xuân Phúc đã sẵn sàng tuân theo sự đồng thuận giữa hai bên”. Sự đồng thuận ở đây là gì? Là Trung Trung Quốc đưa ra “sáng kiến”, và Việt Nam tuân theo. Hay nói đúng hơn, đó là một sự vâng lệnh thiên triều mà thôi. Mà những lệnh đó, nó chứa mối nguy hoạ mất nước.

Như vậy, qua những gì mà Tân Hoa Xã đưa tin, một bức tranh thuần phục Tàu hiện lên khá rõ. Hàng loạt tờ báo trong nước dưới sự chỉ đạo của Ban Tuyên Giáo đã không hề nói rõ những gì giữa Nguyễn Xuân Phúc và Tập Cận Bình thảo luận. Cứ mỗi lần sang Bắc Kinh là triều cống. Hiện nay ĐCSVN không phải triều cống châu báu hay ngà voi mà triều cống vận mệnh đất nước, vận mệnh dân tộc. Cứ mỗi chính sách của Trung Cộng ban ra là nhất nhất thi hành thì chừng 20 năm nữa, Việt Nam nào còn? Đất nước thực sự lâm nguy trong sự thờ ơ của nhân dân. Hết thuốc chữa rồi chăng?

- Đỗ Ngà -

Tham khảo:
http://www.xinhuanet.com/english/2019-04/25/c_138009052.htm

HÀNH ĐỘNG BÁN NƯỚC ẨN BÊN TRONG MỘT CHUYẾN VIẾNG THĂM

Tại sao tại những nước tự do dân chủ không có cơ quan tuyên truyền? Vậy cơ quan tuyên truyền được sinh ra để làm gì? Mục đích là để đổi trắng thay đen. Vậy câu hỏi phát sinh tiếp theo là, những vấn đề gì họ cần phải đổi trắng thay đen? Đó là những vấn dề phản dân hại nước. 

Như vậy, nhìn vào cơ quan tuyên truyền của ĐCS, chúng ta thấy họ có dã tâm phản quốc hại dân ngay từ đầu. Nếu không có dã tâm đó, thì họ minh bạch sự thật đúng với bản chất của nó để cho báo chí tự do khai thác, việc gì họ phải ngại? Nếu họ có ý tốt cho đất nước này, cho dân tộc này thì cần gì phải dùng Ban Tuyên Giáo để tung tin định hướng?

Trước làn sóng phản đối Việt Nam tham gia sáng kiến “Một vành đai, một con đường của” của Tập của rất nhiều trí thức có tâm với đất nước, và nhiều bài phân tích có dẫn chứng những cái bẫy trong sáng kiến này của Tập, thì hôm nay ngày 25/04/2019 báo Nhân Dân có bài viết “Thúc đẩy quan hệ Việt Nam -Trung Quốc phát triển lành mạnh, ổn định và bền vững”. Một bài viết, đạp lên lòng dân tô hồng cho một hành động bán nước. Chủ yếu bài báo này nói về chuyến thăm của phái đoàn Nguyễn Xuân Phúc với lãnh đạo Bắc Kinh. 
Điều đáng chú ý rằng, trong bài báo này có đề cập đến sáng kiến “Hai hành lang, một vành đai” của Việt Nam, xin trích: 

“ Nhân chuyến thăm cấp nhà nước tới Việt Nam của Tổng Bí thư, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình (tháng 11-2017), hai bên đã ký Bản ghi nhớ cấp Chính phủ về thúc đẩy kết nối khuôn khổ sáng kiến “Hai hành lang, một vành đai” của Việt Nam với sáng kiến “Vành đai và Con đường” của Trung Quốc”. (hết trích)

Như vậy sáng kiến “Hai hành lang, một vành đai” là gì? Cũng tương tự “Một vành đai, một con đường” của Trung Cộng nhưng quy mô nhỏ hơn. Hai hành lang là những kết nối Việt Nam – Trung Quốc trên bộ gồm:

 Hành lang thứ nhất là kết nối Côn Minh – Lào Cai – Hà Nội – Hải Phòng;

 Hành lang thứ 2 là kết nối Nam Ninh – Lạng Sơn – Hà Nội – Hải Phòng. 

Như vậy "Hai hành lang" này là 2 sợi dây trói Hà Nội và Hải Phòng dính chặt với Trung Quốc. Còn một vành đai của sáng kiến ‘Hai hành lang, một vành đai” của phía Việt Nam là khu vực kinh tế vịnh Bắc Bộ.

Như vậy, nhìn lại trên bản đồ thì khu vực “Hai hành lang, một vành đai” nằm lọt thỏm trong “Một con đường” của Tập cận bình. Hay nói đúng hơn, “Một vành đai, một con đường” là gói thầu tổng, “Hai hành lang, một vành đai” là gói thầu con trong gói thầu tổng đó. 

Chuyến đi của Nguyễn Xuân Phúc , có thể được diễn đạt theo ngôn ngữ đối đáp cho dễ hiểu như sau:

-  Tập hỏi:  “Kế hoạch lớn “Một vành đai một con đường” tao đã vẽ ra, phần trách nhiệm của mầy trong này đâu, hả Phúc? Xong chưa? Mang qua đây cho tao xem nào?”.

- Nguyễn Xuân Phúc trả lời: “Xong rồi thưa sếp! Đây! Phần của em là “Hai hành lang, một con đường”, em đã chuẩn bị xong mọi thứ, giờ trình sếp duyệt!”

Vâng! Bản chất của chuyến đi Bắc Kinh lần này của Nguyễn Xuân Phúc nói ngắn gọn nó mang nội dung đoạn đối thoại kia mà thôi. Nó không phải là hợp tác “bền vững” rồi “lành mạnh” hay “ổn định” như tờ báo Nhân Dân kia mô tả. Mà nó là một chuyến đi báo cáo kế hoạch được giao mà thôi. Nó là mệnh lệnh của thiên triều, ông Nguyễn Phú Trọng bị bệnh thì phải cử người có quyền lực lớn thứ nhì trong ĐCSVN có quyền sinh quyền sát với kế hoạch được giao mới được phép sang Bắc Kinh báo cáo. Đó là lý tại sao ông Nguyễn Xuân Phúc phải đích thân đi chứ không phải ông Trần Quốc Vượng. Kế hoạch này trách nhiệm thuộc về chính phủ (thủ tướng đã ký phê duyệt quy hoạch năm 2009), tức phía Nhà nước chứ không phải phía Đảng.

Với hành động này, nếu không phải là hành động ôm Việt Nam dâng vào miệng con hổ dữ Trung Cộng thì đó là gì? Cho nên, có thể khẳng định rằng, Việt Nam đã và đang mất nước bởi Cộng Sản. Hãy thức tỉnh, đừng để mọi thứ quá muộn.

- Đỗ Ngà-

ẨN DƯỚI MỘT SÁNG KIẾN

Từ năm 1945 đến 1990, thế giới phân ra 2 cực luôn muốn lăm le tấn công lẫn nhau. Một bên là khối Cộng Sản và một bên tự do. Bên tự do, họ lấy dân làm gốc, vì thế những đất nước này giàu về kinh tế và cũng mạnh về quân sự. Những quốc gia Cộng Sản là một hình thức khác của loại quân chủ chuyên chế, nó loại bỏ mọi quyền lợi nhân dân và chỉ biết đến quyền lợi của nó –  quyền lợi của những đảng cộng sản cầm quyền.

Như vậy sự đối nghịch giữa 2 khối có thể nói đó là sự đối đầu giữa độc tài và tự do. Sau khi Liên Xô và Đông Âu sụp đổ, khối Cộng Sản tan rã, Nga là quốc gia đầu xỏ khối Cộng Sản nói là từ bỏ Cộng Sản nhưng thực chất nó vẫn còn mang cái hồn của Cộng Sản. Boris Yeltsin và Vladimir Putin đều là những Sa Hoàng, không hơn không kém, những người này đều là cựu đảng viên ĐCS Liên Xô cả. Nước Nga vẫn độc tài, vẫn là một dạng khác của Cộng Sản.

Cái hồn của khối Cộng Sản là Liên Xô và Trung Quốc. Sau khi Trung Quốc tách ra đi theo con đường riêng thì khối Cộng Sản yếu dần và dẫn đến sụp đổ vào đầu những năm 1990. Tưởng rằng khối Cộng Sản đã tan rã. Nhưng không! Ngày nay sáng kiến “Một vành đai, một con đường” của Tập Cận Bình đã hình thành nên một khối mới trong đó có Trung Quốc là hạt nhân và Nga là quốc gia lớn thứ nhì sau Trung Quốc của tổ chức này. Nhìn lên bản đồ, ta thấy những quốc gia trong sáng kiến một vành đai một con đường có diện tích cũng tương đương với khối Cộng Sản lúc trước.

Trên danh nghĩa, “Một vành đai một con đường” là một khối kinh tế liên quốc gia chứ không phải là khối tổ chức chính trị liên quốc gia như khối Cộng Sản. Đó là những gì bên ngoài chúng ta nhìn thấy, còn bên trong nó dùng kinh tế đẻ nắm thóp chính trị. Trong sáng kiến này, Trung Quốc là  lãnh đạo, Nga và Ấn Độ là những đối tác cùng Trung Quốc, còn những quốc gia nghèo là những anh nô lệ. 

Sáng kiến “Một vành đai, Một con đường” vô cùng nguy hiểm cho các nước nghèo tham nhũng cao như Sri Lanka, Việt Nam vv.. Vì sao? Vì khi những quốc gia này dính vào bẫy nợ không có khả năng trả thì sẽ nhượng địa trăm năm. Như vậy từ chỗ một tổ chức kinh tế rồi đi đến phụ thuộc chính trị thì khó tránh khỏi. Mà khi đã phụ thuộc chính trị, thì chính quyền độc tài sẽ hy sinh quyền lợi nhân dân và quyền lợi đất nước để cung phụng cho quyền lợi Trung Quốc.

“Một Vành Đai Một con đường” là một chính sách đầy tham vọng và rất thâm hiểm của Tập. Lập ra một tổ chức kinnh tế sau đó nắm thóp chính trị và hình thành một khối gồm các nước bị nô dịch nhằm tạo thành thế mạnh của Trung Cộng trên trường quốc tế. Việt Nam ủng hộ sáng kiến “một vành đai một con đường” là tự làm nô lệ Tàu, giúp tàu hùng mạnh và tựu làm yếu đất nước mình. Tức ĐCSVN đang nuôi hổ, để sau này nó ăn thịt mình. ĐCS một tội đồ lịch sử.

-Đỗ Ngà-

TỀ GIA TRỊ QUỐC

Nghiêm trị, hay còn gọ là đòn roi, đó là một hình phạt mà kẻ trách phạt đã bất lực hoàn toàn. Con người được sinh ra khác con vật là ở chỗ, có cái đầu để nhận định đúng sai. Khi kẻ quyền cao mà quyết định đúng, và người thừa hành có nhận thức tốt thì tự nhiên mọi việc nó trở nên trôi chảy một cách dễ dàng. Đấy là cái chất bên trong của một xã hội tiến bộ. Nó đòi hỏi cả người chịu trách nhiệm trên vao và kẻ thừa hành bên dưới đều có những phẩm chất nhất định. Trong quan hệ tốt đẹp như thế, thì sẽ không có đòn roi nào đưa ra để hiệu chỉnh hành động cấp dưới, mà chỉ cần lời nói nhẹ nhàng truyền đi nó đã có hiệu quả.

Một gia đình giáo dục con nên người không thể là một gia đình có người cha gia trưởng, không xét đúng sai của mình mà cứ chăm vào sự trái ý của con cái rồi quy chụp rằng nó sai mà đập. Loại người làm cha như thế, họ luôn tự quy định cái sai của mình là chuẩn mực rồi dùng đòn roi buộc con cái noi theo, thì gia đình đó tất không thu được gì cả. Lúc đó, đứa con biết người lớn sai mà áp đặt, nó tích lũy nỗi oan và sự bực tức lâu ngày, nó sẽ thành một trứa trẻ hư, hoặc ít nhất nó là đứa trẻ ù lì không chịu lắng nghe. Gia đình nào giáo dục con như thế ắt thất bại.

Trên bình diện quốc gia cũng thế. Giáo dục là để đưa con người đến với nhận thức được cái đúng. Cái đúng chỉ có một, nhưng cái sai là vô số. Đó là lý do người Việt hay có ý kiến lung tung mà chẳng ai chịu thua ai. Đấy là bởi vì trong nhóm người Việt chẳng mấy ai nhận thức cái đúng, và ai cũng lấy cái sai của mình làm đúng nên người Việt khó làm việc nhóm là vậy. Tôi cho rằng, đặc tính này được sinh ra bởi nền giáo dục XHCN chứ không phải bản chất người Việt. 

Vậy nên, với nền giáo dục tốt, người lãnh đạo nhận thức đúng đắn dẫn tới đưa ra quyết định đúng đắn, người thừa hành nhận thức đúng đắn sẽ tự nhiên họ thừa hành trong một tâm lý thoải mái và nhẹ nhõm. Điều đó dẫn tới, nhiều con người năng lực khác nhau sẽ dễ dàng kết hợp với nhau tạo thành group làm việc nhóm hiệu quả và dẫn tới thành công bất ngờ. Trong một môi trường làm việc từ cao đến thấp hiểu ý nhau, phối hợp tốt thì tất thành công. Chỉ có tranh luận dân chủ đưa ra quyết định đúng đắn sau khi đã phân tích mọi góc nhìn chứ không thể có sự áp đặt trong đó. Đó là bí quyết thành công từ một group nhỏ đến một xã hội trong một quốc gia.

Ở bình diện quốc gia, nhà nước nào dùng từ nghiêm trị, thì nhà nước đó là một loại nhà nước không biết cái sai của mình mà chỉ thấy những gì không vừa ý là trừng trị, bất chấp. Loại nhà nước này chứa bên trong nó một hệ sinh thái quyền lực không có tầm nhận thức. Nó tất đưa đến sự lụn bại cho một quốc gia. Ở Bình diện gia đình, người cha nào hở chút là dùng đòn roi, thì người cha đó là tội đồ trong gia đình. Chính những người cha người mẹ đó làm con cái trở nên bất trị. 

Ở Singapore người ta phạt nghiêm chuyện mất vệ sinh công công, đây là đòn trừng phạt dành cho kẻ mang văn hóa lùn từ xứ kém phát triển đến chứ không phải mục đích nhắm vào dân họ. Tất nhiên đã là luật thì dân vãn lai hay dân sở tại điều chịu như nhau. Nhìn Singapore hãy nhìn xa hơn về sách lược của họ, chứ không phải nhìn vào đòn roi mà đánh giá. Đọc bài báo, thấy Trưởng Ban Tuyên Giáo Võ Văn Thưởng nhận xét về Singapore như thế mà thấy cười cho anh. Hóa ra anh lùn thế sao anh Thưởng? Tầm anh như, mà lãnh đạo thì chúng tôi xem là một nỗi nhục.

- Đỗ Ngà -

ĐIỂM KHỞI NGUỒN CỦA PHONG TRÀO BẤT TUÂN

Thời buổi sơ khai, mới biết tới lửa, lúc ấy, để lấy được lửa, con người rất vất vả cực nhọc. Phải chuẩn bị đủ thứ nào là nhúm cỏ mịn loại dễ bắt lửa, rồi những thân cây khô để xoay cho chúng cọ sát tạo thành ma sát chuyển hóa thành nhiệt và bắt lửa. Quá trình của nó cực kỳ gian nan, có khi người ta phải làm đi làm lại nhiều lần đến nỗi da tay bỏng dộp vì ma sát, thì mới nhóm được một ngọn lửa le lói.

Có một nguyên tắc ai cũng hiểu, nếu nến trước gió nến tắt nhưng rừng cháy gặp gió lửa bùng mạnh. Cho nên, khi nhóm được ngọn lửa leo lét thì nâng niu duy trì, nhưng khi lửa đã bùng thì muốn dập cũng khó. Đó là quy luật tất yếu của tự nhiên.

Tương tự vậy, phong trào bất tuân dân sự là một phong trào rất khó hình thành. Lòng căm phẫn của nhân dân với chính quyền Cộng Sản như là những thanh củi khô. Những con người đấu tranh cho dân chủ nếu có phương pháp, nếu tập hợp được nhân lực, hình thành tổ chức tốt sẽ là tác nhân tạo lửa cho những thanh củi ấy. Trong những năm qua, biểu tình cũng nổ ra đâu đó rồi lại tắt lịm. Đó là điều tất nhiên, nến trước gió thì nến bị thổi tắt, thế thôi. Nhưng cũng có lúc gió sẽ không thể làm tắt lửa.

Hiện nay đã gần 1 tháng, Nguyễn Hữu Linh dâm ô bé gái trong thang máy một chung cư ở Q4 sài Gòn, chính quyền vẫn không có dấu hiệu gì gọi là khởi tố. Đây là một sự thách thức của chính quyền Cộng Sản với nhân dân rằng “tao không khởi tố thì chúng mầy làm gì được tao?”. Và sự phẫn uất trong dân là có thật, nhiều người đã dùng hết mọi khả năng kêu gọi của mình như đứng giữa đường phố đông đúc mang một tấm bản tự viết “ấu dâm là tội ác”, hay đây đó có những chiếc ô tô có in hình tên ấu dâm Nguyễn Hữu Linh. Đây là một sự khởi dầu le lói của một phong trào bất tuân dân sự.

Ở Trung ương, đám lãnh đạo cấp cao chỉ lo chém giết nhau tranh giành. Bên ngoài biên giới quân cướp nước cứ lăm le từng ngày lấn tới, nhưng chính quyền này cứ lùi bước mãi. Với nhân dân, chính quyền này nó không còn bảo vệ họ nữa mà vứt cho bọn quan chức thứ tính muốn làm gì thì làm: tăng thuế tăng phí tùy tiện, rồi tội ác của bọn quan chức lại được bảo kê vv… Với tình hình như vậy, nếu cường độ mỗi lúc một mạnh dần sẽ ép sức chịu đựng của người dân đến đến lúc không thể chịu đựng được nữa. Điều đó phải đến, đó chính là miếng bùi nhùi rất dễ bắt lửa nếu có tổ chức đủ sức thổi bùng nó lên thành đám cháy lớn. Cộng sản sẽ phải đổ thôi, có điều là nhanh hay chậm là tùy thuộc vào chất lượng của các tổ chức chính trị đối lập với CS.

- Đỗ Ngà -

CHIẾC THÒNG LỌNG VÀ BẦY CHÓ

Một nạn nhân bị trói tay, trói chân, bịt mồn thả nằm dưới đất. Cổ nạn nhân ấy, người ta thít một sợi thòng lọng. Đầu kia của sợi thòng lọng được chia làm nhiều nhánh, mỗi nhánh buộc vào một con chó. Đàn chó kia không phải là một đàn chó hòa thuận. Bên trong chúng chia là 3 hoặc 4 phe gì đấy. Đàn chó này lúc nào cũng có chuyện với nhau, lúc thì gầm gừ nhau, lúc thì lao đầu vào nhau cắn xé. 

Cứ mỗi lần chúng nhe răng gầm gừ thì nạn nhân sợ vãi đái. Vì nạn nhân ấy biết rằng, sau cái gầm gừ thì thế nào chúng cũng lao vào nhau cắn xé sống chết với nhau. Mà cứ mỗi lần chúng cắn nhau như vậy, sợi dây thòng lọng  trên cổ kẻ tội nghiệp kia giật thật mạnh rồi thả, thả rồi lại giật mạnh làm nạn nhân trợn mắt như muốn tắc thở. 

Dân tộc Việt cũng đang bị một thòng lọng như vậy thít vào cổ. Sợi thòng lọng đó được nối đến các vị lãnh đạo quyền cao chức bự. Dàn lãnh đạo ấy cứ gầm gừ cắn xé nhau liên tục vì lúc thì giành nhau miếng thịt, lúc thì giành nhau cục xương. Và cứ như thế thòng lọng trên cổ anh Việt cứ liên tục giật mạnh rồi thả, thả xong rồi lại giật làm nạn nhân thở không nổi. 

Mấy ngày nay chuyện cung đình cắn xé nhau, kẻ hả hê người ngã gục. Lập tức thằng Việt bị thít ngay một nuột vào cổ - xăng tăng giá mạnh. Thế đấy, chúng ta là một tập thể 100 triệu người, lẽ ra sức mạnh vô biên nhưng chính chúng ta không tháo cái thòng lọng ấy  ra khỏi cổ, bỡi vì chúng ta bị sợi dây hèn trói mất đôi tay.

- Đỗ Ngà -

“LICENCE TO KILL” VÀ LUẬT PHÁP CUNG ĐÌNH


Chắc mọi người cũng từng thưởng thức qua những loạt phim hành động nói về chàng điệp viên 007? Có một bộ phim có tựa đề tôi không bao giờ quên đó là “licence to kill”- tức “quyền được giết” do Timothy Dalton thủ vai James Bond. Bộ phim phát hành vào năm 1989.

Thực ra không phải James Bond trong phim này mới có đặc quyền được giết, mà James Bond trong bất kỳ phim nào cũng có cái đặc quyền đó hết. Những con người này không cần phải làm theo những gì luật pháp quy định như những nhân viên cảnh sát hay những đơn vị đặc nhiệm tồn tại công khai, mà họ toàn quyền tiền trảm hậu tấu trong sự bao bọc của những sự phong tỏa thông tin. 

Đất nước nào cũng tồn tại những đơn vị gián điệp hoạt động ở nước ngoài họ làm nhiệm vụ quốc gia. Cho nên họ không phải chịu sự điều khiển luật pháp bên trong quốc nội. Dù bên ngoài thế, nhưng bên trong, những quốc gia dân chủ có mối quan hệ giữa nhà nước và nhân dân cùng chung một loại chất keo dính, đó là tất cả đều phải hoạt động theo pháp luật.

Tại các quốc gia dân chủ, luật pháp bao trùm từ tượng tầng xuống hạ tầng, tức từ nguyên thủ quốc gia xuống đến từng người dân. Cho nên, cuộc chạy đua vào ghế nguyên thủ nó rất đẹp tất cả đều theo luật pháp. Họ phải nỗ lực hết mình đi khắp nới vận động để kiếm từng lá phiếu cho mình. Cuộc chiến giữa họ là cuộc chiến giành lòng dân trên chính trường. Và người chiến thắng rất xứng đáng, vì họ đã thể hiện năng lực của họ trước đám đông như là show hàng cho dân chọn lựa. Đó là bản chất của những cuộc chiến giành quyền lực trong giới chính trị tại xứ đó.

Còn tại Việt Nam, luật pháp chỉ trùm ở tầng thấp không với tới thượng tầng được. Tức luật pháp chỉ đủ trùm lên đầu dân, còn đối với 4 triệu đảng viên, luật pháp không với tới. Chỉ một kẻ ấu dâm như Nguyễn Hữu Linh mà luật pháp còn bất lực huống hồ chi thượng tầng cao hơn? Ở đỉnh của bộ máy quyền lực ĐCS, nó quá cách xa luật pháp, vậy trên đó những người CS muốn giành lấy quyền lực về cho mình thì phải làm gì? Phải trang bị cho mình một Licence to kill, tức họ mặc nhiên tự ban cho chính họ quyền được giết như là luật ngầm của giới mafia. 

Tể tướng có quyền lực quá mạnh đòi hoàng thượng nhường ngôi, hoàng thượng không nghe thì dùng licence to kill để diệt. Hoàng thượng muốn dồn cựu tể tướng vào chân tường, tể tướng dùng licence to kill thịt cho hoàn thượng ngã bệnh hôn mê bất tỉnh phải đánh đu từng giây từng phút với tử thần. Cuộc chơi giữa vua chúa và những đại thần trong một triều loạn, được bảo đảm sự riêng tư bằng hàng rào chặn tin của triều đình. Bên trong triều, các vua quan chém giết máu tươi chảy đầy đại điện trước ngai vàng, thế nhưng ở vòng ngoài, họ thông báo rằng: vua quan bọn họ rất thuận hòa. 

Ở Việt Nam, người ta cho rằng có 2 tầng luật pháp: 

- Tầng nhứ nhất, tầng thấp nhất chính là thứ luật dành cho tiện dân, tức là Hiến Pháp và Luật pháp. Nói theo ngôn ngữ của thời phong hiến thì thứ luật này chỉ thể quyết được trường hợp cẩu đầu trảm;

- Tầng thứ 2 cao hơn, đó là Điều Lệ Đảng. Luật này dành cho những đảng viên thông thường từ cấp ủy viên Trung Ương trở xuống. Luật này nó là chủ còn hiến pháp và luật pháp là tớ. Khi những quan chức phạm pháp, luật này chưa ra tay thì thứ luật giành cho tiện dân kia không thể chạm vào được. Nói theo ngôn ngữ của thời phong kiến thì luật này quyết được trường hợp hổ đầu trảm.

Đó là những gì người ta hiểu, còn thực chất, hệ thống luật pháp Việt Nam còn có một thứ luật tối thượng giành cho giới cung đình, đó là licence to kill – quyền được giết. Những cú ra đòn chí tử khiến đối thủ chính trị phải đi nước ngoài chữa trị để kéo dài sự sống rồi mới nhắm mắt. Không một loại luật nào trong 2 tầng luật pháp kia chạm tới họ. Đấy được xem như cách giải quyết tương tự như trường hợp long đầu trảm của phong kiến.

Vậy qua bức tranh chính trị Việt Nam, chúng ta thấy gì? Chúng ta thấy rằng, trong tầng nấc luật pháp Việt Nam, càng lên cao nó càng rừng rú. Và lên đến tầng thứ 3 – tâng cuối cùng- thì họ giải quyết nhau bằng những cú rình, vồ, và hạ sát y như loài lang soái đang tồn tại trong các rừng hoang vắng bóng con người vậy. Thực chất, 95 triệu dân chúng ta đang bị cai trị bởi một đảng như như vậy đó. Quan điểm “mọi thứ để đảng và nhà nước lo” chính là giao con cho sư tử trông giùm mà thôi. Cần phải thay đổi suy nghĩ.

- Đỗ Ngà -

BẢN CHẤT KHÔNG ĐỔI

Hiệp định Geneva 1954 là một hiệp định quyết định lấy vĩ tuyến 17 chia làm 2, vùng tự do phía Nam và cộng sản phía Bắc. VNDCCH phía Bắc đã ký vào hiệp định. Để gây nội chiến, ông Hồ Chí Minh và ĐCS cho người của mình cài cắm lại phía nam lấy danh nghĩa là quân nổi dậy miền Nam chống Mỹ - Diệm hoặc Mỹ - Thiệu (theo cách gọi của CS) sau này. Thực chất là để tuyển quân tại chỗ và tiếp nhận quân chính quy từ miền Bắc vượt Trường  Sơn nhập vào  gây ra nội chiến đẫm máu trên toàn miền Nam.

Lực lượng mặt trận giải phóng Miền Nam chỉ có nhiệm vụ là nấp trong dân giết lính VNCH. Họ là quân du kích, ngày giả dạng nông dân, đêm cầm súng bắn giết. Tổ chức mặt trận này là tổ chức khán chiến chứ không phải là tổ chức nhà nước. Nó chỉ có tuyển người để bắn và giết và chết chứ nó không hề bỏ tiền ra xây một trường học hay bệnh viện nào trên toàn cõi Miền Nam này cả.

Đó là bản chất của tổ chức kháng chiến mang tên Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam. Thế nhưng khi xem tiểu sử của ông Nguyễn Tấn Dũng thì từ năm 1961 khi mới 12 tuổi theo kháng chiến. Vậy trình độ học vấn của ông cao lắm là lớp 6. Từ năm 1961 đến 1975 là 14 năm ông trốn chui trốn nhủi theo kháng chiến – một tổ chức chỉ giết và giết không hề xây dựng và quản lý 1 trường nào trên toàn Miền Nam, thế mà ông ta có bằng Y tá – một bằng cấp đòi hỏi phải học đến 12 mới đủ kiến thức nền học chuyên môn. Vậy mà Đảng phù phép cho ông được làm y tá.

Nói thẳng ra, phong cho ông Dũng làm y tá là trò của Tổ chức CS. Chỉ cần anh nào đó khoát áo y tá để lừa cho những người cầm súng chiến đấu cho đảng tin rằng, mình bị thương sẽ được đảng cứu. Chứ thực chất, họ chỉ thấy đảng cũng cử y tá cứu họ và họ tin chứ họ đâu biết trong chục thằng y tá của đảng thì hết 9 thằng y tá dỏm. Những người bị thương, chết cũng chả sao, chết thằng này tuyển thằng khác. Chính vì thế nên loại anh học lớp 6 khoác áo y tá như Ba Dũng được trọng dụng, chứ ông Dũng đào đâu ra chuyên môn đúng cho một y tá?

Ngày nay thì nói tới 3 Dũng ai cũng biết vì ông quá nổi tiếng. Sau này trên con đường quan lộ ông cũng học bổ túc rồi tại chức như ngồi máy bay ngắm hoa mặt đất và cuối cùng cũng có được bằng cử nhân để ngồi vào ghế thủ tướng. Theo tiêu chuẩn của Đảng thì ông Ba Dũng ngồi vào được, vì đảng cần người cho ghế thủ tướng không phải để quản trị đất nước mà để trừng trị nhân dân. Nên hoạn lợn hay bằng cử nhân dỏm thì được hết. Bằng chỉ là làm cho ra vẻ lãnh đạo có chữ chứ bọn họ làm lãnh đạọ cần gì chữ?

Những anh tây học có chữ nếu muốn vào chính trường thì phải vứt hết những gì giáo dục đã cho họ, và học lại toàn bộ những thủ đoạn thâm độc nhất, những chiêu nịnh hót giỏi nhất, những chiêu trở cờ bất ngờ nhất để trụ lại chiến đấu trong chính trường ĐCS. Nguyễn Thiện Nhân tây học thì ông ông cũng vứt hết để hòa vào tính lưu manh chung trong ĐCS mà tiến thân. Nguyễn Thanh Nghị con trai ông Nguyễn Tấn Dũng cũng tây học, rồi khi theo cha bước vào chính trường cũng vứt đi hết những giá trị giáo dục công phu đó. Về Kiên Giang, kết hợp với kinh nghiệm chính trường của tía cậu – ông Ba Dũng, nay Nguyễn Thanh Nghị trở thành tay làm chính trị rất đúng chất Nguyễn Tấn Dũng. Cú ngã bệnh của ông Nguyễn Phú Trọng ở Kiên Giang làm cho giới chính trị gia CS phải nhìn Nghị dưới con mắt khác.

Nói thế đẻ chúng ta thấy, dù cho quan chức CS có cho con cái tây học thực sự, thì khi trở về tiếp quản quyền lực, nó vẫn lưu manh hoàn lưu manh. Cho nên, việc các quan chức cho nâng điểm con cái của mình để thành những thí sinh đậu điểm cao vào học ngành cảnh sát rồi cơ cấu, ấy cũng là chủ trương của Đảng từ lâu. Chẳng qua người ta khui vì muốn đánh ai đó mà thôi. Những cậu ấm cô chiêu học dốt đậu cao đó là chính sách. Lưu manh hóa hạt giống đỏ để thành lãnh đạo chứ họ không cần phải kiếm chữ hay luyện chuyên môn gì cả. Chỉ đơn giản là vậy. Nó là bảng chất của đảng từ bao đời rồi.

- Đỗ Ngà -

LÀM CHÍNH TRỊ THỜI LOẠN

Tào Tháo có nhiều con, trưởng nam là Tào Phi, út nam là Tào Xung. Tào Xung nhỏ nhưng rất thông minh. Tào Tháo tính lập Tào Xung nối ngôi. Tào Phi biết thế tức lắm, nên Phi bèn bắt rắn độc cho cắn Tào Xung và bắt chuột cho cắn mình. Loài rắn độc này có vết cắn y hệt chuột độc, cả 2 đều trúng độc nằm liệt giường. Thế nhưng Tào Phi khỏi bệnh còn Tào Xung chết, vì chuột không độc bằng rắn. 

Tào Tháo nổi trận lôi đình và ông ta nghi ngờ Tào Phi làm điều đó. Điểm mấu chốt để Tào Tháo nghi ngờ Tào Phi là ông ta tự đặt và giải câu hỏi “Nếu Tào Xung chết thì ai có lợi nhất?”.  Tất nhiên Xung chết thì Phi sẽ người thừa kế ngôi vương của Tào Tháo. Và đó là điều mấu chốt mà những kẻ giả dối khó qua mặt. 

Tào Tháo Biết Tào Phi giết em và ông ta đã buộc 3 đứa con ông trực 3 ngày 3 đêm bên linh cửu Tào Xung. Từ đó ông rình và thấy Phi vì lo sợ âm mưu bị lộ mà tinh thần luôn trong tình trạng căng thẳng nên không thể ngủ được. Tào tháo đã tra hỏi, nhưng do nghe lời chỉ giáo của Tư Mã Ý mà có chết Phi cũng không nhận lỗi. Cuối cùng, Tào Tháo dù biết Phi giết em nhưng vẫn giao ngôi báu cho Phi vì chỉ có Phi mới có phẩm chất của nhà chính trị trong thời loạn lòng người hiểm ác.

Vâng! Làm chính trị là thâm hiểm, lì lợm, và dối trá và bảo vệ cái sai tới cùng. Đó là đặc điểm của một bậc quân vương trong thời loạn. Không ác, không nhẫn tâm thì bị thịt. Làm chính trị thời loạn là thà ta thịt kẻ khác chứ không để ta bị kẻ khác thịt. Đó chính là một dạng biến thể của câu nói “thà ta phụ thiên hạ chứ không để thiên hạ phụ ta” – một châm ngôn sống của Tào Tháo.

 Bản chất của làm chính trị trong thời loạn nó tương tự như làm chính trị trong ĐCS. Sự chém giết nhau, đấu đá nhau để giành ghế nó đòi hỏi những người CS trong hàng ngũ Trung Ương phải có phẩm chất đó. Từ năm 2014 đến nay lần lượt Phạm Quý Ngọ, Nguyễn Bá Thanh và Trần Đại Quang phải chấp nhận số phận nghiệt ngã đó. Cho nên, để giải mã một sự thật trong thời đại bưng bít thông tin “thân thế và sức khỏe lãnh đạo là bí mật quốc gia”, thì muốn biết sự thật, bạn phải đặt câu hỏi "Nếu ông A bị thuốc chết thì ai có lợi nhất?" . Và từ đó bạn sẽ giải ra chứ không cần ngồi ngóng thông tin chính thống. Nếu thông tin chính thống mà nói thật thì nó phạm tội “làm lộ bí mật quốc gia” à? Cho nên để biết sự thật, cần có óc quan sát và suy luận. Đừng tin báo chí CS.

-Đỗ Ngà-

MỘT GÓC NHÌN KHÁC VỀ LỜI ĐỒN

Nhà xưởng của tôi, công ty của tôi, tôi bỏ tiền ra thuê anh làm giám đốc điều hành. Như vậy, tôi yêu cầu anh trước hết phải là người có sức khỏe tinh thần và sức khỏe về thể chất, đồng thời anh phải giỏi về chuyên môn, thế thôi. Một ngày kia anh đổ bệnh thì tôi có quyền biết. Vì đơn giản, sức khỏe của anh ảnh hưởng đến số phận toàn công ty. Anh không có quyền đặt điều kiện với tôi rằng, tôi không có quyền biết về bệnh của anh. Vâng tôi sẽ không đòi hỏi, trừ khi anh nghỉ việc.

Tương tự như vậy, đây là đất nước của 100 triệu dân. Dân đóng thuế thuê anh quản lý đất nước. Sức khỏe tinh thần và thể chất của anh, đương nhiên 100 triệu dân chúng tôi phải được biết. Vận mệnh đất nước này gắn với số phận của 100 triệu dân hiện tại và hàng trăm triệu dân của thế hệ tương lai, rủi anh tự nhiên đổ bệnh thành kẻ tâm thần, vậy thì số phận 100 trăm triệu dân phải chấp nhận nằm trong tay một thằng điên à? 

Các anh nói rằng, sức khỏe các anh là bí mật quốc gia được luật quy định hẳn hoi. Luật này là thứ luật gì? Anh là người được 100 triệu dân thuê anh làm quản lý, vậy luật là phải do chúng tôi viết chứ sao luật lại là của anh viết ra nhỉ? Các anh viết luật rồi căn cứ vào luật đó để biện minh cho cái sai của các anh. Thế là thế nào? Vừa cầu thủ vừa trọng tài à? 

Sức khỏe của ông Nguyễn Phú Trọng như thế nào, dân có quyền được biết đó là lẽ đương nhiên. Chính quyền cố giấu, thì dân có quyền suy diễn. Vì sao? Vì số phận của dân nằm trong căn bệnh đó. Nhân dân có quyền được biết số phận của họ có bị nằm trong tay một kẻ bệnh hoạn không? Vì thế, việc lời đồn xuất hiện trên mạng về tình hình sức khỏe của ông Nguyễn Phú Trọng là điều cần thiết. Thậm chí suy nhiễn càng ghê sợ càng tốt. Các anh nói rằng họ nói sai sự thật. Vậy sự thật đâu? Sao các anh không trưng ra cho dân biết để đối chiếu? Đã không có cái đúng thì cũng không tồn tại cái sai, thế thôi. 

Thiết nghĩ sự tung tin đồn thất thiệt trong trường hợp bưng bít thông tin là cần thiết. Vì sao? Vì nó như là một biện pháp đối phó với trò che giấu sức khỏe lãnh đạo mà chính quyền đang áp dụng. Tôi nghĩ, nó là một dạng của sự bất tuân dân sự mà thôi. Hơn nữa, nó rất cần thiết để đánh động lương tâm con người, rằng chúng ta cần phải làm gì đó để số phận chúng ta không phải nằm trong tay một kẻ bệnh hoạn. Cho nên, đừng công kích những người tung tin đồn, mà hãy xuống đường yêu cầu chính quyền dẹp ngay cái luật vô lý “sức khỏe lãnh đạo là bí mật quốc gia” đi. Muốn dập tắt lời đồn rất đơn giản, hãy minh bạch sức khỏe lãnh đạo, thế thôi.

-Đỗ Ngà-

BÀN VỀ THÂN THẾ VÀ SỨC KHỎE LÃNH ĐẠO


Hôm ngày 15/11/2018 tại kỳ họp thường niên Quốc hội khóa 14 đã biểu quyết  thông với 91,55% tán thành dự luật “Luật Bảo vệ bí mật Nhà nước” trở thành luật. Nội dung trong điều luật này rất bình thường, chỉ riêng ở điều 7 là đáng chú ý có thông tin về thân thế, sự nghiệp và sức khỏe của lãnh đạo cấp cao của Đảng và Nhà nước là thông tin mật.

Điều đáng nói là ở Việt Nam luật pháp xem thân thế của lãnh đạo là thông tin mật, trong khi tại những nước khác như Hoa Kỳ, pháp luật quy định ứng cử viên tổng thống phải là công dân Mỹ và được sinh ra tại Mỹ. Nghĩa là họ công khai thân thế lãnh đạo. Điều này rất quan trọng, vì nếu đưa thân thế lãnh đạo vào diện “thông tin mật” thì điều đó cũng có nghĩa rằng, đất nước Việt Nam có thể bị cai trị bởi một người có nguồn gốc ngoại bang. Toàn bộ Quốc hội gần 500 con người đã đồng ý rất cao điều luật này mà không biết rằng nó là kẽ hở để ngoại bang trở thành lãnh đạo. Từ thời ông Hồ Chí Minh, nhà nước VNDCCH đã che giấu thân thế lãnh đạo mà Việt Nam cho nên đất nước mới bị hoang phí 3 triệu sinh mạng cho những cuộc chiến tương tàn phi nghĩa. Và hôm nay, vấn đề này đã chính thức luật hóa để dọn đường cho sự chuyển giao vào một lúc nào đó chăng?

Thêm vấn đề nữa là sức khỏe lãnh đạo lại được đưa vào diện bí mật quốc gia. Một điều vô cùng phi lý rằng, nếu lãnh đạo Việt Nam bị đổ bệnh tâm thần thì nhân dân không được biết à? Điều này cho thấy ĐCS coi thường vận mệnh đất nước. Ai cũng biết, CS đưa điều luật về sức khỏe lãnh đạo thành bí mật quốc gia là để che đậy chuyện xấu xa bẩn thỉu của trò thuốc nhau giành ghế của những người đồng chí. Ý họ muốn là, cho dù có họ có ác độc như loài lang sói thì họ vẫn muốn mình phải có hình ảnh người lãnh đạo có đạo đức có văn minh trước nhân dân. Như vậy qua đây chúng ta thấy rất rõ, số phận đất nước đã bị người CS xem nhẹ hơn chiếc mặt nạ giả nhân giả nghĩa của họ.

Trước đây ông Nguyễn Bá Thanh được đưa về sân bay Đà Nẵng bằng máy bay cấp cứu của hãng AMR Ambulance vào đêm ngày 09/01/2015. Từ xa, phóng viên Vnexpress lia ông kính chộp cảnh đưa ông nguyễn Bá Thanh xuống sân bay là một loại cỗ quan tài bằng kẽm chuyên dùng để khâm liệm những nạn nhân chết vì nhiễm phóng xạ. Thế mà sau đó báo chí Việt Nam đồng loạt báo tin sức khỏe Nguyễn Bá Thanh tiến triển tốt. Ông ăn được một tô cháo và nói rằng “Tao khỏe có chi mô!”. Báo chí lúc đó thi nhau hót líu lo mà không hề có một tấm hình nào để show ra bằng chứng. Lúc đó, chỉ có ai ngây thơ mới tin báo. Hầu hết người dân cho rằng ông Nguyễn Bá Thanh về Việt Nam là một cái xác không hồn. Thế rồi chuyện gì đến cũng đến, hơn tháng sau, ngày 13/02/2015 nhà nước loan tin ông Nguyễn Bá Thanh đã từ trần, nhằm 25 tháng chạp năm Giáp ngọ.

Chuyện buồn cười là người mới nói được “Tao khỏe có chi mô” trước đó lại được đảng đợi đến những ngày giáp tết mới công bố để dân khỏi bàn tán nhiều chuyện. Nói thế để chúng ta thấy rằng, thông tin về sức khỏe lãnh đạo đảng và nhà nước luôn bị chính quyền tung hỏa mù. Thông tin họ nói ra chưa chắc gì là sự thật đâu. Vì đó là “bí mật quốc gia” kia mà? 

Cho nên nghe họ nói ông Trọng “khỏe có chi mô” thì cũng như không có thông tin gì về sức khỏe của ổng cả. Người ta nói rằng, nguồn tin thân cận cho biết “sức khỏe của ngài ổn”. OK thì nghe nói ổn, nhưng thật sự có ổn không là chuyện khác. Nói cho cùng  “Sức khỏe ổn” thì cũng đồng nghĩa với câu “Tao khỏe có chi mô” thôi mà. Nhưng có một điều làm tôi đây băn khoăn là, bệnh xuất huyết não nhẹ sao lại huy động tực thăng xuống Kiên Giang chở gấp về Chợ Rẫy? Chả lẽ bệnh viện Đa Khoa Kiên Giang chữa không được bệnh đó sao? Khà khà, khó hiểu quá! Lão Trọng! Chỉ là bệnh nhẹ mà ông làm như sắp chết không bằng, làm Đỗ Ngà tui một phen… mừng hụt. Buồn!

- Đỗ Ngà -

BỨC TRANH SAU MÀN

Nguyễn Bá Thanh mất đến nay 4 năm, nhưng cái tên Nguyễn Bá Thanh vẫn còn hot trong lòng người Việt Nam lắm. Điều đó không thể phủ nhận. Tên ông hot vì kẻ mến ông cũng nhiều mà kẻ căm ông cũng không ít. Dân oan Cồn Dầu là tác phẩm của ông Thanh, thành phố Đà Nẵng từ sau 1975 đến nay cũng mang đậm dấu ấn của Nguyễn Bá Thanh. Và đặc biệt là cái chết của ông Thanh ẩn chứa bí mật cung đình của ĐCS.

Đầu năm 2014, khi vụa án Vinalines đi vào hồi gay cấn, Nguyễn Bá Thanh nhận ấn soái tiên phong của Nguyễn Phú Trọng chuẩn bị “hốt liền không nói nhiều” những anh nào đã nhận hối lộ từ Dương Chí Dũng qua trung gian Phạm Quý Ngọ. Thì bất chợt, Phạm Quý Ngọ lăn đùng ra chết vì “bệnh ung thư đúng lúc” làm vụ án khép lại. Và sau đó khoảng 8 tháng thì ông Nguyễn Bá Thanh âm thầm đi chữa bệnh ở bệnh viện John Hopkins – Mỹ. Chuyện này lẽ ra chẳng ai biết, nhưng đùng một cải, trang blog Chân Dung Quyền Lực tung tin có hình ảnh về quá trình chữa trị tại đấy. Thế là chính quyền mới miễn cưỡng thừa nhận ông Thanh đang chữa bệnh tại đấy.

Đầu năm 2015, cái chết của ông Nguyễn Bá Thanh được chính quyền thông báo một cách vội vã đúng ngay vào những ngày giáp tết nguyên đán để dân không phải dậy sóng vì họ đang bận lo tết. Và đến giờ, cái chết của ông Nguyễn Bá Thanh vẫn chưa chính thức được làm sáng tỏ.

Nguyễn Bá Cảnh, con trai của Nguyễn Bá Thanh, tất nhiên là người đang nắm hồ sơ bệnh án của cha mình. Tất cả những thông tin về bệnh tình của Nguyễn Bá Thanh nằm trong đó. Hồ sơ này mà được post lên mạng thì sao nhỉ? Thêm vào nữa, Nguyễn Bá Cảnh không thể không biết về kẻ thù của cha mình trên chính trường. Những gì Nguyễn Bá Cảnh biết so với người dân, dù cho giới thạo tin cỡ nào cũng không thể biết rõ như cậu ta. Đó là điều không thể chối cãi. 

Hôm ngày 12/04/2019, đảng bộ thành phố Đà Nẵng họp bàn việc truất phế mọi chức vụ trong đảng của Nguyễn Bá Cảnh. Điều đặc biệt là lý do cậu này bị loại khỏi chính trường là lý do vô cùng phi lý, đó là vì cậu có bồ nhí. Có một chi tiết đáng chú ý là, cậu ta đã li dị vợ nhưng tại sao lại buộc tội cậu ta vì lý do “có bồ nhí”? Nếu tìm ra chứng cứ tham nhũng thì người ta đã buộc tội cậu Nguyễn  Bá Cảnh này rồi. Từ đó, chúng ta có thể thấy rằng, chỉ có thể cậu này chưa hề tham nhũng nên họ mới buộc tội cậu ta như vậy. Thêm một trường hợp để so sánh cho mọi người thấy rõ, đó là Nguyễn Hữu Linh dâm ô với bé gái trong thang máy có bằng chứng rành rành, thế mà nay hơn 10 ngày, chính quyền vẫn không khởi tố. Còn một đảng viên đã li dị vợ và đang có bồ thì bị kỷ luật. 

Qua xâu chuỗi những sự kiện này lại, việc loại bỏ Nguyễn Bá Cảnh không phải là giành ghế, vì cái ghế phó ban dân vận không to. Đây mang dáng dấp của một mưu đồ diệt cỏ tận gốc. Chuyện truất phế Nguyễn Bá Cảnh không hề giống với việc truất phế Nguyễn Xuân Anh. Người ta lật Xuân Anh là chiếm ghế, điều đó là rất rõ. Còn với Cảnh? Ghế phó ban dân vận lớn lắm sao?

Những thế hệ trẻ, có học là con cái của các quan chức cỡ bự mà được cho ăn học bài bản hãy chú ý. Các bạn nghĩ học về để được cơ cấu ư? Không dễ. Nguyễn Thanh Nghị du học Mỹ, giờ khó có cơ hội vào Bộ Chính Trị. Nguyễn Xuân Anh đang đứng trước cửa Bộ Chính Trị bị hất văng không thương tiếc. Rồi Nguyễn Bá Cảnh đang ở tình thế rất bất an. Và rất có thể cậu sẽ bị bệnh như cha cậu. Họ sợ cậu này vì cậu ta biết quá nhiều. Học cho lắm thì cũng lao vào đấu đá khốc liệt, kiến thức Tây Học đều phải vứt, lương tâm đều phải vứt và lao vào cuộc đấu đá khốc liệt để giành phần hơn. Bao nhiêu kẻ thắng cuộc thì bấy nhiêu kẻ thua cuộc. Và thua cuộc trong hậu trường CS, có khi phải trả giá bằng tính mạng và để lại mối họa cho con cái sau này.

- Đỗ Ngà -

VIỆT KIỀU YÊU NƯỚC HÃY CẨN THẬN VỚI CS


Cuối cùng thì Chính phủ của nhà nước CSVN đã thua kiện Trịnh Vĩnh Bình – một Việt Kiều Hà Lan - số tiền gần 47,6 triệu đô la. Một vụ kiện mà mà hầu hết người dân Việt Nam sẽ thấy rất quái đản là cá nhân kiện một chính phủ. 

Thực ra tư duy như vậy đã có từ ngàn xưa, dân không thể kiện vua “Quân xử thần tử thần bất tử bất trung”, và càng không thể kiện triều đình. Tư duy ấy hiện nay nó còn đang nằm lại trong đầu người dân Việt Nam. Nghĩa là so với tư duy của hàng ngàn năm trước, tư duy người Việt không hề thay đổi. Ai đã nhốt tư duy đó vào một cái lồng bất biến để tạo nên một dân tộc mê muội dễ lừa gạt? Đó chính là ĐCSVN.

Chính quyền Việt Nam là một bộ máy còn mang những tư duy rất lạc hậu, không đủ tầm lãnh đạo đất nước. Trước đây, chính quyền CS cũng lập ra một nhóm để kiện các công ty hóa chất Hoa Kỳ đã sản xuất dioxin mà quân đội Mỹ đã dùng để rải ở Việt Nam. Thay vì kiện chính phủ hoa kỳ hoặc Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ thì chính quyền CS lại kiện công ty hóa chất. Không kiện thằng cầm dao gây án mà đi kiện thằng sản xuất dao, một mức độ nhận thức cực thấp. Trong khi đó, mới đây ngày 07/03/2019 tập đoàn Huawei cũng khởi kiện chính phủ Hoa Kỳ. Lý do là tổng thống Donald Trump kí ban hành đạo luật chi tiêu quốc phòng (NDAA) tài khóa 2019, trong đó có điều khoản 889 là cấm các cơ quan liên bang Mỹ ký hợp đồng mua sắm các trang thiết bị viễn thông do Huawei và ZTE - một công ty công nghệ khác cũng của Trung Quốc - sản xuất. Hãy so sánh mà thấy, chính quyền CSVN có nhận thức về luật pháp còn thua rất xa một doanh nghiệp của Trung Cộng. Điều này đủ để khẳng định rằng, chính quyền CSVN không đủ tầm để lãnh đạo dân tộc Việt Nam hòa nhập cùng thế giới văn minh được. 

Thực ra chuyện cá nhân kiện chính phủ, chuyện chính quyền địa phương kiện chính phủ trung ương, chuyện lập pháp kiện hành pháp là rất bình thường. Bởi lẽ ở những đất nước văn minh thì chỉ có luật pháp là sức mạnh tối thượng chứ không phải là quyền lực. Đó là xu thế chung để các nước tiến đến văn minh tiến bộ, nhưng với CS, họ không chịu đưa đất nước Việt Nam và xu thế đó. 

Qua vụ án Trịnh Vĩnh Bình thắng kiện chính phủ CSVN, cho thấy luật pháp Việt Nam sai lệch với thế giới như thế nào. Rõ ràng muốn có công bằng chỉ có thể ra ngoài biên giới Việt Nam. Trịnh Vĩnh Bình không thể kiện chính phủ Việt Nam lên tòa án ở Việt Nam như Huwei đã làm với chính phủ Hoa Kỳ được, mà muốn có công bằng phải ra ngoài Việt Nam. Chính quyền CS hay lu loa rằng, luật pháp ở Việt Nam có tính đặc thù. Vậy tính đặc thù ở đây là gì? Là sự bất công. Thế giới hướng tới sự công bằng, còn nhà nước Việt Nam thì hướng ngược lại.

Đó là tính đặc thù được cắt nghĩa cụ thể của luật pháp Việt Nam mà chính quyền CS không tiện nói ra. Một bộ máy nhà nước, một hệ thống luật pháp được viết một cách tùy tiện và mục đích để phục vụ lợi ích cho ĐCS. Người dân trong nước sống thường trực trong một bộ máy nhà nước bất công, và doanh nghiệp chân chính trong nước cũng chịu cảnh tương tự. Cho nên, đây là một bài học. Việt Kiều yêu nước mang tiền về Việt Nam hãy cẩn thận, rất nhiều cạm bẫy được đặt trong bộ máy chính quyền và gài trong những điều luật mà họ viết ra. Nếu sập bẫy thì chẳng có công lý nào cho quý vị cả. Cho nên, chơi với CS thì coi chừng có ngày ôm hận.

- Đỗ Ngà -

VAI TRÒ CỦA XÃ HỘI DÂN SỰ

Tổ chức dân sự hiệp hội liên kết với nhau vì quyền lợi chung. Mục đích là để tương trợ nhau mà tồn tại, họ bảo vệ nhau và cùng lên tiếng cho một quyền lợi chung. Một cá nhân nói không ai nghe, một hội đưa ra yêu sách thì nhà nước phải nghe. Tổ chức này là tự phát, là độc lập với nhà nước và tự góp quỹ mà duy trì hoạt động. Một xã hội gồm nhiều tổ chức như vậy thì người ta đó là xã hội dân sự độc lập.

Nước Mỹ, nước Pháp, nước Anh vv.. họ có được một hệ thống luật pháp tốt là nhờ các tổ chức dân sự này. Một ông kỹ sư xây dựng thì không thấy luật pháp cản trở gì nhiều, nhưng hiệp hội của những người này ngồi lại đưa ra những vướng mắc mà từng người vướng phải thì lúc đó, vấn đề hạn chế của luật pháp nó hiện lên rất rõ. Từ đó họ có những kiến nghị với những nhà lập pháp yêu cầu sửa luật. Một ông nông dân không thấy vướng mắc lớn, nhưng hiệp hội nông dân thì sẽ thấy vấn đề của luật pháp. Nhờ những tổ chức dân sự độc lập đó mà luật pháp được hoàn chỉnh hơn và xã hội được quy củ hơn.

Nhìn một đồn điền nho, chúng ta thấy người ta trồng nho theo từng luống chạy dài. Trên những luống ấy, người ta xây cho nó một bộ khung vững chải để những cây nho dựa vào đó mà phát triển. Nhờ những luống đó mà nho được chăm sóc tốt hơn, được nhận ánh sáng mặt trời nhiều hơn, được nhận dinh dưỡng tối ưu và nhờ thế mà cho hoa quả được bội thu.

Các tổ chức dân sự độc lập như là những luống nho đó. Trong mỗi hiệp hội, người ta sẽ xây dựng quy tắc ứng xử chung mang tính tương trợ. Bộ quy tắc này tương tự như bộ khung trong luống nho. Và cũng nhờ hiệp hội mà những thành viên được hỗ trợ để được phát triển tối ưu hơn là đứng một mình. Chính những hiệp hội như thế, chính họ góp phần sửa đổi những sự hạn chế  của pháp luật trong lĩnh vực chuyên môn của họ thì nhà nước sẽ có một bộ luật tốt cho lĩnh vực đó. Cho xã hội dân sự phát triển thì nhà nước phát triển. Nếu nói tổ chức dân sự là luống nho thì xã hội dân sự là một cánh đồng nho. Nếu đồng nho mà trồng lộn xộn không theo luống thì điều gì xảy ra? Thì từng cây nho đó sẽ không có sự hỗ trợ hay chăm sóc nào cả, tự bơi. Khi không trồng nho thành luống thì người chủ vườn rất khó thu hoạch nho, và thu hoạch chẳng bao nhiêu.

Với Cộng Sản, họ loại bỏ xã hội dân sự thì cũng đồng nghĩa rằng, họ đã góp phần tạo nên một xã hội iệt Nam vô cùng bát nháo. Từng con người trong xã hội này sẽ cảm thấy rất khó sống, sự vương lên trong xã hội Việt Nam rất khó khăn vì chỉ gặp sự cản trở chứ không gặp sự hỗ trợ. Xã hội Việt Nam hiện nay như một vườn nho lộn xộn không luống. Mỗi cây nho luôn là mồi ngon cho bọn sâu bọ phá hoại mà thôi.

-Đỗ Ngà-

NHÌN ĐẦU TÀU THÌ BIẾT ĐOÀN TÀU ĐI VỀ ĐÂU

Vừa rồi trên mạng xuất hiện một bộ sách có tựa đề “Nông Đức Mạnh – Tuyển tập (1986-2011)”. Bộ sách này cỡ khổ giấy A4. Bộ này có 4 cuốn, trong đó có 3 cuốn dày cỡ 10cm và 1 cuốn mỏng hơn, khoảng cỡ 4cm. Bộ sách vừa xuất hiện lập tức thiên hạ bàn tán xôn xao. Ngồi cà phê, thằng bạn mở hình trên smartphone và chìa hình 4 tập sách ấy cho tôi xem, hắn vừa mỉm vừa nói “Mầy xem này! Cộng Sản cho trâu đực đẻ con nè!”. Tôi cũng cười, vì thấy hắn nói vừa đúng, vừa thâm và vừa khôi hài.

Chuyện những ông lãnh đạo đầu óc rỗng tuếch nhưng muốn lưu danh hậu thế bằng những tác phẩm đồ sộ nên thuê người khác chấp bút đã được nhà văn Trần Đĩnh nói hết sự thật trong tác phẩm Đèn Cù của ông rồi. Ai đọc tác phẩm Đèn Cù thì biết ngay, nó lột tả chuyện thâm cung của mấy ông CS “kiệt xuất” một cách trần trụi. Nhà văn Trần Đĩnh cho biết, chính ông đã viết hồi ký cho Hồ Chí Minh, Phạm Hùng, Lê Văn Lương, Bùi Lâm… Như vậy là các vị ấy không có khả năng viết, nhưng rồi chỉ định kẻ khác viết cho mình để vơ rằng, đó là của mình. Mục đích là lưu lại cho hậu thế, muốn hậu thế tung hô những giá trị mà mình vốn không hề có. Tác phẩm Nhật Ký Trong Tù của ông Hồ Chí Minh, người ta cũng đã chứng minh rằng, đó không phải là của ông ta. 

Khi thực lực không có, mà sự háo danh quá mãnh liệt thì tất nhiên sự giả dối xuất hiện. Sự giả dối nào cũng là che dậy sự thật, nhưng sự giả dối của người CS nó kinh khủng hơn chứ không như những sự giả dối khác. Nghĩa là sao? Nghĩa là sự giả dối của CS nó là giả dối có tổ chức, có hệ thống và có sách lược hẳn hoi chức không phải là sự giả dối có tính bộc phát để đối phó tình huống như những con người bình thường khác.

Có đoàn tàu nào mà toa không theo đầu máy không? Không có. Đầu tàu đi đâu, toa thì tàu theo đó (chỉ nói đoàn tàu thật chứ không nói đoàn tàu trăm đầu của ông thủ Phúc). Thì trong đất nước này Chính quyền Trung ương là dầu tàu, còn giáo dục, y tế, thể thao vv.. là những toa tàu. Một khi đầu tàu đã trượt trên 2 thanh ray giả dối và háo danh thì bảo sao giáo dục không như vậy được? Cho nên chuyện nâng điểm, rồi nâng kết quả học tập của học sinh lên kiếm thành tích thi đua trong giáo dục nó đã trở thành căn bệnh rồi, đây là bệnh di truyền chẳng thể nào chữa được. Hãy nhìn lại Trung Ương họ làm gì thì biết tiêu cực ở các ngành có chữa được hay không. Thực sự Việt Nam, đất nước này hết thuốc chữa rồi. Đâu đâu cũng thế chư không riêng gì giáo dục.

- Đỗ Ngà -

MỘT THỬ THÁCH LÒNG DÂN




Năm 2014, Trung Quốc kéo dàn khoan HD981 sang Biển Đông, tạo thành làn sóng phẫn nộ bùng phát. Biểu tình nổ ra khắp nơi. Đến hôm nay, Trung Quốc loan tin rằng, ho sẽ kéo giàn khoan có tên là Dongfang 13-2 CEPB do tổ hợp liên doanh Zhuhai COOEC (China’s Offshore Oil Engineering Company) và Fluor Heavy Industries Co. Ltd., đóng mới. Tân Hoa Xã thông báo rằng giàn khoan này nặng 17,247 tấn, tương đương với trọng lượng của 10,000 chiếc xe hơi và diện tích bề mặt bằng một sân đá bóng. Sẽ kéo sang Vịnh Bắc Bộ “thăm dò dầu khí”.

Cũng Tân Hoa Xã, giàn khoan Dongfang 13-2 CEPB được đưa tới khu vực Bồn Trũng Yinggehai (tức Yinggehai Basin theo Tiếng Anh), bồn trũng này theo tiếng Việt là Bồn Trũng Sông Hồng (hay Songhong Basin theo Tiếng Anh). Dự tính tháng 6 tới họ sẽ kéo đến cắm một nơi nào đó trong bồn trũng này.

Mời mọi người nhìn hình ảnh tôi tổng hợp 3 bản đồ:

1. Bản đồ thứ nhất (map 1) mô tả đường 9 đoạn nguyên thủy (các đoạn màu đỏ) của Mao Trạch Đông vẽ. Trên bản đồ này có vẽ đường 11 đoạn (các đoạn màu xanh) do Tưởng Giới Thạch vẽ năm 1947. Như vậy đường 9 đoạn Mao vẽ không có đoạn nào nằm trong vịnh Bắc Bộ. Nơi đây, Trung Cộng sẽ lấn tới đâu xí phần tới đó;

2. Bản đồ thứ nhì (map2) mô tả đường 9 đoạn kéo dài;

3. Bản đồ thứ 3 (map 3) mô tả vị trí Bồn Trũng Sông Hồng (Songhong Basin).

Hãy đối chiếu 3 bản đồ, chúng ta phát hiện rằng Bồn Trũng Sông Hồng mằn lệch về phía Việt Nam nhiều hơn. Như vậy vào tháng 6 tới đây, Trung Quốc kéo giàn khoan Dongfang 13-2 CEPB đến cắm vào Bồn Trũng Sông Hồng ấy. Khả năng rất cao là Trung Quốc kéo giàn khoan này đến cắm mốc lấn sang phía biển Việt Nam để xí phần lãnh hải. Cũng sẽ tương tự như lần kéo giàn khoan HD981 trước đây 5 năm vậy, ý đồ xí phần lãnh hải là chính, còn ý đồ thăm dò dầu khí chỉ là phụ. Thông tin được tung ra như thế, nhưng phía chính quyền CSVN vẫn chưa có động tĩnh gì cả.

Đây là một cuộc thử nghiệm lòng dân. Năm 2014, nhân dân đã bùng dậy biểu tình, nếu lần này nhân dân không làm được như thế thì xem như Bắc Kinh và Hà Nội thở phào nhẹ nhõm. Họ sẽ theo kế hoạch lấn tới trong những lần sau đó. Đối với nhân dân, đây sẽ là một lần thử thách nữa, nếu không giữ nhiệt như lần trước, tức dân tộc Việt có dấu hiệu của sự buông xuôi, tương lai đất nước sẽ rất mờ mịt. Mong mọi người theo dõi sát sao tình hình. Mong tất cả đừng né tránh, hãy xuống đường để buộc chính quyền CSVN phải đứng về phía lòng dân. Có như thế mới có hy vọng.

- Đỗ Ngà -




Nguồn Tân Hoa Xã:

http://www.xinhuanet.com/english/2019-04/07/c_137957946.htm

BÀN VỀ CÂU NÓI CỦA THOMAS JEFFERSON

“If a law is unjust, a man is not only right to disobey it, he is obligated to do so” – (Thomas Jefferson). Nghĩa là “Khi bất công trở thành pháp luật, chống đối trở thành nhiệm vụ”. Thừ 2,5 thế kỷ trước, Thomas Jefferson đã có tư tưởng như vậy. Và thật sự, nó là nền tảng để luật pháp Hoa Kỳ trở nên hoàn thiện như hôm nay.

Nói cho cùng, luật pháp sinh ra là vì nhu cầu của nhân dân, nhu cầu được bảo vệ, nhu cầu được tôn trọng và nhu cầu được phát triển dựa trên nền tảng đạo đức và đòi hỏi của sự tiến bộ. Như vậy nếu không chấp nhận sự đòi hỏi của nhân dân thì luật pháp đó được làm ra để làm gì?

Mạnh hơn là kẻ chiến thắng, đây là quy luật của loài vật. Với con người, lẽ phải mới là thứ tối thượng. Khi xã hội nào càng tôn trọng lẽ phải, xã hội ấy càng văn minh. Lẽ phải, đạo đức, chân lý là những thứ ấy thành nhu cầu của người dân, dân đòi hỏi phải đưa những thứ ấy vào luật pháp. Dân đòi hỏi luật pháp được thượng tôn thì lúc ấy xã hội sẽ có công lý. Và trong công lý ấy, nó sẽ hội đủ tất cả gồm đạo đức, lẽ phải và chân lý. Khi nào xã hội tồn tại thứ công lý thuộc về kẻ mạnh, thì lúc đó xã hội ấy gần với xã hội loài vật chứ không gần với một xã hội văn minh.

Để có Đạo luật Dân quyền ra đời ngày 02/07/1964 làm nền tảng cho đạo luật về quyền bầu cử năm 1965, thì trước đó, phong trào đòi dân quyền cho người da đên đã bùng phát mạnh mẽ. Rõ ràng lúc đó, nước Mỹ tự xưng là một quốc gia xây dựng trên nền tảng đa sắc tộc mà quyền công dân của người da đen và da trắng khác nhau. Rõ ràng lúc đó bất công thành pháp luật, thì sự chống đối đã thành nhiệm vụ. Đó là nền tảng xã hội tiến bộ. Ở đây ta thấy luật pháp của nước Mỹ bất công chứ chính quyền không bất công, nên sự đấu tranh đòi sửa luật.

Nhìn lại ở Việt Nam ta thấy gì? Luật hình sự quy định về tội dâm ô một cách rõ ràng, khi những đảng viên đảng viên ĐCS phạm tội dâm ô rõ ràng, nhưng chính quyền không hề khởi tố, mà tìm cách bao che. Rõ ràng ở trong trường hợp này, bất công không nằm trong luật mà bất công nằm ở nhà cầm quyền. Chính họ có chủ ý hẳn hoi, luật có quy định nhưng họ không thi hành. Vậy thì sao? Tất nhiên chống đối của người dân trở thành nhiệm vụ, nhưng phải phân biệt, cần chống đối để dẹp bỏ chính quyền mới có sự tiến bộ. Luật sai thì chống luật là thành nhiệm vụ, chính quyền cố ý làm sai thì dân tộc chống đối chính quyền đó là nhiệm vụ.

câu nói của Thomas Jefferson đúng, nhưng chưa hoàn chỉnh. Nếu xét riêng cho trường hợp nước Mỹ thì nó rất hoàn chỉnh rồi. Nhưng với xã hội Việt Nam hay những nước độc tài thì chưa, cần phải nâng lên một bậc, đó là thay từ "luật pháp" thành từ "chính quyền". Ông nói câu nói ấy vì chính ông cùng 6 nhà lập quốc khác đã lập nên một thể chế chính trị hoàn hảo cho nước Mỹ rồi, việc còn lại là sửa luật để hoàn thiện theo thời gian. Cho nên ông chỉ nói về nhiệm vụ chống đối để sửa luật cho nền chính trị ấy hoàn chỉnh hơn. Riêng với Việt Nam, không có một thể chế tốt như vậy, cái bất công không chỉ đến từ luật pháp mà nó còn đến từ cách hành xử nhà cầm quyền. Vì vậy việc chống đối chính quyền CS phải được nâng lên thành nhiệm vụ thì mới có được một xã hội tốt đẹp hơn. Chống một đạo luật ở Việt Nam cũng chẳng ăn thua.

-Đỗ Ngà-

TÂM BỆNH LÀ NGUYÊN NHÂN CỦA MỌI NGUYÊN NHÂN

Không một nhà nào bẩn bằng nhà mà chính chủ nhà xem nó là bãi rác. Đất nước Việt Nam nơi nào ghi bản “cấm đổ rác” thì nơi đó là chứa đầy rác rến vứt bừa bãi. Bởi vì sao? Bởi vì trong đầu người dân họ đâu có xem nơi “cấm đổ rác” là chỗ phải giữ gìn vệ sinh mà họ xem đó nơi đó là chỗ vứt rác.

Không việc gì thành công nếu trong đầu con người đã chứa tư tưởng thất bại, và nguy hiểm hơn là buông xuôi cho thất bại ngự trị như là sự hiển nhiên. Đấy là tình trạng đáng buồn đang ngự trị trong suy nghĩ người Việt. Loại suy nghĩ này nó rải khắp từ giới có học đến giới bình dân, nó tạo thành một dân tộc ù lì không có chí tiến thủ.

Trong quốc gia 100 triệu dân, chừng vài ngàn người lên tiếng cho bất công thì làm sao xã hội có công bằng? Một tên dâm ô với phụ nữ trong thang máy, chính quyền phạt tên này 200 ngàn nhưng dân chỉ bàn tán không hành động để đòi pháp luật thực thi thì chính quyền đâu có dại gì nó thực thi pháp luật? Cho nên đất nước này như một bãi rác. Tên này dâm ô thì phạt 200 ngàn thì tên khác thấy cái giá quá rẻ nên hết chỗ này đến chỗ khác, kẻ phạm tội thi nhau dâm ô. Pháp luật được ví như cây chổi, những trò dung túng cho bọn tội phạm là thứ rác rến độc hại. Khi xã hội này rác rưởi xả ra đầy nhà, nhưng chính quyền – kẻ đang nắm cây chổi ấy không chịu quét, thì rõ ràng chính quyền đã xem đất nước Việt Nam là bãi rác rồi còn gì?

Trên báo Thủy Sản Việt Nam ngày 08/05/2015 có đăng bài “Số tôm xuất khẩu bị trả về tăng đột biến”. trong bài báo này cho biết thị trường EU và Nhật Bản đã test mẫu tôm Việt Nam dính những thứ chất cấm nên họ trả về. Lượng trả về vô cùng lớn, bằng 40% lượng tôm xuất khẩu cả năm trươc đó. Thế nhưng lượng tôm này về nước sẽ xử lý như thế nào không hề nghe thấy một tờ báo nào nói. Khi đó, bạn tôi một người làm trong ngành chế biến thủy sản xuất khẩu đã giải quyết thắc mắc của tôi rằng, có chỉ đạo đưa số hàng này về tiêu thụ ở hệ thống siêu thị tại Việt Nam.

Không biết những lời nói của bạn tôi thực hư như thế nào, nhưng khi chính quyền đã giúp Masan năm lần bảy lượt ra tay với những doanh nghiệp nước mắn truyền thống giúp loại chai nước hóa chất giống nước mắm được ưu ái độc chiếm thị trường Việt Nam, thì lời nói của ông bạn ấy, tôi nghĩ là có cơ sở. Hôm nay trên báo lại xuất hiện tin 18.000 chai tương ớt Chin Su của Masan bị Nhật Bản thu hồi vì vướng vào vấn đề hóa chất. Chắc chắn với phết như thế này thì sản phẩm của Masan khó lòng trụ lại thị trường Nhật Bản. Vậy lượng hàng xuất khẩu sang thị trường Nhật sẽ được Masan hủy chắc? Tôi nghĩ không bao giờ, vì Masan đang có một chính quyền bất nhân đang hậu thuẫn mình ở Việt Nam. Nhật chê thì mang về đổ vào mồm dân Việt thôi, chuyện đó đơn giản.

Vấn đề là trên báo chí, Masan không ngần ngại thông báo rằng “lô tương ớt chin Su là lô hàng dành riêng cho thị trường Việt Nam". Tại sao Masan không ngần ngại vênh mặt thách thức nhân dân Việt Nam. Thì ra những nhà viết ra tiêu chuẩn đã viết sẵn rồi, những thứ nước ngoài cấm thì Việt Nam cho phép và bằng tiêu chuẩn của nhà nước hẳn hoi. Vậy rõ ràng là, chính quyền xem 100 triệu cái miệng của nhân dân là sọt rác muốn vứt gì vào trong đó là vứt, bất chấp sức khỏe của giống nòi.

Như vậy qua đây ta thấy gì? Việt Nam đang là một bãi rác. Chính quyền xem nó là đống rác muốn vứt gì cũng được, doanh nghiệp sân sau thì cũng xem 100 triệu bao tử là 100 triệu bọc rác muốn rót gì vào đấy cũng được. Thứ gì thế giới không xài được thì bọn này mang về vứt vào đấy. Hay như kế Việt Nam, Trung Cộng đang muốn vứt hàng loạt công nghệ lạc hậu nhưng không có chỗ vứt, chính quyền CSVN rước vô số những thứ rác ấy về Việt Nam.

Việt Nam hiện nay, xét về khía cạnh nào cũng là bãi rác. Về chính trị cũng là bãi rác, về kinh tế cũng là bãi rác, về môi trường cũng là bãi rác, về giáo dục thì cũng là bãi rác, về công nghệ cũng là bãi rác. Một chủ nhà, không bao giờ muốn kẻ khác vứt rác vào nhà mình. Nếu có ai vứt, mình phải lên tiếng và ngăn chặn. Như vậy, nhân dân Việt Nam họ đang nghĩ gì? Họ không hề nghĩ rằng họ là chủ đất nước này nên chấp nhận tất tần tật mọi thứ rác vứt vào đấy. Biết rằng vẫn có một lượng người nhất định lên tiếng cho đất nước này trong tâm thế của người chủ, nhưng số này rất ít không đủ bù đắp cho đa số đang chứa một tâm thức kẻ ở nhờ. Một khi nhân dân từ chối làm chủ đất nước mình, tự xem mình là kẻ ở nhờ, kẻ tá túc, hay tệ hơn xem nhình là nộ lệ cho kẻ nắm quyền, thì đất nước này có tồn tại vững bền được không? Khó lắm!

Căn bệnh khó trị nhất của dân tộc này không phải là ung thư, không phải là xã hội bất an, không phải là giáo dục thối nát, không phải là môi trường ngày một ô nhiễm, không phải là nguy cơ hán hóa. Đấy chỉ là triệu chứng của căn bệnh chứ không phải là nguyên nhân căn bệnh. Nguyên nhân gốc là tâm bệnh của người dân Việt Nam. Chính họ không xem họ là những kẻ làm chủ đất nước.

-Đỗ Ngà-

CHỐNG DỊCH BẰNG CÁCH... ĐỐT TIỀN

Chi phí xét nghiệm cho 8 triệu dân bằng số tiền chích 6 triệu mũi vaccine, nghĩa là tổng chi phí cho một lần xét nghiệm bằng 75% chi phí cho...

Tag

16 chữ vàng (2) 1954-1975 (1) 2 trong 1 (1) 30/04/1975 (3) 300 áo dài (1) ác (1) ác hơn (1) Alexande de Rhodes (1) AMAX (1) an ninh lương thực (2) án oan (6) an sinh (1) Án tử hình (1) Anh em nhà nó (1) Anna Creek (1) Aung San Suu Kyi (1) Ăn cắp (1) ăn cướp (1) ăn mày (1) Ăn vạ (1) Ấn Độ (4) bác sỹ Hoàng Công Lương (3) Bạch tuộc (1) bài học (2) Bài học lịch sử (3) Bài mới (145) Bài toán (1) Bãi Tư Chiến (2) Bãi Tư Chính (2) Bạn (1) bản chất (1) Ban cố vấn (1) bán đất (1) bán nước (5) bán phá giá (1) bàn tay thượng đế (1) Ban Tuyên Giáo (1) bán tước (1) bạn vàng (1) Bản vị vàng (1) Bánh vẽ (2) Bão giá (2) bão Goni (1) Bạo loạn (1) Bão lũ (1) Bạo lực cách mạng (1) Bão Molave (1) bạo quyền (3) bảo vệ (1) bảo vệ đảng (1) Barack Obama (1) Bảy Lốp (1) Bắc Kinh (4) Bắc Thuộc (1) Bắc Vân Phong (2) bằng dỏm (1) Bằng giả (2) Bắt chước (1) bắt cóc (3) bất công (2) Bất lương (1) Bầu cử (4) bầu cử là quyền và nghĩa vụ (1) bầu cử Mỹ (2) bẫy (1) bầy chó (1) bẫy nợ (2) bầy quỷ (1) Bẫy thu nhập trung bình (1) Bẫy Thucydides (1) Bệnh hoạn (1) Bị lợi dụng (1) Biden (2) Biển Đông (4) biểu tình (1) bình yên (2) bịp bợm (1) bịt khẩu trang (1) Bitcoin (2) bóc lột (1) Bolshevik (1) Bong bóng đầu cơ (1) boong ke (1) bóp méo (1) Bóp méo luật pháp (1) BOT (8) BOT Bắc Thăng Long - Nội Bài (1) BOT bẩn (5) BOT chùa (1) Bộ Chính Trị (2) Bộ Công An (1) Bộ Công Thương (1) Bộ Dục (1) Bộ Giáo Dục (2) Bộ GTVT (2) Bộ máy nhà nước (1) Bộ mặt mới ĐCS (1) Bộ Quốc Phòng (1) bộ TNMT (1) Bộ Xây Dựng (1) Bộ Y Tế (1) bội chi (1) bơm tiền (1) bù nhìn (1) bức cung (1) Bức tranh (1) C.B (1) Cá leo cây (1) cá nóc (1) Cách li (2) Cách mạng 4.0 (1) cái ác (1) Cải cách (1) Cai Lậy (1) Cam Ranh (1) Camera thông minh (1) Campuchia (1) cảnh báo (1) Cao Tốc Bắc Nam (2) Cát Hanh Long (1) Cát Linh - Hà Đông (2) Cắt xén hỗ trợ (1) cấm pháo (1) Cấn Thị Thêu (1) cất cánh (1) Cậu Ấm Đỏ (1) câu cá (1) cầu cứu thánh thần (1) CCRĐ (2) chà đạp luật pháp (1) chạy án (1) châm ngôn (1) chậm tiến (1) chậm trễ (1) Chầu (1) Châu Á (1) chế độ (1) Chỉ định thầu (1) Chí Phèo (1) chi tiêu (1) chi y tế (1) chia rẽ dân tộc (1) Chiến Lang (1) chiến tranh (4) Chiến tranh bin giới (1) Chiến tranh công nghệ (3) chiến tranh thương mại (1) Chiến tranh thương mại (3) chiến tranh tiền tệ (1) chiêu cũ (1) Chìm xuồng (1) Chinazi (1) Chính nghĩa (1) Chính Phủ (1) chính quyền (1) chính quyền bẩn (1) Chính quyền đô thị (1) Chính quyền sạch (1) chính sách (6) chính sách 3 không (1) Chính sách 4 không (2) Chính sách bệnh hoạn (1) chính sách lớn (1) chính sách ngầm (1) Chính sách ngoại giao (1) chính trị bình dân (1) chính trị Việt Nam (1) CHIPS (1) chống dịch (2) chống luận điệu xuyên tạc (1) chống ngập (1) chống tham nhũng (1) Chủ bại (1) Chu kỳ thành công (1) chủ nghĩa bè phái (1) Chủ nghĩa đa nguyên (1) Chủ Nghĩa Đại Hán (1) Chủ quyền (1) chủ tớ (1) Chùa Ba Vàng (3) Chùa Cam Chúc (1) Chúa chổm (1) chùa Phúc Khánh (1) chuỗi cung ứng (4) chuỗi giá trị (1) Chuỗi giá trị toàn cầu (1) Chuỗi trân châu (1) chuyển biến (1) chuyển giá (2) Chuyển giao (1) chữ nôm (1) CHXHCNVN (1) CNCS (1) CNTB (1) CNXH (4) có học (1) con bò sữa (1) Con cờ (2) Còn đảng còn mình (1) Con lừa (1) Con mồi (1) con tốt Việt Nam (1) Coronavirus (20) Covid (1) COVID-19 (24) Cô Chiêu Đỏ (1) cô gái giao gà (1) cố vấn ban chấp hành trung ương đảng (1) cỗ xe không phanh (1) Cỗ xe tam mã (1) công an (5) công án (1) công an biểu tình (1) Công an trị (3) Công Giáo (1) Công hàm (2) Công lý và CS (1) công nghiệp 4.0 (1) công nghiệp phụ trợ (1) Cộng Sản (2) Cơ chế (1) cờ đỏ sao vàng (1) cơ hội (1) CPTPP (4) CS (5) CSGT (1) cụ Kinh (1) cụ Kình (1) Cuba (1) Culi (1) cúm (3) Cúm Tàu (1) Cúm Vũ Hán (3) Cuồng (1) cuồng Hồ (1) cuồng Trump (1) cường quốc (1) cướp (1) cướp đất (2) Cướp nước (1) cừu (2) cứu trợ (4) Cyprus (1) dán chủ (1) dân chủ (6) dân oan (1) dân phòng (1) dân quân (1) Dân tộc (1) dân trí (1) dân vận (1) Deawoo (1) Deep state (1) Detroit (1) Dễ công khó thủ (1) di cư (3) Dịa chấn (1) dịch bệnh (2) Diễn Biến Hòa Bình (2) diễn kịch (1) diệt chủng (1) Doanh nghiệp nhà nước (1) doanh nghiệp thân hữu (1) Dollar Index (1) Donald Trump (9) dối trá (3) dự án đường cao tốc Bắc Nam (2) dự án đường sắt cao tốc Bắc - Nam (2) dự trữ (3) Dự trữ bắt buộc (1) dự trữ ngoại hối (1) Dương Khiết Trì (1) Dương Thu Hương (1) đa nguyên (1) Đạc khu kinh tế (1) đại bàng doanh trại quân đội (1) Đại Đế (1) Đại học Tôn Đức Thắng (1) đại hội 13 (4) Đại Hội 13 (1) đại hội XIII (1) Đại Lục (1) Đàn lợn (1) Đảng (1) Đảng CS (1) Đáng thương (1) đạo đức (2) đạo đức XH (1) Đào Nhất Đào (1) đạo Pháp và dân tộc (1) đặc khu (2) Đặc khu (2) đặc lợi (1) đặc quyền (1) đẳng cấp (1) Đặng Thị Huệ (1) Đặng Tiểu Bình (2) Đắt giá (1) Đập Tam Hiệp (1) Đất dữ (1) Đất hiếm (1) đầu cơ vàng (1) Đầu đội (1) đầu năm (1) đấu tố (1) Đầu tư công (1) Đầy tớ (1) ĐCS (6) ĐCS Trung Quốc (1) ĐCSVN (1) Đế Quốc Việt Nam (1) đền bù (1) Đi tắt đón đầu (2) địa chấn (1) địa ngục (1) điềm báo (3) đỉnh cao trí tuệ (1) Đình công (1) Đinh La Thăng (1) đỏ - đen (2) Đọc sách (1) Đói nghèo (1) đón bắt (1) Đồ dỏm (1) Đô la (1) Đỗ Mười (1) Đỗ Ngà (10) Đổ thừa (1) độc quyền (2) Độc Tài (3) độc tài toàn trị (1) đối phó nhân dân (1) đổi thay (1) Đồng Bằng Sông Cửu Long (2) Đông Dương (1) đồng nhất (1) Đồng Tâm (13) đốt lò (1) đốt tiền (1) Đu càng (1) đu dây (1) Đục khoét (1) Đừng nghe những gì CS nói (1) EVFTA (4) EVIPA (2) EVN (4) Fake news (1) FDI (8) FDI Trung Cộng (1) FED (1) FLC (2) Formosa (2) Francisco de Pina (1) FTA (1) Gạc Ma (3) gài bẫy (1) Gạo (1) Gateway (1) GDP (5) GFI (1) Gia cấp (1) giả dối (3) giá điện (2) Gia đình trị (1) giá trị rẻ mạt (1) Giá-lương-tiền (1) giải cứu (1) giải quyết ĐCS (1) giảm giá xăng (1) giám sát dân (1) Gián điệp (1) giàn khoan (1) gian lận (1) giành ghế (1) giành mồi (1) giáo dục (8) giáo dục công cụ (1) giáo dục khai phóng (1) giáo dục nhồi dọ (1) Giáo dục nhồi sọ (2) Giáo dục thối nát (1) Giáo dục XHCN (4) giấc mộng Trung Hoa (1) giấc mơ Mỹ (1) Giấu bệnh (1) giòi bọ (1) Giương Đông (1) GM (1) GNP (1) gói cứu trợ (3) Golf (1) Grab (1) hạ đạp (1) Hà Nội (1) Hạ sách (1) Hà Văn Năm (1) hack camera (1) hacker (1) hải chiến (1) Hải Dương 8 (1) hai mặt (1) Hám ghế (1) Hang Chuon Naron (1) hàng rong (1) hành (1) Háo danh (1) hạt nhân (1) hậu quả (1) Hèn (3) hèn nhát (1) Hèn với giặc (1) hệ giá trị (1) hệ giá trị Mỹ (1) hệ giá trị Tàu (1) Hết cứu (1) Hiến pháp (1) hiện tình đất nước (1) Hiệp Định Dẫn Độ (1) Hiệp Thương (1) hiệp ước (1) hiệp ước dẫn độ (1) hiệp ước tương trợ pháp lý (1) hoà giải (1) hoa hợp (1) Hòa hợp hòa giải (1) hòa hợp hòa giải dân tộc (2) Hoa Kỳ (1) hoá rồng (1) Hoàng Sa (2) Hoàng Trung Hải (2) hoang tưởng (2) Hoàng Văn Hoang (1) học tập tấm gương đạo đức (1) Hoism (1) họng súng (1) Hồ Chí Minh (5) Hồ Duy Hải (7) Hồ Đình Tùng (1) Hồ Hải (1) hôi của (1) Hội đoàn (1) Hồi Giáo (1) hối lộ (2) Hồng Kông (7) Hợp tác xã (1) hủ tục (1) Huawei (3) Huệ Như (3) Hun Sen (2) hung (1) hút máu dân (1) Huynh đệ tương tàn (1) Hyundai (1) ì ạch (1) Iiên minh công an-côn đồ (1) In God We Trust (1) Iran (4) ITCLOS (1) Jack Ma (1) Joe Biden (4) John Hopkins (1) Kamala Haris (1) Kaysone Phomvihane (1) Kẻ chết giả (1) kẻ chơi cờ (1) Kẻ thù của nhân dân (1) Kế sách (1) kền kền (4) khai phóng (1) Khẩu hiệu (1) khỉ (1) khỉ Trừơng Sơn (1) Khiếp nhược (1) khoác lác (1) khoai mỡ (1) khoảng cách (1) Khoảng trống quyền lực (1) Khủng hoảng (2) khủng hoảng kinh tế (1) khuôn mặt Tàu (1) Kí sinh trùng (1) Kì thích kinh tế (1) kích cầu (2) kích động (1) Kích Tây (1) kiểm soát dân (1) kiểm toán (1) Kiều bào (1) Kiều hối (1) Kiêu ngạo Cộng Sản (1) kinh doanh thần thánh (1) kinh tế (5) Kinh tế - Chính trị (1) kinh tế chính trị (1) kinh tế đi vay (1) Kinh tế Mỹ (1) kinh tế ngoài quốc doanh (1) kinh tế quốc doanh (1) kinh tế Tàu (2) kinh tế tập thể (1) kinh tế thị trường (1) Kinh tế thị trường định hướng XHCN (1) kinh tế toàn cầu (1) Kinh tế Việt Nam (4) KTTT (1) KTTT định hướng XHCN (2) Kỳ thị (1) Kỹ trị (1) lại quả (1) làm chính trị (1) Làm giá (1) làm luật (1) lam phát (1) lạm phát (2) lam quyền (1) lang băm (1) lãnh hải (1) Las Vegas (1) Latin (1) Lặn sâu (1) lăng tẩm (1) lâm tặc (1) lâm tặc hợp pháp (1) lật mặt (1) LDLĐ (1) Lenin (2) Leninism (1) Lê Duẩn (2) Lê Đình Chức (1) Lê Đình Công (1) Lê Đình Kình (3) Lê Đức Anh (2) Lê Hải An (1) Lê Hoàng Quân (2) Lê Khả Phiêu (5) Lê Long Đĩnh (1) Lê Thanh Hải (2) Lê Thanh Thản (1) LG (1) lì xì (1) licence to kill (1) lịch sử (5) liên minh (2) Liên minh quân sự với Mỹ (1) loài chó (1) loài heo (1) lòng dân (1) Lòng người (1) Lòng tham (1) lòng tin (1) Lòng trung thực (1) Lợi dụng (1) lời đồn (1) lợi ích nhóm (2) lũ lụt (1) luân chuyển cán bộ (1) luật đặc khu (1) luật là tao (1) luật pháp (1) luật pháp cung đình (1) Luật rừng (1) lúng túng (1) luộc ếch (1) lười đọc (1) lương tri (1) Lý Hiển Long (1) Ly rượu mừng (1) Lý thuyết sai lầm (1) Ma lanh (1) ma túy (1) Mác Lê (2) Made in China (1) mài kiếm (1) Mai Văn Hương (1) man rợ (1) Mạng xã hội (1) Mao (2) Maoism (1) Marx - Lenin (1) Marx-Lenin (1) Marxism (1) Masan (4) màu xám (1) Mặt trận tổ quốc (1) Mất chủ quyền (2) mất nước (1) Mậu Thân (3) Mekong (1) Michael R. Pompeo (1) miền trung (1) Miễn visa (2) Modi (1) Moody's (1) mối nguy Trung Cộng (1) mồi thơm (1) Môi trường (1) mông muội (1) Một vành đai một con đường (4) mua quan (2) Mua quốc tịch (1) mục nát (1) mục tiêu kép (1) mũi nhọn (1) mức tín nhiệm (1) Mừng Đảng Mừng Xuân (1) Mượn đường (1) Mỹ (6) Mỹ - Tàu (1) Mỹ Tàu (1) My-Tàu (1) Mỹ-Tàu (1) Myanmar (3) Mytel (1) nam tiến (1) Nạn nhân CNCS (1) nắm đấm Mỹ (1) năng suất lao động (1) nấp giỏi (1) nền kinh tế (1) Ngày hội của bầy sói (1) ngậm máu phun người (1) Ngân hàng Nhà nước (1) ngân sách (1) ngân sách y tế (1) nghệ sĩ (1) nghiện quyền lực (1) Ngọa Triều Hoàng Đế (1) ngôi sao (1) ngu dân (1) ngu dân hoá (1) ngu dốt (1) nguy hiểm (1) Nguyễn Bá Cảnh (1) Nguyễn Bá Thanh (2) Nguyễn Bắc Son (2) Nguyễn Chí Vịnh (1) Nguyễn Dức Chung (1) Nguyễn Đức Chung (2) Nguyễn Đức Kiên (1) Nguyễn Giàu Nặng (1) Nguyễn Hòa Bình (1) Nguyễn Hữu Cầu (1) Nguyễn Hữu Nghị (1) Nguyễn Kim Sơn (1) Nguyễn Mạnh Hùng (1) Nguyễn Minh Thuyết (1) Nguyễn Minh Triết (1) Nguyễn Phú Trọng (27) Nguyên tắc tập trung dân chủ (1) Nguyễn Tấn Dũng (9) Nguyễn Thanh Nghị (3) Nguyễn Thành Phong (1) Nguyễn Thanh Phượng (1) Nguyễn Thị Kim Ngân (4) Nguyễn Thị Năm (1) Nguyễn Thị Xuân Trang (1) Nguyễn Thiện Nhân (2) Nguyễn Trọng Nghĩa (1) Nguyễn Tường Thụy (1) Nguyễn Văn Đua (2) Nguyễn Văn Linh (2) Nguyễn Văn Nên (1) Nguyễn Văn Nghị (1) Nguyễn Văn Thể (1) Nguyễn Văn Thế (1) Nguyễn Xuân Phúc (8) Ngư dân (1) người lao động (1) Ngyễn Thanh Nghị (1) nhà buôn (1) nhà nước ngầm (1) nhà thầu (1) nhân bản (1) Nhận chìm xuồng (1) Nhân dân (1) nhận gia tùy tục (1) nhân họa (1) Nhận thức (1) nhận trách nhiệm (1) Nhập cảnh trái phép (1) nhập siêu (2) Nhật Bản (1) Nhật Cường (1) nhiễm mặn (1) Nhiệt điện (1) nhồi sọ (3) nhu nhược (2) nhục hình (1) Nicolae Ceaucescu (1) Nicolas Ceaucescu (1) Niềm tin (1) nịnh hót (1) nỗ lực (1) nổ tung (1) Nỗi sợ (1) Nông dân Long An (1) Nông Dức Mạnh (1) Nông Đức Mạnh (1) nông nghiệp (2) nông sản (1) nợ (2) nợ công (2) nuôi án (2) Nước Hoa Thanh Hương (1) oan sai (2) Obama (1) Obamacare (1) ODA (3) ổ dịch (1) ổn định chính trị (1) ông chủ (1) Park Chung Hee (1) Park Geun-hye (1) Phá rừng (2) Phạm Bình Minh (2) Phạm Chí Dũng (2) Phạm Đoan Trang (2) Phạm Minh Chính (7) phạm pháp hợp pháp (1) Phạm Văn Đồng (2) phản dân (1) phản động (1) Phản khách vi chủ (1) Phản kháng (1) phản quốc (1) Pháp Luân Công (1) pháp luật (2) pháp quyền (1) pháp quyền XHCN (3) phát cờ (1) phân bổ ngân sách (1) Phật Giáo (2) phi chính trị hóa quân đội (1) phó tổng thống Mỹ (1) phong độ (1) phóng sanh (1) phong trào bất tuân (1) Phở Bình (1) Phú Quốc (2) phụ thuộc Tàu (1) phúc thẩm (1) phụng sự (1) Phùng Xuân Nhạ (2) Pi (1) PISA (1) Pol Pot (1) Polpot (1) Putin (2) PVN (2) Quả đấm thép (1) Quá độ tiến lên CNXH (1) Quan hệ Việt - Mỹ (1) quản lí (1) quan tham (1) quan thầy (1) quân đỏ (1) Quân đội (1) Quân đội làm kinh tế (1) quân phiệt (1) quân sự (1) Quân xanh (1) quốc doanh (1) Quốc hội (3) quốc ngữ (1) Quỹ BHXH (1) Quỷ kế Tàu Cộng (1) Quỳ một chân (1) Quyên góp (1) Quyền lợi (3) quyền lực (3) quyền lực cứng (1) Quyền lực mềm (1) Quyền sở hữu đất (1) quyết định (1) rác (1) Rạng Đông (1) RCEP (5) RMIT (1) rửa tiền (1) rượu bia (1) Sách Đen Tội Ác Cộng Sản (1) sai lầm (1) Samsung (1) sáng mắt (1) sánh vai (1) SARS (2) sân bay (1) sập bẫy (1) Sâu bọ (1) sen trong bùn (1) Showbiz (1) Singapore (1) Sinh nhật Hồ Chí Minh (1) Soán ngôi (1) Sói và chó (1) sóng thần (1) song trùng (1) số mệnh (1) Sông Đà (2) sợ hãi (1) sợ nhân dân (1) Sới chọi chó (2) Stalinism (1) suất đặc biệt (1) Subic (1) sụp đổ (3) sụp hố (1) suy nghĩ tự bại (1) Suỵt chó vô gai (1) sự công bằng (1) sức khỏe lãnh đạo (1) sức lực (1) Sức mạnh đồng đô la (1) Sức mua nội địa (1) sức mua tương đương (1) Sưu cao thuế nặng (1) SWIFT (1) T.J.Dunning (1) tà ác (1) Tái cấu trúc (1) tài năng (1) Tam quyền phân lập (1) tam trùng (1) tàn phế (1) tao khỏe có chi mô (1) tao là công lí (1) Tao là luật (1) táo tợn hơn (1) Tàu (1) Tàu Cộng (5) Tàu mua đất (1) Tàu-Mỹ (1) tắc nghẽn (1) tăng giá điện (1) Tăng học phí (1) Tăng thuế (1) Tăng trưởng (2) Tăng trửơng bẩn (1) tăng trưởng GDP (1) tăng trưởng nợ công (1) Tầm nhận thức (1) tâm thần (1) Tân Cương (1) Tập Cận Bình (7) tập đoàn kinh tế nhà nước (1) tập trận (1) Tập Trận Army games 2000 (1) Tất Thành Cang (2) Tẩy chay (1) Tchernobyl (1) tề gia (1) thả câu (1) thái độ chính trị (2) Thái Lan (1) thái thú (2) Thái thượng hoàng (1) Thảm đỏ (1) tham mhũng quyền lực (1) tham nhũng (6) tham nhũng quyền lực (1) Tham nhũng quyền lực (1) tham quyền cố vị (3) Tham vọng (1) Thành Đô (2) Thành Long (1) thành trì bảo vệ (1) Thao túng tiền tệ (4) thăm Trung Quốc (1) thặng dư thương mại (1) thâm (1) thất bại (2) thất bại toàn diện (1) theo lối mòn (1) thép cán nguội (1) Thể chế (2) thể chế chính trị (1) Thể chế kinh tế (1) thế lực thù địch (1) thi đú êu nước (1) thị trường ngoại hối (1) Thiên An Môn (2) Thiển cận (1) thiên đàng (1) Thiên đường thuế (1) thiên đường XHCN (1) Thiên tai (2) thiên triều (1) thiêng liêng (1) Thoái đảng (1) Thoát Tàu (1) Thomas Jefferoon (1) thòng lọng (1) thối nát (1) thôn Hoành (1) Thơ (1) thời loạn (1) thù (1) thủ đoạn (1) Thủ đoạn chính trị (1) thu giá (1) thu phí (1) Thủ Thiêm (4) thủ tục (1) thủ tướng Nhật (1) Thua cuộc (1) thuần phong mỹ tục (1) Thuần phục (2) Thuế (2) thuế cao (1) Thuế chống bán phá giá (1) thủy điện (2) thực thi pháp luật (1) thương đội (1) thương hiệu quốc gia (1) thượng nguồn (1) tị nạn (1) tích trữ (1) tiềm lực (1) Tiền (1) tiền đen (1) tình báo (1) Tính nhất quán (1) tinh thần AQ (1) Toàn cầu hóa (3) toi (1) tỏi (1) Tom và Jerry (1) Tố Hữu (1) Tô Lâm (1) Tổ quốc (1) tội ác (1) tội phạm (1) tội phạm ma túy (1) Tôn giáo (1) Tôn giáo-chính trị (1) tôn vinh (1) Tổng công ty (1) tổng kiên đoàn lao động (1) Tổng thống Mỹ (1) tốt đẹp (1) TPP (3) trả giá (1) trách nhiệm (1) Trại Súc Vật (4) Trại tập trung (1) tranh ăn (1) Tranh chấp (1) tranh đoạt (1) Trăm hoa đua nở (1) Trần Đức Đô (2) Trần Hồng Hà (1) Trấn lột (1) Trần Quốc Vượn (1) Trận tự pháp luật (1) Trần Văn Trường (1) Trần Vũ Hải (1) trật tự nơi công cộng (1) trên luật pháp (1) Trí Dũng (1) trí lực (1) trị quốc (1) Trị thủy (1) tri thức (1) trí thức (1) triều cống (1) Trịnh Bá Tư (1) Trịnh Vĩnh Bình (2) Trịnh Xuân Thanh (1) Trò đu dây (1) trộm cướp (1) trốn dịch (1) trốn ở lại Hàn (1) trốn thuế (3) Trục lợi (2) Trump (4) Trung Công (1) Trung Cộng (25) Trung Quốc (1) Trung Thành (1) Trừ tao (1) trừng phạt (3) Trương Hòa Bình (1) trường hợp đặc biệt (1) Trương Minh Đức (1) Trương Minh Tuấn (1) tù nhân lương tâm (1) tùng xẻo (1) tuổi hưu (1) Tụt hậu (2) Tuyên giáo (1) Tuyên truyền dối trá (1) tuyệt thực (1) tự chuyển hóa (3) tự diễn biến (3) tự do học thuật (1) tư doanh (1) Tư duy tiểu nông (1) Tư pháp (1) tự quyết (1) tử tù (1) Tư tưởng Hồ Chí Minh (1) Tướng cướp (1) tượng đài (2) tương đồng (1) Uighur (1) UNCLOS (1) Ung nhọt (1) USD (1) USD thả nổi (1) Uyghurs (1) Ưng khuyển (1) Vaccine (3) Vành đai con đường (1) văn hóa (1) Văn kiện bí mật (1) văn minh (2) vặt lông (1) vấn đề Việt Nam (1) Vân Đồn (3) ve chó (1) Ve sầu thoát xác (1) vẹn toàn (1) Venezuela (5) Vết bận (1) Vết xăm (1) vì dân (3) vi hiến (1) Vietcombank (1) Vietnam Airline (1) Vietnam Airlines (1) Viettel (1) Viện Nguyên Lão (1) Viện Thứ dân (1) Việt Bam (1) Việt Cộng (2) Việt Nam (2) Vinfast (3) Virus (1) Viwasupco (1) Vneconomy (1) Võ Văn Kiệt (1) Võ Văn Thưởng (1) Vong ân (1) vô cảm (1) vô kiêm sỉ (1) vô minh (2) Vô Rọ (1) vở kịch (4) vỡ nợ (1) VTV (1) vụ án Bùi Quang Tín (1) Vũ Hán (2) Vũ Nhôm (1) vua Quỷ (1) Vùng cấm (1) Vùng xám (2) vượng (1) Vương Dình Huệ (2) Vương Đình Huệ (1) Vương Nghị (1) Vượng Vin (2) WHO (1) xã hội (4) xã hội dân sự (1) xảo trá (1) Xăng giả (1) xâm lăng mềm (1) Xâm lược mềm (1) xây dựng cơ bản (1) Xây dựng đảng (1) xây xác quân thù (1) xe công (1) Xé Luật (1) Xén lông cừu (1) xét xử (1) XHCN (5) xin hàng (1) Xù hợp đồng (1) Xuất khẩu (4) Xuất khẩu gạo (3) xuất khẩu lao động (1) Xuất nhập khẩu (1) xuất siêu (2) Ý đảng (1) Y tế (2) ý thức chính trị (1) Ý thức xã hội (1) Yếu kém (1) yêu nước (2) yếu ra gió (1) Yuan (1) Zionism (1) ZTE (1)