VÒI BẠCH TUỘC TRUNG CỘNG

Gói thầu dự án cải tạo kênh Nhiêu Lộc – Thị Nghè là dự án được lập để vay ODA của Ngân Hàng Thế Giới. WB cho vay thì phía Việt Nam có quyền chọn bất kỳ nhà thầu nào, nhưng không hiểu sao Chủ Đầu tư chọ nhà thầu CSCEC của Trung Quốc. Mà đặc biệt nhà thầu này lại có trong danh sách đen của Ngân Hàng Thế Giới nhưng phí chính quyền TP.HCM vẫn chọn nhà thầu này. 

Sau khi ăn hết nạc, tức phần thi công dễ giá trị cao, còn lại những khúc xương khó gặm CSCEC chây ì. Dự kiến hoàn thành năm 2007 nhưng sau nhiều lần gia hạn, đến 2009 cũng chưa xong nhưng chính quyền TP. HCM vẫn chìu. Cuối cùng, đến tháng 02/2010 Ngân Hàng Thế Giới phải ra tay, yêu cầu phí Việt Nam ngưng hợp đồng với CSCEC thì lúc đó chính quyền TP. HCM mới cắt hợp đồng với nhà thầu này. Phần còn lại, chủ đầu tư tách thành 5 gói thầu con, sau 1 năm mới giao lại cho nhà thầu mới làm tổng vốn đầu tư 200 triệu đô tăng lên 320 triệu. Riêng hạng mục di dời đường ống cấp nước đường kính 2m (ở khu vực cầu Điện Biên Phủ) mà CSCEC chừa lại đã tăng gấp 10 lần lên 2 triệu USD sau khi tiến hành đấu thầu lại.

Nhà thầu CSCEC của Trung Quốc thi công như thế, nhưng nhà thầu này vẫn được ưu ái cho trúng thầu nhiều công trình lớn như gói thầu đường dẫn lên cầu Cần Thơ phía Cần Thơ. Hay tại dự án xây mới 16 cây cầu trên QL1 đoạn Cần Thơ - Cà Mau, CSCEC đã nghiễm nhiên trúng thầu đến 9 cây cầu. 

Đó là hình mẫu điển hình cho sự bảo kê của chính quyền với nhà thầu Trung Quốc. Qua dự án kênh nhiêu Lộc, chúng ta thấy CSCEC quá lộng hành và chính quyền thành phố quá nhu nhược không dám cắt hợp đồng nhà thầu này mà đợi Ngân Hàng Thế Giới yêu cầu mới có cớ năn nỉ nhà thầu Trung Cộng rời đi. Các gói thầu có vốn ODA của Ngân Hàng thế giới, hoặc các nhà cho vay ODA mà không ràng buộc phải chọn nhà thầu nước cho vay thì gói thầu đó hầu hết rơi vào tay Trung Cộng. Thậm chí như dự án Metro Bến Thành- Suối Tiên là nguồn vốn ODA của Nhật, điều kiện ràng buộc nhà thầu Nhật thi công. Gói thầu này Trung Quốc cũng đánh tiếng muốn nhảy vào thay Nhật để làm và chiêu không chịu trả 100 triệu đô cho nhà thầu nhật là manh nha muốn ép nhà thầu Nhật rút để đưa nhà thầu Trung Cộng vào. Hiện nay Trung Cộng được ưu tiên trúng thầu đến 90% các gói thầu EPC đó là mối nguy khôn lường.

Năm 2019 này có 2 dự án được Bộ Chính Trị quyết:

Thứ nhất là dự án đường sắt cao tốc Bắc Nam trị giá 58,7 tỷ đô, dự kiến trình Quốc hội gật vào kỳ họp tháng 10 năm 2019 tới đây. Mà khi đã đem ra Quốc hội trình thì xem như nó đã được Bộ Chính Trị thông qua. Dự án này không mới, nó là dự án từ 9 năm trước bị nhân dân phản đối dữ dội. Và ở bài trước tối đã chỉ ra ai là kẻ theo đuổi dự án này.

Thứ nhì là dự án đường bộ cao tốc Bắc Nam vào tháng 6 này tiến hành giải phóng mặt bằng. Nhưng có một nguy cơ rất lớn, đó là nhà thầu Thái Bình Dương của Trung Quốc đã đánh tiếng tham gia đấu thầu dự án này. Và thời gian đấu thầu dự kiến là cuối năm 2019 này.

Hãy nhìn lại quyền lực nhà thầu Trung Cộng trên đất nước Việt Nam qua dự án Kênh Nhiêu Lộc- Thị Nghè, và hiện nay là dự án tàu điện Cát Linh – Hà Đông đang rơi vào hoàn cảnh tương tự. Có thể tóm gọn lại như sau, ĐCS luôn ưu ái các nhà thầu Trung Cộng bất chấp năng lực của nhà thầu đó, nhà thầu trung Cộng tự tung tự tác làm chậm tiến độ, đội vốn, và chất lượng kém chính quyền vẫn chìu. Năng lực như thế mà vẫn cho Trung Cộng nhận 90% các gói EPC, 10% lại là do chủ nợ ràng buộc nên mới không chọn nhà thầu Trung Quốc. Và 2 đại dự án, đường sắt cao tốc và đường bộ cao tốc Bắc Nam liệu có thoát khỏi nanh vuốt Trung Quốc không? E là rất khó.

-- Đỗ Ngà--

Tham Khảo:

-https://thanhnien.vn/thoi-su/nha-thau-sieu-be-boi-491563.html

- https://vietnamnet.vn/vn/kinh-doanh/dau-tu/lam-cao-toc-bac-nam-trung-quoc-de-thang-thau-513981.html

- http://www.baogiaothong.vn/cham-nhat-thang-6-phai-khoi-cong-cao-toc-bac-nam-d415728.html?fbclid=IwAR0YTIZlVukfhSvVqm5n6g6JkbfGoLiYTn7smUheeKfN92nQr1hWHbYwsFk

CHÍNH ỔNG!

Năm 2010 dự án đường sắt cao tốc Bắc Nam dài 1.570 km tổng giá trị theo dự toán lúc đó là 56 tỷ đô. Tính ra suất đầu tư cho mỗi km là 32 triệu đô, trong khi đó GDP của Việt Nam lúc đó chỉ có 115 tỷ đô, tưc dự án đường sắt này có giá trị tương đương với 50% GDP của Việt Nam lúc đó.

Dự án được ông Nguyễn Tấn Dũng ký phê duyệt và trình lên quốc hội. Lập tức xảy ra sự phản đối dữ dội từ phía nhân dân. Nhìn thấy xu thế xã hội như vậy đại biểu Quốc hội số thì phản đối số thì ủng hộ. Hầu hết những người phản đối là họ đều nắm rõ tính thiệt hơn cửa dự án, còn số ủng hộ thì ăn nói lung tung không có cơ sở nào cả. 

Ngày 07/06/2010 tờ báo vnexpress có bài “Ngân hàng thế giới (World Bank) khuyến cáo Việt Nam thận trọng với dự án tàu cao tốc”. Trong đó bài báo có đưa ra ý kiến chuyên gia kinh tế trưởng Martin Rama của WB khuyên Việt Nam nên chú ý đến 3 điểm chính, đó là GDP trong những năm tới là bao nhiêu, chính sách cho vay của nhà tài trợ ra sao, dài hạn hay ngắn hạn và cuối cùng là yếu tố về dòng tiền tệ sẽ như thế nào. Không biết vì áp lực từ phía nào mà bài báo này bị gỡ xuống sau đó. Cuối cùng ngày 19/06/2010 Quốc hội biểu quyết với 41% không tán thành, và 37% tán thành nên dự án bị cho vào ngăn kéo.

Và hôm nay, năm 2019 dự án này được thổi cho sống dậy, và họ lại trình quốc hội. Giờ đây dự án được hiệu chỉnh lại là 58 tỷ đô chứ không phải 56 tỷ như 9 năm trước đây. Điều này mọi người có gì đó ẩn khuất không? Trước đây Nguyễn Tấn Dũng ký phê duyệt rồi đem ra quốc hội trình thì bị vấp tại Quốc hội. Nay Nguyễn Tấn Dũng đã nghỉ hưu, vậy ai đã vực mồ lôi dự án này ra trở lại? Chắc chắn một điều, kẻ chủ trương lúc đó không phải là Nguyễn Tấn Dũng, mà Nguyễn Tấn Dũng chỉ là kẻ thi hành. Điều đó cho thấy chủ trương xây dựng dự án đó là Bộ Chính Trị.

Hãy xem danh sách 15 ủy viên Bộ Chính Trị khóa X, nhiệm kỳ 2006-2011: Nông Đức Mạnh, Nguyễn Minh Triết, Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Phú Trọng, Trương Tấn Sang, Trương Vĩnh Trọng, Nguyễn Sinh Hùng, Phạm Gia Khiêm, Phùng Quang Thanh, Lê Hồng Anh, Phạm Quang Nghị, Lê Thanh Hải, Nguyễn Văn Chi, Hồ Đức Việt, Tô Huy Rứa;

Hãy xem danh sách 18 Ủy viên Bộ Chính Trị khóa XII, nhiệm kỳ 2016-2021: Nguyễn Phú Trọng, Trần Quốc Vượng, Nguyễn Xuân Phúc, Nguyễn Thị Kim Ngân, Phạm Bình Minh, Ngô Xuân Lịch, Tô Lâm, Hoàng Trung Hải, Nguyễn Thiện Nhân, Tòng Thị Phóng , Vương Đình Huệ, Phạm Minh Chính, Trương Thị Mai, Trương Hòa Bình, Võ Văn Thưởng (Đinh Thế Huynh, Đinh La Thăng, Trần Đại Quang không tính vào).

Nhìn vào danh sách Ủy Viên Bộ Chính trị năm 2010 và năm 2019 ta thấy nổi lên tên ai? Đó chính là Nguyễn Phú Trọng. Năm 2010 dự án không hề có lợi về kinh tế mà tiêu tốn đến 56 tỷ đô của đất nước đã được một kẻ đã nuôi quyết tâm thực hiện cho bằng được. Ông Nguyễn Phú Trọng là một tiến sỹ xây dựng đảng, ông ta biết gì về những lợi ích kinh tế của dự án này mà theo tới cùng dự án. Vậy ông ẩn nấp trong Bộ Chính trị, lấy danh Nghĩa Bộ Chính Trị quyết theo tới cùng dự án này là ông làm theo lệnh ai? Chắc không khó để mọi người đoán ra. Nếu dự án này được quyết định đầu tư thì tôi nghĩ Nhật không có cửa đấu lại Trung Quốc để ôm dự án này đâu. Ông ranh ma lắm ông Trọng à? Ông ẩn rất khéo.

-- Đỗ Ngà--

Tham khảo:

- http://ashui.com/mag/tuongtac/nhin-ra-the-gioi/14817-bai-hoc-tu-cac-du-an-duong-sat-cao-toc-that-bai-o-chau-a.html

- https://luatminhkhue.vn/tu-van-luat-doanh-nghiep/ngan-hang-the-gioi--world-bank--khuyen-cao-viet-nam-than-trong-voi-du-an-tau-cao-toc.aspx

- https://plo.vn/do-thi/giao-thong/bo-gtvt-trinh-chinh-phu-du-an-duong-sat-cao-toc-bac-nam-818625.html

CÒN BAO NHIÊU CHÙA “BA VÀNG” NỮA?

- Anh đưa cho chú 1 tỷ nha!

- Để chi vậy huynh?

- Thì để chú đến chùa anh trụ trì cúng “oan gia trái chủ”.

- Cần gì đưa tiền lòng vòng thế? Anh đưa em rồi em cúng lại anh?

- Đồ ngu! Chú mầy làm cò mồi để dụ đám u mê kia, hiểu chưa?

- Dạ, dạ, dạ…em hiểu. Anh thật là cao thâm.

Vâng! Đây là một đoạn đối thoại tôi sáng tác để thay cho lời một đoạn văn mô tả một hiện tượng đang xảy ra tại Việt Nam chúng ta. Đó là hiện tượng cò mồi tâm linh. Nó trở nên một thứ vô cùng bỉ ổi của hệ thống kinh doanh thánh thần của Cộng Sản. Hòm công đức là một thứ lợi tức khổng lồ không ai kiểm soát. Đảng viên Đảng Cộng Sản làm sư trụ trì, họ là người mang sứ mệnh của đảng để làm tiền và dựng lên một hệ thống tôn giáo vỏ Phật tâm Cộng để bịp với thế giới rằng “Này! Thấy chưa? Tao cho tự do tôn giáo đấy nhá!”

Phật dạy cho mọi người phải tu thân để nhận lấy quả lành chứ phật đâu có dạy mang tiền ra mua một thứ ơn phước siêu nhiên nào đâu? Khi những đảng Viên ĐCS làm sư, họ đã có chủ ý chà đạp lên những chuẩn mực mà đức phật đã dạy, và thay vào đó là những trò lừa đảo mang danh thánh thần. Muốn được thì hãy cho đi trước, đó là chân lý phật dạy từ gần 3000 năm trước đến hôm nay chính các ông sư tổ chức mượn danh phật để lừa đảo.

Vừa qua Masan đã buộc chính phủ phải làm chính sách riêng cho nó để nó giết hết nước mắm truyền thống nhằm đưa Masan độc chiếm thị trường nước mắm Việt Nam. Mục đính của Masan là vừa đầu độc nhân dân bằng hóa chất vừa hốt hết tiền của dân giành cho thị phần nước mắm. Phần lợi ích trong chính sách đó chắc chắn Masan chia lại cho đám quan chức làm chính sách kia làm giàu. Tương tự vậy, chính sách tôn giáo của Đảng là giết chết phật giáo chân chính. Phật giáo chân chính là luôn muốn hướng con người tới mục đích cho đi những gì tốt đẹp của cuộc đời với mọi người xung quanh để có quả ngọt về sau. Giá trị cao đẹp đó hiện nay đã bị những ông sư Đảng Viên đạp đỏ hết và lồng vào đó là trò mê tín được PR rầm rộ, rồi lồng vào đó là những trò cò mồi lừa đảo người dân nhẹ dạ cả tin.

Hãy nhìn vào hiện tượng Chùa Phúc Khánh tổ chức Dâng Sao Giải Hạn và chùa Ba Vàng cúng Oan Gia Trái Chủ có khác nhau đâu? Cùng 1 trò như nhau, nhưng sao Thích Trúc Thái Minh của chùa Ba Vàng bị xử lý mà ông Thích Thanh Quyết trụ trì chùa Phúc Khánh không bị xử lý? Và nực cười hơn, 2 người tội như nhau nhưng người này làm chủ trách phạt người kia. Trò gì vậy? Thực ra, đây chỉ là những trò đánh nhau thâu tóm thị phần theo kiểu kẻ mạnh thôn tính kẻ yếu tựa như Trầm Bê thôn tính Sacombank mà thôi. Lúc đó, thế lực chính trị đỡ đầu Trầm Bê mạnh hơn thế lực đỡ đầu Đặng Văn Thành, thế là Bê hốt lấy Sacombank của Thành. Nay cũng thế, Thích thanh quyết và Thích Trúc Thái Minh cũng tương tự như Bê và Thành thôi, có điều cặp kia là đấu đá nhau trong vực kinh doanh ngân hàng còn cặp này ở lĩnh vực kinh doanh mê tín.

Câu hỏi đặt ra là, trên đất nước Việt Nam, có bao nhiêu chùa như “Ba Vàng”? Vô số, vì một khi phật giáo chịu sự chi phối của Đảng đều thế cả. Thực ra, những ông sư trụ trì kinh doanh mê tín dị đoan ổng còn tội lỗi hơn những người dân mạng tiền đến nhờ ổng cúng. Mấy ông sư ấy là những kẻ lừa đảo có hệ thống, tội rất lớn. Không phật nào chứng giám cho những đồng tiền mà bà con cúng cho những chùa như thế. Làm thế là tiếp tay cho kẻ phạm tội. Cho nên hãy tỉnh táo! Thời kỳ mạt pháp, sư hổ mang là những kẻ trong người mang đầy tội lỗi và thiếu vắng nhân cách. Nếu mọi người có lòng hướng phật hãy ở nhà tu thân tích đức đúng như lời phật dạy để xã hội tốt đẹp hơn, đồng thời nên tẩy chay những chùa tội lỗi như thế. Để chi? Để xã hội này còn sót lại những thứ gì đó tốt đẹp và cũng để cho hậu CS, Phật Giáo chân chính được phục hồi nhanh chóng.

-- Đỗ Ngà --

FDI TĂNG, CÓ TÍN HIỆU TỐT GÌ CHO NỀN KINH TẾ VIỆT NAM KHÔNG?

Một con kênh chứa toàn nước thải đầy chất ô nhiễm. Muốn sạch, người ta đào cho nó hệ thống cống bên dưới kênh, nước từ sông lớn vào hòa với nước ô nhiễm rồi xả xuống cống ngầm cho thoát ra sông lớn. Nguyên tắc, cho nước sạch vào pha loãng nước bẩn rồi xả, cứ như vậy qua thời gian con kênh nước bẩn sẽ trong sạch dần. Tạm gọi đó là nguyên tắc tự làm sạch.

Vâng, đây là mô hình làm sạch những con kênh dơ bẩn. Nó cũng tựa như chuyện mở cửa một nền kinh tế vậy. Việt Nam bao năm đóng cửa không giao thương buôn bán với những nước tiến bộ, nền kinh tế trong nước lạc hậu và đưa nhân dân đến sự đói rách cùng cực. Năm 1986 buộc phải mở cửa, khi mở cửa nhà đầu tư những đất nước tiến bộ vào rửa bớt cái dơ bẩn cặn bã của nền kinh tế đất nước. Những doanh nghiệp đầu tư có nguồn vốn nước ngoài người ta gọi theo Tiếng Anh là FDI ( Foreign Direct Investment). Đó chính là dòng nước mát mang đến cho nền kinh tế đất nước.

Như vậy, khi FDI đổ vào, điều quan trọng là đất nước ấy sẽ đón nhận được gì? Nếu là nhà quản lý đất nước thì cần phải đạt 2 yếu tố sau: 

Thứ nhất, doanh nghiệp quốc nội tiếp nhận công nghệ và dần thay thế FDI để xây dựng một nội lực đất nước tốt hơn nhằm tiến tới việc tiệm cận với các nước tiến bộ đã từng nhảy vào đầu tư cho đất nước mình. Lấy ví dụ, Hyundai những ngày đầu bước vào ngành công nghiệp ô tô, họ là doanh nghiệp lắp ráp ô tô cho Mitsubishi Nhật, nhưng về sau họ tự thân sản xuất ô tô và hiện nay Hyundai đã vượt Mitsubishi trên thị trường thế giới. Chỉ có nắm bắt công nghệ, thì từ đất nước lạc hậu mới vươn vai đứng dậy thành cường quốc kinh tế hùng mạnh. Lúc đó, dòng nước mát FDI mới rửa sạch hoạn toàn sự lạc hậu của đất nước, tựa như nguyên tắc tự làm sạch của con kênh bẩn kia. Hàn Quốc, Đài Loan, Singapore là minh chứng. 

Thứ nhì, nhờ có FDI họ sẽ đóng thuế cho nhà nước để tăng GDP. Yếu tố thứ nhì rất dễ đạt được, chỉ cần thu hút FDI thì nhà nước nào cũng được thu thêm thuế, rất đơn giản. Như vậy nếu không tần dụng FDI theo yếu tố thứ nhất, mà chỉ chăm chú vào yếu tố thứ nhì thì dù có FDI rót vào cỡ nào, nền kinh tế nước đó cũng chẳng bao giờ khá hơn được. Việt Nam là một minh chứng.

Như vậy, với Hàn Quốc khi FDI vào thì họ đã đón nhận công nghệ và doanh nghiệp của họ đã bắt kịp được sự phát triển của thế giới văn minh. Nói cho dễ hiểu là chính phủ Hàn Quốc biết chắc lọc cái tinh túy của FDI làm của riêng cho mình. Để làm được điều đó, chính quyền Hàn Quốc đã phải làm cho bộ máy nhà nước của họ trong sạch đồng thời phải chọn được lãnh đạo có tài quản trị. Riêng với Việt Nam, bộ máy nhà nước tham nhũng và nhà lãnh đạo bất tài, thậm chí rất dốt và bảo thủ nên chẳng có chính sách nào để doanh nghiệp trong nước bắt lấy công nghệ thành công.

Ở đây chúng ta nhận ra điều gì? Khi FDI rót vào Việt Nam, nhà nước CS hoàn toàn bất lực, họ không hề không biết chắc lọc cái tinh túy của FDI mà chỉ biết hớp lấy những thứ xoàng xĩnh nhất của nó là thuế. Như vậy rõ ràng nhà nước CS đợi FDI để làm gì? Chỉ để kiếm thêm tiền thuế cho chính phủ khè nhân dân, hết.

Có một điều, không phải nguồn FDI nào cũng mang lại lợi thế cho Việt Nam. Nó phụ thuộc chất lượng của nguồn FDI đó. Ví dụ như Boeing, Intel, Apple của Mỹ nhảy vào thì FDI đó là chất lượng. Nhưng nếu FDI đó như Formosa đóng thuế Việt Nam 1 tỷ đô phá môi trường Việt Nam 10 tỷ đô thì cuối cùng rước nó vào chỉ mang họa.

Hiện nay với nền tảng pháp lý rối rắm chậm thay đổi, tham nhũng tràn lan, chất lượng lao động không cải thiện thì FDI chất lượng sẽ thu hẹp là điều chắc chắn. Nếu FDI có tăng đột biến thì chắc chắn đó là FDI từ ông Trung Cộng. Với FDI từ Trung Cộng thì chẳng có gì vui, nền kinh tế Việt nam sẽ hứng chịu nhiều hậu quả khôn lường mà thôi.

-- Đỗ Ngà --

Tham khảo: 

https://trithucvn.net/kinh-te/von-fdi-dat-ky-luc-dang-mung-hay-dang-lo.html

SỰ TÀN PHÁ TÔN GIÁO VÀ THÀNH TRÌ BẢO VỆ

Hiện nay ở Việt Nam có 2 tôn giáo lớn đó là công giáo và phật giáo. 2 tôn giáo này xuất phát từ 2 nguồn gốc khác nhau nên giáo lý cũng hoàn toàn khác. 2 tôn giáo này dù gì đi nữa thì cuối cùng cũng hướng con người đến tính thiện. Và ở 2 tôn giáo này, họ đều không cổ võ cho mê tín dị đoan.

Nhưng tại sao, hiện nay Phật Giáo đã bị CS kiểm soát và biến tướng? Công Giáo hay Phật Giáo chân chính đều tốt cả nhưng hôm nay, PHật Giáo thuộc Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam chỉ còn là cái vỏ, bên trong thực sự đã biến tướng thành mê tín dị đoan theo xu hướng của các đảng viên ĐCS đội lốt làm sư, và nhiều nhà chùa đã biến thành nơi kiếm tiền trắng trợn.

Vấn đề khác nhau là ở tổ chức mà thôi. Nhà nước Công Giáo là một vương triều với thủ đô là Vatican, đức Giáo Hoàng như là vị hoàng đế (ở đây nói về mặt tổ chức) và các hồng y là những quan chức đứng đầu đầu đơn vị hành chính địa phương trong nhà nước Công Giáo. Chính vì thế, công giáo địa phương sẽ hướng về công giáo Trung ương như là sự gắn kết giữa địa phương và trung ương trong một quốc gia, rất chặt chẽ. Đó là lý do vì sao Cộng Sản muốn cướp lấy Công Giáo địa phương để lồng Cộng Sản vào đấy là rất khó. Hầu như CS luôn chuốc lấy sự thất bại khi buộc Công Giáo phục tùng mình. Về thứ tự ưu tiên, thì công giáo địa phương phải xem Vatican là cấp trên của mình chứ không bao giờ xem Ba Đình là cấp trên. 

Về Phật giáo, về mặt tổ chức không theo mô hình vương triều như Công Giáo, thay vào đó, ở từng quốc gia, có một giáo hội phật giáo riêng của quốc gia đó. Cách tổ chức của giáo hội phật giáo cửa từng quốc gia cũng không giống một nhà nước mà nó giống với một tổ chức dân sự trong đất nước đó hơn. Mà một khi tổ chức dạng mô hình của hiệp hội, thì không có tính chặt chẽ và tổ chức giáo hội phật giáo rất dễ bị biến tướng khi CS dẹp bỏ giáo hội phật giáo đúng nghĩa(tức Giaos Hội Phận Giáo Việt Nam Thống Nhất), và thay vào đó là một giáo hội phật giáo do ĐCS dựng lên và chịu sự quản lý của Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam. 

Tương tự như các tổ chức xã hội dân sự đúng nghĩa ở Việt Nam bị ĐCS dẹp bỏ, và thay bằng tổ chức tương tự do ĐCS điều khiển, chính vì thế những hiệp hội đó không bảo vệ những người mà nó nhân danh mà lại bảo vệ ĐCS. Ví dụ Hội Liên Hiệp Phụ Nữ không bảo vệ phụ nữ mà bảo vệ ĐCS, hay Liên Đoàn Luật Sư không bảo vệ quyền lợi cho luật sư mà bảo vệ ĐCS bức hại luật sư chân chính vv.. Cũng tương tự vậy, Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam không tôn vinh phật pháp, mà để những sư trụ trì tự tung tự tác biến chùa chiền thành nơi kinh doanh thánh thần đầy màu sắc mê tín để trục lợi và chia chác cho Đảng.

Vì Công Giáo được tổ chức như một nhà nước quân chủ, nên CS Không thể nào tấn công vào Công Giáo. Thời Minh Mạng và Tự Đức của nhà Nguyễn, sự bức tử Công Giáo rất khốc liệt nhưng Công Giáo vẫn vững như bàn thạch. Thời 2 ông vua nhà Nguyễn dùng hình thức bức tử đều thất bại, nay CS ma mãnh hơn, muốn dùng vỏ Công Giáo lồng ruột CS nhưng cũng đành bất lực. CS không thể dựng lên một nhà nước Công Giáo địa phương trá hình được. Làm vậy là li khai với Vatican, mà li khai Vatican thì không phải là Công Giáo, nên CS đành bất lực. Và tất nhiên cũng vì điểm này mà Cộng Sản vô cùng thù hằn với Công Giáo. Hiện Tại, Trung Cộng Đang muốn xây dựng một nhà nước Công Giáo riêng cho Trung Quốc li khai hoàn toàn với Vatican, và nếu thành công thì chính quyền Trung Cộng sẽ bức tử Công Giáo Vatican. Thế nhưng đã làm rất lâu nhưng chưa thành công

Thời Cộng sản là một thời khì khó khăn với các tôn giáo. CS luôn muốn lồng CS vào tôn giáo để chính nó được hưởng sự sùng bái thần quyền của tín đồ tôn giáo nhằm dễ bề cai trị. Ý đồ này của CS đã thành công với Phật Giáo và bất lực với Công Giáo, nên tại sao, CS ghét Công Giáo là vậy. Tiếc cho một tôn giáo với kho tàng triết lý đồ sộ như Phật Giáo đã bị CS làm nát. Hậu CS phải một thời gian rất lâu, Phật Giáo mới có thể hồi phục lại được những giá trị nguyên bản. Tiếc, tiếc lắm!

-- Đỗ Ngà --

VAY ODA VÀ GIAO THẦU EPC CHO TRUNG CỘNG, MỐI NGUY KHÔN LƯỜNG

ODA là từ viết tắt của cụm từ Tiếng Anh “Official Development Assistance” nghĩa là hỗ trợ phát triển chính thức. Loại vay này lãi xuất chỉ từ 0% đến 2% mỗi năm. Thời gian cho vay rất dài là từ 25 đến 40 mới hoàn trả. Và trong phần vay này chủ nợ có phần cho không (nghĩa là viện trợ không hoàn lại) đến ¼ tổng giá trị cho vay. Nhìn béo bở thật, nhưng những nước tiến bộ không vay ODA mà chỉ có những nước nghèo mới vay, vì sao? 

Người vay được hưởng lãi suất thấp và một phần tiền viện trợ, nhìn bề ngoài thì tưởng nó là sự ưu ái, nhưng kỳ thực đó là đồng tiền mà những nước giàu bỏ ra để mua lấy lợi thế thương mại. Những lợi thế đó luôn đi kèm với điều kiện ràng buộc trong hợp đồng cho vay. Đó là những điều kiện nào? Có nhiều ràng buộc, nhưng có 2 điều kiện thường hay xuất hiện trong hợp đồng là: 

Thứ nhất, phá bỏ một số hàng rào thuế quan mà nước vay đã dựng lên nhằm ngăn cản hàng ngoại xâm nhập nhằm bảo vệ hàng nội địa. Phải phá bỏ để nước cho vay xâm nhập chiếm lĩnh thị trường. Hàng Nhật vào Việt Nam thì không sao vì hàng Nhật ở thị phần cao Việt Nam với không tới, còn hàng Trung Quốc vào thì chắc chắn nó đánh chết hàng Việt Nam;

Thứ nhì, buộc phía vay phải chọn nhà thầu phía cho vay. Mục đích là để nước cho vay cung cấp toàn bộ thiết bị cho dự án với giá cắt cổ. Những thiết bị cung cấp cho công trình có thể là những thứ đã lỗi thời hoặc đang bị ế vv.. Là nhà thầu Nhật còn đỡ, nếu là thầu Trung Cộng thì Việt Nam nhận thiết bị toàn là thứ ve chai sắt vụn bằng giá cắt cổ.

Gói thầu EPC là gì? EPC là từ viết tắt của cụm Tiếng Anh “Engineering Procurement and Construction”. Nghĩa là hợp đồng thiết kế, cung cấp thiết bị công nghệ và thi công xây dựng công trình. Câu hỏi đặt ra là khi nào chủ đầu tư mời thầu bằng gói thầu EPC? Xin trả lời là khi nước nghèo không làm chủ công nghệ, nước đó không hề có một nhà thầu nội địa nào đủ khả năng nhận thầu bất kì công đoạn nào của dự án. Hoặc dự án đó sử dụng nguồn vốn ODA nên bị nước cho vay ràng buộc.

Hiện nay trình độ khoa học công nghệ của Việt Nam đang ở mức cực thấp, nên tất cả các dự án lớn của nhà nước đều mời thầu theo dạng EPC. Một khi mời thầu EPC mà mời trúng những nhà thầu Trung Cộng thì xem như tất cả các dự án này giao trứng cho ác. Vì sao? Vì từ thiết kế, đến cung cấp thiết bị và thi công Trung Quốc đều làm tất. Nói thẳng ra, Trung Quốc làm tất tần tật rồi giao trọn gói cho Việt Nam, anh Việt Nam gà mờ, năng lực yếu kém thì sản phẩm nhận lấy từ thằng chuyên làm hàng gian hàng dỏm đó có đảm bảo chất lượng không? Chắc chắn là không.

Vậy với một nước có năng lực cực yếu như Việt Nam thì làm sao tránh khỏi mời thầu dạng EPC? Không thể không mời thầu theo dạng EPC nhưng Việt Nam có thể chọn nhà thầu uy tín. Gói thầu EPC như là mua sản phẩm trọn gói, vì thế nên cần phải chọn nhà cung cấp có uy tín. Đó là cách nước nghèo muốn xây dựng đất nước phát triển. Những thứ ta không thể làm ta bỏ tiền ra mua trọn gói, thì gói đó phải đáng giá và có chất lượng. Nếu đi vay hoặc lấy tiền thuế của dân ra mua những thứ ta không thể làm mà lại mua trúng đồ dỏm để vứt, thì đất nước sao không tàn mạt được?

Chính quyền CS luôn ưu ái các gói thầu EPC cho Trung Cộng. Ưu ái cho Trung Cộng trúng đến 90% các gói thầu EPC thì không còn gì để nói. Cho nên tiền nhân dân cứ chảy vào túi Tàu rồi Việt Nam nhận lại đống phế liệu và sự thua lỗ. Gói thầu EPC đường sắt Cát Linh – Hà Đông chưa đi vào sử dụng nhưng đã lòi ra đầy rẫy sự dối trá. Nguy hiểm hơn gói thầu tuyến Metro ở Sài Gòn đang có hiện tượng, Bộ Chính Trị giở trò cho nhà thầu Nhật rút để đưa nhà thầu Trung Cộng vào thay. 

Vay ODA Trung cộng và giao cho Trung Cộng đến 90% gói thầu EPC, thật sự Bộ Chính Trị đã và đang tàn phá đất nước này một cách khủng khiếp. Những quyết định ngu xuẩn được ngụy tạo dưới dạng “nhiệm vụ chính trị” đã làm đât nước này đã nát lại càng nát. Hiện giờ Bộ Chính Trị là một group lì lợm và không cần nghe bất kỳ lời khuyên nhủ nào. Bộ này coi trời bằng vung, coi dân như cỏ rác, không lắng nghe bất kỳ một ý kiến nào từ phía nhân dân. Ngạo mạn, tự ý hành động, mà toàn là quyết sai lầm rồi ngụy biện bằng câu nói “đó là nhiệm vụ chính trị”. Có lẽ “nhiệm vụ chính trị” của họ là nhiệm vụ giao Việt Nam cho Tàu.

-- Đỗ Ngà--

CHÍNH SÁCH LỚN CỦA ĐẢNG

Đã từ lâu, trên các băng rôn tuyên truyền của ĐCS, chúng ta thấy xuất hiện hình ảnh ông Hồ Chí Minh được gắn với hoa sen-một hình ảnh có tính biểu tượng của đạo phật. Chưa hết, trong khoảng 20 năm trở lại đây, chúng ta thấy hình ảnh ông Hồ Chí Minh được đôn lên thành bồ tát và được đưa vào các chùa chiền để thờ. Đây là chính sách, ghép một nhân vật chính trị chung với hình ảnh của một đấng chí tôn của tôn giáo ngàn năm nhằm biến lãnh tụ thành một thứ đức tin thần quyền để dễ dàng cai trị. Nhắc lại! Đây là một chính sách hẳn hoi, và là chính sách rất lớn của ĐCS. Nó quan trọng hơn mọi chính sách về phát kinh tế của đất nước. Để hỗ trọ cho chính sách này, đã có sự phối hợp vô cùng ăn ý từ các chính sách kinh tế đến sách lược giáo dục.

Để có tự do tôn giáo, thì nhà nước không được nhúng tay vào bất cứ hoạt động nào của tôn giáo. Giáo hội phật giáo phải được xem là một tổ chức dân sự độc lập với chính quyền, thì lúc đó tôn giáo mới được trả về với giá trị đích thực của nó. Nhưng với CS giáo hội phật giáo là nơi hoạt động của những đảng viên ĐCS đội lốt để thực hiện nhiệm vụ chính trị cho Đảng. Nói cho dễ hiểu thì Đảng đã dùng vỏ tôn giáo để lồng ruột Đảng vào nhằm biến chùa chiền thành nơi lừa đảo. Lừa đảo tiền bạc và lừa đảo lòng tin.

Nền giáo dục XHCN có mục đích dìm con người trong ngu muội, kết hợp với một xã hội nghèo đói đến cùng cực. Cả 2 yếu tố này xuất hiện đồng thời như là 2 bức tường sừng sững của một con đường độc đạo, chính con đường này đang lùa nhân dân tìm đến với sự giải thoát của thánh thần. Khi đã lùa được nhân dân tìm đến sự giải thoát ở thần linh, đảng cho đảng viên đội lốt sư xây chùa, đặt ra các loại phí để tận thu nhằm làm công tác kinh doanh cho Đảng. Chưa hết, để lùa được thật nhiều dân ngu vào chùa, đảng đã cho phép cho hệ thống báo chí Nhà nước viết bài PR cho những ông sư trụ trì, bịa đặt những chuyện tâm linh li kỳ để dụ dân ngu tụ đến ngày một đông. Và cuối cùng là hốt bạc để sư làm giàu và chia chác cho Đảng.

Phật giáo đích thực ở Việt Nam đã bị bức tử, thay vào đó là phật giáo đội lốt. Mục đích của chính sách này là họ muốn lợi dụng hình ảnh của đức phật để nâng ông Hồ Chí Minh hay ông Võ Nguyên Giáp lên thành phật. Họ làm thế để cấy vào đầu dân chúng ngu muội rằng “Hồ Chí Minh là bồ tát, là phật, hãy cúng nhường để mai sau được ông ta mang lại sự may mắn”. Như vậy nền giáo dục thối nát như hiện nay không hẳn là yếu kém của ĐCS mà nó chính là chủ trương. Nếu không nhờ nền giáo dục XHCN thì dân đâu có u mê như vậy? Và nếu không có giáo dục XHCN thì làm sao có những thằng bác sỹ bán rẻ lương tâm góp phần vào quảng cáo cho chùa lừa đảo Ba Vàng? 

Nghèo đói do đâu? Do Đảng. Dân chúng dù có học cũng dốt nát, do đâu? Do Đảng. Nghèo đói cộng dốt nát thì đích đến của nhân dân là chùa chiền, xin giải hạn, xin gì gì đó vv… đủ thứ để tìm cảm giác giải thoát và cứ thế mà an tâm sống trong kiếp nghèo đói không có động lực phảng kháng để giúp Đảng được vững bền cai trị. Vậy dân biết bấu víu vào gì đây? Vào thánh thần, thế là đảng dựng lện một giáo hội đội lốt để hốt tiền. Chính sách đó thành công thì chẳng cần người giỏi để ra chính sách kinh tế tốt, chẳng cần người tài đức để vạch chính sách an sinh xã hội tốt như các nước khác, mà chỉ cần những kẻ tham lam cai trị thì xã hội Việt Nam vẫn ổn định như thường. Đó là cách mà Đảng đang xây dựng đế chế của mình. Và chắc chắn, đó là chính sách lớn mà Đảng sẽ không bao giờ thay đổi.

-- Đỗ Ngà--

CHẠY ÁN BẰNG HỒ SƠ TÂM THẦN

Năm 2001, biên tập viên Kiều Trinh được VTV cử sang Thụy Điển công tác, ngày 11/02/2001 co vào siêu thị ở thành phố Kalmar lấy hàng nhưng “quên” trả tiền số hàng trị giá chỉ có 400 đô. Thế là cô ả bị tạm giam. Ông bố cô – Vũ Văn Hiến lúc đó là tổng giám đốc đài Truyền Hình Việt Nam chạy cho cô giấy chứng nhận tâm thần và thế là được phía Thụy Điển thả và trục xuất cô về nước.

Năm 2006, cũng là Kiều Trinh, lúc này đực cử sang Anh Quốc công Tác, không biết sao “bệnh ngứa tay” tái phát, và cô nàng lại cuỗm một máy ảnh kỹ thuật số và cũng bi cảnh sát Hoàng Gia Anh mời về đồn. Và lần này cha cô cũng ra tay, cũng giấy chứng nhận tâm thần để cô thoát tội và bị trục xuất về Việt Nam. Đây chính là hành động dùng chứng cứ ngụy tạo của những thằng bác sỹ biến chất để biến có tội thành vô tội. Kẻ chứng nhận gian hung thủ mắc bệnh thâm thần cùng với quan chức nhà nước tạo thành một liên minh ma quỷ để bảo đảm hung thủ thoát tội.

Và hôm nay ngày 22/03/2019, trên báo tuổi trẻ có đăng bài “Bị tố dâm ô trẻ em..bất ngờ tâm thần” nói rằng ông Nguyễn Văn Dũng (54 tuổi, ngụ xã Núi Voi, huyện Tịnh Biên, An Giang) cho biết 3 đứa cháu của ông là Nguyễn Thị Mỹ L. (6 tuổi), Nguyễn Mỹ Tr. (11 tuổi) và Lê Thị L. (12 tuổi) cùng với 3 bé gái khác đã bị hàng xóm là ông Võ Thành Ng. (47 tuổi) thực hiện hành vi dâm ô nhiều lần. Vụ việc được phụ huynh nạn nhân báo cáo công an từ tháng 7/2018. Vậy mà đến tháng 11 năm 2018 công an mới vào cuộc. Công an cho dám định tâm thần để khởi tố thì bất ngờ kết quả cho thấy ông này bị “tâm thần”. Nghe kết quả người dân bất ngờ không thể nào tin nổi.

Ở đây chúng ta thấy công an chập trễ đến 4 tháng mới vào cuộc chứng tỏ họ không muốn khởi tố. Và khi áp lực phải khởi tố thì có kết quả hung thủ bị “tâm thần”. Điều đáng sợ ở đây là chiêu chạy tội này xuất phát từ sự vẽ đường của cơ quan chấp pháp để dung túng cho hành động dâm ô. Cũng giống như trường hợp thoát tội vì bệnh “tâm thần” của cô Kiều Trinh thì đây cũng là gian kế xuất phát từ quan chức nhà nước. 

Lâu nay trong lực lượng chấp pháp Việt Nam đã hình thành và đang duy trì cách làm ăn trên những vụ trọng án để kiếm tiền bỏ túi. Khi hung thủ có hành động phạm pháp, phía công an, tòa án và trại giam luôn tìm cách làm tiền trên những bản án để kiếm chác. Công an thì kiếm tiền để lấy cung giả, lập chứng cứ giả, làm giấy chứng nhận tâm thần. Thẩm phán xét sử thì nhận tiền để buôn bán công lý, để kiêu án thật nhẹ. Còn công an quản lý trại giam thì làm tiền với phạm nhân để đưa họ vào danh sách được ân xá. Tất cả đều bị làm tiền để bóp méo bản án. Đó là cách làm tiền kiểu mạnh ai nấy làm.

Trong công an hiện nay còn có một dịch vụ đáng sợ hơn, đó là dịch vụ chạy án trọn gói. Có những kẻ nhận tiền bao trọn gói việc chạy chọt cho hung thủ từ hồ sơ điều tra, dựng lên các chứng cứ ngoại phạm, và thậm chí lôi những bác sỹ bất nhân vào cuộc để chứng nhận gian nhằm chạy tội để biến kẻ thủ ác thành vô tội. Những cách làm ăn này nó dẫn đến, kẻ thủ ác có thể thoát tội ngay từ khi mới tiếp nhận vụ án. Đó chính là nguyên dân dẫn đến một xã hội tội ác lộng hành không có cách nào stop nó được.

Nếu không đấu tranh cho một thể chế tốt đẹp, thì rất có thể mai sau chính những đứa con thân thương của bạn bị bọn râu xanh có hành động dâm ô nhưng vẫn nhở nhơ trước pháp luật. Vậy thôi! Không có sự thờ ơ nào mà không trả giá cả.

-- Đỗ Ngà--

Tham khảo:

- https://tuoitre.vn/bi-to-dam-o-tre-em-bat-ngo-tam-than-20190321214149278.htm?fbclid=IwAR3-CIjZhDSfvcXZA1Zn8V2DMzOU6lbLfkVorZKG10H0I6kANsYhBjFBwT4

CẦN PHẢI LÀM GÌ ĐỂ ĐỔI THAY?

Để có một nhà nước pháp quyền, điều quan trọng nhất là một thể chế chính trị, quan trong thứ nhì là ý thức về pháp luật của chính quyền, và thứ 3 là nền tảng dân trí. Nhưng khổ nỗi 3 thứ này nó luôn tương tác lẫn nhau. 3 yếu tố này trong một đất nước nó như là những chi tiết trong một cỗ máy, chi tiết này tốt nó sẽ bảo vệ chi tiết kia bền hơn, nếu chi tiết này hỏng nó cũng sẽ phá luôn chi tiết khác. Như vậy, thể chế chính trị tốt thì hệ thống giáo dục phát triển, mà hệ thống giáo dục phát triển thì chất lượng dân trí cao. Khi mà dân trí cao thì dù cho họ làm thường dân thì xã hội cũng tốt đẹp hơn, họ làm quan chức thì họ quản trị xã hội cũng tốt hơn.

Ngược lại, như Việt Nam là ví dụ, nền chính trị tồi thì giáo dục nát, mà giáo dục nát thì kéo theo dân trí thấp. Dân trí thấp thì quan trí cũng thấp, vì quan cũng được hình thành từ nền giáo dục nát đó. Như vậy, ở Việt Nam, thể chế chính trị độc tài Cộng sản đã đưa đến tất cả đều tồi tệ. 

Như vậy, thể chế chính trị, chính quyền và nhân dân, cả 3 yếu tố này đang cài vào nhau thành một thể thống nhất, một kết cấu vững bền. Cho nên người ta nói, chính quyền nào thì nhân dân đó, hay nhân dân nào chính quyền đó đều đúng. Vì trong một kết cấu vững bền thì cái này sẽ khớp cái kia và ngược lại. Với Việt Nam thì như vậy, nhưng với Venezuela thì không vậy. Ở Venezuela, giữa chính quyền và nhân dân đang là 2 bánh răng không khớp nhau. Hiện tại sức dân đang nổi dậy phá đi hệ thống chính quyền cũ để thiết lập một chính quyền mới thích hợp hơn. 

Để phá được kết cấu, cần phải thay đồng thời 2 trong một kết cấu 3 thành phần đó. 2 thành phần đó là gì? Là phải có nhân lực cho tổ chức, tổ chức mới hình thành và phát triển thì sẽ thay thế chính quyền cũ, và đồng thời phải thay đổi ý thức trong đại đa số dân chúng. Hiện nay Venezuela có cả 2 yếu tố cho sự đổi thay, tổ chức mới hình thành để sẵn sàng thay chính quyền cũ họ đã có, người dân của họ không cũng đã tỏ thái độ rõ ràng là họ không còn dung nạp chính quyền cũ nữa. Chính vì thế Venezuela sẽ đi đến thời điểm đổi thay. Còn Việt Nam thì sao? Chưa có đực yếu tố nào mới cả, giới đấu tranh có bao nhiêu người đủ tiêu chuẩn để hình thành tổ chức? Nhân dân thì đã có sự phản ứng với sự thối nát của chính quyền CS đủ mạnh chưa? Tất cả đều chưa. Buồn thật, nhưng đó là thực tế.

--ĐỖ NGÀ--

ĐIÊN CUỒNG BẢO VỆ CÁI ÁC

Mấy ngày qua mạng xã hội nóng lên bởi trường hợp hàng trăm trẻ em nhiễm sán lợn do ăn phải thực phẩm được cung cấp từ một doanh nghiệp- Công ty Hương Thành trên địa bàn huyện Thuận Thành tỉnh Bắc Ninh. Sự việc bắt nguồn từ trường mầm non Thanh Khương, xã Thanh Khương, Huyện Thuận Thành tỉnh Bắc Ninh. Vụ việc đã làm cho phụ huynh hoảng hốt đưa con em đi xét nghiệm, và đến nay đã phát hiện hơn 200 trẻ em bị nhiễm bệnh. Và kinh hoàng hơn, doanh nghiệp cung cấp thực phẩm bẩn này đang cung cấp 22 trường trên toàn huyện, trong đó 19 trường mầm non và 3 trường tiểu học. Để cung cấp đến 22 trường học trên toàn huyện, nếu không có sự bảo kê dắt mối của quan chức, một doanh nghiệp khó có thể độc quyền cung cấp một số lượng trường lớn đến như vậy.

Bệnh sán lợn là gì? Nó chính là bệnh heo gạo, ở vùng quê người ta hay gọi như vậy. Tra Wikipedia thì người ta giải thích thế này “Bệnh ấu trùng sán lợn hay bệnh lợn gạo là bệnh truyền nhiễm ở mô gây ra bởi ấu trùng sán dây lợn. Người nhiễm bệnh có thể có rất ít hoặc không có triệu chứng trong nhiều năm, có những u chắc không đau khoảng 1–2 cm ở dưới da và ở cơ, hoặc có triệu chứng thần kinh nếu não bị ảnh hưởng. Sau nhiều tháng hay nhiều năm các u này chuyển sang đau và sưng phù rồi hết sưng. Ở các nước đang phát triển, tình trạng u hết phù chính là một trong những nguyên nhân thường gặp nhất gây co giật. Đây là một bệnh mạn tính có tổn thương ở da, cơ, não của lợn và người do các u nang sán lợn (trong có đầu sán) gây nên và tác nhân là do sán dây ký sinh trong ruột non. Lợn gạo là bệnh trong hệ thống các bệnh ký sinh trùng lây truyền giữa động vật và người. Trong bệnh này, lợn đóng vai trò là vật chủ trung gian lây bệnh mang trong mình các ấu trùng sán dây”

Cũng trong phần hậu quả Wikipedia giải thích “Ấu trùng sán nếu đi vào não, ký sinh trong não sẽ tạo thành những bọc ấu trùng gây ảnh hưởng tới hệ thần kinh mà hiện nay mọi người thường gọi là sán não. Các biểu hiện của sán não như đau đầu, buồn nôn, nặng có thể có những biểu hiện co giật giống như bệnh động kinh: Ấu trùng sán đi vào mắt, ký sinh trong đáy mắt có thể gây mù lòa; Ấu trùng sán ký sinh trong cơ với mật độ cao sẽ gây viêm cơ khiến trương lực cơ giảm, làm giảm khả năng lao động; Ấu trùng sán cũng có thể ký sinh ở da gây nên những hạt gạo dưới da, ảnh hưởng tới thẩm mỹ” (hết trích).

Câu hỏi đặt ra là, đã đến thế kỷ 21 mà tại sao mầm bệnh trong thực phẩm vẫn được đưa vào cung cấp cho trường mầm non đầu độc trẻ em? Nhìn lên thượng tầng chính trị, mấy ngày trước 2 bộ trong chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đã phối hợp nhau viết luật, ra tiêu chuẩn để diệt doanh nghiệp chân chính đồng thời đưa một doanh nghiệp chuyên dùng hóa chất giả nước mắm vào chiếm lĩnh thị trường nước chấm. Còn hôm nay, ở hạ tầng, cụ thể là ở cấp huyện, thì một doanh nghiệp cung cấp thực phẩm cấp huyện đang cấy bệnh vào thế hệ mầm non đất nước. Đây là sự cố ngoài ý muốn hay một tội ác có hệ thống, chúng ta cần phải phân tích.

Để đánh giá là tội ác hay sự cố ngoài ý muốn, thì hãy xem phản ứng của quan chức sau vụ việc đổ bể là như thế nào? 

- Thường hợp thứ nhất, ông Bí thư tỉnh Bắc Ninh Nguyễn Nhân Chiến nói rằng “không bất thường” trong khi đó, chuyên gia nói đó là trường hợp bất thường;

- Thứ nhì, Giám đốc bệnh viện Nhiệt đới Trung ương phát biểu tỉnh bơ trên VTV rằng "hơn cả trăm trẻ em trường mầm non ở Bắc Ninh nhiễm sán lợn là "nằm trong tỉ lệ cho phép"; 

- Tiếp theo là ông Cục Trưởng Cục An toàn Thực Phẩm Bộ Y tế thì bảo phát hiện dương tính chưa phải điều trị.

Sau vụ này, có người nói với tôi rằng, những nạn nhân trong vùng bị nhiễm sán lợn khi lên Hà Nội xét nghiệm cho con phải khai ở địa phương khác, vì họ sợ nếu khai là trẻ em ở Huyện Thuận Thành tỉnh Bắc Ninh thì bệnh viện sẽ gian dối kết quả để bảo vệ công ty cấp thực phẩm bẩn kia. Nếu trong dân đang có cái sợ như vậy, thì có thể đoán được lòng dân đã rất sợ hệ thống dịch vụ y tế công lập. Không sợ sao được? Hành động cấy mầm bệnh vào trẻ em mầm non ấy rõ ràng là phạm tội như thế mà tầng tầng lớp lớp quan chức phát biểu mang tính chất cố tình che lấp tội ác của doanh nghiệp kia. 

Trẻ em nhiễm bệnh sán lợn không đáng sợ, vì khi phát hiện thì có thể chữa trị. Nhưng cái đáng sợ nhất ở đây là gì? Đó là trùng trùng điệp điệp quan chức luôn sẵn sàng bán rẻ lương tâm, sẵn sàng nói ngược đạo lý, sẵn sàng chà đạp luật pháp để bảo vệ bất kỳ cái ác nào bắt nguồn từ hệ thống chính quyền. Điều này nó thành bản chất của chính quyền này rồi. Rất khốn nạn nhưng nhân dân hoàn toàn bất lực. Không dân tộc nào cứ hoài chống đỡ những tội ác có tính tổ chức kiểu này được. Như thế này mà dân tộc này không khuyết tật, không bệnh hoạn mới lạ.

- Đỗ Ngà --

Tham khảo:

- https://www.tienphong.vn/xa-hoi/vu-hang-loat-tre-nhiem-san-lon-ai-dat-moi-nha-cung-cap-thuc-pham-huong-thanh-1390281.tpo
- https://suckhoedoisong.vn/benh-san-day-lon-lon-gao-va-cac-bien-phap-phong-benh-n150467.html
- https://vi.wikipedia.org/wiki/B%E1%BB%87nh_%E1%BA%A5u_tr%C3%B9ng_s%C3%A1n_l%E1%BB%A3n
- http://soha.vn/noi-cung-cap-thuc-pham-cho-cong-ty-nghi-dua-thit-lon-ban-vao-truong-hoc-o-bac-ninh-2019031817470671.htm
- http://www.sggp.org.vn/vu-nhieu-tre-nhiem-san-heo-bi-thu-bac-ninh-noi-khong-bat-thuong-chuyen-gia-bao-nguoc-lai-581907.html
- https://www.dkn.tv/trong-nuoc/hop-bao-vu-tre-nhiem-san-o-bac-ninh-nguoi-duong-tinh-voi-au-trung-san-lon-chua-phai-dieu-tri.html

PHÁP QUYỀN VÀ LẠM QUYỀN

Điều 1 chương 9 của Hiến Pháp Hoa Kỳ qui định thì "Không một ai nắm giữ chức vụ trong chính phủ được phép nhận mà không có sự đồng ý của quốc hội, bất cứ loại quà tặng, tiền bạc, chức, tước gì từ bất cứ vị vua, hoàng tử hay một chính phủ nước ngoài nào."

Chuyện tham nhũng ẩn dưới dạng quà biếu là chuyện xảy ra từ ngàn xưa chứ không phải chỉ mới thời kỳ hiện đại. Nếu không luật hóa những trò này thì làm sao chống được tham nhũng? Ở Úc, năm 2014 ông Barry O’Farrell, Thủ hiến bang New South Wales kiêm thủ lĩnh Đảng Tự do của bang này đã phải từ chức vì nhận quà tặng mà không khai báo.

Chuyện là thế này, năm 2011 ông Barry O’Farrell khi mới đắc cử chức thủ hiến bang New South Wales thì được một doanh nhân có tên Nick Di Girolamo tặng chai rượu vang hiệu Penfolds Grange Hermitage đời 1959 trị giá 3000 đô. 4 năm sau, năm 2014 thì Ủy Ban Ðộc Lập Chống Tham Nhũng (ICAC) đã đủ bằng chứng để cáo buộc ngài thủ hiến có nhận món quà đó. Và ngay tức thì, ông Barry O’Farrell đã phải từ chức vì món quà trời ơi đó.

Có thể món quà chỉ 3000 đô không phải là của hối lộ. Với chiếc ghế thủ hiến bang New South Wales, không ai dại gì đánh đổi vì món quà như thế được. Nhưng đó là luật, mà luật thì không thể cãi, không thanh minh thanh nga gì cả. Vậy thôi. Cái lỗi của ông thủ hiến là, lên làm lãnh đão mà bị lỗ hổng về luật, mà đặc biệt là những điều luật có ảnh hưởng đến chiếc ghế quyền lực của mình. Xét về góc độ nay, ông O’Farrell trả giá cho cái ghế của mình cũng là xứng đáng.

Quay lại chuyện đề ghị lại quả 25% trên giá trị hợp đồng mua vũ khí, phía Mỹ từ chối thương vụ mua bán với phía Việt Nam thì điều đó chứng tỏ những quan chức chính phủ Hoa Kỳ ý thức pháp luật rất cao. Họ hiểu điều gì hợp pháp điều gì phi pháp ở đất nước họ. Tất nhiên qua cách họ từ chối phía Việt Nam, ta hiểu chắc chắn trong luật pháp của Hoa Kỳ có quy định cấm điều ấy chứ chưa hẳn vì đạo đức. Đó là hình ảnh đất nước có tinh thần thượng tôn pháp luật.

Ở tại Việt Nam, luật pháp đang được đặt ở đâu? Ở dưới Nghị Quyết Đảng, mà Nghị Quyết Đảng là ý chí của Bộ Chính Trị. Cho nên ở Việt Nam, người ta nói Bộ Chính Trị là một ông vua tập thể là vậy. Ngày xưa thời Phong kiến, vua ban ra luật, luật đó gọi là Quân Pháp, vua đứng trên luật. Thì Nghị Quyết Đảng là một dạng quân pháp. Riêng bộ chính trị đứng trên tất cả. Và như thế, cái bộ này nó tự tác oai tác quái làm đất nước tang hoang mà không hề chịu trách nhiệm. Ở mỹ, Tổng Thống nhận quà phải khai báo, ở Úc cũng vậy, luật pháp không từ một ai. Còn ở Việt Nam, Bộ Chính Trị tàn phá đất nước ai chịu trách nhiệm?

Vụ Bauxit Tây Nguyên cũng là sai phạm cực kỳ nghiêm trọng, dự án này do Nguyễn Tấn Dũng ký vào văn bản Quyết Định Đầu Tư, nhưng thực chất quyết định đầu tư này là Bộ Chính Trị. Cho nên năm 2009 tại một cuộc họp Quốc hội, nhiều đại biểu chất vấn, bí thế Nguyễn tấn Dũng nói toạc móng heo rằng “Đây là chủ Trương Lớn Của Đảng” thế là tất cả im re, và dự án đã sai sờ sợ cũng đạp lên sự phản đối của nhân dân mà tiến hành. Dự án Bauxit sai sờ sờ đó, Nguyễn Phú Trọng có dám khởi tố không?

Dự án đầu tư sang Venezuela cũng được quyết định bởi Bộ Chính Trị và Nguyễn Tấn Dũng ký Quyết định triển khai, lộ trình y hệt dự án Bauxit Tây Nguyên, nhưng sao vụ này khởi tố vụ kia không khởi tố? Vì đơn giản, vụ đầu tư sang Venezuela không có gì để chứng minh đó là quyết định của Bộ Chính Trị cả. Văn bản quyết định của Bộ Chính Trị thì được đóng dấu mật, và trong dự án này Nguyễn Tấn Dũng không có cơ hội đứng trước Quốc hội để đổ lỗi cho Bộ Chính Trị như dự án Bauxit Tây Nguyên được. Thế là hôm nay, người đứng đầu Bộ Chính Trị quyết định khởi tố CHỈ 1 vụ án.

Như vậy qua chúng ta thấy gì? Bộ Chính Trị đứng trên luật nhưng chuyên ném đá giấu tay. Cú ném cục đá Bauxit Tây Nguyên không thể giấu tay được vì chính Nguyễn Tấn Dũng đã moi tay ném đá của Bộ Chính Trị phơi ra Trước mặt nhân dân. Còn vụ đầu tư sang Venezuela này thì tay Bộ Chính Trị vẫn đang giấu kỹ. Và hôm nay, người đứng đầu Bộ Chính Trị đã cho khỏi tố vụ án này mà không khởi tố vụ án kia là vậy. 

Đất nước này có pháp luật không? Trên danh nghĩa là có, nhưng thực tế thì Bộ Chính Trị đã hành động như một tổ chức vô pháp để điều hành đất nước.

-- Đỗ Ngà --

MẤT TRẮNG HAY LẠI QUẢ?

Lại quả nghĩa là trao lại, hầu hết mọi người dân ai cũng hiểu như thế. Từ này có nguồn gốc từ phong tục cưới hỏi của Việt Nam. Nhà trai mang mâm quả đến nhà gái xin hỏi vợ cho con trai. Nhà gái nhận lễ vật, đặt mâm quả trên bàn thờ gia tiên, xong xuôi nhà gái lấy một ít từ mâm quả ấy trao lại cho nhà trai như là sự chia sẻ lễ vật, chính xác nghĩa đen nó là như vậy. Ngày nay không biết phong tục này của người Việt theo đúng nghĩa đen có còn hay không, nhưng về nghĩa bóng nó đã ăn sâu vào văn hóa của người Việt rồi, mà đặc biệt và với những quan chức.

Nếu làm ai làm trong công tác chi tiêu ngân sách đầu tư dự án nhà nước đều biết. Quan chức có quyền ra quyết định đầu tư và ban quản lý dự án sẽ là mang tiền nhà nước đi đầu tư, họ sẽ làm cho vòng đời của đồng tiền nhà nước đi theo đúng quỹ đạo của mâm quả nhà trai vậy. Mục đích là để họ nhận tiền lại quả. Ví dụ, giá trị thật của dự án là 1 đồng, thì nhóm đại diện nhà nước yêu cầu nhà thầu phải bỏ thầu giá 2 đồng. 1 đồng dư ra ấy nhà thầu bị buộc phải trao lại cho phía đại diện nhà nước chia nhau. Vậy rõ ràng, đường đi của đồng tiền tham nhũng nó y hệt như cái mâm quả trong cưới hỏi. Kết quả cuối cùng, tiền từ nhà nước đi vòng qua tay nhà thầu rồi dội ngược lại túi bọn quan tham.

Tỷ lệ cho phần lại quả của nghĩa đen không nhiều, thông thường chừng 20% và chắc chắn không đến 50% phần trao đi. Thế nhưng tỷ lệ lại quả của tiền ngân sách nhà nước là vô chừng, ít nhất phải là 25%. Nếu có cơ hội cao hơn họ sẵn sàng lại quả đến 80%, thậm chí 90%. 

Ví dụ thứ nhất, theo hạch toán của phía nhà nước được phép đưa lên báo chí chính thống, thì suất đầu tư cho mỗi km đường ở Việt Nam đắt gấp từ 3 đến 4 lần cho đường cùng loại ở Châu Âu và Mỹ. Với giá đắt gấp 3 lần thì phần trăm lại quả là 66,7%. Còn nếu đắt gấp 4 lần thì tiền lại quả là 75%. Thấy đáng sợ chưa? Một miếng bánh ngân sách đổ ra cho ngành xây dựng cơ bản tham nhũng xén từ 2/3 đến 3/4 miếng bánh đó bỏ túi riêng. Quy luật này đã ăn vào máu những quan chức cộng sản.

Ví dụ thứ 2, là tháng 05/2016 tổng thống Mỹ Barack Obama dỡ bỏ lệnh cấm vận vũ khí sát thương cho Việt Nam, những tưởng chính quyền Việt Nam sẽ hiện đại hóa quân đội nhằm thay thế thứ vũ khí lạc hậu của Nga-Tàu. Nhưng không, phía chính quyền CS họ chỉ nhìn thấy cơ hội kiếm chác. Ngày 25/07/2017 trang shephardmedia.com của Anh Quốc chuyên viết về quân sự , họ đã cho biết. Phía Việt Nam đặt vấn đề với phía Mỹ rằng, phía Mỹ phải lại quả cho họ 25% giá trị hợp đồng. Nghĩa là nếu giá trị thật của gói thầu là 750 triệu đô, thì phía Mỹ phải ghi vào hợp đồng là 1 tỷ đô rồi sau thối lại cho quan chức Việt Nam 250 triệu đô để bỏ túi. Phía Mỹ không chấp nhận cách làm ăn này nên thương thảo bị đổ vỡ.

Quay lại trường hợp mới khởi tố PVN, Nguyễn Tấn Dũng ký quyết định đầu tư vào Venezuela gói thầu mà phí Việt Nam phải góp là 1,82 tỷ đô trong tổng giá trị. Bản chất của gói thầu này cụ thể như sau: PVN và Công ty Dầu khí quốc gia Venezuela tổng giá trị liên doanh là 12,4 tỷ đô. Trong đó vốn vay là 7,44 tỷ đô tương đương 60%. Còn lại 40% là số tiền tương đương 4,96 tỷ đô là do 2 bên phải xuất tiền túi góp vào. Riêng phía Việt Nam góp 10% trên tổng 12,4 tỷ tương đương 1,24 tỷ đô. Đó là số vốn thật mà phía Việt Nam phải bỏ ra được ghi vào hợp đồng, nhưng trong báo cáo mà chính phủ trình Bộ Chính Trị thì phần góp của phía Việt Nam là 1,82 tỷ đô. Số tiền dư ra 580 triệu đô được phía PVN và chính phủ Nguyễn Tấn Dũng lý giải rằng, đó là “phí tham gia hợp đồng”. Như vậy rõ ràng là số tiền 580 triệu kia không phải là phần góp vốn để liên doanh hoạt động mà nói thẳng ra, nó là một thứ phí tạm gọi là “phí bôi trơn”. Không thể thu hồi vì nó không nằm trong hợp đồng liên doanh. 580 triệu so với 1 tỷ 820 triệu chiếm 32%,

Chắc chắn đây là số tiền lại quả chứ chẳng phải thứ “phí bôi trơn” nào cả. Số tiền này liên doanh sẽ kí nhận và thối lại cho PVN và Nguyễn Tấn Dũng bỏ túi. Như vậy ở đây ta thấy gì? Khi dự án chưa được góp đồng nào để hoạt động thì bọn này đã ngắt trước 32% bỏ túi. Xui cho bọn họ là vừa ngắt xong thì tình hình chính trị Venezuela rối loạn, dự án bị đứng yên không thể góp đủ con số 1,82 tỷ đô. Nếu Chính trị Venezuela ổn định, thì đám này mang tiền ngân sách góp thêm 1,24 tỷ đô nữa và số tiền lại quả kia chắc chắn sẽ bị lấp mất mà chẳng ai hay biết về nó. Nói ra để chúng ta thấy sự khốn nạn đến tột cùng của cái gọi là “doanh nghiệp nhà nước". Thế đấy! Cộng Sản là vậy, sao đất nước không nghèo?

--ĐỖ NGÀ—

Tham khảo:

- https://news.zing.vn/duong-cao-toc-viet-nam-dat-gap-2-4-lan-the-gioi-post755100.html

- https://www.voatiengviet.com/a/quan-chuc-viet-nam-doi-my-lai-qua-tu-cac-hop-dong-mua-vu-khi/3961735.html

- https://www.shephardmedia.com/news/defence-notes/can-us-get-foot-vietnams-door/

ĐIỀU GÌ TẠO NÊN KHÁC BIỆT?

Sự phát triển của xã hội loài người được đặt trên vai thế giới tự do. Qua quan sát thấy, lãnh đạo ngày một trẻ ra. Mark Zuckenberg mới có 33 tuổi đã có trong tay 70 tỷ đô la mà không thừa kế của bố mẹ một đồng nào, không nhờ chính phủ làm chính sách cho riêng mình. Jacinda Ardern lên nắm ghế thủ tướng New Zealand chỉ có 37 tuổi, Emmanuel Macron lên làm tổng thống Pháp ở tuổi 40, Sebastian Kurz làm thủ tướng Áo khi mới 31 tuổi, hay thủ tướng Canada lên làm thủ tướng chỉ mới 43 vv… 

Vì sao hiện nay lại nổi lên nhiều lãnh đạo trẻ như vậy? Đó là kết quả của một nền giáo dục tiến bộ. Nó quyết định đến thành công của dân tộc đó. Khi nền giáo dục khai phóng, óc sáng tạo được mở toang thì trong xã hội sẽ xuất hiện những bộ óc vượt trội. Joshua Wong lãnh đạo phong tào Dù Vàng biểu tình đòi bầu cử tự do cho Hồng Kông khi cậu ta khi chưa tới tuổi 18. Và nay thế giới lại xuất hiện một Greta Thunberg - cô bé sinh năm 2003 mà đã dám đòi chính phủ Thụy Điển giảm lượng khí thải carbon theo Thỏa thuận Paris. Việc làm của cô bé nhỏ này đã trở thành phong trào lan rộng trên khắp thế giới. Đã có hơn 20.000 sinh viên trên 270 thành phố tại các quốc gia bao gồm Úc, Áo,Bỉ, Canada, Hà Lan, Đức, Phần Lan, Đan Mạch, Nhật Bản, Thụy Sĩ, Vương quốc Anh và Hoa Kỳ hưởng ứng. Cô bé này làm được điều đó khi mới có 15 tuổi. Vô cùng trẻ!

Trong khi đó tại Việt Nam, tuổi của cô bé này làm được gì? Đến những con người học hành có bằng cử nhân, thạc sỹ tiến sỹ trong tay rồi còn chưa ý thức được sụ đúng sai nói gì đến ý thức cộng đồng. Thụy Điển là một quốc gia rất giàu có, đáng lẽ cuộc sống sung túc sẽ làm con người thoả mãn chứ? Không! Cô bé này không thỏa mãn, cô ta muốn góp bằng hành động của mình để uốn nắn chính quyền của đất nước của cô phải tôn trọng môi trường sống. Còn Việt Nam? Sống chết mặc bay đã ăn sâu vào máu. Xứ sở đã giàu có mà dân lại có ý thức cộng đồng rất cao, tài năng phát triển rất sơm. Ngược lại, xứ ta đã nghèo mà lại có thức cộng đồng cực kém, có người học đến bạc đầu còn ngu chứ nói gì đến tài nawmg phát triển sớm? Rõ ràng sự khác nhau giữa giáo dục khai phóng và giáo dục nhồi sọ là quá xa và khoảng cách ngày một xa hơn. Sự chênh lệch trong 2 nền giáo dục này sẽ khó mà san lấp được trong vài thế hệ.

Sự khác biệt vời vợi giữa 2 xã hội đó nó xuất phát từ sự khác biệt chính trị, đưa đến khác nhau về  giáo dục, và cuối cùng là tạo ra xã hội khác nhau vời vợi như vậy. Nhìn vào thấy Việt Nam và thế giới văn minh như là đáng đi về 2 hướng ngược nhau.

-- Đỗ Ngà --

THIÊN ĐÀNG VÀ ĐỊA NGỤC

Chuyện kể rằng, có một người đàn ông đến gặp Thượng đế, anh ta hỏi: 

- “Thượng đế, xin người cho con biết đâu là thiên đường, đâu là địa ngục ạ?”

- “Đi theo ta. Ta sẽ đưa ngươi xem Thiên đường và địa ngục nơi đây.” Thượng đế đáp.

Căn phòng thứ nhất mang tên "Địa ngục", người đàn ông thấy rất nhiều người khổ cực, đói khát và tay họ bị buộc vào một cái muỗng cán dài. Tất cả quây quần quanh một cái nồi canh to sôi ùng ục, mùi thơm ngào ngạt. Những người này rất đói, nhưng ngặt nỗi khi múc canh lên, họ không có cách gì đưa thìa vào miệng vì cán thìa rất dài, ho đành bất lực.

Thượng đế dẫn người đàn ông đến căn phòng thứ hai, tên là Thiên đàng. Cảnh vật không khác gì căn phòng thứ nhất, cũng một nồi canh ngon, cũng rất nhiều người tay bị buộc vào muỗng cán dài, nhưng khác nỗi, khuôn mặt mọi người rất hạnh phúc, và tất cả đều mãn nguyện vì được no đủ.

Khép lại cánh cửa, người đàn ông thắc mắc với Thượng đế:

- “Thưa Ngài, hai căn phòng không khác gì nhau, vậy sao ở phòng thiên đàng, mọi người lại hạnh phúc hơn phòng địa ngục?”

-“ Vì ở phòng thiên đàng, mọi người nhận biết được cán muỗng quá dài và họ không thể tự đút cho mình ăn được. Chính vì vậy người ta học được cách đút cho nhau ăn.” Thượng đế đáp.

Đó là một chuyện ngụ ngôn mang tính triết lý mà hầu hết ai trong chúng ta cũng biết. Cùng một điều kiện như nhau, nhưng vì ích kỷ lại đưa đến sự cực khổ và đày đọa, nhưng biết vì nhau thì nó là hạnh phúc. Đơn giản thế thôi.

Mấy hôm nay tình hình xã hội Việt Nam nổi lên 2 câu chuyện nổi bậc. Chuyện thứ nhất, 2 người cùng phạm một tội như nhau, đó là Đoàn Thị Hương và Siti Aisyah của Indonesia cùng ngộ sát Kim Jong Nam, nhưng cô Siti Aisyah được nhà nước Indonesia cử luật sư đấu tranh pháp lý với tòa án Malaysia, kết quả Siti Aisyah được trả tự do. Còn Đoàn Thị Hương là công dân Việt Nam, không được nhà nước quan tâm nên cô không được phóng thích. Hãy nhìn cách hành xử của 2 nhà nước, chúng ta thấy ai vì dân và ai khốn nạn?

Đó là chuyện đối ngoại, chuyện đối nội lại có chuyện giết người của công an. Nguyễn Văn Tuấn (42 tuổi, ngụ xã Nam Cát, huyện Nam Đàn, Nghệ An) bị giết chết sau 5 ngày giam giữ tại đồn công an. Và chắc chắn, cũng như hàng trăm hàng ngàn vụ giết người trước đây, chẳng có công lý nào thực thi, kẻ giết người vẫn ung dung bắt người rồi đánh đập một cách vô pháp và được nhân danh là “lực lượng chấp pháp”. Càng khốn nạn hơn, ngày 11 và 12 tháng 3 phái đoàn Việt Nam vào tiến hành lần phúc trình thứ 3 trước Ủy ban Nhân quyền Liên Hiệp Quốc về việc thực thi Công ước Quốc tế về các quyền Dân sự & Chính trị mà Hà Nội tham gia ký kết năm 1982. Họ đã trơ tráo nói rằng “phạm nhân day dứt, dằn vặt về hành vi phạm tội của mình dẫn đến bi quan mà tự tử. Giết người rồi vu cáo cho lỗi của nạn nhân, họ có phải là con người không?

Rõ ràng qua đây chúng ta thấy, cũng là công cụ pháp luật, nhưng các chính quyền dân cử họ dùng nó để bảo vệ nhân dân, bảo vệ người công chính để xây dựng một xã hội an bình và hạnh phúc. Nhưng ngược lại, luật pháp trong tay ĐCS họ dùng để đâm sau lưng, hại nhân dân và triệt hạ người công chính bảo vệ kẻ lộng quyền. xây dựng xã hội bình yên không khó, chỉ cần dẹp bỏ thằng chuyên cầm nỉa đâm cho kẻ khác gục ngã là xong. Còn nếu chấp nhận thứ đó, thì xã hội này thành địa ngục là điều tất yếu thôi.

--Đỗ Ngà—

Tham khảo:
- https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/denouncing-ministry-of-public-security-s-explanation-to-the-un-on-death-in-custody-dt-03132019130320.html
- https://plo.vn/an-ninh-trat-tu/nghi-pham-tu-vong-bat-thuong-sau-5-ngay-tam-giu-821734.html
- https://vnexpress.net/the-gioi/viet-nam-lay-lam-tiec-khi-malaysia-khong-phong-thich-doan-thi-huong-3894471.html

TỰ TRÓI XIN HÀNG

Ngày 14/03/1988, trên bãi đá ngầm Gạc Ma, xảy ra cuộc tranh chấp gữa Trung Quốc và Việt nam. Cuộc chiến không cân sức, 64 chiến sỹ cầm súng chôn chân trong nước biển đứng giữ đảo. Tàu khu trục Trung Quốc cho súng máy bắn xả vào chác chiến sĩ đang đứng bất động. Hiện tượng rất bất thường này không bao giờ được đề cập trên báo chí Cộng Sản. 

Chuyện này sẽ chẳng ai biết, vì báo chí một chiều theo kiểu tuyên truyền của CS đã ém. Nhưng bất ngờ ở chỗ, cuộc xả súng này được phía Trung Cộng ghi hình lại toàn bộ diễn biến và đến thời đại internet họ tung lên mạng. Từ đó mới dậy sóng lên cuộc tranh cãi cho hiện tượng bất thường này. Người lính cầm súng là để chiến đấu, tại sao họ cầm súng mà không hề nổ súng? Lịch sử chiến tranh chưa bao giờ có hiện tượng quái đản này. Phải có nguyên nhân của nó, tức phải có ai đó đã ra lệnh họ không được nổ súng. Câu hỏi đặt ra là, ai đã ra cái mẹnh lệnh đó?

Tháng 7 năm 2013, trong hội thảo tại hội thảo “Những vấn đề về chủ quyền Gạc Ma trong quần đảo Trường Sa”, thiếu Tướng Lê Mã Lương, ông nói ““…Có đồng chí lãnh đạo cấp cao ra lệnh bộ đội ta không được nổ súng nếu như (Trung Quốc) đánh chiếm đảo Gạc Ma hay bất kỳ đảo nào ở Trường Sa”. Năm 1988, chính ông Lê Đức Anh đang là Bộ Trưởng Bộ Quốc Phòng. Câu nói nay, được người ta hiểu là ám chỉ ông Lê Đức Anh.

Để giải thích bản chất của việc này, tôi xin trích dẫn mẩu chuyện nhỏ để làm lời dẫn để phân tích bản chất vấn đề:

Thời Tam Quốc, năm 238 Tư Mã Ý theo lệnh vua Ngụy dẫn quân đánh dẹp chư hầu Công Tôn Uyên. Quân Tư Mã Ý quá mạnh nên Uyên đành ở trong thành cố thủ. Tư Mã Ý bèn cho vây thành và lệnh các tướng dẫn quân đến vây kín bốn mặt thành, đắp núi đất, đào đường hầm, làm giá pháo, bắc thang mây, ngày đêm đánh vào, tên bắn như mưa. Công Tôn Uyên ở trong thành cạn lương, phải giết trâu mổ ngựa ăn thịt trừ bữa, tướng sỹ bất mãn. Uyên thấy thế lo lắm, sai tướng quốc Vương Kiến và ngự sử đại phu Liễu Phủ đến trại quân Ngụy xin hàng. Tư Mã Ý thấy vậy quát:

-Công Tôn Uyên sao không đến xin mà lại sai 2 ngươi?

Vừa nói dứt lời, Tư Mã Ý liền cho đao phủ lôi hai người ra chém, và sai đầy tớ mang đầu về nói với Công Tôn Uyên. Uyên sợ lắm nên sai thị trung là Vệ Diễn đến trại quân Ngụy một lần nữa. Tư Mã Ý ngồi trên trướng, các tướng đứng sắp hàng hai bên, Diễn quỳ gối phục đầu sát đất và kêu rằng:

- Xin thái uý bớt giận lôi đình, hôm nay xin hãy đưa thái tử Công Tôn Tu đến đây làm tin. Vua tôi chúng tôi sẽ xin tự trói mình lại hàng. (hết trích)

Hình ảnh 64 chiến sỹ cầm súng được nhận lệnh “không được bắn” là hành động của “lãnh đạo cấp cao” tự trói mình xin hàng trước Trung Cộng, nó y hệt như hình ảnh Công Tôn Uyên tự trói mình xin hang trước Tư Mã Ý. Hành động tự trói mình giao mạng cho kẻ thù xử lý theo suy nghĩ của kẻ hàng đó là để tỏ rõ thiện chí hàng vô điều kiện nhằm mưu cầu được giữ lại chút ít vinh hoa phú quý. Tư mã Ý giết người để buộc kẻ đầu hàng rung sợ, Trung Cộng cũng vậy, nó phải giết 64 chiến sỹ không phản kháng để gởi lời cảnh cáo đến vị “lãnh đạo cấp cao” kia. 

Nhìn lại lịch sử xem? Năm 1988 Đông Âu và Liên Xô đang lâm vào khủng hoảng chính trị. Đến năm 1990 là xảy ra sụp đổ hàng loạt. Hết chỗ dựa, từ năm 1988 ông Lê Đức Anh đã có hành động trói tay xin hàng. Và 2 năm sau, group 3 người Nguyễn Văn Linh – Đỗ Mười – Lê Đức Anh đã chính thức sang Thành Đô xin thuần phục hoàng toàn Trung Cộng . Nhóm này giống hệt Công Tôn Uyên trong chuyện Tam Quốc. Họ là hình ảnh lãnh chúa khiếp nhược thời hiện đại. Mở đường cho co đường Bắc Thuộc cho Việt Nam trong thời đại này.

--Đỗ Ngà--

TỪ BÁN BUÔN CHÍNH SÁCH ĐẾN BUÔN DÂN BÁN NƯỚC

Làm chính sách là gì? Nói nôm na là chính phủ dùng những sắc lệnh dưới luật để diễn giải mệnh lệnh của cơ quan hành pháp, nhằm đạt được mục đích đề ra. Lấy ví dụ như chính sách phát triển ngành công nghiệp ô tô trong 20 năm, thì chính phủ cần làm gì? Thứ nhất, gộp những doanh nghiệp trong ngành lại để đưa ra những vướng mắc, đó là dữ liệu đầu vào. Thứ nhì là xử lý dữ kiện đầu vào bằng cách, chính phủ sẽ họp bàn với bộ công thương, bộ tài chính, và ngân hàng nhà nước vv.. để đưa ra chiến lược cụ thể hỗ trợ họ. Trong chiến lược đó, chính phủ phải yêu cầu bộ tư pháp, có trách nhiệm xây dựng hành lan pháp lý bằng ra các sắc lệnh, và chính phủ ký ban hành. Thứ 3, khi hoạch định chính sách xong thì chính phủ cũng đảm nhận vai trò điều hành sự phát triển ngành dựa trên chính sách đã ban.

Một chính sách đúng không tạo ưu tiên cho riêng một doanh nghiệp nào cả mà phải đảm bảo sự cạnh tranh công bằng. Trong mội trường cạnh tranh công bằng mà doanh nghiệp nào rớt đài thì ráng chịu, đó là do yếu kém của doanh nghiệp chứ không do sự sai lầm của chính sách. Chính sách như thế mới là chính sách đúng. Một chính sách sai lầm nó thể hiện ở chỗ, hoặc không một doanh nghiệp nào lớn nổi, hoặc chỉ hỗ trợ cho một vài doanh nghiệp và giết chết những doanh nghiệp khác. Đó là những chính sách đưa đến thất bại nền kinh tế của đất nước.

Khi tất cả mọi doanh nghiệp đều đón nhận cùng một cơ hội như nhau, thì rất nhiều doanh nghiệp sẽ lớn mạnh, và tất nhiên đất nước được hưởng lợi. Khi giết chết hàng vạn doanh nghiệp khác và dồn cơ hội cho một doanh nghiệp duy nhất thì đất nước đó lẽ lụn bại. Vì sao? Bởi vì giết chết vạn doanh nghiệp nghĩa là móc túi vạn doanh nghiệp đó dồn cho doanh nghiệp được ưu tiên. Tự trong bản chất, đất nước không được gì mà còn mất thêm, mất nội lực đất nước. 

Sự độc tôn trong cai trị và năng lực quản trị cực kỳ yếu kém của ĐCS đã làm cho chính phủ đát nước này ngày một biến tướng. Chính Phủ của Nguyễn Tấn Dũng hay chính phủ của Nguyễn Xuân Phúc đều như nhau cả. Bọn họ là một nhóm ô tạp, chuyên làm chính sách theo đơn đặt hàng để giết chết những doanh nghiệp chân chính của đất nước. Vụ việc Cục Chế biến và Phát triển thị trường nông sản (Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (NN&PTNT) vàTổng cục Tiêu chuẩn Đo lường chất lượng (Bộ Khoa học và Công nghệ) soạn thảo tiêu chuẩn nước mắm là cách làm chính sách theo đơn đặt hàng của Masan. Nếu không có sự phản ứng dữ dội của nhân dân thì bước tiếp theo là chính phủ chỉ định 2 bộ này xây dựng hành lanh pháp lý để diệt nước mắm truyền thống hỗ trợ Masan thì xem như những doanh nghiệp chân chính sẽ  bị chết sạch. Đất nước này như một đồi trọc, trọc hết những doanh nghiệp chân chính trong ngành nước mắm, cũng như đất nứớc này đã từng trọc hết những doanh nghiệp nước tương cách đây 12 năm.

Trong vụ việc này chúng ta thấy một thực tế rằng, chính phủ của chính quyền cộng sản đang làm ăn kinh tế, không phải họ làm kinh tế cho đất nước mà họ đang làm kinh tế cho riêng họ. Chính phủ chuyên làm những chính sách bẩn thỉu để bán cho bọn doanh nghiệp bất nhân kiếm tiền bỏ túi. Trong vụ làm chính sách cho Masan, rõ ràng đây là một hình thức bán chính sách, nhưng ta không biết cái giá mà Masan phải trả cho chính phủ là bao nhiêu mà thôi. Nhìn cách làm, ta biết chắc chắn bọn họ đang mua bán chính sách.

Có người nói, đó là tham nhũng chính sách, nhưng tôi lại không thích dùng từ này, tôi thích dùng từ mua bán chính sách hơn vì nó mô tả dã tâm của chính phủ CS. Một khi anh đã dám đem tiềm năng đất nước ra bán cho bọn bất nhân để kiếm tiền bỏ túi, thì không lý gì anh không dám bán giang sơn đất nước nếu anh thấy bán được. Và thực tế là họ dám bán tất cả, hiện giờ họ đang tính bài toán khống chế toàn dân sao nằm trong vòng kiểm soát của họ. Khi kiểm soát được nhân dân, họ sẽ bán công khai. Thế thôi. Nên toàn dân hãy nhìn cho rõ, chính quyền muốn kiểm soát chặt chẽ mọi động tĩnh của người dân để làm gì? Để có thể bán nước công khai mà dân không thể bùng nổ phản ứng được. Chỉ có vậy!

--ĐỖ NGÀ--

ĐẦU ĐỘC

Hiện nay hóa chất độc hại đang trôi nổi trên thị trường rất nhiều. Mọi hóa chất đều bắt nguồn từ Trung Quốc. Việc làm ăn buôn bán với Trung Quốc là điều không thể tránh, nhưng việc mở toang cửa để đón nhận tất cả mọi thứ hàng hóa từ Trung Cộng vào là một tội ác. Tại sao hàng Trung Quốc tại Mỹ, hàng Trung Quốc tại Úc, hàng Trung Quốc tại Âu Châu đều là hàng tốt, còn hàng Trung Quốc tại Việt Nam đều bị thả nổi? Đó là trách nhiệm của chính quyền. Chính quyền đã buông, nhưng trong cái buông xuôi này là vô tình hay hữu ý là điều mà chúng ta cần xét kỹ vì nó liên quan đến âm mưu.

Trên báo Dân Trí ngày 21/01/2019 có bài “Trung Quốc rào 113 điểm cấm hàng Việt, nhưng mở lối mòn xuất ngược Việt Nam”. Nghĩa là Trung Quốc chặn đứng hàng Việt Nam sang Trung Quốc nhưng họ lại mở toang hàng lậu từ Trung Quốc sang Việt Nam. Đa phần hàng lậu là những hàng không thể kiểm soát chất lượng, và nguồn gốc nhân dân Việt Nam dùng thuốc độc Trung Quốc để diệt nhau cũng bởi sự “lơ là” này. Câu hỏi đặt ra là, tại sao những thứ rác rưởi độc hại không thể kiểm soát là được mở toang cho nó rót vào Việt Nam một chiều như vậy? Chỉ có thể nói rằng đó là sự bắt tay giữa 2 bên mà thôi. Chính họ, đã thông đồng với nhau dùng phễu cắm vào họng dân tộc Việt Nam để rót chất độc vào.

Ngày 02/12/2018 trên tờ Vnecony có đưa ra con số trong vong 11 tháng, Việt Nam nhập 60 tỷ đô hàng hóa từ Trung Quốc và xuất sang Trung Quốc 38 tỷ đô. Nghĩa là mỗi tháng Việt Nam nhập siêu từ Trung Quốc là 2 tỷ đô đường chính ngạch, còn lượng hàng lậu bao nhiêu chẳng ai thống kê nổi. Với đường hàng lậu bị đóng phía Trung quốc, và mở phía Việt Nam thì lượng hàng lậu trôi nổi từ trung quốc rót vào Việt Nam không nhỏ đâu, đến hàng tỷ đô mỗi tháng. Để chứng minh hang tỷ đô hàng lậu mỗi tháng, thì không có con số thống kê mới nhất, tôi tạm lấy số liệu cũ để chứng minh. 

Ngày 26/08/2015, trên báo Vietnamnet.vn có đăng bài “Truy tìm 20 tỷ USD Trung Quốc vào Việt Nam: Bất lực?”, trong bài này có nói rằng trong năm trước đó, tưc năm 2014, phía Trung Quốc cung cấp số liệu tổng giá trị xuất khẩu sang Việt Nam cao hơn số liệu của hải quan Việt Nam ghi về tổng giá trị nhập hàng Trung Quốc là 20 tỷ USD. Vậy 20 tỷ đó chạy đi đâu? 20 tỷ đó nó qua bằng đường hàng lậu trốn thuế phía Việt Nam nên hải quan Việt Nam không thể ghi chép được. Đấy là số liệu năm 2014, đã cách đây 5 năm. Vậy hôm nay con số hàng lậu vào Việt Nam chắc chắn không sừng lại con số 20 tỷ mà phải cao hơn. Cứ giả sử rằng, hàng lậu vào Việt Nam năm 2018 là 20 tỷ USD thì, năm 2018, tổng giá trị hàng nhập vào Việt Nam không dưới 100 tỷ USD. Trong con số 100 tỷ này, chỉ cần 1% là hóa chất độc hại để làm nguyên liệu cho dân Việt hại nhau thôi, thì đủ để các bệnh viện ung bứu trên toàn cõi Việt Nam không có chỗ chứa.

Đấy là nói về liều thuốc độc mà Trung Quốc và Việt Nam bắt tay nhau thả vào Việt Nam cho dân Việt Nam tự diệt. Với chính quyền này, như thế vẫn chưa đủ, hôm nay chính quyền CS đã dùng quyền lực của mình bóp họng nhân dân rót chất độc vào nữa. Điều đó lại càng củng cố sự tiếp tay của chính quyền CSVN trong công cuộc đầu độc dân Việt là có thật, không phải họ buông lỏng quản lý do vô tình mà là hữu ý. Điều gì khiến cúng ta có thể khẳng định chính quyền này bóp họng người dân rót hóa chất vào? Hãy xem quá trình tiếp tay cho tập đoàn Masan giết chết nước mắm truyền thống dọn đường cho những chai hóa chất giống nước mắm của Masan đầu độc nhân dân thì khắc biết.

Năm 2017, tờ báo thanh niên và Vinatas đã lãnh tiền Masan dùng dao đâm hạ sát nước mắm truyền thống, đưa laoij nước hóa chất giống nước mắm vào ướp từng thớ thịt người dân Việt Nam, nhiệm vụ bất thành vì người dân có lương không để chúng làm bậy. Hôm nay, sau 2 năm Cục chế biến và Phát triển thị trường nông sản (Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (NN&PTNT) vàTổng cục Tiêu chuẩn Đo lường chất lượng (Bộ Khoa học và Công nghệ) đã vào cuộc soạn thảo tiêu chuẩn nước mắm, để một lần nữa loại bỏ nước mắm tự nhiên và dọn đường cho Masan rót hóa chất vào họng nhân dân. Quá bất nhân, quá tàn ác và quá khốn nạn.

Ở đất nước này, người dân cần ăn uống những chất được chiếc từ thiên nhiên, không ai muốn uống hóa chất. Mỗi năm hàng tỷ đô la chất độc do Trung Quốc rót vào để dân hại nhau chưa đủ hay sao mà nhà nước lại hùa với doanh nghiệp bất nhân bóp họng nhân dân rót hóa chất vào? Ngửa tay nhận đồng tiền dơ bẩn của Masan để giết chết doanh nghiệp nước mắm truyền thống và đầu độc nhân dân là đáng tội gì đây? Thế mà ở Việt Nam, dã tâm không thành thì thôi, không có sự trừng phạt nào với này bọn nay, rồi cũng chìm xuồng, đợi 2 năm sau nó lại giở chiêu. Đúng là làm công dân Việt Nam vô cùng khốn khổ. 

--Đỗ Ngà--

Tham khảo:

- https://dantri.com.vn/kinh-doanh/trung-quoc-rao-113-diem-cam-hang-viet-nhung-mo-loi-mon-xuat-nguoc-viet-nam-20190121171309563.htm

- https://vietnamnet.vn/vn/kinh-doanh/truy-tim-20-ty-usd-tq-vao-viet-nam-bat-luc-256520.html

- https://vnexpress.net/kinh-doanh/dung-cong-bo-du-thao-tieu-chuan-ve-nuoc-mam-3893203.html

CON ĐƯỜNG THÀNH TỶ PHÚ ĐÔ LA

Đầu năm 2018, ông Nguyễn Đăng Quang chủ tịch tập đoàn Masan được công nhận là tỷ phú đô la thứ 3 của Việt Nam. Cũng giống Phạm Nhật Vượng, Nguyễn Đăng Quang cũng gầy dựng cơ nghiệp tại Đông Âu và bùng phát sự giàu có tại Việt Nam. Câu hỏi đặt ra là, ở Việt Nam có lợi thế gì mà làm những người này chuyển về Việt Nam làm ăn rồi trở thành những kẻ siêu giàu? Chỉ có thể khẳng định 2 ý đơn giản, thứ nhất người tiêu dùng Việt ngây thơ, thứ nhì là dễ dàng liên kết với chính quyền CS lừa người tiêu dùng Việt Nam đồng thời tiêu diệt những đối thủ nhỏ hơn.

1. Năm 2007, Masan dùng đòn bẩn MCPD nhắm vào nước tương truyền thống để dộc bá thị trường.

Tháng 7/2005, nước tương Chinsu của Masan tại châu Âu bị cáo buộc có chứa 3-MCPD (một loại độc tố sinh ra trong quá trình lên men đậu nành để sản xuất nước tương, có khả năng ung thư) quá nồng độ cho phép. Lúc đó tất cả các loại nước tương lên men theo phương pháp truyền thống trên toàn cõi Việt Nam đều bị nhưng chỉ có Masan xuất sang Âu Châu nên mới bị kiểm tra. Thay vì thông báo về chuẩn an toàn thực phẩm cho tất cả doanh nghiệp nước tương Việt Nam hiệu chỉnh quy trình sản xuất để ra sản phẩm tốt hơn, thì ngược lại Masan tung tiền cho truyền thông CS quay mũi giáo đánh vào các doanh nghiệp làm nước nương nhỏ lẻ ở Việt Nam. Cách đánh của Masan thế nào?

Các bước giết chết doanh nghiệp nước tương nhỏ ở Việt Nam được Masan làm như sau: 

-Bước 1, Masan lùa báo chí tung tin về sự nguy hiểm của 3-MCPD làm cho người tiêu dùng Việt Nam hoang mang; 

- Bước 2, Masan âm thầm sản xuất lại nước tương không còn dùng phương pháp lên men truyền thống mà chỉ pha chế hóa chất nhằm mục đích để kiểm soát nồng độ 3-MCPD, còn những nồng độ những hóa chất khác trong nước tương được thả nổi;

- Bước 3, cho các cơ quan quản lý nhà nước vào cuộc test toàn bộ các thương hiệu nước tương khác. Tất cả đều bị dính 3-MCPD vượt ngưỡng cho phép, chỉ riêng nước tương Tam Thái Tử và Chinsu của Masan là đủ tiêu chuẩn;

- Bước 4, tuyên bố thưởng tiền tỷ ai phát hiện ra 3-MCPD của Masan.

Như vậy, với vai trò thủ phạm bị ách tại Âu Châu, Masan đã bung tiền điều khiển truyền thông để đánh chết doanh nghiệp thấp cổ bé họng tại Việt Nam để độc bá thị trường.

2. Năm 2017, Masan dùng đòn bẩn Arsen (thạch tín) nhắm vào nước mắm truyền thống để độc bá thị trường một lần nữa.

Arsen là một nguyên tố độc hại nếu nó nằm trong hợp chất vô cơ, và Arsen sẽ không độc hại nếu nó nằm trong một số hợp chất hữu cơ. Cũng tương tự vụ 3-MCPD, Masan cũng dự tính đánh chết nước mắm truyền thống bằng sự đánh lận con đen giữa Arsen vô cơ và Arsen hữu cơ.

Các bước thực hiện như sau:

- Bước 1, dùng tiền bơm cho truyền thông công bố nồng độ Arsen trong nước mắm. Họ không nhắc tới Arsen hữu cơ hay Arsen vô cơ để đánh lận. Thực chất, nước mắm được ủ từ cá muối đều có Arsen cao nhưng đó là Arsen hữu cơ vô hại; 

- Bước 2, Masan dùng hóa chất pha chế nước mắm công nghiệp sao cho nồng độ Arsen thấp dưới mức cho phép. Còn những thành phần hóa chất khác thả nổi;

- Bước 3, bơm tiền cho một đơn vị nhà nước, mà cụ thể là Hội Bảo Vệ Người Tiêu Dùng Vinatas công bố danh sách các thương hiệu nước mắm nhiễm Arsen;

- Bước 4, Masan cho quảng bá rầm rộ nước mắm công nghiệp “không thạch tín” để giết chết các doanh nghiệp nước mắm truyền thống.

Kết quả, nhờ mạng xã hội phanh phui trò gian trá. Tờ báo Thanh Niên, kẻ đánh thuê cho Masan và Vinatas một tổ chức vô đạo đức bại phạt qua loa rồi mọi sự chìm xuồng.

Năm 2007 Masan đã giết sạch doanh nghiệp nước tương truyền thống một cách gọn nhẹ. Năm 2017 dùng lại chiêu cũ để giết nước mắm truyền thống nhưng không như ý. Mọi tội lỗi đều đổ cho một tờ báo và Hội Bảo Vệ Người Tiêu Dùng nhưng Masan lại vô tội và lại tiếp tục cho nhân dân Việt Nam uống hóa chất chứ không ăn sản phẩm của tự nhiên.

Vài lời xin nhắn nhủ:

Với nước mắm công nghiệp, bên trong nó chứa hàng ngàn hóa chất khác nhau chứ không riêng gì một chất thạch tín. Masan rất ma mãnh, họ chỉ kiểm soát đúng hàm lượng thạch tín để dụ nhân dân uống hóa chất của họ để mang bệnh mà thôi. Còn hàng trăm hàng ngàn hàm lượng hóa chất khác có lợi hay hại như thế nào bà con biết không? Không hề biết. Chỉ một thứ duy nhất là kiểm soát thạch tín thì dụ được mọi người uống hóa chất của họ. Cái gì do trời tạo ra cho con người dùng từ xưa đến giờ thì hầu hết là an toàn và nó đã khẳng định từ hàng ngàn năm trước. Bởi đơn giản, trong nó toàn là chất hữu cơ. Hãy tránh xa nước mắm pha bằng hóa chất để bảo vệ sức khỏe cho mình. Nguyễn Đăng Quang đã trở thành tỷ phú đô la theo cách như vậy, mọi người nên cân nhắc!

--Đỗ Ngà--

Tham khảo:

http://nhalanhdao.vn/cuoc-dai-chien-nuoc-mam-chieu-pr-ban-cua-masan/
http://nhalanhdao.vn/masan-va-chien-dich-ban-gianh-the-doc-ton/
http://nhalanhdao.vn/masan-va-chien-dich-ban-gianh-the-doc-ton/

TẠI SAO DÂN CHỦ CHƯA ĐẾN VỚI VIỆT NAM?

Người ta thường hay dùng từ “trứng chọi đá” để so sánh sự chênh lệch về sức mạnh. Ở đây chúng ta thấy gì? Trứng dù sao nó cũng ở thể rắn, còn nước ở thể lỏng. Rõ ràng, ai cũng biết nước mềm hơ quả trứng gà, đúng không? Vậy theo nguyên tắc so sánh, nước mềm hơn trứng, trứng mềm hơn đá. Vậy thì sao sánh độ cứng thì đá cứng hơn nước rất nhiều.

Nhưng lại cũng một câu thành ngữ trong dân gian mà ai cũng thuộc, đó là “nước chảy đá mòn”. Vậy là sao? Trứng chọi đá, trứng vỡ. Nước chọi trứng, nước tan, nhưng nước lại mài mòn được đá. Những hạt sỏi, hạt cát đều có nguồn gốc là do nước mài mòn đá mà ra. 

Thực ra, để nước mài mòn được đá thì phải có đủ hai yếu tố, nước thật nhiều và thời gian thật lâu. Đó là nguyên tắc để sức mạnh mềm thắng sức mạnh cứng. CS được ví như những tảng đá khổng lồ, sự phản đối của nhân dân được ví như sức nước. Nước phải đủ lớn thì sẽ bào mòn đá, hoặc quá lớn sẽ xô luôn tảng đá tróc gốc lăn đi nơi khác. Đó là bài học thứ nhất. Nguyên lý thác lũ dành cho sự so sánh sức mạnh giữa nhân dân với chính quyền.

Bình thường, tàu Titanic rẽ nước đi một cách dễ dàng, nhưng khi gặp nước kết tinh (tức là băng) thì con tàu Titanic kia vỡ ra tan nát. Điều này lại cho thêm một bài học nữa, những phần tử nhỏ gắn kết lại thì thành một khối thì nó sẽ trở nên sức mạnh vô địch. Đây là bài học thứ nhì, bài học này dành cho sự tương quan giữa tổ chức chính trị đối lập với Cộng Sản.

Ở dây chúng ta cần phải đi sâu vào bài học thứ 2 này. Nó chính là nguyên nhân làm cho cộng sản bóp nát dễ dàng các nhóm chính trị đối lập. Hãy nhìn Cộng sản mà xem, họ luôn bảo vệ nhau cho dù biết rằng CS sai. Lấy ví dụ: như Nguyễn Văn Thể quyết định đổi “trạm thu phí” thành “trạm thu giá”, toàn dân thấy điều đó là sai và tât nhiên rất nhiều quan chức ai cũng thấy đó là sai. Thế nhưng khi Nguyễn Đức Kiên phát biểu trước công chúng hắn ta bảo “đó là đúng”. Hay như công an hùa theo BOT xử phạt người dân là sai, nhưng ông Khuất Việt Hùng, Phó Chủ tịch chuyên trách Uỷ ban An toàn Giao thông quốc gia cho rằng phải tạo hành lan pháp lý để công an “xử phạt người vi phạm không cần chứng minh”. 

Qua các ví dụ đấy, nếu chúng ta nhìn họ ở góc độ đạo đức và pháp luật, thì rõ ràng bọn họ là một đám khốn nạn. Nhưng nhìn ở góc độ tinh thần đoàn kết trong tổ chức, thì họ là những nhân tố rất gắn kết. Khi ông A sai thì ông B, ông C, ông D vv.. luôn lên tiếng bảo vệ cái sai của đồng bọn. Đó là sức mạnh vô đối của Cộng Sản. Nhưng ngược lại, giới đấu tranh dân chủ chúng ta nhìn thấy gì? Họ hay đấu tố nhau, và có khi đấu tố rất quyết liệt, nhiều kẻ đấu nhau đến độ moi hết thâm cung bí sử, chuyện lừa gạt nhau ra tố. Cuối cùng, những kẻ này nếu ở cùng một tổ chức thì tổ chức ấy sẽ yếu dần và tự rã. Nếu những người ấy ở 2 tổ chức khác nhau thì sẽ không có sự kết hợp các tổ chức nhỏ thành tổ chức lớn tạo sức mạnh. Nên nhớ, năm 1930, 3 đảng gồm: Đông Dương Cộng sản Đảng, An Nam Cộng sản Đảng và Đông Dương Cộng sản Liên đoàn hợp nhất lại thành ĐCS để có sức mạnh tổng lực. Và sau đó 15 năm họ giành lấy chính quyền và cai trị Việt Nam cho đến hôm nay. 

Chính những con người thích lao vào những cuộc tố nhau, chính những con người này mãi không thể là nhân tố cho tổ chức. Muốn tổ chức hình thành và phát triển phải có loại người đủ tố chất đứng trong tổ chức. Đó là: dám hy sinh, biết giữ bí mật, có trách nhiệm, ý thức làm việc nhóm, có ý thức bảo vệ đồng đội và bảo vệ tổ chức. Để có những con người đủ tố chất đó, e với mặt bằng nhân lực trong giới đấu tranh hiện nay chẳng có là bao. Đó chính là cái thua của giới đấu tranh Việt Nam trước một ĐCS vừa có quyền lực tuyệt đối trong tay vừa có tính đoàn kết hơn hẳn.

Mà một khi thiếu nhân tố con người đủ tiêu chuẩn để hình thành tổ chức, thì xem như dân chủ ở Việt Nam còn lâu mới có được. Có ai đã đặt câu hỏi, rằng tại sao đến hôm nay mà giới dân chủ không có khả năng đoàn kết như Cộng Sản 80 năm trước không? Đó chính là nỗi đau lớn nhất mà đất nước này gặp phải. Lòng dân thì đã chán Cộng Sản, chỉ cần có tổ chức lớn mạnh để gom sức mạnh toàn dân lại thành thác lũ tạo ra thay đổi. Nhưng rất tiếc! Mặt bằng nhân lực giới đấu tranh Việt Nam chưa đủ. Chưa đủ level. Buồn thay!

--Đỗ Ngà--